Ditemukan 174674 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Main judi
Putus : 09-11-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1603/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 9 Nopember 2011 — 1. MADYUSUF bin MADWIRA
2. MADUSA bin ENANG
3. MUHAMAD IDRIS bin MADWIRA
345
  • Tangerang sering terjadi permainan judi sapsah,selanjutnya para saksi langsung mendatangi tempat tersebut dan melakukanpenggledahan diruang tamu ditemukan mereka para terdakwa sedang main judi sapsahdengan taruhan uang serta ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.345.000,(tigaratus empat puluh lima ribu rupiah) dan satu set kartu remi warna biru merk haldacendana, setelah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa Madyusuf binMadwira, Madusa bin Enang dan Muhamad Idris bin Madwira kemudian
    Jambe, Kab.Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,sebagai yang melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan, tanpa mendapatizin, menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai beribut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi YUDIPURNOMO dan JAENUDIN SWAT keduanya anggota Polsek Tigaraksa mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah
    judi adalah untuk mengisi waktuluang /iseng dan mengharapkan kemenangan.Bahwa kartu remi adalah benar kartu yang terdakwa pakai bermain judi danuang Rp.345.000, adalah uang yang dipergunakan sebagai taruhan main judi.TERDAKWA : MADUSA bin ENANG, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa pada tanggal 22 September 2011 bersama terdakwaMadyususuf dan terdakwa Muhamad Idris dan Saudara Hendi alias Bejot( belum tertangkap) telah melakukan permainan judi Sapsah di rumah sdr.
    Unsur Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303.Menimbang, bahwa pada tanggal 22 September 2011 terdakwa Madyususuf,terdakwa Madusa, terdakwa Muhamad Idris dan Saudara Hendi alias Bejot ( belumtertangkap) telah melakukan permainan judi Sapsah di rumah sdr. Heri alis Eeng, diKampung Pabuaran Desa Pasir Barat, Kec.
    MADUSA BinENANG. 3.MUHAMAD IDRIS Bin MADWIRA, yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 3032 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa I Mas Tulus Kusprayogo,
II Jumain bin Tumiran dan
III Mugiono
3411
  • Unsur ikut serta permainan judi ; Menimbang, bahwa yang dikatakan main judi yaitu tiap tiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantungkepada untung untungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 421/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa dari faktafakta hokum yang terungkap dipersidangan telah ternyata : Bahwa pada hari selasa tanggal 6 Jui 2017 sekitar jam 14.45 wib paraterdakwa telah
Register : 09-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 61/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 31 Maret 2015 — JAWOTO Bin DAUD
286
  • Menyatakan terdakwa JAWOTO Bin DAUD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah ikut serta main judiditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan kami ; n nnn nnn ne nnn nen2.
    mendapatkan para terdakwa sedang duduk melingkarmain judi remi dan menemukan barang bukti satu set kartu remi, dan uangtunai Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribuBahwa saksi membenakan barang buktiCIBSISIGAIIQAN jpxreesseeeeneneneneneennnnnneaneBahwa orang yang berhasil ditangkap 2 (dua)Bahwa tindakan saksi selanjutnya menangkap para pelaku perjudian danmengamankan barang bukti ;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan para terdakwa capsa dengan karturemi ;Bahwa yang menjadi bandarbergantian ;Bahwa cara main
    menangkap para pelaku perjudian danmengamankan barang bukti ; 200222 nono nn nn nn nn nn nn nn nennnneBahwa jenis perjudian yang dilakukan para terdakwa capsa dengan kartu remi ;Bahwa yang menjadi bandar bergantian ;0n enoneBahwa cara main perjudian capsa semula kartu dikocok kemudian masingmasingpemain dibagikan kartu remi sebanyak 13 selanjutnya oleh pemain kartu tersebutditata secara berurutan dan yang diutamakan sesama daunnya dulu setelahselesai semua kartu dibuka kartu yang berurutan yang
    satu) set karturemi, 1 (satu) sak dan uang tunai Rp.53.000, (lima puluh tiga ribuBahwa perjudian tersebut dilakukan dengan Partijan,sdr.Mansur,sdr.PujiantodanMIQUE j~n enn nnn rn ne neBahwa modal terdakwa Jawoto Bin Daud sebesar Rp.53.000, (lima puluh tigaribuBahwa pada waktu ditangkap terdakwa Jawoto Bin Daud dalam keadaanbelum menang dan juga belumKall jasqasssessene ne neseesse eee ncneweemteneteieeeeene ee nneneeneneesBahwa yang menjadi bandarbergantian ; 220m anne nnn nn mens noneBahwa cara main
    Menyatakan terdakwa JAWOTO Bin DAUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ikut serta main judi ditempat.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 126_PID_B_2012_PNBT_Hukum_11122012_KesempatanJudi
Tanggal 11 Desember 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Sulasno
520
Register : 27-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K / PM.II-10 / AD / III / 2008
Tanggal 26 Maret 2008 — Sertu Lego Suhono
10989
  • Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah melihatTerdakwa main judi, kemudian permainan judi denganmenggunakan kartu) remi atas kesepakatan bersamaantara Saksi, Terdakwa dan Sdr. Ali Marsoni(pegawai BRI) karena saat itu cuaca hujan danuntuk menunggu waktu hujan berhenti.Y Bahwa pada saat penggerebekan yang dilakukanoleh anggota Serse Polres Blora yang dipimpin olehKasat Serse tersebut tidak ditemukan uang diatasmeja, tetapi hanya ada kartu remi yangdiketemukan.
    Bahwa Saksi main judi tersbut pada awalnyaiseng iseng untuk menunggu waktu, karena pada saatitu. sedang hujan sedangkan tujuan awalnya Saksidatang ke rumah Pak Kurdi dengan Terdakwa hanyauntuk melihat daun sente ungu.Atas keterangan Saksi 3, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa29menerangkan sebagai berikutTs Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADpada tahun 1991 melalui pendidikan Secata diDodiklat Gombong selama 3 (tiga) bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat
    pemeriksaan oleh Petugas Polisi pada hariSelasa tanggal 16 Oktober 2007 sekira pukul 14.00WIB Terdakwa diserahkan ke Sub Denpom IV/31, dandari dompet Terdakwa telah disita uang sebanyak Rp34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah).B, Bahwa Terdakwa dalam permainan judi bersamaSaksi 1 dan Saksi 3 tersebut belum ada yang menangkarena belum dihitung dan keburu ditangkap' olehanggota Serse Polres Blora.Ys Bahwa harapan Terdakwa dalam permainan juditersebut adalah untuk menang dan untung, kemudianTerdakwa main
    Menyatakan :Terdakwa Sertu Lego Suhono NRP. 3920176870971 Ba Dim 0716/Demakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :77 Barang siapa menggunakan kesempatan untuk main judiMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barangbarang bukti berupa ;Surat surat : 1 (satu) lembar foto barang bukti berupa 1 (satu) setkartu.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 20/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 1 Mei 2012 — PIDANA-REMIGIUS YAMLEAN Alias MIGI
12951
  • tertanggal = Februari 2012dengan Dakwaan sebagai berikut : Primair :Bahwa ia Terdakwa REMIGIUS YAMLEAN Alias MIGI pada hari Kamis tanggal 22September 2011, sekitar jam 14.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011 bertempat di Jalan Brawijaya Kabupaten Merauke atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMerauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk main
    dariPihak yang berwenang; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; Subsidair :Bahwa ia Terdakwa REMIGIUS YAMLEAN Alias MIGI pada hari Kamis tanggal 22September 2011, sekitar jam 14.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2011 bertempat di Jalan Brawijaya Kabupaten Merauke atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMerauke yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, turut main
    Menyatakan Terdakwa REMIGIUS YAMLEAN Alias MIGI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Main JudiKepada Khalayak Umum ;182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan......... eee4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 117/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 14 Mei 2013 — HERMANSYAH Als. HERMAN WAHYUDI
3315
  • Februari 2013 ygbertempat di warung kopi milik Pak Adi di Desa Selayang Baru Blok II KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila terdakwa bertempat tinggal, diamterakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan dan sebahagian saksi yang dipanggillebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, turut serta main
    ygbertempat di warung kopi milik Pak Adi di Desa Selayang Baru Blok II KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila terdakwa bertempat tinggal, diamterakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan dan sebahagian saksi yang dipanggillebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, menggunakan kesempatan untuk main
    dakwaan alternatif yaitu memberikankebebasan untuk memilih dakwaan mana yang sesuai dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Majelis sependapat dengan Penuntut Umum, dimana menurutMajelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkan dakwaan kedua yaitumelanggar Pasal Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana , yang mengandung unsurunsur sebagai berikut : 1 Barang Siapa ;2 mempergunakan kesempatan main
    dipertanggung jawabkan atas tindak pidana yangdilakukan dan sesuai dengan faktafakta dipersidangan dihubungkan dengan identitasdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Para Terdakwa yaitu terdakwa IHERMANSYAH ALS HERMAN bersama dengan terdakwa IT WAHYUDI ,selama pengamatan didepan persidangan dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya, dan tidak ditemui halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenaranmaupun pemaaf, sehingga unsur ini sudah dapatdibuktikan ;Ad. 2. menggunakan kesempatan main
    handphone milik ZULKIFLI NASUTION Als IJOL; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan alternatifkesatu Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dan ternyata tidak pula ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahanterdakwa maka majelis hakim berpendapat bahwa Para terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenggunakan kesempatan untuk main
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 414/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 12 September 2017 — I SHOIM bin BIBIT,
II OYONG DANI bin SYAIFUL dan
IIIBASRONI bin ALI HUSNI
2912
  • Menyatakan terdakwa Shoim bin Bibit, terdakwa Il Oyong Dani bin Syaiful dnterdakwa Ill Basroni bin (alm) Ali Husni terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP seperti yang kami dakwakandalam Dakwaan Subsider;3.
    Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judisebagai pencaharian atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Anyelir Desa Tulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediritidak ada ijindari pihak kepolisian atau instansi yang berwenang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dalam melakukanpermainan kartu remi jenis Nyuk tidak ada ijin dari kepolisian atau instansilainyang berwenang, maka dengan demikian unsur tanpa hak telahterpenuhi;Unsur Dengan Sengaja Mengadakan atau Memberikan Kesempatanuntuk Main Judi Sebagai Pencaharian atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi.Menimbang, bahwa yang
    Halaman17dari 23 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya menurut pasal 303 ayat (8) KUHPdirumuskan bahwa yang dikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepadauntunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan pemain.
    Judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pasal 303 ayat (3) di atasdikatakan main judi yaitu. tiaptiap permainan, yang mendasarkanpengharapam buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain.
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 458/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 11 Agustus 2014 — SUROSO Bin SAMILAN
BUDI SUNARYO Bin SUTRISNO
MUHAMAD ROFIK Bin MASRUR
ZANI ROHMAN Bin ABDUL HAMID
214
Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pid/2020
Tanggal 22 April 2019 — SUDARNO bin SUMARJO
10657 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa tersebut diatas, dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 289/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 30 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin SUMARJO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADAKHALAYAK UMUM;.
    Menyatakan Terdakwa SUDARNO bin SUMARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Main JudiKepada Khalayak Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO bin SUMARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pengadilan Tinggi JawaTengah mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Cilacap dari pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan menjadi pidana penjara selama 8 (delapan) bulankarena Terdakwa Sudarno bin Sumarjo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMemberi Kesempatan Main
    tersebut sebagai pengepulbukan bandar yang mendapatkan fee sebesar 10 (sepuluh)persen dari hasil penjualan; Terdakwa melakukan perbuatan tersebut baru sekitar satu bulanyaitu sejak bulan Juni 2019 dan kemudian ditangkap petugaspada tanggal 15 Juli 2019, artinya Terdakwa dalam permainan juditersebut sebagai pemain pemula, sekedar coba coba dan bukanuntuk mata pencaharian;Bahwa mengenai terbuktinya Terdakwa secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja MemberiKesempatan Main
Register : 22-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 448/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 25 Agustus 2014 — ERVAN BUDI CAHYONO Bin TAMAT
3713
  • Menyatakan Terdakwa : ERVAN BUDI CAHYONO bin TAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan main judioo.,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan selurunhya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 18-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 77_PID_B_2012_PNBT_Hukum_11072012_MemberiKesempatanjudi
Tanggal 11 Juli 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa HUSNI DJUNAIDI
3010
  • Agam atau setidaktidaknya berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang mengadili, Dengantidak berhak Menuntut Pencaharian Dengan Jalan Sengaja Mengadakan atau MemberiKesempatan Untuk Main Judi, atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusaan Main Judi,dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 16.30 Wibbertempat didalam kedai milik saksi Erizon Gelar Mak Kari di Jorong BonjoAlam
    Agam atau setidaktidaknya berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang mengadili,Mempergunakan Kesempatan Main Judi, yang Diadakan di Jalan Umum Atau DiPinggirnya Ataupun Di Tempat yang dapat Di Masuki Oleh Khalayak Umum, KecualiJika Untuk Mengadakan Itu Ada Izin dari Pejabat Yang Berwenang, dan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 16.30 Wibbertempat didalam kedai milik
    membantumemperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa tulang punggung keluarga;Mengingat dan memperhatikan pasal Undang Undang No.8 tahun 1981,khususnya pasal 303 Bis Ayat (1) ke1,ke 2 KUHP, serta peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HUSNI DJUNAIDI pgl HUSNI als SONY telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk main
Register : 18-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 383/Pid.B/2014/ PN Gpr
Tanggal 11 Juli 2014 — AMININGSIH Binti SURADIHARJO
3219
  • Menyatakan terdakwa :AMININGSIH binti SURADIHARJO bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ;sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaantunggal ;2. Menyatakan terdakwa : AMININGSIH binti SURADIHARJO denganpidana penjara selama : 5 (lima ) bulan dengan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Unsur Secara bersamasama turut main judi di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan atas keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyatabahwa para terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam14.00 di Dusun Jimus, Desa Karanganyar, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, pada saat para terdakwa tersebut sedang ikut serta menombokpermainan judi togel dan permainan
    dalam dakwaan yaitu pasal303 ayat(1) ke2 KUHP tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurunsurdalam dakwaan Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP tersebut, makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk main
    Menyatakan Terdakwa : AMININGSIH binti SURADIHARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama: 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 23 Juni 2016 — SUYANTO ALS. MENTOT BIN KATIRAN
286
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 420/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 18 September 2017 — SUPARMAN Bin (alm) SAMIRAN
220
Putus : 26-03-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 26 Maret 2012 — Muh. Said als Macan bin Pallupe
7233
  • Said als Macan bin Pallupe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;- Membebankan
    judi kiyukiyu tersebutsudah berlangsung sekitar 5(lima) tahun yang lalu hingga saat ini bersamasama dengan temantemannya tersebut diatas.Bahwa pada sekitar pukul 23.00 wita, ketika permainan kiukiu sementaraberlangsung terdakwa Sahid Als Macan Bin Palluppe, yang juga ikutmemasang taruhan uang, telah kehabisan uangnya atau kalah, dimana jumlahuang terdakwa yang habis sebanyak 72,000, (tujuh puluh ribu rupiah) kalahdan tidak punya modal sehingga akhirnya karena kehabisan uang terdakwapun berhenti main
    dan mengundurkan diri dari permainan tersebut kemudianmundur kebelakang melihat orang bermain (menonton).Bahwa benar permainan judi jenis kiyukiyu tersebut yang dilakukanterdakwa bersama temantemannya dilaksanakan secara tidak sah karenatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.e Bahwa setelah beberapa kali putaran datang anggota Polisi dari PolsekBaebunta mendatangi tempat kejadian dan mendapati terdakwa bertemansedang main Judi jenis " KiuKiu " kemudian Polisi dari Polsek Baebuntamengamankan
    dan mengundurkan diri dari permainan tersebut kemudianmundur kebelakang melihat orang bermain (menonton).Bahwa benar permainan judi jenis kiyukiyu tersebut yang dilakukanterdakwa bersama temantemannya dilaksanakan secara tidak sah karenatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah beberapa kali putaran datang anggota Polisi dari PolsekBaebunta mendatangi tempat kejadian dan mendapati terdakwa bertemansedang main Judi jenis " KiuKiu " kemudian Polisi dari Polsek Baebuntamengamankan
    Unsurunsurnya adalah:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kKecuali kalau penguasa yang berwenang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu. 3 nsurmerek ngmelakukan yang menyuruh melakukan dan yanturut serta melakukan perbuatan; Ad. 1. Unsur barang siapa.
    Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalaupenguasa yangberwenang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu. Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekitarpukul 10.00 wita hingga hari Senin tanggal 05 Desember 2011 sekitar pukul 02.00wita, bertempat di dalam rumah milik saksi Murkan Arif Als Bapak Tiwi yangterletak di Dsn. Lara, Ds. Lara, Kec. Baebunta, Kab.
Register : 28-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 442/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 5 September 2016 — Hari Purnomo Bin Sanipa (Alm)
747
  • Unsur dengan sengaja memberikan kesempatan untuk main judi kepadakhalayak umum;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengecer/penerima tombokannomor togel tersebut tidak ada ijinya dari pihak yang berwenang dan dilarangoleh UndangUndang dan terdakwa menerima tombokan uang judi togeltersebut di kolam lele di Jl.Dorowati Rt.02/Rw.07 Desa Tertek, Kec.Pare,Kab.Kediri di areal
    Menyatakan Terdakwa Hari Purnomo Bin Sanipa (Alm) terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DenganSengaja Memberikan Kesempatan Main Judi kepada khalayak Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 684/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 29 Desember 2016 — SUMAJI BIN SUROMEJO
8610
  • Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangandan belum termuat dalam putusan ini untuk menghindari terulangulangnyapenulisan, maka dianggap merupakan satu kesatuan dari putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP Pidana danketentuan lain dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUMAJI BIN SUROMEJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan memberikesempatan untuk main
Register : 05-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 262/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 1 Agustus 2017 — SUWITO bin MURSIDI (alm)
6716
  • Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarpasal 303 ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barangsiapa ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN GprAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan su atu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yaituSUWITO bin MURSIDI
    (alm)yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa tersebut, dengandemikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah SUWITO binMURSIDI (alm) itu sendiri dan bukan orang lain, sehingga olehkarenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya error in persona,sehingga dengan demikian unsur barang siapa dalam pasal ini telahterpenuhi ;Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar pasal 303 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap
    dengan user nama yang dimilik saksi Eko yaitu sandra 1, paswordsegi 5 8 kemudian masuk kesitus dan memasukkan deposit sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ke nomor rekening bank BCA0261915943 atas nama Sri Wahyuni Hulala;Menimbang, bahwa permainan judi Togel yang diselenggarakanterdakwa tersebut termasuk permainan untung untungan dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa terbukti menggunakan kesempatan main
    judi denganmenerima memasang tombokan kepada saksi Eko Condro dan angkatombokan tersebut dipasangkan melalui internet oleh saksi Eko Condro,sehingga dengan demikian unsur menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasalHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN Gprdakwaan altenatif kedua Penuntut Umum, sehingga Majelis
    Menyatakan Terdakwa SUWITO bin MURSIDI (alm) tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANMELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN Gpr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 21-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 31 Mei 2017 — ELIK WAGISO bin DARMO PAWIRO
212
  • Menyatakan Terdakwa ELIK WAGISO Bin DARMO PAWIRO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin mempergunakan kesempatan main judi kepada khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIK WAGISO Bin DARMO PAWIRO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Dengan sengaja Mempergunakan kesempatan main judi untukkhalayak umum;Menimbang, bahwa dengan sengaja ialah seseorang untukmenghendaki sesuatu lebih dahulu sudah harus mempunyai pengetahuan,gambaran/kesadaran tentang sesuatu itu dan akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bermain judi adalahbahwa tiaptiap permainan yang mendasarkan pada pengharapan untukmenang yang pada umumnya hanya untunguntungan saja ;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa
    Cilik nomor yang akan keluar;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak memiliki izin daripihak berwenang dalam melakukan perjudian togel jenis Hongkong baikdalam hal menerima, menjadi perantara, menjual permainan judi togelHongkong;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan atau perantara Terdakwamendapat upah sekitar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai denganRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsursengaja Mempergunakan kesempatan main judi
    Menyatakan Terdakwa ELIK WAGISO Bin DARMO PAWIRO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Izin mempergunakan kesempatan main judi kepada khalayakumum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIK WAGISO Bin DARMOPAWIRO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.