Akan tetapi usaha mendamaikantersebut sama sekali tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 149 ayat (1) RBG menyatakan sebagai berikut;Bila pada hari yang telah ditentukan tergugat tidak datang meskipun sudahdipanggil dengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya makagugatan dikabulkan tanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyatamenurut pengadilan negeri itu bahwa gugatannya tidak mempunyai dasarhukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa menurut hukum setiap orang yang telah dipanggilsecara

Bahwa sejak pada tahun 2015 hubungan Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun atau harmonis akibat adanya terjadi perselisinan danpertengkaran;Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 256/Pdt.G/2020/PA.SIpBahwa masalah pokoknya adalah karena Termohon tidak memperdulikanPemohon sebagaimana mestinya perlakuan istri terhadap suaminya, tidakmengurus kebutuhan atau keperluan Pemohon sepatutnya sehingga segalakebutuhan atau keperluan Pemohon di rumah tangga hanya Pemohonsendiri yang melakukan atau mengerjakan;Bahwa

Juni 2003 diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat kediaman bersama terakhirdi Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Bahwa sejak pada tahun 2015 hubungan Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun atau harmonis akibat adanya terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa masalah pokoknya adalah karena Termohon tidak memperdulikanPemohon sebagaimana mestinya perlakuan istri terhadap suaminya, tidakmengurus kebutuhan atau keperluan Pemohon sepatutnya

sementara di sisi lain perdamaian sudah ditempuh danatau diupayakan namun senyatanya tetap memilih berpisah dan ataumembiarkan diri terus hidup terpisah maka sesungguhnya tidak lagi dapatdinilai Pemohon dengan Termohon masih bertekad bulat mempertahankankelangsungan perkawinannya apalagi untuk hidup rukun kembali berumahtangga;Menimbang, bahwa kenyataan ini menjadi semakin rumit akibat adanyasikap dan sifat Termohon yang tidak mau memperdulikan Pemohon dalammelakukan kewajiban selayaknya dan atau sepatutnya

di tempat ia ditemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeriitu dari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, telah membeli, menyewa,menukar, mMenerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menukar,menyewakan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau Menyembunyikan suatubenda yang diketahui atau sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;3.

Unsur "membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur sesuatu benda(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud

dengan mengabaikan kemungkinan bahwa handphonetersebut diperolehn Saksi Eko Susanto dari kejahatan karena keadaan handphoneyang dijual dalam keadaan tidak lengkap dan harga yang ditawarkan jauh dibawahharga pasar handphone bekas;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Eko Susanto tidak pernah salingmengenal, melainkan secara kebetulan dipertemukan oleh teman Saksi EkoSusanto yang juga adalah tetangga Terdakwa di Desa Balai KaranganMenimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua membeli Sesuatubenda yang sepatutnya

TAJUDDINNOOR telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Banjar tepatnyadi depan tempat Praktek Dokter SYIHAB atau setidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, telah, membeli,menawarkan, menjual suatu benda Yang diketahui atau sepatutnya diperolehdari kejahatan.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan

Surya PrimaYamaha pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam 02.00 WITA yangberada di Jalan Sungai Kacang Sekumpul Ujung Kelurahan Indrasari KecamatanMartapura Kabupaten Banjar yang diambil tanpa izin pemiliknya;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang buktidiperoleh

Oktober 2009 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada tahun 2009,bertempat di Grumbul Jaranmati Desa Binangun Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ARI SETIAWAN Als ARIS Bin TARSUDIONO pada hariKamis tanggai 01 Oktober 2009 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di GrumbulJaranmati Desa Binangun, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, telahmenjual, atau menggadaikan, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekPRISMA warna hitam orange tanpa

MBI50FMGB05012213.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, sertadihubungkan dengan alat bukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ARI SETIAWAN Als ARIS Bin TARSUDIONO pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2009 sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di GrumbulJaranmati Desa Binangun Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, telah menjual,atau menggadaikan, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

dari keterangan para saksisaksi serta keterangan terdakwa yang satusama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian dihubungkan dengan tidakpidana itu sendiri dan pelaku dari tindak pidana tersebut, diperoleh petunjuk danfakta hukum, bahwa benar terdakwa ARI SETIAWAN Als ARIS BINTARSUDIONO pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2009 sekira pukul 14.30WIB, bertempat di Grumbul Jaranmati Desa Binangun Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, telah menjual, atau menggadaikan, sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Unsur yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang paling essensial dalam pasalini, yang mana mensyaratkan jikalau perbuatan tersebut haruslah diketahui atausepatutnya diduga oleh pelaku jikalau benda atau barang yang diperoleh adalah berasalatau bersumber dari hasil kejahatan, barang mana yang dimaksud dalam perkaar tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 3 jenis scooter warna hitam yangdibeli Terdakwa dari

Mio 3 jenis scooter warna hitam adalahmerupakan kendaraan sepeda motor baru;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio 3 jenis scooter warna hitam tersebut ternyata tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan baik berupa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan), maupun BPKB(Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) ataupun suratsurat lainnya yang sudah seharusnyamenjadi kesatuan dengan kendaraan tersebut, hal tersebut diketahui oleh Terdakwa,sehingga Terdakwa sudah sepatutnya

dapat menduga bahwa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio 3 jenis scooter warna hitam yang dibelinya tersebut dari saksi Minartomerupakan barang yang diperoleh oleh saksi Minarto dengan cara tidak sah ataumelawan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang diketahuiatau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya terhadapTerdakwa

dalam Tahun 2011 beralamat di rumah saksiZulkifli als Unyil Bin Seli di Desa Terentang Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat atau atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSungailiat, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unit Laptop merkSonny Vaio warna merah muda, yang diketahui atau sepatutnya

ia Terdakwa ABDI PRASETYO als TIO Bin TUKIJJAN, padahari kamis tanggal 23 Juni 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2011 beralamat di rumah saksiZulkifli als Unyil Bin Seli di Desa Terentang Kecamatan KelapaKabupaten Bangka Barat atau atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSungailiat, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yaitu 1(satu) unit Laptop merek Sonny Vaio warna merah muda, yangdiketahui atau sepatutnya

Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan ;Unsur ke 1: Barang Siapa;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksuddengan barang siapa adalah sebagai subyek pidana yaitu orangperorangan maupun korporasi, yang didakwa oleh Penuntut Umumsebagai Terdakwa yang telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasiyang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukantindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga untukmenghindari

Bahwa kemudian pada hari Senin, 27 Juni 2011 sekitarpukul 19.00Wib, Terdakwa Abdi Prasetyo alias Yio bin Tukijanbertemu dengan saksi Zukifli mengatakan 1 (satu) Unit Laptop merkSony Vaio warna merah muda yang telah diicuri saksi Santo dankawankawan telah berhasil dijual seharga 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), sehingga dengan demikian unsur ke2dalam perkara ini telah terpenuhi;Unsur ke 3 : Yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan

. : XDZ1P 50FMGAY 1011856kepunyaan MISIYONO yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa beberapa saat sebelumnya di pinggir jalan dekat perempatanpertama sebelah timur di Perumahan Gunung Batu, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, ADI SUSANTO telah selesai melakukanperampasan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Dast tahun 2002 warnahitam No.Pol.

P3016MC No.Ka. : MJ9D5BE 092J 300091No.Sin. : XDZ1P 50FMGAY 1011856 kepunyaan MISIYONO yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :e Bahwa beberapa saat sebelumnya di pinggir jalan dekat perempatanpertama sebelah timur di Perumahan Gunung Batu, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, ADI SUSANTO telah selesai melakukanperampasan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Dast tahun 2002 warnahitam No.Pol

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:101.

dokumenkepemilikan yang sah berupa STNKB dan BPKB, atau dengan kata lainseharusnya Terdakwa dapat menduga bahwa sepeda motor tersebut adalahmerupakan hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karenasalah satu anasir dalam unsur kedua ini telah terpenuhi, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya

Lahat atau Setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahul atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang di lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika pada

Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, AtauUntuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Meyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya. Harus Diduga Bahwa DiperolehDari Kejahatan Penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah,Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Meyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya.

dari saksi Minhaididengan harga sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa barumembayar sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Minhaidi dansisa kekurangan pembayaran Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) menunggu uangada, terdakwa baru membayarnya kepada saksi Minhaidi tanpa ada jarak waktuterdakwa membayarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Meyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya

Lombok Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Selong dan sesuai dengan ketentuan dalam pasal 84 ayat (2) KUHAPdimana Pengadilan Negeri Mataram berwenang memeriksa dan mengadili ini, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai atau mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik untung,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai atau mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperolehdari kejahatan ;Ad.1.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik untung,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai atau mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Menimbang bahwa unsure ini bersif alternative sehingga tidak perlu dibuktikan semuahanya yang sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan bahwa terdakwa

karena semua unsur dari dakwaan kedua telah terpenuhimenurut hukum maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwaan Penuntut Umumdalam dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,maka sudah sepatutnya

Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kpgtempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, membeli,menyeva, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu bendayakni 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna hitam Nomor Polisi DH 4240 AYyang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN KpgAd.1.

Tentang unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa telah mengetahui bahwa sepedamotormerek Yamaha Mio Sporty warna hitam nomor polisi DH 4240 AY adalah hasil curianyang dilakukan oleh saksiYoga Dokia Leo dan temantemannya, akan tetapi Terdakwatetap menerima sepeda motor tersebut.

Dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsurYang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan juga telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwan Tunggal Penuntut Umummelanggar Pasal : 480 ayat (1) KUHP telah terbukti, maka Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

124/PDT/2018/PT.PLG.10.11.No: 48 / IZ / SA / 1977 dikeluarkan di Muara Padang tanggal 16 Mei 1977milik Penggugat tersebut;Bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan Surat IzinPembukaan parit untuk pertanian No: 48 / IZ / SA / 1977 dikeluarkan diMuara Padang tanggal 16 Mei 1977 milik Penggugat tersebut adalahPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa oleh karena Surat Izin Pembukaan parit untuk pertanian No: 48 / IZ/ SA / 1977 dikeluarkan di Muara Padang tanggal 16 Mei 1977 ada padaTergugat, maka sudah sepatutnya

Biaya jasa Kuasa Hukum untuk mengurus Perkara ini sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Maka sudah sepatutnya Tergugat haruslah di hukum membayar kerugianmateril Penggugat kepada Penggugat berjumlah sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) secara secara sekaligus dan seketikasetelah putusan Perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT.PLG.12.13.14.15.Bahwa akibat perbuatan Tergugat jelas menimbulkan kerugian Imaterilbagi Penggugat

karena Penggugat tidak mempunyai kesempatan untukmenjaminkan Surat Izin Pembukaan parit untuk pertanian No: 48 /1Z / SA/1977 dikeluarkan di Muara Padang tanggal 16 Mei 1977 milik Penggugattersebut pada Bank untuk mengajukan Kredit / Pinjaman untuk sebagaitambahan Modal Penggugat Bertani, katakanlah Penggugat mengalamikerugian Imateril sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), makasudah sepatutnya Tergugat haruslah pula di hukum untuk membayarkerugian imateril Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000

TalangKelapa Kecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang milik Tergugattersebut;Bahwa Tergugat haruslah di hukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per hari apabilaTergugat lalai melaksanakan isi dari putusan Perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Inkract van gewijds) sampai Putusandalam Perkara ini dilaksanakan dengan sempurna oleh Tergugat;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan berdasarkan buktibuktiyang sah menurut hukum, maka sudah sepatutnya

Menyatakan Terdakwa Ujang Pras Alias Ijang Bin Entis telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyimpan atau) = menyembunyikan sesuatu. benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Pacet KabupatenBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, Menyimpan sesuatu. benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan.perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awal mulanya sekitar jam 05.00wib Terdakwa menerima telphone dari saksi PULOH Als BORJU yang memintatolong untuk merubah nomor mesin (nosin) dan nomor rangka (noka) sepedamotor

Bandung .Bahwa Terdakwa ditangkap terkait perkara menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari hasil kejahatan berupa Sepeda motor Yamaha Jupiter Z.Bahwa pada saat menangkap Terdakwa terdapat barang bukti 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z (No. Pol : D 5937 YU) yangnomor rangka dan nomor mesinnya sudah dirubah dan disamakandengan nomor rangka dan nomor mesin yang terdapat pada STNK danBPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan.Ad.1. Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahorang atau siapa saja sebagai subjek hukum ~ yang dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatannya.

yang merupakansumber keretakan rumah tangga (broken married), dengan demikian menuruthemat Majelis Hakim bahwasanya sudah tidak ada harapan lagi bagi Penggugatdan Tergugat untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehingga perkawinanantara Made Dwi Surya Dharma dan Dwi Riningsih tidak dapat dipertahankandan tidak ada gunanya lagi untuk diteruskan, karena sudah tidak sesuai lagidengan maksud dan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka petitumgugatan angka 2 (dua) sudah sepatutnya

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutan mengenai kuasa untukmangasuh atas anakanak yang hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatyaitu: Putu Salsabila Rida Okta (vide bukti surat bertanda P3); Gede PasekAksara Pujangga (Vide Bukti Surat Bertanda P4); Made Panji Valentino (videbukti surat bertanda P5), oleh karena berdasarkan keterangan saksisaksi saatini berada dalam asuhan ayahnya (Penggugat) dan ibunya sudah tidak diketahuikeberadaannya maka sudah sepatutnya terhadap Petitum

tetap tanpa meterai kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Kutai Karta Negara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku untuk dicatatkan pada buku Register yang dipergunakan untuk itu,paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentangperceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk selanjutnyaPejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian, sehingga petitum gugatan Penggugatangka 3(tiga) sudah sepatutnya

untuk dikabulkan dengan perubahan redaksiamar seperlunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka sudah sepatutnya gugatan penggugat dikabulkan verstekseluruhnya dengan perubahan redaksi amar seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugatdihukum membayar biaya perkara ini;Mengingat dan Memperhatikan, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah

Kelurahan Latambaga Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, atausetidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2016 setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperoleh darikejahatan; 4. Secara bersamasama;a Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa itu diperolehdari kejahatan.menmnnn Menimbang, bahwa menurut S.R.

dimaksud dengan yang diperoleh disini,tidak mesti harus sudah menjadi kepunyaan/milik dari orang yang merupakansumber barang tersebut, dan terjadinnya kejahatan yang menjadi sumberperolehan itu tidak harus sudah berselang beberapa lama, tetapi dapat jugaHalaman 12 dari Halaman 17 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN Kkaterjadi hampir berbarengan, sedangkan yang dimaksud dengan hasil suatubarang yang berasal dari kejahatan antara lain ialah misalnya : barang curian;o= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sepatutnya

sebanyak 3(tiga) unit, lalu sama HADING sebanyak 1 (satu) unit, dan masih ada lagiyang di rumah Terdakwa 4 (empat) unit, tetapi sudah disita oleh Polisi, sertasaksi sudah 2 (dua) kali menyuruh Terdakwa untuk menjual laptop; oao= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwapenjualanterakhir baru kemudian Terdakwa mengetahui bahwa laptop tersebut adalahhasil pencurian; o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur yang diketahuinya atau sepatutnya

atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari2016, atau pada waktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di LingkunganGinte, Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Dompu, "telah membeJi, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjuaJ, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya

Unsur Untuk Menarik keuntungan, membawa, mengambil,menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan;AD. 1. UNSUR BARANG SIAPA; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiaporang (subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya.

UNSUR = UNTUK ~~ MENARIK KEUNTUNGAN, MEMBAWA,MENGAMBIL, MENYEMBUNYIKAN SUATU BENDA YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA DIPEROLEHDARI KEJAHATAN;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, oleh karena itu untuk memenuhi unsur ini tidak harus semua elemen dalam unsur terbukti tetapi apabilasalah satu elemen dalam unsur ini terbukti maka elemen unsur yang lain tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa menurut R.

maron,yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016, di rumah saksi Dusun Jati,Desa, Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, yang diketahui oleh saksi padasekitar pukul 04.00 Wita;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persndanganbahwa benar sepeda motor yang hendak dijual oleh terdakwa pada waktu itumerupakan sepeda motor ASWAH yang pernah hilang, sehingga dengan demikianunsur untuk menank keuntungan, membawa, mengambil, menyembunyikan suatu bendayang diketahut atau sepatutnya

dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengan demikianmaka unsur Barang Siapa telah terpenuhi dalam diri Terdakwa, sehinggaTerdakwa tersebut patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa perlulah dipertimbangkan bahwa untuk menjatuhkanpidana apakah yang sepatutnya

faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang Siapa;e Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa perbuatan yang dimaksud dalam unsur pasal initelah disebutkan secara alternative, dan dengan terpenuhinya salah satuperbuatan maka unsur dalam pasal ini pun dianggap telah terbukti, makadengan demikian dengan melihat faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka Majelis Hakim memilih mempertimbangkan elemen unsur Membelisesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Peodi Samsudin als Piu bin Arumiyang telah diambil oleh saksi Irawan als Iwan bin Kudarati tanpa ijin yang manakemudian saksi lrawan als Iwan bin Kudarati membawa motor tersebut kepadaLading untuk dijual, setelah itu Lading menjual motor tersebut kepadaterdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam hal ini terdakwadengan melihat sepeda motor tersebut dengan harga murah dan tanpa adanyakelengkapan suratsurat kendaraan bermotor dan kunci kontak serta platnomor tersebut, seharusnya terdakwa sepatutnya

menduga bahwa sepedaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Unh.motor tersebut berasal dari kejahatan sehingga dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa elemen unsur membeli sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena elemen unsur membeli sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan telah terpenuhi maka dengan demikian keseluruhan unsur keduapasal ini pun telah

Mesin:F4A1ID1965367 adalah milik sah saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumimaka dengan demikian sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara, sesuai Pasal 222 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang

Menyatakan Terdakwa Terdakwa PurnomoBin Pardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membeli, menyewa, menukar, Menerima gadail, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuil atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 480 Ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan.2.

Menthobi Raya Kabupaten Lamandau ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nanga Bulik, yangberwenang memeriksa dan mengadili, barangsiapa membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, Menggadai, Mengangkut, Menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, yaitu siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya atassuatu peristiwa pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayaitu Purnomo Bin Pardi yang identitas selengkapnya

perbuatan Terdakwa yang membeli sepeda motor dariSaksi Suraji Bin Supiono tersebut, maka Majelis Hakim menilai Terdakwa telahmemenuhi unsur membeli Sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, makadengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang diketahui atau sepatutnya

tersebut adalah hasil dari kejahatan dikarenakan tidak dilengkapidengan surat atau dokumen kepemilikan akan tetapi Terdakwa tetap membellisepeda motor tersebut dengan alasan masih bagus, murah dan hanya akandigunakan oleh Terdakwa untuk pergi ke ladang, maka oleh karena itu MajelisHakim menilai perbuatan Terdakwa telah memenuhi elemen unsur Ssepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, makadengan demikian unsur Yang diketahui atau sepatutnya

03.00 wita (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 atau suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Cenrana Kecamatan KahuKabupaten Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone terdakwamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Ad.1.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang paling essensialdalam pasal ini, yang mana mensyaratkan jikalau perbuatan tersebutharuslah diketahui atau sepatutnya diduga oleh pelaku jikalau benda ataubarang yang diperoleh adalah berasal atau bersumber dari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa serta keberadaan barang bukti yang diperhadapkan dipersidangan,terungkap fakta bahwa

Selain itu indikasi yangkedua yaitu persoalan harga yang ditawarkan oleh orang tersebut tersebutkepada terdakwa yang sangat jauh dari harga sapi yang ada di pasaran,sehingga setidaknya terdakwa dapat mempertanyakan alasan dari orangtersebut menawarkan harga yang sangat jauh dari harga yang selayaknyatapi hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, dari gambaran tersebut, Majelis berpendapat jikalauterdakwa dalam posisi mengetahui atau sepatutnya diduga mengetahuijikalau sapi tersebut berasal

Cigondewah Rahayu Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung atausetidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri BaleEndah, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau untuk menarik keuntungan telah menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang berupa 1 (satu) unitkendaraan R2 Merk Honda Beat warna hitamNopol.D3554UCA Tahun 2015, Noka MHIJFP117FK336822, NosinJFP1E1335342 yang ketahuinya atau sepatutnya

terdakwa akanmengembalikan motor kepada Rendi.Bahwa selama sepeda motot tersebut berada di terdakwa, maka untukmendapatkan keuntungan dari gadai sepeda motor tersebut oleh terdakwa telahdisewakan atau digadaikan lagi kepada orang lain yaitu bernama Ade denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), yang mana terdakwa menerima gadaidan menyewakan atau memberikan gadai atas sepeda motor tersebut diketahuiterdakwa bahwa Rendi bukanlah pemilik sepeda motor tersebut dan tidakdilengkapi dengan BPKB sehingga sepatutnya

diketahui atau sepatutnya harus diduga oleh terdakwa bahwa sepeda moior tersebut dari hasil kejahatan yaitu padakenyataannya bahwa sepeda motor tersebut adalah kepunyaan UDAN SUTISNABin H.

Barangsiapa;2. membeli,menyewa,menukar, menerima, gadai, menerima sebagai hadiah atauuntuk menarik keuntungan telah menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;3. yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebutdiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Rendi ketikaakan menggadaikan sepeda moior tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratberupa BPKB, KTP dan Surat Kuasa dari pemilik sepeda motor sehinggasepatutnya diketahui atau sepatutnya harus diduga oleh Terdakwa bahwasepeda motor tersebut dari hasil kejahatan yaitu pada kenyataannya bahwasepeda motor tersebut adalah kepunyaan dari Saksi UDAN SUTISNA Bin H.AAM MUCHTAR yang telah dirampok atau setidaknya dicuri dengan kekerasanoleh komplotan begal ketika sepeda motor tersebut digunakan oleh Rafli

Putusan No. 0703/Pdt.G/2017/PA.Tnk.2.Masalah Sisa Utang di BRI:Menimbang, bahwa sisa utang yang digugat oleh PenggugatRekonvensi adalah utang bersama, maka oleh karenanya sisa utangtersebut sudah sepatutnya diajukan sebagai salah satu gugatan RekovensiPenggugat Rekonvensi. Disamping itu.

Putusan No. 0703/Pdt.G/2017/PA.Tnk.berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, maka sepatutnya MajelisHakim menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat Rekonvensi;4.Masalah Hak Nafkah Anak :Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi hak nafkah anak, sesuaipasal Pasal 149 Kompilasi hukum Islam : Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib: a. ... b. .. dst. d. memeberikan biayahadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun, makaMajelis berpendapat bahwa gugatan Rekonvensi Penggugat

Maka oleh karenanya sudah sepatutnya Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar nafkah anak melalui Penggugat Rekonvensi palingsedikit sejumlah Rp. 700.000, setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa atau dapat mandiri;5. Masalah Nafkah Iddah :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahsejumlah Rp. 2000.000, (dua juta)/ bulan x 3 (tiga) bulan = Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), sedangkan Tergugat Rekonvensi menyanggupi sejumlahRp. 3.000.000,.

Maka olehkarenanya sudah sepatutnya Majelis menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.3.000.000,untuk selama masa iddah;Halaman 17 dari 21 hal. Putusan No. 0703/Pdt.G/2017/PA.Tnk.6.Masalah Mut ah :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Mutahsejumlah Rp. 5.000.000., (lima juta rupiah), sedangkan Tergugat Rekonvensimenyanggupi sejumlah Rp. 2.000.000,.

Maka oleh karenanyasudah sepatutnya Majelis menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 2.000.000.