Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 17-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 08 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Putus : 16-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 344/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 16 Desember 2013 — Irwan Als Ir Bin Darto
49 — 4
49 — 4
dalam permaianan jenis Kim jika nomoryang dipasangnya keluar yakni, jika pembeli memasang 2 (dua) angka denganjumlah uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka si pembeli akan mendapathadiah sebanyak Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah); jika pembelimemasang 3 (tiga) angka maka si pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); jika pembeli memasang 4 (empat) angka makasi pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan seterusnya
dalam permaianan jenis Kim jika nomoryang dipasangnya keluar yakni, jika pembeli memasang 2 (dua) angka denganjumlah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka si pembeli akan mendapathadiah sebanyak Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah); jika pembelimemasang 3 (tiga) angka maka si pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); jika pembeli memasang 4 (empat) angka makasi pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan seterusnya
dalam permaianan jenis Kim jikanomor yang dipasangnya keluar yakni, jika pembeli memasang 2 (dua) angkadengan jumlah uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) maka si pembeli akanmendapat hadiah sebanyak Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah); jikapembeli memasang 3 (tiga) angka maka si pembeli akan mendapat hadiahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); jika pembeli memasang 4(empat) angka maka si pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan seterusnya
pembeli akan mendapat hadiah sebanyak Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah); jika pembeli memasang 3 (tiga) angka maka si pembeli akan mendapathadiah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); jika pembeli memasang 4(empat) angka maka si pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan seterusnya kelipatannya.bahwa Terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan perjudian jenis Kim tersebut kepada ARIF dankomisi yang Terdakwa terima sebesar 10 % dari hasil
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Bnj Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
1.HENDRA KUSUMA
2.RUSDIANTO
26 — 6
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
1.HENDRA KUSUMA
2.RUSDIANTO
26 — 6
hisapsabu/bong dari atas meja yang berjarak 20 Cm dari kedua terdakwa,selanjutnya para saksi anggota Polres Binjai menanyakan perihal tersebutkemudian kedua terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut milik kedua terdakwayang ingin kedua terdakwa gunakan adapun cara kedua terdakwamenggunakan sabu tersebut dengan cara pertama sabu tersebut dimasukkankedalam pirek kaca kemudian dibakar dengan menggunakan mancis denganapi yang kecil dan dihisap melalui pipet kecil sehingga asapnya masuk kedalammulut demikian seterusnya
satu) set alat hisapsabu/bong dan 1 (satu) buah mancis kemudian para saksi anggota PolisiPolres Binjal mengintrograsi para terdakwa kemudian terdakwa mengakuibahwa sabu tersebut milik para terdakwa; Bahwa sabu tersebut untuk terdakwa gunakan dan adapun cara keduaterdakwa menggunakan sabu tersebut dengan cara pertama sabu tersebutdimasukkan kedalam pirek kaca kemudian dibakar dengan menggunakanmancis dengan api yang kecil dan dihisap melalui pipet kecil sehinggaasapnya masuk kedalam mulut demikian seterusnya
Bahwa sabu tersebut untuk terdakwa gunakan dan adapun cara keduaterdakwa menggunakan sabu tersebut dengan cara pertama sabu tersebutdimasukkan kedalam pirek kaca kemudian dibakar dengan menggunakanmancis dengan api yang kecil dan dihisap melalui pipet kecil sehinggaasapnya masuk kedalam mulut demikian seterusnya sabu tersebut habisterbakar dan dihisap.
dibungkus plastik klip transparan, 1 (Satu) set alat hisapsabu/bong dan 1 (satu) buah mancis kemudian para saksi anggota PolisiPolres Binjai mengintrograsi para terdakwa dan para terdakwa mengakuibahwa sabu tersebut untuk para terdakwa gunakan dan adapun cara keduaterdakwa menggunakan sabu tersebut dengan cara pertama sabu tersebutdimasukkan kedalam pirek kaca kemudian dibakar dengan menggunakanmancis dengan api yang kecil dan dihisap melalui pipet kecil sehinggaasapnya masuk kedalam mulut demikian seterusnya
sabu/bong dari atas mejayang berjarak 20 Cm dari kedua terdakwa, selanjutnya para saksi anggotaPolres Binjai menanyakan perihal tersebut kemudian kedua terdakwa mengakuibahwa sabu tersebut milik kedua terdakwa yang ingin kedua terdakwa gunakanadapun cara kedua terdakwa menggunakan sabu tersebut dengan cara pertamasabu tersebut dimasukkan kedalam pirek kaca kemudian dibakar denganmenggunakan mancis dengan api yang kecil dan dihisap melalui pipet kecilsehingga asapnya masuk kedalam mulut demikian seterusnya
Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 122/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 18 Juli 2013 — ARIS WIBOWO bin MUJIYONO
33 — 5
33 — 5
;Bahwa benar perjudian Cap Jie Kia untuk pemenangnya tidak bisaditentukan karena nomor diundi secara acak dan nomor yang keluar itulahpemenangnya dengan kata lain perjudian Cap Jie Kia bersifat untunguntungan serta tidak mendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa benar hari Pertama omset penjualan yang diterima terdakwasetiap hari buka ratarata Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa mendapat komisi 8% dari omset penjualan yaitu Rp.12.000,(Dua belas ribu rupiah), untuk hari kedua dan seterusnya
JOKO (belum tertangkap) melaluitambang, kemudian tambang memberitahu kepada pembeli ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sebagai tambang/penjual terdakwamendapatkan komisi 8% dari omset penjualan, yakni pada hari pertama omsetpenjualan atau uang yang masuk melalui terdakwa sekitar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa mendapat upah sebesar Rp.12.000,(Dua belas ribu rupiah), hari kedua dan seterusnya ratarata omset penjualansekitar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp
NAREK (belum tertangkap)datang lagi memberikan uang pemenang dan pemenang mengambil ditempatterdakwa dengan bukti kupon pembeliannya begitu seterusnya, sedangkanuntuk Bandarnya bernama JOKO (belum tertangkap) ;e Bahwa benar permainan judi Cap Jie Kia bersifat untunguntungan tidak bisadipastikan siapa pemenangnya karena nomor diundi secara acak ;e Bahwa pada saat terdakwa berhasil ditangkap pihak yang berwenang sedangmenjalankan usaha perjudian pada bukaan yang ketiga dan saat itu sudahada pembeli
membeli berbagai macam nomordengan omset penjualan sebesar Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa usaha perjudian yang dijalankan oleh terdakwa walaupun dilakukan didalam rumah namun terbuka untuk umum dan bisa dilihat orang banyak sertasiapa saja boleh membeli ;e Bahwa omset penjualan yang diperoleh terdakwa pada hari pertama sekitarRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat komisi8% dari omset penjualan yaitu sekitar Rp 12.000, (Dua belas ribu rupiah)hari kedua dan seterusnya
NAREK (belum tertangkap) datang lagi memberikan uangpemenang dan pemenang mengambil ditempat terdakwa dengan bukti kuponpembeliannya begitu seterusnya, sedangkan untuk Bandarnya bernama JOKO (belumtertangkap) ;Menimbang, bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara,Tambang menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 item yaitu : 1x Ratu, 2x Dimpil,3x Ciwir, 4x Gundul, 5x Babi, 6x Ningkrang, 1= Petik, 2= Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok, selanjutnya dengan uang pembelian
Putus : 16-02-2010 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 26 /Pid.B/2010/PN.Dpk. Tanggal 16 Februari 2010 — YATI binti MINI als ITI ;
59 — 39
59 — 39
(enam puluh ribu rupiah)dan begitu seterusnya.
(enam puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnya.
(enam puluhribu rupiah) dan begitu seterusnya.
Register : 29-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 31 Desember 2013 — 1. HERY SETYAWAN bin SUDARTO,
2. LILIK YULIANTO bin KHUNDORI,
3. RUNAT LUSI HERMAWAN bin NURYANTO
24 — 3
24 — 3
harusmembayar salah satu pemain yang posisinya berada diatasnya sesuai yangtelah disepakati oleh para pemain Judi domino tersebut sebesar Rp. 2.000.( dua ribu rupiah ) dan itu akan dilakukan terus menerus sampai kartuhabis dan untuk pemain yang kartu dominonya habis duluan maka dialahyang berhak memenangkan permainan Judi Domino dan untuk pemain JudiDomino yang kartu Dominonya belum habis maka harus membayar sesuaiyang telah disepakati oleh para pemain sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan begitu seterusnya
salah satu pemain yang posisinya berada diatasnya sesuai yangtelah disepakati oleh para pemain Judi domino tersebut sebesar Rp. 2.000.( dua ribu rupiah ) dan itu akan dilakukan terus menerus sampai kartuhabis dan untuk pemain yang kartu dominonya habis duluan maka dialahyang berhak memenangkan permainan Judi Domino dan untuk pemain JudiHal 5 dari 18Domino yang kartu Dominonya belum habis maka harus membayar sesuaiyang telah disepakati oleh para pemain sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan begitu seterusnya
melarikan diri.Bahwa permainan judi tersebut jenisnya domino.Bahwa terdakwa ketika bermain judi membawa modalRp 64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah).Bahwa pemilik rumah tidak ikut bermain judi .Bahwa cara permainannya adalah setelah kartu dibagi parapemegang kartu mencocokkan jumlah lingkaran yang ada di kartudomino setelah cocok kemudian pemain menaruh kartu yangdipegang di atas kartu tersebut diikuti dengan pemain yangsebelahnya mencocokkan kartu yang ditaruh oleh pemainsebelumnya begitu seterusnya
(dua riburupiah) dan itu akan dilakukan terus menerus sampai kartu habis danuntuk pemain yang kartu dominonya habis duluan maka dialah yangberhak memenangkan permainan Judi Domino dan untuk pemainDomino yang kartu Dominonya belum habis maka harus membayarsesuai yang telah disepakati oleh para terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) dan begitu seterusnya yang akan dilakukan oleh pemain Juditersebut diatas. nnn nnn nnn nnn nnn nr rn nen nnn con nee nne nn Bahwa pada saat penangkapan ditemukan
(tigaribu rupiah) dan begitu seterusnya yang akan dilakukan oleh pemainJudi tersebut diatas.o Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) dan 1(satu) set kartu Domin0o.
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 14
8 — 14
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 665/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0271/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0271/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0371/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0122/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0122/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 469/Pat.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor469/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1190/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 946/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 946/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 463/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.