cidera janji dalam memenuhi kewajiban melunasi pinjamannya kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Terlawan I dalam Konpensi sesuai perjanjian kredit ;------------------------------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum Lelang eksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakan Penggugat dalam Rekonpensi/Terlawan I dalam Konvensi dengan perantaraan Terlawan II dalam Konvensi pada tanggal 7 September 2010 di Kantor Cabang BRI Makale ;---------------- Menyatakan Lelang eksekusi tahap kedua dan seterusnya

Buktiyang diberi tanda bukti T 11; T 12, T13 dapat disimpulkanbahwa Pihak Terlawan akan melakukan lelang atas tanahtanahmilik para Debitur oleh karena pihak debitur dinyatakan olehTerlawan telah lalai melakukan prestasi berupa pelunasanhutang kepada Terlawan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tersebuttelah ternyata pihakpihak debitur yang dinyatakan lalaimelakukan kewajibannya selain pihak Pelawan juga anggotamasyarakat lain seperti Sudarmi,Adolfina Todiung TarukLabi,Lukas Sulle Pabia dan seterusnya

Ramli Bin Selamat dengan Uqubat cambuk dihadapan umum sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali cambuk;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan sampai Uqubat cambuk selesai dilaksanakan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampaidengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagaipengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya kelipatan 30 (tigapuluh) hari merupakan kelipatan 1 (satu) kali uqgubat cambuk;5.

empat Pemain yang sudah ada mengeluarkan uang sebagaitaruhan dan apabila pemegang kartu taruhannya kurang dari limaribu, Terdakwa Il MOCHAMAD RAKHIM AL DUL yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip, setelah itu kartudibagi masing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabilanilai kartu milik Bandar lebih kecil maka Bandar akan membayartaruhan kepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar samaatau lebih besar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yangmengocok kartu, begitu seterusnya

empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa II MOCHAMAD RAKHIMAL DUL yang menambah kekurangannya atau Terdakwa Il yangmenitip, setelah itu kartu dibagi masing masing Pemain menerimatiga kartu dan apabila nilai kartu milik Bandar lebih kecil makaBandar akan membayar taruhan kepada yang nilai lebih besar,apabila kartu Bandar sama atau lebih besar maka uang taruhannyaditarik bandarnya yang mengocok kartu, begitu seterusnya

remi ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa yang menambahkekurangannya atau Terdakwa yang menitip, setelah itu kartu dibagimasing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabila nilai kartumilik Bandar lebin kecil maka Bandar akan membayar taruhankepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar sama atau lebihbesar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yang mengocokkartu, begitu seterusnya

ditaruh di tengah, dari empat Pemain yang sudah adamengeluarkan uang sebagai taruhan dan apabila pemegang kartutaruhannya kurang dari lima ribu, Terdakwa II yang menambahkekurangannya atau Terdakwa Il yang menitip, setelah itu kartudibagi masing masing Pemain menerima tiga kartu dan apabilanilai kartu milik Bandar lebih kecil maka Bandar akan membayartaruhan kepada yang nilai lebin besar, apabila kartu Bandar samaatau lebih besar maka uang taruhannya ditarik bandarnya yangmengocok kartu, begitu seterusnya

AMA DIMON, seterusnya saksi JONTERNAINGGOLAN dan terdakwa JAMES NAINGGOLAN mengangkat Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan posisi saksiJONTER NAINGGOLAN mengangkat bagian kakinya dan terdakwaJAMES NAINGGOLAN mengangkat bagian kepalanya, yang mana padasaat itu saksi JONTER NAINGGOLAN sambil menarik tangan saksi HEHEHUTASOIT Als. SEVEN HUTASOIT Als. HUTASOIT, selanjutnya saksiBERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als.

AMA DIMON dengan menggunakan kedua tangannya,seterusnya saksi JONTER NAINGGOLAN membuka jaket Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan cara memiringkanAlm. MANGKIRIM NAINGGOLAN dan membuka jaket melalui tangan kiriterlebin dahulu seterusnya menelungkupkan tubuh Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dan membuka jaket Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON keseluruhan. Selanjutnya saksiBERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als. OpungGRES NAINGGOLAN menarik saksi HEHE HUTASOIT Als.

lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 ( seribu rupiah) untukpemain yang memiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 ( dua ribu4rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomr 4 paling sedikit Rp.4000, (empat ribu rupiah) dan untuk pemain yang memiliki kartu dengan jumlah yangpaling besar membayar uang sejumlah Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) kepadapemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

lain harus membayar sebesar Rp 1.000,00 ( seribu rupiah) untukpemain yang memiliki jumlah kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 2.000,00 ( dua riburupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 3 paling sedikit, Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomr 4 paling sedikit Rp.4000, (empat ribu rupiah) dan untuk pemain yang memiliki kartu dengan jumlah yangpaling besar membayar uang sejumlah Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) kepadapemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

lain harus membayar sebesar Rp1.000,00 ( seribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 2 paling8sedikit, Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlahkartu nomr 4 paling sedikit Rp. 4000, (empat ribu rupiah) dan untuk pemain yangmemiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uang sejumlah Rp 6.000,00(enam ribu rupiah) kepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

lain harus membayar sebesar Rp1.000,00 ( seribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor 2 palingsedikit, Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlah kartu nomor3 paling sedikit, Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) untuk pemain yang memiliki jumlahkartu nomr 4 paling sedikit Rp. 4000, (empat ribu rupiah) dan untuk pemain yangmemiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uang sejumlah Rp 6.000,00(enam ribu rupiah) kepada pemenang pada putaran tersebut, begitu seterusnya

Putusaan No. 455/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Pemohon danTermohon, awalnya rukun dan harmonis seterusnya, dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXX umur 3 tahun;Bahwa sejak 2019 seterusnya Pemohon dan Termohon seringterlibat berselisih dan bertengkar, sekarang Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisah tempattinggal;Bahwa saksi sering melihat Pamohon dan Termohon bertengkardan saksi sering menasehati mereka agar tidak bertengkar dantetaplah rukun dan damai

2021/PA .Pal2.XXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirXXXXXX, bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi dankenal pula Termohon, istri Pemohon dan menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Sigi Biromaru padatahun 2017, saksi hadir; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pertama setelah menikah tinggal bersama, rukun danharmonis seterusnya

, dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXumur 3 tahun; Bahwa pada tahun 2019 seterusnya, Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudahtidak rukun dan sudah tidak samasama lagi, berpisah tempattinggal; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, bertengkar dan saksi biasa menasehati merekasupaya tidak bertengkar dan tetaplah damai; Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar karenaTermohon selalu pergi tinggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon

tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya antara saksisatu dengan saksi lain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di mukadalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon adalah sesualyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 1 orang anak, namunselanjutnya pada tahun 2019 seterusnya

data perlintasan atas dokumen nomor X0412112miliki terdakwa tertulis no data was found that matched your report criteria; Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa perihal dokumen perjalanan lainnya,terdakwa menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades dan kartu pekerja Banglades ; Bahwa terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaan PejabatImigrasi dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menuju Pontianak, kemudiandari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabaya dan seterusnya

sejak tanggal 8Agustus 2015 dan dalam paspor tersebut tidak tertera tanda masuk wilayah Indonesia danterdakwa juga menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades serta kartu pekerjaBanglades;Hal. 4 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMEDBahwa adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaanPejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menujuPontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya

dan saksi Anthonius Dari Padua Rumung Lela melakukanpengecekan data perlintasan atas dokumen nomor X0412112 milik terdakwa, tertulis noHal. 5 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMEDdata was found that matched your report criteria;Bahwa adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaanPejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menujuPontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya

Banglades dengan nomor X0412112 yangmasa berlakunya telah habis sejak tanggal 8 Agustus 2015 dan dalam paspor tersebut tidaktertera tanda masuk wilayah Indonesia, kartu ijin mengemudi Banglades serta kartu pekerjaBanglades atas nama terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidakmelalui pemeriksaan Pejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutanmenuju Pontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya

ke Kupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dan kemudian denganmenggunakan kapal ferry Bahari Ekspres menuju Kupang dan akhirnya terdakwa tertangkap diPelabuhan Tenau;Menimbang, bahwa kemudian dari pertimbangan diatas Majelis berpendapat bahwatindakan terdakwa memasuki wilayah Indonesia dari perbatasan Entikong dengan melintasihutan menuju Pontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menujuSurabaya dan seterusnya ke Kupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dankemudian

sepeda motordengan kecepatan tinggi kemudian kami menyetop terdakwa dan selanjutnya mengintograsiterdakwa ternyata terdakwa adalah menjemput togel judi tersebut ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara menjual nomornomor pesanan melalui SMS yang memesan kedalam kupon minimal harga Rp.1000.apabila pemesan memesan 2 angka nomor tersebut keluar maka hadiahnya sebesarRp.70.000. pesanan 3 angka hadiahnya sebesar Rp.400.000. pesanan 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000. begitulah seterusnya

Tapanuli Selatan saksi bersama denganteedakwa telah tertangkap anggota kepolisian sedang bermain judi jenis togel ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara menjual nomornomor pesanan melalui SMS yang memesan kedalam kupon minimal harga Rp.1000.apabila pemesan memesan 2 angka nomor tersebut keluar maka hadiahnya sebesarSaksi :Rp.70.000. pesanan 3 angka hadiahnya sebesar Rp.400.000. pesanan 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000. begitulah seterusnya ;Bahwa peran terdakwa dalam

Tapanuli Selatan saksi bersama denganteedakwa telah tertangkap anggota kepolisian sedang bermain judi jenis togel ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pejudian jenis togel tersebut dengan cara menjual nomornomor kepada pemesan dengan cara SMS dengan pesanan minimal harga Rp.1000.apabilapemesan memesan 2 angka nomor tersebut keluar maka hadiahnya sebesar Rp.70.000.pesanan 3 angka hadiahnya sebesar Rp.400.000. pesanan 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000. begitulah seterusnya ;e Bahwa peran terdakwa dalam permainan

Tapanuli Selatan saksi bersama denganteedakwa telah tertangkap anggota kepolisian sedang bermain judi jenis togel ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pejudian jenis togel tersebut dengan cara menjual nomornomor kepada pemesan dengan cara SMS dengan pesanan minimal harga Rp.1000.apabilapemesan memesan 2 angka nomor tersebut keluar maka hadiahnya sebesar Rp.70.000.pesanan 3 angka hadiahnya sebesar Rp.400.000. pesanan 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000. begitulah seterusnya ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan

memberikan keterangan dibawahsumpahnya dan pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian danmenguatkan dalildalil yang diajukan Penggugat, maka Majelis Hakimmenilai bahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil danmateril Sesuai ketentuan pasal 175 dan 309 R.bg, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat pembuktian tersebut sah dan dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya MajelisHakim memeriksa dalildalil gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikandalil angka angka 2.3 dan seterusnya

tentang perselisihan danpertengkaran, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 6 dan seterusnya tentang perselisihan danpertengkaran, Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka

6 dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yangdidalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahHalaman 7 dari 11 Putusan No103/Pdt.G/2016/MS Idimemenuhi syarat materil sebagaimmana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 6 dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugatbahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimmana telah diatur dalam Pasal

Latif bin La Hajji telah mininggaldunia demikian pula seterusnya ke atas;Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telah meninggalkan ahli warisyaitu: Modi bin Abd. Latif, (Anak Kandung )Jumatang binti Abd. Latif, (Anak Kandung )Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Hajji, jugamempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya Sertifikat Tanahatas nama Abd.

Latif bin La Hajji telahmininggal dunia, demikian pula seterusnya ke atas;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.553/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telahmeninggalkan ahli waris yaitu Modi bin Abd. Latif, ( AnakKandung ) dan Jumatang binti Abd. Latif, ( Anak Kandung ) Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Haijji,mempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya adalahSertifikat Tanah atas nama Abd.

Latif bin La Hajji telahmininggal dunia, demikian pula seterusnya ke atas;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.553/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telahmeninggalkan ahli waris yaitu Modi bin Abd. Latif, ( AnakKandung ) dan Jumatang binti Abd. Latif, ( Anak Kandung ) Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Haijji,mempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya adalahSertifikat Tanah atas nama Abd.

Latif bin La Hajji telah mininggaldunia, demikian pula seterusnya ke atas;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.553/Padt.P/2020/PA.Skg Bahwa almarhum Abd. Latif bin La Hajji telah meninggalkanahli waris yaitu Modi bin Abd. Latif, (Anak Kandung ) dan Jumatangbinti Abd. Latif, ( Anak Kandung ) Bahwa semasa hidupnya almarhum Abd. Latif bin La Hajji,mempunyai kredit di Bank BNI dan sebagai jaminannya adalah SertifikatTanah atas nama Abd.

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 236/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Dharma Putra Dalam Rt/Rw: 003/032,Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan PontianakUtara;Agama > Islam;Pekerjaan : Pedagang Sayur;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHPidana, dan peraturan lainnya yangberkaitan ;Penyidik membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik/PenyidikPembantu atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2021 Nomor BP/16/III/RES.1.6/2021 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan ke persidangankarena

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya