iniTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertakuasa Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa antara Pemohonyaitu SUSAN SHOFIANWATI dengan PRIYONI NUGROHO telah melakukanpernikahan secara sah pada tanggal 19 Pebruari 2014;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

kuasa Pemohon bahwa orang tua Pemohonyaitu SUPARTO dengan UMI KULSUM telah melakukan pernikahan secara sahpada tanggal 9 Oktober 1981 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa PRIYONINUGROHO UTAMA (suami pemohon) merupakan Kepala Keluarga yangmempunyai istri bernama SUSAN SHOFIANWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon yangbernama

semula tertulis SUSAN SOFINANWATI dibetulkan menjadi SUSANSHOFIANWATI lahir di Jombang pada tanggal 12 Oktober 1982 yang merupakananak dari pasangan suami istri SUPARTO dan UMI KULSUM;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon SUSANSHOFIANWATI telah mendapatkan Surat Tanda Tamat Belajar dari TingkatMadrasah lbtidaiyah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

kuasa Pemohon bahwa Pemohon SUSANSHOFIANWATI telah mendapatkan Surat Tanda Tamat Belajar Tingkat MadrasahTsanawiyah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon SUSANSHOFIANWATI telah mendapatkan Surat Tanda Tamat Belajar Tingkat SekolahMenengah Kejuruan ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam AkteKelahiran tertulis SUSAN SOFIYANWATI

Abdulah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 5 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa anak pertama dari pasanganH. Abdulah Bin Bawana dan Hj.

Penetapan Nomor : 590/Pdt.P/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 9 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 2001 anak ke 1dari Kasijah Binti H.

Abdulah dengan Hadori bin Suhud bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 13 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 1986 anak daripasangan Idah Binti H.

Penetapan Nomor : 590/Pdt.P/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 15 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 1997 M.

RustanaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 17 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa adapun Pewaris sampai akhirhayatnya dalam keadaan menganut Agama Islam dan begitupula para abhlliwaris yang ditinggalkan juga menganut Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 18 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 9, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, P 2 keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SULASTRIdan MUNASIR (suami Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUNASIR merupakanKepala Keluarga yang memiliki istri bernama SULASTRI (Pemohon) dan telahmemiliki 3 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat

NODI IRAWAN anak dari suami istri MUNASIR dan SULASTRIdibetulkan menjadi MOHAMAD NODI IRAWAN anak dari suami istriMUNASIR dan SULASTRI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUNASIR danSULASTRI (Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal12 Desember 1992 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD NODI

IRAWAN telah mendapatkan ljazah Tingkat SekolahMenengah Kejuruan Nusantara Bogem Grogol Diwek Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD NODI IRAWAN telah mendapatkan jazah Tingkat Sekolah DasarNegeri Grogol Il, Diwek Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD NODI IRAWAN telah mendapatkan

jazah Tingkat Sekolah MadrasahTsanawiyah At Taufiq Bogem ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaSULASTRI telah kehilangan barang berupa Kartu.

Adjuk Sukarnadengan almh. lyus Yustinah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa orang tua kandung dari alm. Rd. Sujono Wigena Prawira yaitu;almarhum Rd. Ardi Wigena Prawira meninggal dunia di Kota CirebonHal. 10 dari 16 hal. Penetapan Nomor : 540/Pdt.P/2020/PA.Badgpada tahun 1982.

Ani Sumarni binti Adjuk Sukarnatelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa semasa hidupnya alm. Rd. Sujono Wigena Prawira bin Rd. ArdiWigena Prawira dengan almh.

SanggarKencana VIII No. 17 Sanggar Hurip;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa hasil dari pernikahan antara alm. Rd. Sujono Wigena Prawira binRd. Ardi Wigena Prawira dengan = almh. Ani Sumarni binti AdjukSukarna memiliki keturunan sebanyak 3 orang anak , yaitu.

Dan sejak itu pula tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain(duda);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 16 April 2016, Rd. Sujono Wigena Prawira bin Rd. ArdiWigena Prawira meninggal dunia karena sakit di Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 9 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa Almarhum Rd.

Sanggar Hurip Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 10 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa selama pernikahannya Rd. Sujono Wigena Prawira bin Rd. ArdiWigena Prawira dengan = almh.

Markonah dan Karmi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tahun 1947 Atmadja bin Durahman meninggal duniadikarenakan sakit, pada saat itu meninggal dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 4 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalinyaAtmadja bin Durahman maka

Rukun Nikah diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 7 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 9 orang anak yang masingmasing bernama.

beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 9 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 07 Februari 1984Hal. 16 dari 22 hal.

Denganmeninggalnya Kurnia Natasomantri bin Idin Nata Somantri, maka abhiwarisnya: Nurul Aprilianti binti Kurnia S (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 12 dan 13ditambah pengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan buktiserta keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tahun 1943 telahdilangsungkan pernikahan Karmi binti Atmadja dengan Kosim bin MadasanHal. 17 dari 22 hal.

para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalnya Karmibinti Atmadja dan Kosim bin Madasan, maka ahli warisnya adalah.

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua kandungPemohon bernama MOHAMAMD ABROR dengan SUPIYANI yang telahmelakukan pernikahan secara sah pada tanggal 1 Pebruari 1983 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa Orang Tua Pemohon yangbernama MOHAMMAD ABROR merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istribernama SUPIYANI;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombangpada tanggal 25 Pebruari 1984 yang merupakan anak ke SATU dari suami istriyang bernama MOHAMMAD ABROR dan SUPIYANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ROHMADHIDAYATULLOH

telah mendapatkan UAZAH (Surat Tanda Tamat Belajar)Tingkat MADRASAH IBTIDAIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ROHMADHIDAYATULLOH telah mendapatkan WAZAH Paket B ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ROHMADHIDAYATULLOH telah mendapatkan NAZAH Paket C ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

ACHAMAD GHOZALI (Anak Kandung Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 12 Oktober 1994 Anak Pertama yang bernama HARUNAL RASYID bin H.

ACHMAD GHOZALI meninggal dunia dikarenakan sakit.Hal mana sesuai dengan Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah MakamKepala Unit Pelaksana PTSP~ Kelurahan Joglo Nomor:1137C.20/31.73.08.1005/1.795.25/e/2019 tertanggal 06 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa selama hidupnya HARUN AL RASYID bin H.

Penetapan Nomor : 428/Pdt.P/2019/PA.Badganak yang bernama: ALI HARUN ALRASYID, SE bin HARUN ALRASYID (L),Bogor 02 November 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa perkawinan HARUN AL RASYID bin H. ACHMAD GHOZALI denganENENG KUSMINI binti MOMO SUKARMO tersebut putus karena perceraianpada tanggal 18 Oktober 1993.

Kemanggisan, Kecamatan PalMerah Kota Jakarta Barat tertanggal 28 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 12 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa selama hidupnya CHAIRIL ANWAR, B.Sc bin H.

AHMAD REZAFIRMANSYAH bin CHAIRIL ANWAR dan RIA DESTIARA binti CHAIRILANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 13 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa dengan demikian setelah CHAIRIL ANWAR, B.Sc bin H. ACHAMADGHOZALI meninggal dunia pada tanggal15 Juni 2018, meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris sebagai berikut. ROSITA binti H.

bintiMADTASIM berstatus perawan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama TATANG SUPARDI, TAT ROSITA dan OOM ROSMILAH;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon pada poin4 diperkuat keterangan para saksi bahwa pada tahun 1965, Bapak IDIAHYADI bin MUASIM meninggal dunai dikarenakan sakit;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon pada poin5 diperkuat oleh keterangan para saksi bahwa ketika Bapak IDI AHYADI binMUASIM meninggal dunia, kedua orang tuanya yang bernama MUASIM

danENCI telah meninggal duni terlebih dahulu masingmasing pada tahun 1945dan tahun 1950;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon pada poin6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi bahwa denganHal. 10 dari 15 hal.

bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon pada poin8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi bahwa ketika Ibu UTIHRATIH binti MADTASIM meninggal dunia, kedua orang tuanya yang bernamaMADTASIM dan NENTI sudah meninggal dunia terlebih dahulu, masingmasing pada tahun 1955 dan tahun 1957;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon pada poin9 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi bahwa denganmeninggalnya Ibu UTIH RATIH binti MADTASIM meninggalkan ahli warisyaitu TATANG SUPARDI

bin IDI AHYADI (Anak Kandung Lakilaki), TATIROSITA binti IDI AHYADI (Anak Kandung Perempuan) dan OOM ROSMILAHbinti IDI AHYADI (Anak Kandung Perempuan);Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon pada poin10 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi bahwa selainmeninggalkan ahli waris, (Almh) UTIH RATIH binti MADTASIM (Pewaris)juga meninggalkan barang waris berupaSebidang tanah pekarangandiatasnya terdapat sebuah rumah batu dengan SHM Nomor 01201 NIB10.15.26.03.00463 Surat Ukur Tgl.

Penetapan Nomor : 613/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon pada poin11 diperkuat oleh keterangan para saksi bahwa baik Pewaris maupun ParaAhli Waris seluruhnya bergama Islam, sehingga tidak ada halangan untukmenetapkan waris sesuai hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon pada poin12 diperkuat oleh keterangan para saksi bahwa Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Ahli Waris atas (Almh) UTIH RATIH bintiMADTASIM (Pewaris), guna pengurusan barang

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3, P.5, P.7 dan parasaksi, telah terbukti anak Pemohon masih berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, P.6, P.8 dan parasaksi, telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3, P.5, P.7 dan parasaksi

, telah terbukti Pemohon adalah ayah kandung dari Indra binIsmail, sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4, P.6, P.8 dan parasaksi, telah terbukti Pemohon II adalah ibu kandung dari Muhra TiaraSari binti Muhammad, sehingga Pemohon II adalah orang yangmemiliki hubungan hukum dengan calon mempelai wanita dalam perkaraini;Menimbang

, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.9 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXX telah menolak untuk melangsungkanpernikahan anak para Pemohon dengan alasan calon pengantin lakilakidan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.10 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang

No. 214/Pdt.P/2021/PA.Bm...Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon,keterangan anak Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.5 dan parasaksi, telah terbukti bahnwa anak Pemohon telah menyelesaikanpendidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon II yang diperkuat dengan bukti P.6 dan para saksi, telahterbukti bahwa anak Pemohon II hanya berpendidikan pada SekolahMenengah Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon

yang diperkuat dengan keterangan para saksi bahwapernikahan ini atas kehendak anak Pemohon dan anak Pemohon Iltanpa paksaan dari Siapapun dan keduanya sangat bersikeras untukmenikah;Menimbang, bahwa terhadap = alasan untuk segeramelangsungkan perkawinan tersebut, hakim berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pengaturanbatas minimal usia perkawinan

Nomor 390 PK/Pdt/201612 dan (lampiran 10, lampiran 11, lampiran 13, lampran 14 yang didugakuat palsu), dan yang diperkuat oleh lampiran lampiran yang l/ahir darisesuatu yang diduga kuat palsu, yakni (lampiran 5a,lampiranSb,lampiran 5c,lampiran 7, lampiran 8, lampiran 4, lampiran 3a,lampiran 3b, lampiran 2a, lampiran 2b, lampiran 1a, lampiran 1blampiran 1c, dihubungkan dan dikaitkan dengan bukti (P8,P20,P27)yang diperkuat bukti baru (PKI), maka bukti hak Pembanding I!

Nomor 390 PK/Pdt/2016lampiran 9a, lampiran 9b dikaitkan dengan bukti P8, P20, P21 danbukti baru PK2; Keberatan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap putusan JudexJuris didasarkan bukti (P8, P20, P21) dan diperkuat bukti baru (PK1PK2) atas 2 Akta Jual Beli yang diduga kuat palsu dalam lampiranYa, lampiran 9b dan lampiran 7 (lampiran 10, lampiran 17,lampiran 13, lampiran 14 yangpalsu), lampiran 12 dan yang diperkuat oleh lampiran lampiranyang lahir dari sesuatu yang diduga kuat palsu, yakni lampiran

dihubungkandengan luas tanah milik Tergugat I/Pembanding Il/Pemohon Kasasiyakni seluas 5.380 m didasarkan bukti: (lampiran 3a, lampiran 3b,lampiran lampiran 7, lampiran 8, lampiran dan luas menurut 2 aktaJual beli yang diduga kuat palsu dalam Ya, lampiran 9b didasarkanbukti (P20,P21) yang diperkuat bukti baru (PK2), kemudian dikaitkandan dihubungkan dengan luas Girik C 966 Persil 1 Blok S 1 bukti(P8) dan diperkuat bukti baru (PK1) yang luasnya 3.480 m?

bukti baru (PK2) kemudian dikaitkandan dihubungkan dengan luas Girik C 966 Persil 1 Blok S 1 bukti(P8) yang luasnya 3.480 my, yang diperkuat bukti (PK1) terbuktidengan jelas bahwa luas dan perolehan tanah Pemohon Kasasi/Pembanding !

Akta Jual Beli Nomor 507/2005 tanggal 15 April 2005 seluas 2.200n, bukti (P6) yang diperkuat bukti P1, P3, P5, P7U, P8, P9,P10, P11, P13, P14, P15, P16, P17, P19, P20, P21, P22;.

Berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat dengan bukti P1, P4,dan P5, ternyata Pemohon dan anakanaknya adalah Penduduk KotaBanjarmasin, sehingga sesuai dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka PengadilanAgama Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;2. Berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P3 yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon bahwa Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun adalahsuami istri yang sah dengan Hj.

Berdasarkan bukti P2 yang diperkuat dengan keterangan saksi Pemohon,maka terbukti bahwa Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 di Banjarmasin karenasakit.4. Berdasarkan bukti P4 dan P5 yang diperkuat dengan keterangan saksiPemohon, ternyata almarhum Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun dengan Hj.Penetapan. No. 0310/Pdt.P/2016/PA Bjm.

Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula dengan surat buktiberupa fotocopi surat kematian (P10) serta keterangan saksi Pemohon,maka telah terbukti bahwa almarhum Gatot Sujoni telah meninggal lebihdahulu dari bapaknya yang bernama Syamsi Bachrun.6. Berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon ternyata ibu kandung almarhum Gatot Sujoniyang bernama Hj. Moesritoem binti Dullah Rasyad masih hidup sampaisekarang.7.

Berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat dengan bukti P7 danP8 dan keterangan saksi Pemohon, ternyata bahwa ketika Gatot Sujoni binSyamsi Bachrun meninggal dunia, juga selain meninggalkan harta berupatanah perumahan atas nama Gatot Sujoni.8.

Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon, harta tersebut belum pernah dibagi wariskepada ahli waris dan tidak ada sengketa.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, dimana Pemohonmeminta agar Syamsi Bachrun (ayah kandung) almarhum Gatot Sujoniditetapkan sebagai pewaris, meskipun Syamsi Bachrun juga telah meninggaldunia setelah meninggalnya Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun, maka menurutMajelis Hakim permohonan Pemohon tersebut tidak dapat dikabulkan, karenaPemohon

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 9, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MARTAKURNIAWAN dengan PUJI RAHAYU (Pemohon) telah melakukan pernikahansecara sah pada tanggal 26 Oktober 2009 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

pernikahan antara PUuJlRAHAYU Binti SUTAJI dengan MARTA KURNIAWAN Bin SUHARTO telah putuskarena perceraian pada tanggal 1 Maret 2012 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang MARTA KURNIAWAN dengan PUJI RAHAYU pernah melaksanakanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang KabupatenJombang pada tanggal 26 Oktober 2009 ;Menimbang bahwa

benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUPADI adalah seorangKepala Keluarga ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan bahwa FITRI WULANDARI lahir di Jombangpada tanggal 28 Agustus 2012 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUPADI denganSULASTRI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 14 Maret

1979 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUTAJI denganSUHARTATIK telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 25Desember 1985 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara JULIANTO denganPUJI RAHAYU (Pemohon) telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal15 Juli 2015 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada

JbgTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dansekaligus dapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bernamaASFIYATI bertempat tinggal di Dusun Trawasan RT.000 RW.001 DfesaTrawasan, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, diwilayah HukumPengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan diPengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ASFIYATI (Pemohon)adalah seorang Kepala Keluarga dan belum menikah;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua PemohonBACHRUDDIN dengan TUMIAH telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 31 Agustus 1973 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa BACHRUDDIN BapakPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2004;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa TUMIAH Ibu Pemohontelah meninggal dunia

pada tanggal 13 Juni 2017;Halaman 7 Penetapan Nomor : 306/Pdt.P/2020/PN JbgMenimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaASFIYATI telah mendapatkan lIjazan Madrasah Tsanawiyah Negeri PlandiJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon bahwa Ayah Pemohon bernamaBAHRUDDIN;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang

Dan meninggalnya AbdulJalil Bin Tayib Diperkuat dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia No.175/2011/SKMD/IX/2019 tertanggal 25 #September 2019, yangdikeluarkan/dibuat serta ditandatangani oleh Keuchik Desa UteuenGathom, Kec. Peusangan Selatan Kab.

BireuenBahwa saudara perempuan kandung (kakaknya) Wardani Usman BinUsman yang benama Maryani Binti Usman telah meninggal dunia jauhsebelum Wardani Usman Bin Usman Meninggal dunia yakni sekitar tahun1998, dan meninggalnya Usman Diperkuat dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia No. 173/2011/SKMD/IX/2019 tertanggal 25 September2019, yang dikeluarkan/ dibuat serta ditandatangani oleh Keuchik DesaUteuen Gathom, Kec. Peusangan Selatan Kab.

BireuenBahwa saudara lelaki kandung (abangnya) Wardani Usman Bin Usmanyang benama Muhammad Amin Bin Usman telah meninggal dunia jauhsebelum Wardani Usman Bin Usman Meninggal dunia sekitar tahun 2002,dan meninggalnya Usman Diperkuat dengan Surat Keterangan MeninggalDunia No. 174/2011/SKMD/IX/2019 tertanggal 25 September 2019, yangdikeluarkan/ dibuat serta ditandatangani oleh Keuchik Desa UteuenGathom, Kec. Peusangan Selatan Kab.

BireuenBahwa saudara perempuan kandung (kakaknya) Wardani Usman BinUsman yang benama Aisyah Binti Usman telah meninggal dunia jauhsebelum Wardani Usman Bin Usman Meninggal dunia yakni sekitar tahun2013, dan meninggalnya Usman Diperkuat dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia No. 171/2011/SKMD/IX/2019 tertanggal 25 September2019, yang dikeluarkan/ dibuat serta ditandatangani oleh Keuchik DesaUteuen Gathom, Kec. Peusangan Selatan Kab.

Bahwa ahli waris dari Wardani Usman Bin Usman diperkuat berdasarkansurat keterangan Ahli Waris No.176/2011/SKAW/IX/2019 tertanggal 25September 2019 yang dikeluarkan/dibuat serta ditandatangani oleh olehKeuchik Desa Uteuen Gathom, Kec. Peusangan Selatan Kab. Bireuen.17. Bahwa Wardani Usman Binti Usman semasa hidupnya mempunyaitabungan di Bank Aceh, Unit Peusangan Bireuen dengan No.Rek.3926.01.000548.53.6 a/n.

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dansekaligus dapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bernamaMUHAMMAD ALI bertempat tinggal di Dusun Gempol Garut, Rt 019, Rw DesaMenganto, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, diwilayah HukumPengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan diPengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUHAMMAD ALI(Pemohon) adalah seorang Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernamaCHUSNUL URIFAH dan mempunyai 3 (tiga) orang

anak;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, ketera ngan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon denganCHUSNUL URIFAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal25 Mei 2003 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama NURUL FIRDAUS anak ke SATU dari suami istri MUHAMMAD ALI danCHUSNUL URIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama MOHAMMAD AKBAR ROUV anak ke DUA dari suamiistriMUHAMMAD ALI dan CHUSNUL URIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama NURUL FIRDAUS telah mendapatkan Ijazah Madrasah Ibtidatyah AlHidayah Menganto Mojowarno, Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon MUHAMMADALI

berdasarkan Surat Keterangan Catatan Kepolisian, tidak memiliki catatanatau keterlibitan dalam criminal apapun;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon nama Pemohon berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran tertulis MUHAMMAD ALI ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melaluiproses pembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir diJombang pada tanggal 16 Maret 1980, saat ini berusia kurang lebin 40 (empat10puluh

Berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat dengan bukti P1, P4,dan P5, ternyata Pemohon dan anakanaknya adalah Penduduk KotaBanjarmasin, sehingga sesuai dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, makaPengadilan Agama Banjarmasin berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;2. Berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P3 yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon bahwa Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun adalahsuami istri yang sah dengan Hj.

Berdasarkan bukti P2 yang diperkuat dengan keterangan saksi Pemohon,maka terbukti bahwa Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 di Banjarmasin karenasakit.4. Berdasarkan bukti P4 dan P5 yang diperkuat dengan keterangan saksiPemohon, ternyata almarhum Gatot Sujoni bin Syamsi Bachrun dengan Hj.Penetapan. No. 0310/Pdt.P/2016/PA Bim.

Hal. 9 dari 14 halaman.Siti Mastiah binti Bachri mempunyai keturunan dua orang anak kandungperempuan yang masih hidup.Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula dengan surat buktiberupa fotocopi surat kematian (P10) serta keterangan saksi Pemohon,maka telah terbukti bahwa almarhum Gatot Sujoni telah meninggal lebihdahulu dari bapaknya yang bernama Syamsi Bachrun.Berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon ternyata ibu kandung almarhum Gatot Sujoniyang

Moesritoem binti Dullah Rasyad masih hidup sampaisekarang.Berdasarkan permohonan Pemohon yang diperkuat dengan bukti P7 danP8 dan keterangan saksi Pemohon, ternyata bahwa ketika Gatot Sujoni binSyamsi Bachrun meninggal dunia, juga selain meninggalkan harta berupatanah perumahan atas nama Gatot Sujoni.Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon, harta tersebut belum pernah dibagi wariskepada ahli waris dan tidak ada sengketa.Menimbang, bahwa dalam permohonan

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan P.5 dan parasaksi, telah terbukti anak Pemohon masih berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan P.6 dan parasaksi, telah terbukti anak Pemohon II masih berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan para saksi,telan terbukti

Pemohon adalah ayah kandung dari Nama anak,sehingga Pemohon adalah orang yang memiliki hubungan hukumdengan calon mempelai lakilaki dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.4 dan para saksi,telah terbukti Pemohon II adalah ayah kandung dari Alisa Febrianti bintiGufran, sehingga Pemohon II adalah orang yang memiliki hubunganhukum dengan calon mempelai wanita dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para

Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.7 dan para saksi,telah terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raba, Kota Bima telah menolak untuk melangsungkanHIm. 10 dari 14 hlm.

No. 328/Pdt.P/2021/PA.Bmpernikahan anak para Pemohon dengan alasan calon pengantin lakilakidan wanita belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak para Pemohon yang diperkuat dengan bukti P.8 dan para saksi,telah terbukti anak Pemohon II sekarang dalam keadaan hamil kuranglebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon yang diperkuat keterangan para saksi, telah terbuktibahwa anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon II yang diperkuat dengan keterangan para saksi, telahterbukti bahwa anak Pemohon hanya berpendidikan pada SekolahMenengah Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon, keterangananak Pemohon yang diperkuat dengan keterangan para saksi bahwapernikahan ini atas kehendak anak Pemohon dan anak Pemohon Iltanpa paksaan dari Ssiapapun dan keduanya sangat bersikeras untukmenikah;Menimbang, bahwa terhadap = alasan

Atang Suryana, AtengMintarsa, Anisah dan Rukman Syah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 28 Februari 1996, Aman bin Madsai meninggal duniakarena sakit di Bandung berdasarkan Surat Pernyataan Kematian yangdiketahui oleh Lurah Kelurahan Antapani Wetan tertanggal 03 Agustus 2020,serta saat meninggal dunia beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat

Penetapan Nomor : 683/Pdt.P/2020/PA.Badgdunia dalam keadaan Islam, dan (Almh) Juna telah meninggal dunia padatahun 1950 dikarenakan Sakit, serta saat meninggal dunia dalam keadaanIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa dengan meninggalnya Aman bin Madsai, maka ahli warisnya adalahsebagai berikut.

saat meninggal dunia dalam keadaanIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa meninggalnya Irah binti Unan, maka ahli warisnya adalah sebagaiberikut.

Atang Suryana bin Aman (Anak Kandung Lakilaki), Ateng Mintarsabin Aman (Anak Kandung Lakilaki), Anisah binti Aman (Anak KandungPerempuan) dan Rukman Syah bin Aman (Anak Kandung Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 9 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 12 dari 17 hal.

diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa atas meningggalnya Almarhum Aman bin Madsai dan AlmarhumahIrah binti Uhan tersebut maka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkanselaku ahli waris dari Almarhum Aman bin Madsai dan Almarhumah Irah bintiUhan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 12 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKelas A Kota Bandung, melalui

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 8,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P 2keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan orang tuaperempuannya yaitu KASRI bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KASRI (orang tuaperempuan Pemohon) merupakan Kepala Keluarga karena ayah Pemohon yangbernama HERIBERTUS SUYONO telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4keterangan saksi

saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama RICKYADITYANTO semula tertulis lahir di Jombang pada tanggal26 Januari1990yangmerupakan anak dari suami istri HERI BERTUS SUJONOdan KASRIdibetulkanmenjadi lahir di Jombang pada tanggal 26 Januari1996merupakan anak darisuami istri HERIBERTUS SUYONOdan KASRI;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara HERIBERTUSSUJONO dengan KASRI (orang Tua Pemohon) telah

melakukan pernikahansecara sah pada tanggal 17 Juni 1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaRICKY ADITYANTO telah mendapatkan WAZAH Tingkat Sekolah Dasar KatolikWijana Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaRICKY ADITYANTO telah mendapatkan WAZAH Tingkat Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Jombang ;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaRICKY ADITYANTO telah mendapatkan WAZAH Tingkat Sekolah Menengah AtasNegeri 2 Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar tahun kelahiran Pemohon dannama orang tua laki laki Pemohon dalam Akte Kelahiran disamakan ataudisesuaikan denganljazahnyayaituRICKY ADITYANTO lahir di Jombangtanggal26Januari1990anak dari

iniTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertakuasa Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon dan kuasaPemohon bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa ABDUR ROCHIM(orang tua laki laki pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang mempunyaiistri bernama MASLAKAH dan empat orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan

diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa antara ABDURROCHIM dan MASLAKAH (kedua orang tua Pemohon) telah melakukanpernikahan secara sah pada tanggal 26 Mei 1994 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon yangbernama semulatertulis EVI MUSTAGHFIROH dibetulkan menjadi EVIMUSTAQFIROH lahir di Jombang pada tanggal 26 April 1996 yang merupakananak dari pasangan suami istri ABDUR ROCHIM dan MASLAKAH ;Menimbang bahwa

benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon EVIMUSTAQFIROH telah mendapatkan ljazah dari Tingkat Sekolah MenengahKejuruan Negeri 1 Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon EVIMUSTAQFIROH telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar NegeriMayangan Jogoroto Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat