Ditemukan 633964 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samudra samudera sampara sardana saudale
Penelusuran terkait : Pengampu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    SAUDARA SEJATI LUHUR, beralamat di Jalan MHThamrin No. 31 Kebon Melati Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Bukit Sanjaya selaku Direktur PT. Saudara SejatiLuhur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandingmelawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.
    Putusan Nomor. 643/B/PK/PJK/2016pajak yang harus dilaksanakan, Saudara diberi kesempatan untuk menanggapisecara tertulis sesuai formulir terlampir disertai buku, catatan, data..."
    Putusan Mahkamah Agung No. 2239K/PID.SUS/2012 tanggal18 Desember 2012 adalah perkara/kasus hukum Saudara SuwirLaut, bukan kasus hukum Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) (Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding bukan pihak yang di dakwa).Saudara Suwir Laut bukan merupakan pengurus dan kuasa dariDireksi yang dapat mewakili perusahaan dalam hal ini PT SaudaraSejati Luhur (Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UU KUP joPasal
    Berdasarkan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar PT Saudara Sejati Luhur,Saudara Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenang mewakili PTSaudara Sejati Luhur (Pemohon Banding) sehingga PutusanMahkamah Agung No. 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012 dengan terdakwa Saudara Suwir Laut alias Liu Che Suialias Atak tidak dapat dijadikan sebagai dasarpenerbitanSKPKB terhadap Pemohon Banding;.
    Putusan Nomor. 643/B/PK/PJK/2016mencantumkan keberadaan PT Saudara Sejati Luhur sebagaiTerdakwa di dalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudahjelas tidak pernah mencantumkan PT Saudara Sejati Luhursebagai Terdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amarputusannya justru menyatakan sebagai berikut:Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecualijika di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimkarena Terdakwa dipersalahkan melakukan sesuatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3747/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
261 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 3747/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAUDARA SEJATI LUHUR, beralamat di Jalan MHThamrin Nomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, JakartaPusat 10230, yang diwakili oleh Ir.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SAUDARA SEJATI LUHUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT079318.15/2008/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 24 Oktober 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT SAUDARA SEJATI LUHUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 129/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 13 Juli 2020 — Henry Singal Parulian Siahaan LAWAN Saudara Siahaan, Dkk
68 — 41
  • Henry Singal Parulian SiahaanLAWANSaudara Siahaan, Dkk
    Saudara Siahaan, bertempat tinggal di Desa Sibuntuon KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Timbul P Tambunan,S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Februari 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2.
    sudah tinggal diKampung Parhundulan;Bahwa dasar Saudara tinggal di kampung Parhundulan tersebut saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak berani melarang Saudara tinggal di kampungParhundulan tersebut dan tidak ada wewenang dikasih untukmelarangnya;Bahwa rumah tersebut saksi tidak tahu kapan dibangun oleh SaudaraSiahaan;Bahwa yang tinggal di rumah tersebut sekarang adalah Saudara Siahaan,Gude Siahaan dan Peris Siahaan, ada 3 (tiga) keluarga;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa PenggugatKonvensi
    Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006 Nama dan Alamat Wajib pajak Saudara S,selanjutnya diberi tanda DUKti......... ce eeeeeeeeeeeee DeLILTdk/P. LAD dr6;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011 Nama dan Alamat Wajib pajak Saudara S,selanjutnya diberi tanda DUKti .......... ce eeeeeeeeeee DeLILTdk/P. LLU dr7;8.
    Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 Nama dan Alamat Wajib pajak Saudara S,selanjutnya diberi tanda DUKti 0... eeeeeeeeee DeLILIdk/P. LAL dr8;9. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2007 Nama dan Alamat Wajib pajak Saudara S,selanjutnya diberi tanda DUKti 0.0... cece eeeeeseeeeeeee Dl TLUGK/P.
    Siahaan;Bahwa yang duluan berdiri adalah rumah atap Ijuk baru rumah atap seng;Bahwa nama orangtua Saudara Siahaan adalah Tarianus Siahaan danbertempat tinggal di Huta Parhundulan;Bahwa saksi masih sempat kenal dengan Op.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2018 — SAUDARA MAKMUR
122 — 89
  • SAUDARA MAKMUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Desember 2011 — RINA CIPTA SAUDARA ; PT. CIPTA LESTARI SEMESTA
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RINA CIPTA SAUDARA ; PT. CIPTA LESTARI SEMESTA
    Rina Cipta Saudara tanggal 11Desember 1999 No. 1 dihadapan Notaris Soekardiman, SH di Jakarta danakta perubahan terakhir No. 81 tanggal 19 Mei 2009, dibuat Notaris Tse MinHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1833 K/Pdt/2010Suhardi, SH sebagai Notaris Pengganti Buntario Tigis, SH.,MH, Notaris diJakarta;. Bahwa Pemohon adalah pemegang saham sebanyak 2.500 lembar (25%)pada PT.
    Rina Cipta Saudara selaku pemegang sahamPT. CLS sebesar 25% (dua puluh lima persen) untuk melakukanpemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham PT. CLS dengan agendaRUPS sebagai berikut:a. Laporan tahunan keuangan berdasarkan standar akuntansi keuangan ;b. Neraca dan laporan laba rugi;c. Penunjukan kantor akuntan publik untuk audit laporan keuanganPerseroan;d. Pemberhentian Direksi Perseroan;e. Perubahan Susunan Pengurus Perseroan;.
    Rina Cipta Saudara selakupemegang 25% (dua puluh lima persen) saham pada PT. Citra Lestari Semesta(PT. CLS) terhadap para pemegang saham PT.
    Citra Lestari Semesta denganmaksud menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Citra Lestari Semesta pertama;Pertama, Pemohon di dalam permohonan a quo sama sekali tidakmenjelaskan bahwa dirinya telah memperoleh persetujuan dan perseroan PT.Rina Cipta Saudara, apakah berdasarkan RUPS atau kuasa dari pemegangsaham atau kuasa dari Dewan Komisaris persoran PT. Rina Cipta Saudara, agarmempunyai kapasitas dan kualitas untuk mewakili (qualitate qua) PT.
    Rina Cipta Saudara adalah PT. HanaPlantations Group dan PT. Global S. Agrotama. Dengan demikian Pemohonlagilagi bukan pihak yang berkepentingan yang mempunyai kapasitas dankualitas dalam mengajukan permohonan izin pemanggilan terhadap pemegangsaham PT. Citra Lestari Semesta dengan maksud menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — SAUDARA MANGGARA TUA SARAGI TURNIP BIN ELKANA TURNIP
12 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAUDARA MANGGARA TUA SARAGI TURNIP BIN ELKANA TURNIP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    SAUDARA SEJATI LUHUR, beralamat di Jalan MHThamrin No. 31 Kebon Melati Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Bukit Sanjaya selaku Direktur PT. Saudara SejatiLuhur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandingmelawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.
    Putusan Nomor. 641/B/PK/PJK/2016karena putusan Mahkamah Agung Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18Desember 2012 adalah putusan terhadap Saudara Suwir Laut bukan terhadapPT Saudara Sejati Luhur, dengan demikian pihak Pemeriksa tidak memilikikewenangan untuk menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan karena dalam Putusan Nomor: 2239K/PID.SUS/2012tanggal 18 Desember 2012 tersebut PT Saudara Sejati Luhur bukan merupakanPihak yang didakwa/bersengketa;Bahwa Pasal 15 huruf a sampai
    Putusan Mahkamah Agung No. 2239K/PID.SUS/2012 tanggal18 Desember 2012 adalah perkara/kasus hukum Saudara SuwirLaut, bukan kasus hukum Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) (Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding bukan pihak yang di dakwa).Saudara Suwir Laut bukan merupakan pengurus dan kuasa dariDireksi yang dapat mewakili perusahaan dalam hal ini PT SaudaraSejati Luhur (Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UU KUP joPasal
    Berdasarkan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar PT Saudara Sejati Luhur,Saudara Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenang mewakili PTHalaman 21 dari 129 halaman. Putusan Nomor. 641/B/PK/PJK/2016Saudara Sejati Luhur (Pemohon Banding) sehingga PutusanMahkamah Agung No. 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012 dengan terdakwa Saudara Suwir Laut alias Liu Che Suialias Atak tidak dapat dijadikan sebagai dasarpenerbitanSKPKB terhadap Pemohon Banding..
    Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Saudara Sejati Luhur tidak pernah dijadikanTerdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PT TUJUH SAUDARA VS PT WOODLAND RESOURCES, dkk
124 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TUJUH SAUDARA tersebut;
    PT TUJUH SAUDARA VS PT WOODLAND RESOURCES, dkk
    PT TUJUH SAUDARA MANDIRI, berkedudukan di JalanS. Parman, Kav. 77, Slipi, Jakarta Barat, yang diwakili olehMuhammad Saihu, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ali Syamiarta, S,H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan SwadayaRaya Nomor 45, Masjid Al Falah, Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2013;2.
    Saihu yang merupakan Direktur Utama PT Tujuh Saudara (Tergugat)berdasarkan Akta Nomor 55, tanggal 5 Juni 2008 yang dibuat oleh NotarisLinda Kenari, S.H., M.H., Notaris di Banjarmasin yang mendapatpengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia Nomor:AHU43374.AH.01.01.Tahun 2008, tanggal 21 Juli 2008;6.
    Mandiriberdasarkan Akta Nomor 13 tanggal 4 Januari 2012 dan telahmendapat pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia melalui Surat Keputusan Nomor: AHU1637.AH.01.01, Tahun2012 tanggal 10 Januari 2012 yang akan digunakan untuk peralihanIUP PT Tujuh Saudara Nomor 540/153/KTPS/IV/2010;Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat melanjutkanperalihan IUP PT Tujuh Saudara Nomor 540/153/KTPS/IV/2010,karena adanya Peraturan Pemerintah yang menyebabkan tidak dapatdilanjutkannya MoU sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-12-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Desember 2011 — RINA CIPTA SAUDARA ; PT. RIAU ANUGERAH SENTOSA
60 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RINA CIPTA SAUDARA ; PT. RIAU ANUGERAH SENTOSA
    Rina Cipta Saudara tanggal 11 DesemberNo. 1 dihadapan Notaris Soekardiman, SH di Jakarta dan aktaperubahan terakhir No. 81 tanggal 19 Mei 2009, dibuat Notaris Tse MinHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1834 K/Pdt/2010Suhardi, SH sebagai Notaris Pengganti Buntario Tigis, SH.,MH, Notaris diJakarta;.
    Rina Cipta Saudara selaku pemegang sahamPT. RAS sebesar 25% (dua puluh lima persen) untuk melakukanpemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham PT. RAS dengan agendaRUPS sebagai berikut:a. Laporantahunan PT. RAS;b. Laporan keuangan berdasarkan standar akuntansi keuangan;c. Neraca dan laporan laba rugi;d. Penunjukkan kantor akuntan publik untuk audit laporan keuanganPerseroan;e. Pemberhentian Direksi Perseroan;f. Perubahan susunan pengurus Perseroan;.
    CLS);Pertama, Pemohon di dalam permohonan a quo sama sekali tidakmenjelaskan bahwa dirinya telah memperoleh persetujuan dan perseroan PT.Rina Cipta Saudara, apakah berdasarkan RUPS atau kuasa dari pemegangsaham atau kuasa dari Dewan Komisaris perseroan PT Rina Cipta Saudara,agar mempunyai kapasitas dan kualitas untuk mewakili (qualitate qua) PT. RinaCipta Saudara sebagai persona standi ini judicio dalam mengajukanpermohonan voluntair a quo;Kedua, Pemohon ternyata bukan pemegang saham pada PT.
    Rina Cipta Saudara adalah PT. HanaPlantations Group dan PT. Global S. Agrotama. Dengan demikian Pemohonlagilagi bukan pihak yang berkepentingan yang mempunyai kapasitas dankualitas dalam mengajukan permohonan izin pemanggilan terhadap pemegangsaham PT. Riau Anugrah Sentosa dengan maksud menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham tahunan PT.
    Sehingga undanganRUPSLB kedua yang dilakukan oleh Saudara Rusdi Zein, SHtersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum. Mengenai hal initerbukti Pemohon Kasasi telah membuat surat penolakan kepadaTermohon Kasasi pada tanggal 21 Oktober 2009 dengan suratNo.1.4873.MKB78.TU.10.09 diterima Termohon Kasasi tanggal 21Oktober 2009 bertempat di Kantor pusat PT. RAS Jalan Setia Budi 68Pekanbaru;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — PT FAJAR SAUDARA LESTARI VS 1. BAKRAN, DKK
80 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT FAJAR SAUDARA LESTARI tersebut;
    PT FAJAR SAUDARA LESTARI VS 1. BAKRAN, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — FAJAR SAUDARA LESTARI Melawan BUPATI KUBU RAYA
75 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAJAR SAUDARA LESTARI tersebut;
    FAJAR SAUDARA LESTARIMelawanBUPATI KUBU RAYA
    FAJAR SAUDARA LESTARI, tempat kedudukan di JalanPahlawan, Nomor 4142 AB, Pontianak, dalam hal ini diwakili olehDARMADI, Direktur Utama PT. Fajar Saudara Lestari,kewarganegaraan Indonesia, berkantor di Jalan Pahlawan, Nomor 4142AB, Pontianak;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 M.TAMSIL SJOEKOER, S.H.;2 SAMSIL, S.H.;3 MEISKE KARENGKENG, S.H.;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat dari KantorAdvokat M.
    Fajar Saudara Lestari,karena sudah menjadi kewenangan Pemerintah Daerah Kabupaten KubuRaya;Bahwa pada tanggal 15 November 2010 Penggugat mengirim Suratkepada Tergugat, sesuai dengan surat Nomor 06/DIRFSL/EXT/XI/2010,perihal Mohon Perbaikan IUP atas nama PT. Fajar Saudara Lestari, sertaPenjelasan tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT.
    Fajar Saudara Lestari, sertaPencabutan Surat Edaran Tergugat tentang Penangguhan Proses HGUatas nama Penggugat (PT. Fajar Saudara Lestari);Bahwa pada tanggal 4 April 2011 Penggugat mengirim kembali Suratkepada Tergugat, sesuai dengan surat Nomor 06/DIRFSL/EXT/IV/2011,perihal Mohon Perbaikan IUP atas nama PT.
    Fajar Saudara Lestari,Bukti P8 berupa Surat Bupati Pontianak Nomor 660.1/ 2124.A/XII/DLHESDM.B tanggal 17 Desember 2007 perihal Persetujuan DokumenAmdal PT. Fajar Saudara Lestari. Adapun pada saat Pemohon KasasiHalaman 29 dari 35 halaman.
    Fajar Saudara Lestari (vide Bukti P6).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAUDARA SEJATI LUHUR
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAUDARA SEJATI LUHUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3262 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — SAUDARA SEJATI LUHUR;
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAUDARA SEJATI LUHUR;
    ,M.Si, jabatan Kepala Sub Direktorat Peraturan dan BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU229/BC/2013, tanggal 25 September 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAUDARA SEJATI LUHUR, beralamat di Kebun P.Maria Tanjung Balai Asahan;Dalam hal ini diwakili oleh Bukit Sanjaya, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 30 September 2009 — SAUDARA MAIMUN A.MD, SAUDAHA IGNATIUS PURWOWIDIANTO, dkk.; PT.TRAKINDO UTAMA
68 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAUDARA MAIMUN A.MD, SAUDAHA IGNATIUS PURWOWIDIANTO, dkk.; PT.TRAKINDO UTAMA
    SAUDARA MAIMUN A.MD, bertempat tinggal di Jalan BaruKwamki Baru, Timika ;2. SAUDAHA IGNATIUS PURWOWIDIANTO, bertempat tinggaldi Jalan Garuda SP II RT.RW.26 Timika Jaya ;3. SAUDARA INDRIA DARMAWAN HAAY, bertempat tinggal diJalan Garuda SP II RT.RW.26 Timika Jaya ;4. SAUDARA JAN ZETH SUEBU, bertempat tinggal di BelakangKonika, Timika ;5. SAUDARA NASRUDDIN ANNAS, bertempat tinggal di JalanSerui Mekar No.36, Timika ;6.
    SAUDARA ALEXANDER WAROMI, bertempat tinggal diJalan Cendrawasih No.3 Belakang Timika Raya Hotel ;7. SAUDARA CHRISTIAN IRJUN FONATABA, bertempattinggal di Jalan Freeport Lama (Goronggorong) Timika ;8. SAUDARA ARISTRACUS AHOLLAP SAPAKOLY, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani, Komplek Kebun SiriTimika ;9. SAUDARA THOMAS YENUSI, bertempat tinggal di JalanBaru Kwamki Baru Timika ;10. SAUDARA PHILIPUS DAWILE, bertempat tinggal di JalanNuri No.10 Kwamki Baru Timika ;11.
    SAUDARA INDRA GANDHY MUABUAY, bertempat tinggalDesa Inauga RT/RWIV/02 Mimika Barat ;12.SAUDARA BEDMAN HUTABARAT, bertempat tinggal diDesa Inauga RT/RWIV/02 Mimika Barat ;13. SAUDARA YAN PULUS NUMBERI, bertempat tinggal di SPIl Janur 2, Timika ;14.SAUDARA DARWOTO, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Komplek Kebun Siri Timika ;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No.259 K/Pdt.Sus/200915. SAUDARA HARIS RICHARD SAMUEL YOCKU, bertempattinggal di Jalan Sri Kaya SPII Timika ;16.
    ;16.Bahwa Tergugat VII dan Tergugat XII pada tanggal 2 Mei 2008 terusmenerus mengajak karyawan agar memperlambat pekerjaan,sehingga banyak unit yang tidak selesai pekerjaannya ;17.Bahwa Tergugat VI dan Tergugat XV pada tanggal 14 Mei 2008mengambil gambar rekaman dengan handycam tanpa ijin PenggugatdiKuala Kencana ketika beberapa atasan yakni Saudara Syafarudin,Saudara Adventus, Saudara Esdawijaya, Saudara Arif Setyawan sedangmelakukan pembinaan kepada bawahnnya ;18.Bahwa Tergugat V pada tanggal 15
    SAUDARA IGNATIUS PURWOWIDIANTO, 3. SAUDARAINDRIA DARMAWAN HAAY, 4. SAUDARA JAN ZETH SUEBU, 5. SAUDARAHal. 29 dari 30 hal. Put. No.259 K/Pdt.Sus/2009NASRUDDIN ANNAS, 6. SAUDARA ALEXANDER WAROMI, 7. SAUDARACHRISTIAN IRJUN FONATABA, 8. SAUDARA ARISTRACUS AHOLLAPSAPAKOLY, 9. SAUDARA THOMAS YENUSI, 10. SAUDARA PHILIPUSDAWILE, 11. SAUDARA INDRA GANDHY MUABUAY, 12. SAUDARABEDMAN HUTABARAT, 13. SAUDARA YAN PULUS NUMBERI, 14.SAUDARA DARWOTO, 15. SAUDARA HARIS RICHARD SAMUEL YOCKU,16.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Desember 2018 — BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, DKK
91 — 13
  • BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, DKK
    BANK WOORI SAUDARA INDONESIA 1906, TBK dahulu PT BANKHIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK, yang beralamat diGedung Bank Woori Saudara jalan Diponegoro nomor 28Bandung 40115, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. PT. BALAI MANDIRI PRASARANA atau BALEMAN atau BALAI LELANGMANDIRI yang beralamat di Jalan Sriwenda No. 8, LingkarHIm 1 dari 42 hlm Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.BdgSelatan, Kelurahan Ancol, Kec. Regol Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;3.
    Bahwa pada awalnya Bapak Yogi Indrayana selaku Penggugat yang memiliki UsahaPecel Lele mengajukan kredit PT BANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK yangsaat ini bernama PT.
    Bahwa Penggugat tetap berusaha untuk mempertahankan kredit yang utama yaituFasilitas Kredit Kepemilikan Hunian yang diberikan oleh Tergugat yaitu PT BANKHIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK yang saat ini bernama PT. BANK WOORISAUDARA INDONESIA 1906, TBK ;8.
    Perlu dipahami bahwa tidak ada orang yangmenginginkan usahanya mengalami kerugian dalam kondisi apapun ;12.Penggugat kemudian menyampaikan permasalahan ini kepada Tergugat yaitu PTBANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK yang saat ini bernama PT.
    Bank Woori Saudara Indonesia1906, Tbk selanjutnya disebut Bank Woori Saudara yang sebelumnya bernama PTBank Himpunan Saudara 1906, Tbk, berdasarkan dokumen Akta Perjanjian KreditNomor 5 tertanggal 2 April 2013 yang dibuat dihadapan Kristia Dewi, SH, Notaris diKota Bandung (vide bukti T1) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4895 K/Pdt/2022
Tanggal 21 Desember 2022 — ., VS Saudara DEWANDRA PURAJAYA, DKK
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., VS Saudara DEWANDRA PURAJAYA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 K/PDT/2019
Tanggal 12 Juni 2019 — VS PT BPR Saudara Kita
43 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT BPR Saudara Kita
    ., Advokat, beralamat diJalan Sanggabuana Nomor 9 A, Perumahan Karang Indah,Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BPR Saudara Kita, berkedudukan di Jalan TuparevNomor 377 E Karawang, yang diwakili oleh Susanto Isbandiselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada DedeToyibah, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat Dede Toyibah, S.H., M.H. & Rekan, beralamatdi Jalan Husni Hamid Nomor 6, Nagasari, Karawang,berdasarkan Surat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 516 /PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Juli 2011 — BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk vs SAUDARA YENNY TJAHYADI
52 — 20
  • BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk vs SAUDARA YENNY TJAHYADI
    HasyimNo.12D Lantai 23, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Nopember 2010 (terlampir), untuk selanjutnya disebutsebagal: PENGGUGAT ;Melawan: SAUDARA YENNY TJAHYADI, bertempat tinggal di Jalan Metro Pondok IndahTE09 Rt.010/Rw.015, Kel. Pondok Pinang. Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 20 Desember 2018 — BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, DKK
131 — 38
  • BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, DKK
    BANK WOORI SAUDARA INDONESIA 1906, TBK dahulu PT BANKHIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK, yang beralamat diGedung Bank Woori Saudara jalan Diponegoro nomor 28Bandung 40115, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. PT. BALAI MANDIRI PRASARANA atau BALEMAN atau BALAI LELANGMANDIRI yang beralamat di Jalan Sriwenda No. 8, LingkarHlm 1 dari 42 hlm Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/PN.BdgSelatan, Kelurahan Ancol, Kec. Regol Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;3.
    Bahwa pada awalnya Bapak Yogi Indrayana selaku Penggugat yang memiliki UsahaPecel Lele mengajukan kredit PT BANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK yangsaat ini bernama PT.
    Bahwa Penggugat tetap berusaha untuk mempertahankan kredit yang utama yaituFasilitas Kredit Kepemilikan Hunian yang diberikan oleh Tergugat yaitu PT BANKHIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK yang saat ini bernama PT. BANK WOORISAUDARA INDONESIA 1906, TBK ;8.
    Perlu dipahami bahwa tidak ada orang yangmenginginkan usahanya mengalami kerugian dalam kondisi apapun ;12.Penggugat kemudian menyampaikan permasalahan ini kepada Tergugat yaitu PTBANK HIMPUNAN SAUDARA 1906, TBK yang saat ini bernama PT.
    Bank Woori Saudara Indonesia1906, Tbk selanjutnya disebut Bank Woori Saudara yang sebelumnya bernama PTBank Himpunan Saudara 1906, Tbk, berdasarkan dokumen Akta Perjanjian KreditNomor 5 tertanggal 2 April 2013 yang dibuat dihadapan Kristia Dewi, SH, Notaris diKota Bandung (vide bukti T1) ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4778 B/PK/PJK/2023
Tanggal 12 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT SAUDARA SEJATI LUHUR
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT SAUDARA SEJATI LUHUR