Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 26 April 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., UNIT PANYABUNGAN VS AHMAD ZEIN
130 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai Pasal 5 Perjanjian Kredit telah diatur dan disepakati olehPenggugat (Pemohon Keberatan) dan Tergugat (Termohon Keberatan), halsebagai berikut :...lerhadap Perjanjian ini dan segala dokumen yang berhubungan danyang timbul akibat perjanjian ini, tunduk pada hukum negara RepublikIndonesia, dan para pihak sepakat memilih tempat kedudukan hukum yangtetap dan seumumnya di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat ...dan seterusnya;2.
Bahwa demikian juga ketentuan Pasal 4 Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT), telah disepakati dan dinyatakan secara tegas bahwa : Para pihakdalam halhal mengenai Hak Tanggungan tersebut diatas dengan segalaakibatnya memilih domisili pada Kantor Panitera Pengadilan NegeriRantauprapat ...dan seterusnya;3.
Nomor 325 K/Pdt.SusBPSK/2017para pihak adalah kewenangan Pengadilan Negeri Rantauprapat BUKANmelalui Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara;Bahwa selain itu, Pasal 45 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen (UUPK), dengan tegas menyatakan :nal penyelesaian sengketa konsumen dapat ditempuh melalui pengadilanatau diluar pengadilan berdasarkan pilihan sukarela para pihak yangbersengketa....dan seterusnya;Bahwa Pasal 4 Ayat (1) Keputusan Menteri
Dan tidak mungkinseseorang menandatangani apa yang tidak diketahui isinya;Bahwa demikian juga mengenai amar putusan Majelis BPSK angka 3 yangmenyatakan Pelaku Usaha tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut dipanggil Majelis BPSK dan seterusnya, bukan merupakanalasan atau dasar hukum untuk mengabulkan seluruh gugatan (pengaduan)Konsumen (i.c.
Rasuna Said dan seterusnya, sebagaimana Surat KuasaKhusus dan seterusnya, sehingga menurut hukum PT Bank DanamonIndonesia, Tok, Unit Panyabungan tidak berwenang sebagai Penggugatatau Pemohon Keberatan dalam perkara a quo, sehingga dengandemikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat terhadap permohonan keberatan dalam perkara aquo haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvatkelijk verklaard)oleh karena eksepsi Termohon Keberatan poin a quo dapatlahdikabulkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 275/Pid.B/2019/PN.Sim Tanggal 29 Mei 2019 — BILLY ANDRI
LEDY KURNIADI
DEDY HERMANTO
AGUS HERMANTO SIPAYUNG
SEPTIAN DWI CAHYO
25 — 5
25 — 5
lainnyaakan dikatakan sebagai yang kalah kemudian pemain yang kalah akanmembayar uang kepada pemain yang menang sesuai jumlah angka kartumasingmasing pemain yang kalah dengan angka kartu kecil membayarRp.1.000, (seribu rupiah), yang lebih besar membayar Rp. 2.000, (dua riburupiah) kemudian jumlah angka yang lebih besarnya lagi membayar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) lalu yang terakhir pemain yang lebih besar jumlah angkanyaharus membayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yang menang,hingga begitu seterusnya
(tiga ribu rupiah)Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Simlalu yang terakhir pemain yang lebin besar jumlah angkanya harusmembayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) kepada pemain yang menang,hingga begitu seterusnya, dan karena para terdakwa tidak ada memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya olehsaksisaksi menyerahkan terdakwa beserta barang bukti berupa 108 (seratusdelapan) kartu joker dan uang tunai sebanyak Rp. 134.000, (seratus tiga puluhempat
akan dikatakan sebagai yang kalah kemudian pemain yangkalah akan membayar uang kepada pemain yang menang sesuai jumlahangka kartu masingmasing pemain yang kalah dengan angka kartu kecilmembayar Rp. 1.000, (seriou rupiah), yang lebih besar membayarRp.2.000, (dua ribu rupiah) kemudian jumlah angka yang lebih besarnyalagi membayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) lalu yang terakhir pemain yanglebin besar jumlah angkanya harus membayar Rp.4.000, (empat riburupiah) kepada pemain yang menang, hingga begitu seterusnya
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 119/Pid.B/2016/PN Mgt Tanggal 1 Juni 2016 — Terdakwa I. MUJIONO Bin JOGUNO, Terdakwa II. SRI MULYANI Binti SLAMET, Terdakwa III. SITI LESTARI alias TARI Binti GINO
99 — 9
99 — 9
dengan kartu yang tersisahabis atau salah satu pemain mendapatkan nilai mengurutkan masingmasing 3 (tiga) kartu dengan seri dan warna gambar yang sama, selanjutnyayang kartunya sudah berurutan dahulu harus menutupkan kartu terlebihdahulu atau memiliki nilai yang paling tinggi maka pemain yang berhasilmenutup permainan duluan dinyatakan sebagai pemenang dan akanmendapatkan uang dari para pemain yang lain, selanjutnya pemenangpermainan tersebut mengocok dan membagikan kartu kepada pemain laindan seterusnya
Nomor 119/Pid.B/2016/PN Mgthabis atau salah satu pemain mendapatkan nilai mengurutkan masingmasing 3 (tiga) kartu dengan seri dan warna gambar yang sama, selanjutnyayang kartunya sudah berurutan dahulu harus menutupkan kartu terlebihdahulu atau memiliki nilai yang paling tinggi maka pemain yang berhasilmenutup permainan duluan dinyatakan sebagai pemenang dan akanmendapatkan uang dari para pemain yang lain, selanjutnya pemenangpermainan tersebut mengocok dan membagikan kartu kepada pemain laindan seterusnya
dengan kartu yang tersisa habis atau salah satu pemainmendapatkan nilai mengurutkan masingmasing 3 (tiga) kartu denganseri dan warna gambar yang sama, selanjutnya yang kartunya sudahberurutan dahulu harus menutupkan kartu terlebih dahulu atau memilikinilai yang paling tinggi maka pemain yang berhasil menutup permainanduluan dinyatakan sebagai pemenang dan akan mendapatkan uangdari para pemain yang lain, selanjutnya pemenang permainan tersebutmengocok dan membagikan kartu kepada pemain lain dan seterusnya
sampai dengan kartu yangtersisa habis atau salah satu pemain mendapatkan nilai mengurutkanmasingmasing 3 (tiga) kartu dengan seri dan warna gambar yang sama,selanjutnya yang kartunya sudah berurutan dahulu harus menutupkankartu terlebin dahulu atau memiliki nilai yang paling tinggi maka pemainyang berhasil menutup permainan duluan dinyatakan sebagai pemenangdan akan mendapatkan uang dari para pemain yang lain, selanjutnyapemenang permainan tersebut mengocok dan membagikan kartu kepadapemain lain dan seterusnya
mendapatkan nilai mengurutkanmasingmasing 3 (tiga) kartu dengan seri dan warna gambar yang sama,selanjutnya yang kartunya sudah berurutan dahulu harus menutupkankartu terlebihn dahulu atau memiliki nilai yang paling tinggi maka pemainyang berhasil menutup permainan duluan dinyatakan sebagai pemenangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Mgtdan akan mendapatkan uang dari para pemain yang lain, selanjutnyapemenang permainan tersebut mengocok dan membagikan kartu kepadapemain lain dan seterusnya
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 104/PID.B/2017/PN.Krg Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa I
Nama lengkap : BUDI SUGIYARNO BIN SUGIMIN PARTO SUWARNO;
Tempat lahir : Sala;
Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 13 September 1961;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dukuh Turisari RT 002 RW 001, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Terdakwa II
Nama lengkap
:
TEGUH WIYONO BIN TONOREJO;
Tempat lahir : Boyolali;
Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 24 April 1984;
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dukuh Sumberejo RT 02 RW 09, Desa Gebyong, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;
Agama : I s l a m
Pekerjaan : Swasta;
Terdakwa III
Nama lengkap : BAMBANG BIN SAMTO WIYONO;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 12 April 1978;
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dukuh Sudomulyo RT 02 RW 17, Desa Kedungjeruk, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
Terdakwa IV
Nama lengkap : SUTRISNO BIN AHMAD SAMIN;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 10 Desember 1966;
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dukuh Ngentak RT 04 RW 04, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
36 — 2
36 — 2
yang sama gambarnya dan angkanya berurutan makapemain akan mengambil kartu tersebut dan apabila tidak sama maka pemainakan membuang kartu tersebut ditengahtengah pemain selanjutnya pemainyang disebelah kanan mengambil kartu yang ada ditengahtengah sebanyak 1(satu) kartu dan apabila ada kartu yang gambar dan angkanya berurutan makakartu tersebut akan diambil dan membuang 1 (satu) kartu yang gambar danangkanya berurutan maka kartu tersebut akan diambil dan membuang 1 (satu)kartu yang dipegangnya dan seterusnya
sama gambarnya danangkanya berurutan maka pemain akan mengambil kartu tersebut danapabila tidak sama maka pemain akan membuang kartu tersebut ditengahtengah pemain selanjutnya pemain yang disebelah kanan mengambil kartuyang ada ditengahtengah sebanyak 1 (satu) kartu dan apabila ada kartuyang gambar dan angkanya berurutan maka kartu tersebut akan diambildan membuang 1 (satu) kartu yang gambar dan angkanya berurutan makakartu. tersebut akan diambil dan membuang 1 (satu) kartu. yangdipegangnya dan seterusnya
yang sama gambarnya danangkanya berurutan maka pemain akan mengambil kartu tersebut danapabila tidak sama maka pemain akan membuang kartu tersebutditengahtengah pemain selanjutnya pemain yang disebelah kananmengambil kartu yang ada ditengahtengah sebanyak 1 (satu) kartu danapabila ada kartu yang gambar dan angkanya berurutan maka kartutersebut akan diambil dan membuang 1 (satu) kartu yang gambar danangkanya berurutan maka kartu tersebut akan diambil dan membuang 1(satu) kartu yang dipegangnya dan seterusnya
yangsama gambarnya dan angkanya berurutan maka pemain akan mengambilkartu tersebut dan apabila tidak sama maka pemain akan membuang kartutersebut ditengahtengah pemain selanjutnya pemain yang disebelahkanan mengambil kartu yang ada ditengahtengah sebanyak 1 (satu) kartudan apabila ada kartu yang gambar dan angkanya berurutan maka kartutersebut akan diambil dan membuang 1 (satu) kartu yang gambar danangkanya berurutan maka kartu tersebut akan diambil dan membuang 1(satu) kartu yang dipegangnya dan seterusnya
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 581/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 444/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 484/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 22-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 763/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1043/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1043/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 431/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Bpppermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Amir Husin, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1604/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1250/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 01-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1284/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 Februari 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H.
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 15
8 — 15
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 183/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.