Ditemukan 78579 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 23-11-2011 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 228/Pid.B/2010/PN.Ska Tanggal 8 Desember 2010 — AGUS JUWANTO Bin WARSO SUHARTO, DKK
67 — 8
67 — 8
terdakwa 4(DPO) yang masing masing menerima 7 lembar kartu lalu sisakartu) ditumpuk di tengah kalangan dalam keadaan terbalik dansebagai permulaan pemain secara berurutan masing masingmengambil sisa kartu yang ada di tengah yang kemudianmencocokan dengan kartu yang dipegang oleh pemain dan apabilacocok kartu yang dipegangnya maka membuang satu lembar kartulainnya dan apabila tidak cocok pemain dibawahnya(selanjutnya) mengambil kartu yang ada di tengah (ditumpukan)sisa kartu) yang dibagi begitu seterusnya
terdakwa 4 (DPO) yangmasing masing menerima 7 Ilembar kartu lalu sisa kartuditumpuk di tengah kalangan dalam keadaan terbalik dansebagai permulaan pemain secara berurutan masing masingmengambil sisa kartu yang ada di tengah yang kemudianmencocokan dengan kartu yang dipegang oleh pemain dan apabilacocok kartu yang dipegangnya maka membuang satu lembar kartulainnya dan apabila tidak cocok pemain dibawahnya(selanjutnya) mengambil kartu yang ada di tengah (ditumpukan)sisa kartu) yang dibagi begitu seterusnya
pada permainan itu sebesar Rp.30.000, ;Bahwa cara menentukan pemenang pada permainan judiremi tersebut lewat permainan dengan cara: 1 setkartu). remi dikocok kemudian dibagikan keempat pemainyang masing masing mendapat 7 kartu, sisanya ditaruhditengah kalangan dengan posisi terbalik, lalumasing masing pemain mengambil 1 kartu untukdicocokkan pada kartu yang dipegangnya dan membuang 1lembar kartu lainnya dan apabila tidak cocok pemainselanjutnya mengambil kartu yang ditumpukkan sisakartu, begitu) seterusnya
pada permainan itu sebesar Rp.45.000, ;Bahwa cara menentukan pemenang pada permainan judiremi tersebut lewat permainan dengan cara: 1 setkartu). remi dikocok kemudian dibagikan keempat pemainyang masing masing mendapat 7 kartu, sisanya ditaruhditengah kalangan dengan posisi terbalik, lalumasing masing pemain mengambil 1 kartu untukdicocokkan pada kartu yang dipegangnya dan membuang 1lembar kartu) lainnya dan apabila tidak cocok pemainselanjutnya mengambil kartu yang ditumpukkan sisakartu, begitu) seterusnya
pada permainan itu sebesar Rp.30.000, ;Bahwa cara mennetukan pemenang pada permainan judiremi tersebut lewat permainan dengan cara: 1 setkartu). remi dikocok kemudian dibagikan keempat pemainyang masing masing mendapat 7 kartu, sisanya ditaruhditengah kalangan dengan posisi terbalik, lalumasing masing pemain mengambil 1 kartu untukdicocokkan pada kartu yang dipegangnya dan membuang 1lembar kartu lainnya dan apabila tidak cocok pemainselanjutnya mengambil kartu yang ditumpukkan = sisakartu, begitu) seterusnya
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — LA ONGKE, S.H
VS
MARWAH,
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1398 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahangugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa dalam gugatan Nomor 1 berbunyi ; bahwa tanah yang telah di bellioleh Penggugat... dan seterusnya ... berubah atau diperbaiki menjadi;Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 2000 m terletak dahulu DesaAnduonohu Kecamatan Poasia yang sekarang Kelurahan AnduonohuKecamatan Poasia Kota Kendari dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah : Daeng Gasing
Bahwa dalam gugatan Nomor 2 berbunyi; bahwa tanah tersebut olehPenggugat. . . dan seterusnya . . . maka berubah atau di perbaiki menjadi;bahwa tanah tersebut sejak di beli oleh Penggugat melakukan pembayaranpajak bumi dan bangunan kemudian di olah oleh La Balu dengan membuatparit atau pematang batas tanah dan di tanami dengan berbagai tanamanjangka pendek antara lain: ubijagung.dan sayursayuran. khusus tanamanjangka panjang antara lain: pohon kelapa sampai sekarang sudah tidak ada,adapun siapa yang
tebang Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa dalam gugatan Nomor 3 berbunyi; bahwa kemudian tanah tersebutdi serobot . . . dan seterusnya . . maka berubah atau diperbaiki menjadi;bahwa dengan tanpa sepengetahuan Penggugat pada tahun 2001 tanahsengketa di serobot oleh Tergugat dengan membangun pondokpondok diatas tanal sengketa namun pondok pondok itu telah di rusak dan lapuk dimakan usia, kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat 10 tahun kemudiantepat pada tahun 2012 datang iayi nierrtoagun rumah semi
permanent danmenggali sumur di atas tanah sengketa;Bahwa dalam, gugatan Nomor 4 berbunyi; bahwa melihat kondisi tersebut dilokasi tanah . . . dan seterusnya ... maka berubah atau di perbaiki menjadi;bahwa melihat ulah Tergugat sebagaimana di kemukakan di atas, Penggugatpada perinsipnya berupaya menempuh jalur damai secara kekeluargaandengan Tergugat dengan cara menghadirkan pemilik lahan sebelumnyaH.Abd Azis Halik, namun Tergugat tidak mengindahkan bahkan melakukanaktifitas di atas tananh sengketa
Nomor 1398 K/Pdt/20165.Bahwa dalam gugatan Nomor 5 berbunyi ; bahwa setelah menempuh jalurkekeluargaan . . . dan seterusnya . .. maka berubah atau diperbaiki menjadi;bahwa karena niat baik Penggugat menyelesaikan persoalan tanah sengketasecara kekeluargan dengan Tergugat, namun Tergugat tidak mengindahkan,lalu Penggugat menempuh jalur Hukum dengan melaporkan pada pihakPolsek Poasia terkait penyerobotan tanah sengketa oleh Tergugat, namunpihak Polsek Poasia setelan melakukan pemeriksaan.atas tanah
Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 114/Pid.B/2015/PN.TNG Tanggal 18 Februari 2015 — KUSNAYA Binti SAPIRUN
28 — 2
28 — 2
yang nomornya cocok dengan nomor yang keluaryang diberitahukan oleh DEGUL tersebut maka pemasang akan mendapatkan hadiahdengan ketentuan apabila cocok 2 (dua) angka pemasangan Rp. 1.000, mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angka pemasangan Rp. 1.000,mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan cocok 4 (empat)angka pemasangan Rp. 1.000, mendaptakan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2014/PN.TNGribu rupiah), dan seterusnya
yang diberitahukan olehDEGUL dan apabila ada pemasang yang nomornya cocok dengan nomor yang keluaryang diberitahukan oleh DEGUL tersebut maka pemasang akan mendapatkan hadiahdengan ketentuan apabila cocok 2 (dua) angka pemasangan Rp. 1.000, mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angka pemasangan Rp. 1.000,mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan cocok 4 (empat)angka pemasangan Rp. 1.000, mendaptakan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), dan seterusnya
yang diberitahukan olehDEGUL dan apabila ada pemasang yang nomornya cocok dengan nomor yang keluaryang diberitahukan oleh DEGUL tersebut maka pemasang akan mendapatkan hadiahdengan ketentuan apabila cocok 2 (dua) angka pemasangan Rp. 1.000, mendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), cocok 3 (tiga) angka pemasangan Rp. 1.000,mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan cocok 4 (empat) angkapemasangan Rp. 1.000, mendaptakan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan seterusnya
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 278/Pid.B/2014/PN Mjk Tanggal 26 Juni 2014 — - ABDUL ANDIM Bin RASMO (alm)
- WAHYUDI Bin MUHAMAD (alm)
36 — 4
36 — 4
ditengahdengan menaruh kartu, apabila Bandar tidak mempunyai kartu yang cocokditengah maka Bandar akan membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) selanjutnya permainan dilanjutkan orang yang ada disampingnyadan pabila ada pemain yang nyiang maka setiap pemain harus membayaruang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila pemain yang ada disampingorang yang menyiang tidak punya kartu yang sama maka orang tersebutharus membayar kepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
ditengahdengan menaruh kartu, apabila Bandar tidak mempunyai kartu yang cocokditengah maka Bandar akan membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) selanjutnya permainan dilanjutkan orang yang ada disampingnyadan pabila ada pemain yang nyiang maka setiap pemain harus membayaruang Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila pemain yang ada disampingorang yang menyiang tidak punya kartu yang sama maka orang tersebutharus membayar kepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
ditengah dengan menaruh kartu, apabila Bandar tidakmempunyai kartu yang cocok ditengah maka Bandar akan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) selanjutnya permainan dilanjutkan orang yangada disampingnya dan pabila ada pemain yang nyiang maka setiap pemain harusmembayar uang Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan apabila pemain yang adadisamping orang yang menyiang tidak punya kartu yang sama maka orangtersebut harus membayar kepada orang yang nyiang tersebut sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 102 /Pid.B/2014/PN.Slw Tanggal 19 Juni 2014 — Supardi Bin Karso
Giyoto Bin Sornya
Rodi Bin Rusbad
31 — 2
31 — 2
Slw.dan mengambil kartu yang diletakkan di tengah begitu seterusnya hinggamencapai angka 70 (ceki) dan dinyatakan memenangkan permainan judi tersebutdan dapat mengambil uang taruhan tersebut;Bahwa kemudian setelah pemain dinyatakan menang dan berhak mengambiluang taruhan kemudian pemain tersebut dinyatakan bandar dan mengocok kartuuntuk putaran berikutnya dan begitu seterusnya hingga pukul 01.30 Wib waktusudah masuk hari minggu tanggal 27 April 2014 datang petugas kepolisian daripolsek Dukuhwaru
disiapkan,kemudianpara terdakwa duduk taruhan di tengah sebesar Rp 5.000,00 selanjutnyapermainan judi dimulai dengan cara 2 set kartu ceki dijadikan satu dan dikocokpertama oleh terdakwa I SUPARDI BIN KARSO setelah dikocok kemudiandibagi kepada para pemain yaitu para terdakwa dengan masingmasing mendapat5 buah kartu sedangkan sisanya ditaruh di tengah kemudian masingmasingmencocokkan kartu tersebut dan bila tidak menemukan kecocokan kartu dibuangdan mengambil kartu yang diletakkan di tengah begitu seterusnya
hinggamencapai angka 70 (ceki) dan dinyatakan memenangkan permainan judi tersebutdan dapat mengambil uang taruhan tersebut;Bahwa kemudian setelah pemain dinyatakan menang dan berhak mengambiluang taruhan kemudian pemain tersebut dinyatakan bandar dan mengocok kartuuntuk putaran berikutnya dan begitu seterusnya hingga pukul 01.30 Wib waktusudah masuk hari minggu tanggal 27 April 2014 datang petugas kepolisian daripolsek Dukuhwaru yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatdan karena
untukmenerangi dan di tengah tengahnya ada uang taruhan;e Selanjutnya salah satu diantara para Terdakwa mengocok kartu ceki yangberjumlah 2 (dua) set lalu kartu ceki di taruh secara bertutup lalu orang yangberada di bawah yang mengocok mengambil 5 (lima) kartu ceki yang adadiatas banner selanjutnya orang yang dibawahnya lagi hingga sampai padapengocok lagi;e Selanjutnya mereka menata kartu ceki tersebut dan orang yang pertamamengambil (satu) kartu ceki dan membuang (satu) kartu ceki diatasbanner begitu seterusnya
Register : 19-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 404/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0042/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis,Muslim, S.H., dan H.
Register : 17-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0417/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0417/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 398/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 29 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15Zulhijjaah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Juraidah, sebagai Ketua Majelis,Muslim, S.H., dan H.
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0394/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0394/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0340/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0264/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 8 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24Zulgaidah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0297/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 21 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 34
37 — 34
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 399/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK SUTRISNO,S.H.
Terdakwa:
SARONO
24 — 2
DIDIK SUTRISNO,S.H.
Terdakwa:
SARONO
24 — 2
Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya
;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0378/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0378/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 30 Maret 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal9 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H.