Ditemukan 848689 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ujuk rasa
Penyedap rasa
Miwon
Perjanjian
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang
ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agamaâ
Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum.
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 31/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding Vs Terbanding
136 — 80
136 — 80
Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi akses, ruang dan waktu kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut guna mencurahkan rasa kasih sayangnya; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Penggugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi akses, ruang danwaktu kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebutguna mencurahkan rasa kasih sayangnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaratingkat pertama sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ill.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 126/Pid.B/2014/PN Msh Tanggal 15 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
SRI HANI SUSILO, SH
Terdakwa:
SAPRIN TAMAMALA ALIAS ONYONG
76 — 42
76 — 42
Menyatakan Terdakwa SAPRIN TAMAMALA alias ANYONG yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAPRIN TAMAMALA Alias ONYONG telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana yaknidengan sengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa
Seram Bagian Barat. atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi,dengan sengaja, menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadapsaksi koroban LA DEDI MARINDA Alias DEDI, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa sebelum kejadian, terdakwa bersama temantemannyamelakukan pawai malam takbiran mengendarai sepeda motormengelilingi Dusun Anii dan tibatiba ada salah seorang warga di dusuntersebut menegur dan mengejar terdakwa
Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain ataumerusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yakni dariketerangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa sendiridi persidangan, pada pokoknya menerangkan pada tanggal 27 Juli 2014 sekitarpukul 22.00 WIT bertempat di Jalan raya di Dusun Ani, Desa Loki, Kec.
melihat ketentuan /ega/ justice, tetapi juga harus memperhatikanmoral justice yaitu bagaimana pidana tersebut secara moral tidak menimbulkangejolak sosial serta social justice yaitu memperhatikan dampak sosial sehingga dapatdicapai minimal keadilan hukum (legal justice), keadilan moral (moral justice), dankeadilan sosial (social justice);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP, maka pemidanaan yang akandijatunkan dapatlah memenuhi rasa
Menyatakan Terdakwa SAPRIN TAMAMALA alias ANYONG yang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Memberi izin kepada ( Priyanto bin Rasa Santari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Pemohon ( Ekavia binti Sakim Kartamiharja ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;
Dalam Rekonpensi :
- Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebankan kepada Pemohon / tergugatuntuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar
Memberi izin kepada Pemohon (PRIYANTO bin RASA SANTARI) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (EKAWATI binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No.1085/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 19 dari 18 halamanDalam Rekonpensi :.
Register : 18-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
Menetapkan anak bernama ANAK-1 tanggal lahir 21 September 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;5.
mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus (vide Pasal 45 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahputus dan anak sudah ditetapkan di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunyaakan tetapi berdasarkan penafsiran pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintu bagi Tergugat selaku ayahnya untukmengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
kasih sayangpada anaknya dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat atas hak asuh anak Penggugat dan Tergugatdapat dikabulkan dengan menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK1 adalah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang
Menetapkan anak bernama ANAK1 tanggal lahir 21September 2011, berada di bawah hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dansayang kepada anaknya tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watesuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahHal. 13 dari 15 Put.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 392/Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 30 Nopember 2015 — perdata
- penggugat
TJAN LINDAWATI
tergugat
EDDY SOENG
28 — 5
28 — 5
Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat, akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anak-anak tersebut tanpa mengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anak-anaknya;
Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, orangtua dalam hal ini Penggugat dan Tergugat mempunyai hak yang samauntuk memelihara dan mengawasi perkembangan anak Penggugat danTergugat;17.Bahwa mengingat selama ini anakanak diasuh, dididik, diasuh, dibimbingdan dirawat oleh Penggugat, maka sudah selayaknya anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Yepi Septiani dan Steven ImanuelSoeng tinggal bersama Penggugat akan tetapi Tergugat dapatmengunjungi anakanak tersebut tanopa mengurangi rasa kasih sayangTergugat
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak perwalian atas anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama YepiSeptiani, lahir di Jakarta, tanggal 08 September 1995 dan StevenImanuel Soeng, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, akanhalaman 6 dari 12 halaman Put No.392/Pdt.G/2015/PN.Bkstetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir diJakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat,akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasihsayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Blk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
SATO Bin KONANG
Tergugat:
JUMALANG BiN GALUNG
110 — 37
SATO Bin KONANG
Tergugat:
JUMALANG BiN GALUNG
110 — 37
(kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satu meter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.002-0012.0 yang terletak di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas :
- Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagian kebun Rasa;
- Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ;
- Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;
- Barat dengan sebagian
kebun Rasa dan kebun Battong;
Adalah milik Penggugat;
3.
TIDAK JELAS OBJEK GUGATAN PENGGUGATDalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalahtanah yang berukuran 3.191 M2 meter yang berbatas sbb : sebelah Utara dengan SEBAGIAN KEBUN Mangung, saluran air, dansebagian kebun Rasa; sebelah Timur dengan sebagian jalanan dan sebagian kebun Mangung sebelah Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian jalan; sebelah Barat berbatas dengan sebagian kebun Rasa dansebagian kebun BatongBerdasarkan uraian tersebut tersebut nyata sekali objek gugatan
; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan; Barat dengan sebagian kebun Rasa dan kebun BattongAdalah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.1/KJI/1992 yangluas keseluruhannya + 8900 M2 (kurang lebih delapan ribu sembilan ratusmeter perseg!)
Taiyeb dan Kepala Dusun Tombolo; Bahwa bahwa sebagian dari tanah yang dibeli Penggugat diambil menjadijalanan dan sebagian lagi yang berada disebelah jalanan tetap dalampenguasaan Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi Sutong Bin Rasa pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dahulu menjabat sebagai Kepala Dusun Tombolo sekarangmenjadi Dusun Pang!
(kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satumeter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.0020012.0 yang terletak diDusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;Halaman 27 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.
Barat dengan sebagian kebun Rasa dan kebun Battong;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalahmerupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat yang dibeli dariButo berdasarkan Akta Jual Beli No.1/KJI/1992 yang luas keseluruhannya+ 8900 M2 (kurang lebih delapan ribu sembilan ratus meter persegi);4.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 305/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 3 Februari 2014 — -MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.)
38 — 8
38 — 8
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT YANG TIDAK MENIMBULKAN HALANGAN UNTUK MELAKUKAN KEGIATAN SEHARI-HARI ; -----------------------------------2.
terbuktisebagai subjek hukum yang sempurna; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur setiap orang telahterpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut ketentuan Pasal 5huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasa
Akta Nikah Nomor : 644/32/II/1996 tanggal 12 April 1996 yangdibuat dan ditandatangani oleh Bachrin, S. selaku Pegawai Pencatat Nikah KUA BalikpapanBarat, selain itu perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi SALASITYAH Binti JEDAHmengakibatkan Saksi SALASTYAH Binti JEDAH mengalami tiga buah luka lecet geser padadahi sehingga seperti yang dimaksud Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu perbuatan yangmengakibatkan rasa
menyesali perbuatannya; e =Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; e Terdakwa berterus terang selama pemeriksaan dipersidangan, sehinggamemperlancar proses persidangan; e Saksi SALASTYAH Binti JEDAH telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atas menurut MajelisHakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini sudah setimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa
2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini; Putusan No. 305/Pid.Sus/2013/PN.TG.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (AlIm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAYANG MENGAKIBATKAN RASA
Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 9 Mei 2017 — Rini Anggraini Als Rini Binti Zailani
57 — 2
57 — 2
Binti Zailani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) Kotak Susu Bubuk Merk CHIL SCHOOL 800 Gram Rasa
IBllPalembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangberupa 1 (satu) Kotak susu bubuk merk CHIL SCHOOL 800 gram Rasa Vanila yangkeseluruhnya ditaksir senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Alfamart atau setidaktidaknya pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekerangan tertutup yang ada rumahnya, yang
IBllPalembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangberupa 1 (satu) Kotak susu bubuk merk CHIL SCHOOL 800 gram Rasa Vanila yangkeseluruhnya ditaksir senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Alfamart dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula
PigBahwa kemudian saksi pergi menuju Alfamart bersama dengan saksi Kebitlangsung menangkap di depan pintu masuk Alfamart;Bahwa setelah saksi bersama saksi Ebit menangkap terdakwa danmenanyakan apa benar terdakwa mengambil 1 (satu) kotak susu bubuk merkChill School 800 Gram Rasa Vanila kemudian terdakwa mengakuinya danmengeluarkan barang yang diambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) kotak Susu Bubuk Merk Chill School800 gram Rasa Vanila dengan cara di apit di antara selangkangan
Vanila kemudian terdakwa mengakuinya danmengeluarkan barang yang diambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) kotak Susu Bubuk Merk Chill School800 gram Rasa Vanila dengan cara di apit di antara selangkangan keduapaha;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Kotak Susu Bubuk Merk CHIL SCHOOL 800 Gram Rasa Vanila,Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama PT.Sumber Alfaria Trijaya TBK(Toko Alfamart); 1 (satu) Helai Baju Daster Terusan warna Batik tempat menutupi baranghasil curian, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 17-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 221/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
- Menetapkan Pengasuhan Anak yang lahir dari perkawinan PENGUGAT (SURENDRA) dengan TERGUGAT (THERESSIA WIDYA CITRA),yang bernama :
Untuk diasuh oleh PENGGUGAT dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk menemui anak-anak guna melimpahkan rasa
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Idi Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HERIYANDI BIN ZULKIFLI
24 — 2
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HERIYANDI BIN ZULKIFLI
24 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa HERIYANDI BIN ZULKIFLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasa sakit/luka, atau merusak kesehatan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena
Register : 08-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4562/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
41 — 19
-
dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 172.000,00 ( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Register : 26-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 585/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
IZACK SAMUEL RUSFADER ALS CAKEN RUSFADER ALS LIKEN KEY
109 — 0
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
IZACK SAMUEL RUSFADER ALS CAKEN RUSFADER ALS LIKEN KEY
109 — 0
- Menyatakan Terdakwa : terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan sesuatu perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap orang.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 51/Pid.C/2018/PN Pkl Tanggal 19 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
INDRA ADITYA Bin AGUS
18 — 0
TAUFIK
Terdakwa:
INDRA ADITYA Bin AGUS
18 — 0
HAK MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) botol aqua 600 ml yang berisi sisa mirs jenis CIU, 3 (tiga) botol alkohol 70 % dan 1 (satu) gelas plastic merk the Nutu beserta 2 (dua) sachet kuku bima rasa
Register : 16-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1487/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 4 Desember 2013 —
22 — 7
22 — 7
Menyatakan terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan primair ; - Membebaskan Terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dari dakwaan Primair ;- Menyatakan terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan penderitaan, rasa
OktavindaSafitry, SpF.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan faktafakta hukum tersebut diatas dengan dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 351 Ayat (1 ) KUHP, yang unsurunsurnya terdiri dari :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Melakukan Penganiayaan (dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit, atau luka).1. Unsur Barang SiapaHal. 3 dari 6.
Unsur Melakukan Penganiayaan (dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan) rasa sakit, atau luka)Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa mengakuibahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 16.00Wib di dekatpos RW Jl. Sawo Kecil 1 No.38 Rt.05/07 Kel. Bukit Duri, Kec.
tentang Narkotika ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dengan identitas tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan Terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa SYAIFL BAHRI Als IPUL dengan identitas tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menyebabkan penderitaan, rasa
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Plk Tanggal 25 Juni 2015 — EKO PRIYADI bin KALPIN BANGKAN
33 — 12
33 — 12
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket serbuk Kristal shabu;- 1 (satu) bungkus mie instan rasa kare ayam;- 1 (satu) buah bong;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah sendok shabu;- 2 (satu) buah sumbu pembakar shabu;- 1 (satu) buah rokok dunhil;- 1 (dua) buah HP merk blackberry warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Plk2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EKO PRIYADI Bin KALPINBANGKAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan membayarDenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket serbuk Kristal shabu;e 1 (satu) Bungkus Mie instan rasa
Januari 2015 sekitar jam 17.30 Wib, diRutan Klas IA Palangka Raya saksi mengamankan Terdakwa karenamembeli narkotika jenis shabushabu;Bahwa selain Terdakwa saksi juga mengamankan saksi YANTO SAPUTRObin MASRUN karena membawa narkotika jenis shabushabu tersebut kerutan Klas ITA Palangka Raya;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang berhasil diamankan sebanyak 1(satu) paket;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dipesan oleh Terdakwa tersebutdibawa dengan cara menyelipkannya didalam bungkusan mie instan rasa
Januari 2015 sekitar jam 17.30 Wib, diRutan Klas IA Palangka Raya saksi mengamankan Terdakwa karenamembeli narkotika jenis shabushabu;Bahwa selain Terdakwa saksi juga mengamankan saksi YANTO SAPUTRObin MASRUN karena membawa narkotika jenis shabushabu tersebut kerutan Klas ITA Palangka Raya;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang berhasil diamankan sebanyak 1(satu) paket;e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dipesan oleh Terdakwa tersebutdibawa dengan cara menyelipkannya didalam bungkusan mie instan rasa
, diRutan Klas IA Palangka Raya saksi mengamankan Terdakwa karenamembeli narkotika jenis shabushabu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN Plke Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut dari saksi;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa kurang lebih 4 (empat) bulan saat samasama menjadi penghuni rutan Klas ITA Palangka Raya;e Bahwa saksi membawa narkotika jenis shabushabu tersebut ke dalam rutanKlas ITA Palangka Raya dengan cara menyelipkannya di dalam bungkusanmie instan rasa
,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan,yang dibedakan ke dalam golongan golongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan I adalah jenisjenis narkotika sebagaimana yang disebutkan dalam Lampiran I Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Daftar Narkotika Golongan I), berdasarkanPasal 8 ayat (1) dan (2), narkotika golongan I dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan, namun
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Febi Arsyanti Safitri, lahir tanggal 25 Februari 2014 berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;5.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FebiArsyanti Safitri, lahir tanggal 25 Februari 2014 berada di bawah asuhanPenggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatankepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasihdan sayangnya terhadap
Upload : 12-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0457/Pdt.G/2014/PAME Perdata
5 — 0
5 — 0
., umur 1 tahun 7 bulan, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;5.
Register : 06-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 810/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- MUHAMMAD ADNAN bin MASRURI, laki-laki, tempat tanggal lahir Cirebon, 13 Juni 2014 / umur : 9 tahun 7 bulan, dan
- NAJMI QASHWA binti MASRURI, perempuan, tempat tanggal lahir Bogor, 5 Februari 2017 / umur : 7 tahun,
berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (ibu kandungnya), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (ayah kandungnya) untuk dapat bertemu sebagai rasa kasih dan sayang
Register : 08-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 389/Pid.B/2021/PN Gsk Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
HANAFI
42 — 2
ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
HANAFI
42 — 2
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) pcs susu merek Bebelac rasa
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skw Tanggal 24 Mei 2021 — ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY
579 — 264
579 — 264
Menyatakan Terdakwa Andreas Kenny Kumala alias Kenny tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Informasi yang menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu maupun kelompok masyarakat berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Menyatakan terdakwa ANDREAN KENNY KUMALA Alias KENNY, terbuktibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan atau sekompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitu pasal 45 Aayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik
KUMALA Alias KENNY hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam antara bulan Juli sampai bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Diponegoro No. 22 Rt.44 Rw.18Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);3. Dengan sengaja dan tanpa hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
aman, keadilan, dan kepastianhukum bagi pengguna dan penyelenggara teknologi informasi;Menimbang, bahwa dengan demikian komentarkomentar yangTerdakwa berikan atas postingan dari Saksi Iswan Muhammad Isa dalam akunfacebooknya adalah tidak pada tempatnya dan cenderung menodai suatuagama tertentu yang dapat menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan bagiindividu dan kelompok individu yang memiliki keyakinan yang sama akan suatuajaran agama, maka perbuatan Terdakwa ini, dipandang sebagai perbuatanyang
Menyatakan Terdakwa Andreas Kenny Kumala alias Kenny tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyebarkan Informasi yang menimbulkan rasa kebencian dan permusuhanindividu maupun kelompok masyarakat berdasarkan agama sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.