Ditemukan 84770 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Haji muksin Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji Penyelenggaraan haji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2008 — Upload : 05-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622K/PID.SUS/2008
Tanggal 4 September 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUPANG ; vs. NIXON E.N. HAILITIK
138 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-1970 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577K/Sip/1969
Tanggal 27 Mei 1970 — PT. Bank Persatuan Dagang Indonesia
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-08-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281K/PDT/2002
Tanggal 30 Agustus 2007 — SYAHRIR DAENG TOMBONG ; DRS. H. SAMAD THAHIR, MM ; DRS. MUH. RANI DG. TANGNGA ; SITTI DG. TASA ; HUSNA DG. NGAI ; MUNAH DG. TANANG ; DRS. ALI HASAN DG. SIKKI ; IR BASRI HASAN DG. NAGA ; MUH ARSYAD ; MUH. THAMRIN ; H. BAHRI DG. TIPU
18 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-02-2008 — Upload : 07-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866K/PDT/2006
Tanggal 19 Februari 2008 — WA ODE NDIABA ; WA ENGO ; dkk vs. LA ODE HALIMA
117 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 13/Pdt.P/2013
Tanggal 16 April 2013 — NURAISYAH BINTI JOMBENG RAJA, Dkk.
55 — 7
  • Menetapkan dan menghunjuk Pemohon I (Nuraisyah Binti Jombeng Raja) untuk mengurus pengembalian dana Haji di Bank BNI Kota Langsa atas nama Almh. Syahroni Binti Jasian; IV. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV, untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa, Penetapan ahli waris yang Pemohon mohonkan inibertujuan untuk mengurus Pengembalian Dana Haji di Bank BNIKota Langsa karena es meninggal dunia ; Bahwa, berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsa untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Pemohon ;2. Menetapkan PT meninggal pada hari senintanggal 25 Februari 2013 pukul 19.20 Wib;3. Menetapkan :3.1. Gampong AlurMerbau, Kec.
    Menetapkan dan menunjuk Pemohon (7 untuk mengurusi Pengembalian Dana Haji di Bank BNI KotaLangsa karena ae meninggal dunia;5. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;6.
    di Bank BNI Kota Langsa karena ibu para Pemohondimaksu meninggal dunia sebelum menunaikan ibadah Haji;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon dimaksud mengajukan bukti berupa suratsurat dan saksisaksi ;A.
    Kota Langsa, karenasebelum melaksanakan Haji, i meninggal duniaMenimbang bahwa didalam persidangan Para Pemohon sepakatmemberikan kuasa kepada Pemohon untuk mengurus pengembelian uanghaji an.
    Menetapkan dan menghunjuk Pemohon poa untuk mengurus pengembalian dana Haji di Bank BNI KotaLangsa atas nama ;IV.
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus
Register : 20-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SELONG Nomor 160/Pid.Sus/2022/PN Sel
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, S.H.
Terdakwa:
LALU SABARUDDIN als MAMIQ ABAR.
153 — 15
  • Labuhan Haji, Kab. Lombok Timur.
  • 1 (satu) unit excavator merk HITACHI, warna oranye, typr ZX-200.

Dikembalikan kepada pemilik saksi H. HUMAIDI

  • 1 (satu) lembar Surat pernyataan jual beli lahan antara MUHRIM dengan MUH. SYAFII yang digunakan oleh LALU SABARUDIN dalam kegiatan pertambangan di Ling. Geres daya, Kel. Geres, Kec. Labuhan haji, Kab. Lombok timur pertambangan di Ling. Geres daya, Kel. Geres, Kec. Labuhan haji, Kab. Lombok timur.
Pengadilan PA MATARAM
Register : 25-02-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0033/Pdt.G/2008/PA.Mtr
Tanggal 9 Februari 2009 —
76 — 40
  • Haji Asan Umba); +++esnereneee neces ceweneeee Sebelah Barat : (dulu kebun Inaq Hing) sekarang tanah kebun Haji Udin danHaji Afid; 0nn nnn nnn ene nee enn e eee ee nen n ee eee eec. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 19, tertanggal 13 Oktober 1976, luas3.083 M2 atas nama Hj.
    di hadapan Notaris Sri Hartati, SH, dimanasalah satu isi surat pernyataan tersebut adalah bahwa penguasaan/kepemilikan tanahtanah tersebut dilakukan oleh Penghadap dengan cara membeli dengan menggunakan uangyang berasal dari dan seluruhnya di keluarkan oleh Tuan Haji Achmad dan berdasarkansurat pernyataan tersebut Haji Achmad telah merubah Sertifikat Hak Milik obyek sengketa .pada angka 5 huruf b dan c yang semula atas nama Hajjah Seha Maryam menjadi atasnama Haji Achmad ; +2cennne rane nce n nnn
    en en cnn cnn nnn e nnn n anne nnn enenwnnnnnnannnea naeBahwa sebelum Haji Achmad meninggal dunia, Haji Achmad telah membuat HibahWasiat yang iSinya : 2e nnn n neem nnn nnn nnn nn en ene nn mene nenannnannnanananannne Tanah dan bangunan obyek sengketa pada angka 5 huruf a diberikan kepada salah satuanaknya bernama H.
    Yusuf Achmad, SE (Tergugat III) ; Tanah dan bangunan obyek sengketa pada angka 5 huruf b dan c diberikan kepadasalah satu anaknya bernama Anita Achmad, SE (Tergugat II) ; Bahwa surat hibah wasiat almarhum Haji Achmad tersebut diketahui oleh para Penggugat(Hj. Aluyah, ir. Fuad dan Hj. Eliya) satu minggu setelah almarhum Haji Achmadmeninggal dunia, karena sebelum Haji Achmad meninggal dunia, Haji Achmad telahberpesan agar Ir.
    Fuad (Penggugat Ii) mengumpulkan anakanak dari almarhum Hajioo LG le FD Ee a 12,13,14.anakanak dari almarhum Haji Achmad di rumah almarhum Haji Achmad sendiri di JalanAdisucipto No. 11, Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan dengan dihadiri. oleh.neniEmil Siaen, SH, Notaris Sri Hartati, SH, Haji Saleh Badrun dan Ir. Fuad Penssiugat 1),pada saat itulah Emil Siaen, SH membaca surat wasiat tersebut dengarr disaksikan olehNotaris Sri Hartati, SH ; +0 ote cn ESBahwa hibah Hj.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 69/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WAGIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : H.ALISON Bin H. DARMANSYAH
345 — 17
  • pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di wilayah SungaiSeribu Kelurahan Pangkut Kecamatan Arut Utara Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun,melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) dariBupati / Walikota, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 Saksi Haji
    Jainuri Als Haji Ijai BinH.
    Rewa.e Bahwa pada saat Saksi Haji Jainuri Als Haji Ijai Bin H. Jamhuri bahwamenitipkan alat berat tersebut, sdr.Syamsul Bahri Bin H. Rewa menawarkankepada Saksi untuk menambang di lokasinya selanjutnya Saksimeneruskan kepada Terdakwa H. Alison Bin H. Darmansyah yang berkerjasebagai Humas PT. Dewo Putro Maju Jaya yang mana perusahaan tersebutpernah menyewa alat berat tersebut dari Saksi Haji Jainuri Als Haji ljai BinH. Jamhuri dan atas tawaran Syamsul Bahri Bin H.
    Rewa yang disampaikanoleh Saksi Haji Jainuri Als Haji ljai Bin H. Jambhuri tersebut Terdakwamenyetujuinya.e Bahwa Selanjutnya Saksi Haji Jainuri Als Haji ljai Bin H.
    Jamhurimenyuruh karyawannya Saksi Rahim Mulyadi Alias Yadi Bin Abdul Galib,Saksi Feri Yanor Bin Arnilat, Saksi Supri Bin Marlan selaku operator alatHalaman 2 dari 7 hal Put No.69/PID.SUS/2014/PT.PLK.berat tersebut bersama dengan Saksi Feri Yanor Bin Arnilat selaku Helperoperator alat berat untuk mengoperasikan alat berat milik Saksi Haji JainuriAls Haji Ijai Bin H.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
HAJJAH MIS AH
33 — 13
  • Bahwa Pemohon adalah salah satu istri dari HAJI RUSDAN yang telahmenikah, sesuai Surat Keterangan Telah Menikah yang dikeluarkan olehKepala Desa Darmaji Nomor : 474.3/IX/762/DMJ/2019.2. Bahwa HAJI RUSDAN (Suami pemohon) telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sesuai surat keterangan kematian dari KepalaDesa Darmaji Nomor : 594.3/VII/23/DMJ/2019.3. Bahwa dalam pernikahannya tersebut mendapatkan 2 (dua) orang anakyaitu :a. Nama : RATMAJITanggal lahir : 31 Desember 1993b.
    Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum HAJI RUSDAN adalahsebagai Istri ke 1 (Satu).5. Bahwa karena HAJI RUSDAN (suami dari Pemohon) telah meninggal dunia,maka Pemohon berencana untuk meminta perwalian atas nama:a.
    Foto copy Surat Keterangan Nikah, Nomor 474,3/IX/762/DMJ/2019,tanggal 12 September 2019 atas nama Hajjah Misah dan Haji Rusdan,yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda P.4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1285/08/474.1/Capil, atas namaMAYA ARDIANA PUTRI, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P.5;6.
    HAJI RUSDAN telah meninggal dunia, makapemohon berencana untuk meminta perwalian atas nama MAYAARDIANA PUTRI karena untuk memelihara dan mengawasi sertabertanggungjawab selaku Orangtua untuk pendidikan dan masa depananak Pemohon dan sementara anak Pemohon tersebut secara hukummasih dibawah umur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar ;2.
    Saksi BAIQ ARI ZAKIATI;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan permohonanperwalian;Bahwa Pemohon tinggal di Montong Kerek, Dusun lwan,DesaDarmaji,kKecamatan Kopang Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Pemohon menikah dengan Hajji Rusdan Sekitar Bulan Februari1993;Bahwa dalam pernikahan tersebut mendapatkan anak 2 (Dua ) orangmasingmasing bernama RATMAJI, lahir pada tanggal 31 Desember1993 dan MAYA ARDIANA PUTRI, lahir pada tanggal 10 Agustus 2003 ;Bahwa Haji Rusdan telah meninggal dunia
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3861/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 24
  • Bahwa, dahulu pernah hidup seorang laki laki bernama Haji Xxx(meninggal pada tahun 1964) dan selama hidupnya pernah menikah sekalidengan perempuan bernama Xxx alias Xxx (meninggal dunia tanggal 25Desember 1977) yang keduanya meninggal dunia di Surabaya sebagaitempat tinggalnya yang terakhirll. Bahwa, Suami isteri Haji Xxx dan Xxx alias Xxx tersebut selamahidupnya mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yakni :1. Drs, Haji Xxx, lahir di Blitar tanggal 17 Juni 1931.2. Hj.
    Drs, Haji Xxx bin Haji XxxHal 3 dari 19 Put No 3861/Padt.G/2020/PA.Sby2. Hj. Siti Aisyah binti Haji Xxx2. Hj.
    Saudara saudara kandung H.Xxx yakni : 1/ Drs, Haji Xxx ; 2/ Hj.
    Drs, Haji Soprapto bin Haji Xxx2. Hj. Xxx binti Haji Xxx8: Hj. Siti Aisyah (almarhumah) binti Haji Xxx yang kedudukannya diganti oleh anak cucunya yakni : Xxx bin binti Xxx Xxx bin binti Xxx (Dalam perkara ini berindak selakuPenggugat) Xxx binti binti XxxKarenanya Pengguggat sebagai Cucu Keponakan dan sekaligus salah satudari Para Ahuli Waris Almarhum H. Xxx bin Haji Xxx adalah mempunyaikapasitas ( Legal Standing) sebagai Penggugat untuk mengajukan gugatandalam perkara ini..
    Sby.Menimbang, bahwa dari jawaban tergugat dinubungkan dengan bukti P7dan T122 tersebut terdapat fakta bahwa Xxx bukan sebagai anak kandung dariXxx alias Haji Xxx, akan tetapi hanya sebagai anak tirinya.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Bir
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
HUSNI H
24 — 2

  • ----------------------------------M E N E T A P K A N :--------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan secara hukum dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis/terdaftar di Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Perjalan Ibadah Haji HUSNI Binti M.
    Husin dan Ibu Rukiah;Bahwa Pemohon berkeinginan dan berniat akan berangkatmelaksanakan/menunaikan lIbadah haji dan untuk mewujudkan haltersebut Pemohon telah pula melakukan penyetoran awal BiayaPerjalanan lbadah Haji (BPIH) melalui Bank BPD Aceh Cabang Bireuenpada tanggal 30 Juni 2011 sebagai calon jamaah haji;Bahwa terkait dengan Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Perjalanan IbadahHaji (BPIH) yang dikeluarkan oleh Bank BPD Aceh Cabang Bireuen padatanggal 30 Juni 2011 tertulis identitas nama Pemohon
    Padt.P/2019/PN Biridentitas nama Pemohon dimaksud, hal mana karena tidak sesuaidengan nama Pemohon yang sebenarnya tertulis dan tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu keluarga (KK), kutipan Akta Nikah danjazah yang pemohon miliki; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah HUSNI H lahir di Aceh Utarapada tanggal 22 Desember 1967; Bahwa akibat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam BPIH tersebutmenyulitkan Pemohon dalam pengurusan membuat Paspor untuk IbadahHaji Sesuai dengan surat pendaftaran haji
    tersebut sangat diperlukan oleh Pemohon gunamelengkapi berkas administrasi naik haji;2.
    Pd, dimana nama Pemohon tercantum HUSNI H lahir diAceh Utara pada tanggal 22 Desember 1967;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6 Fotokopi Setoran BPIHNomor Porsi 0100067027 atas nama calon haji HUSNI Binti MUHAMMADHUSIN lahir di Aceh Utara pada tanggal 22 Desember 1967;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon dipersidangan Pemohon tidak dapat melengkapiberkas Administrasi naik haji karena ada perbedaan nama Pemohon di PBIHPemohon tersebut dengan di KTP, KK, Kuitipan
    Menetapkan secara hukum dan memberi izin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon yang semula tertulis/terdaftar di Tanda BuktiSetoran Awal Biaya Perjalan Ibadah Haji HUSNI Binti M. HUSIN lahir diAceh Utara pada tanggal 22 Desembser 1967 dirubah menjadi HUSNIH lahir di Aceh Utara pada tanggal 22 Desembser 1967;3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 434/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Bahwa oleh karena Jumiati binti Soli meninggal dunia sebelummenunaikan Ibadan Haji, sehingga Para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris Jumati binti Soli untuk menggantikanJumiati Binti Soli menunaikan Ibadah Haji.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan para Pemohon.2.
    di BRI Bahwa tabungan haji almarhumah tersebut tidak dicairkan,karena maksud almarhumah untuk menunaikan ibadah haji akandibadalkan oleh anaknya yang bernama Suswati sesuai denganpesan almarhumah sewaktu masih hidup, namun harus adapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;Abd.
    di BRI Bahwa tabungan Haji almarhumah tersebut tidak dicairkan,karena maksud almarhumah untuk menunaikan ibadah haji akandibadalkan oleh anaknya yang bernama Suswati sesuai denganpesan almarhumah sewaktu) masih hidup, namun harus adapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak
    Bahwa almarhumah Jumiati mempunyai tabungan ibadah haji di BRIatas nama Jumati dan ahli warisnya akan menggantikan untukmenunaikan ibadah haji niat almarhumah Jumiati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, sampai P5 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta di bawah tangan, isi buktitersebut menjelaskan silsilah keluarga almarhumah Jumiati, sehingga buktitersebut masih harus didukung dengan alat bukti lainnya;Menimbang
    Bahwa almarhumah Jumiati mempunyai tabungan ibadah haji di BRI,namun nama yang tertulis adalah Jumati dan ahli warisnya berniat untukmenggantikan menunaikan ibadah haji almarhumah Jumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum tersebut, makadengan meninggalnya Jumiati akan terjadi peralihan hak kepemilikan atasharta peninggalan dari yang meninggal dunia (Pewaris) kepada ahli warisdan oleh karena Almarhumah Jumiati (Pewaris) dan ahli warisnya beragamaIslam, maka hukum waris yang mengaturnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SELONG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 16 Mei 2019 — - INAQ SUMNI, dkk melawan - MASHUR alias AMAQ PENDI, dkk
83 — 41
  • Rusdin tidak mau tanahsengketa ditebus olen Penggugat 15 s/d 19 dan Sirman (Penggugat 18)seperti yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam gugatannya padapoin 6 halaman 4 karena nyatanyata tanah sengketa telah dijual olehkedua istri dan anak keturunan dari almathhum Amag Mursi kepadaAlmarhum Haji Rusdin;Bahwa memang benar tanah sengketa adalah milik Haji Rusdin, danpada sekitar bulan Agustus 2018 Haji Rusdin meninggal dunia,dikarenakan Haji Rusdin tidak mempunyai Keturunan (putung) makatanah sengketa
    Sel.Bahwa Saksi menjelaskan semasa hidupnya, HAJI RUSDIN pemahmendatangi Saksi agar dilakukan mediasi antara HAJI RUSDINdengan para ahli waris dari AMAQ MURSIT;Bahwa setahu Saksi anak AMAQ MURSIT bernama SAHIR, INAQSUNI, RIKAH, SUMARNI, MANI, SAKINAH, INAQ EPOL, INAQ AS;Bahwa Saksi mengatakan AMAQ MURSIT telah meninggal dunia;Bahwa Saksi menjelaskan sebelum dilakukan mediasi, yaitu tahun2018, HAJI RUSDIN sempat berkata kepada SAHIR, akan membayarsecara tunai sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta
    Sel.IJAN, INAQ RITA, INAQ US, INAQ RINGKA, INAQ INANG dan INAQMUSHI;Bahwa surat jua beli tersebut dibuat di Kantor Desa atas permintaanHAJI RUSDIN;Bahwa Saksi menjelaskan sebelumnya HAJI RUSDIN pemahbercerita kepada Saksi bahwa HAJI RUSDIN akan membeli keduatanah obyek sengketa tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang dibayarkan oleh HAJI RUSDIN adalah untukmenebus gadai kedua tanah obyek sengketa dari AMAQ EPOL AliasSAIPUL sejumlah Rp. 10.000.000
    Bahwa memang benar tanah sengketa adalah milik Haji Rusdin, danpada sekitar bulan Agustus 2018 Haji Rusdin meninggal dunia,dikarenakan Haji Rusdin tidak mempunyai Keturunan (putung) makatanah sengketa dikuasai oleh saudara satusatunya yaitu lou dari ParaTergugat yang bernama Nurin Alias Inag Saknah;5.
    JAN, INAQ RITA, INAQ US, RINGKAH, INAHdan MUSNI sebagai penjual dengan HAJI RUSDIN sebagai pembeli.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
ABDU
27 — 3
  • ROSYID HAJI, lahir di Banyuwangi tanggal 02 Maret 1936 dengan ABDU, lahir di Banyuwangi tanggal 07 Agustus 1950 adalah satu orang yang sama;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, mencatatkan pada register Kependudukan sesuai dengan tata cara yang telah ditentukan oleh Undang-undang, bahwa identitas Pemohon untuk selanjutnya adalah ABDU, lahir di Banyuwangi tanggal
    ROSYID HAJI;. Bahwa, ternyata saat dicek di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi ternyata nama Pemohon tercatat 2 (dua) nama (ganda)yakni Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia nomor 3510210708500005atas nama ABDU, lahir tanggal 07 Agustus 1950 diterbitkan tanggal 26 Februari2019 dan Biodata Penduduk Warga Negara. Indonesia nomor3510210203360001 atas nama ABD.
    ROSYID HAJI, lahir tanggal 02 Maret1936 diterbitkan tanggal 26 Februari 2019;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukan permohonan kePengadilan Negeri bahwa nama ABDU, lahir tanggal 07 Agustus 1950 danABD. ROSYID HAJI, lahir tanggal 02 Maret 1936 adalah satu orang yang samayaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitasdengan nama ABDU, lahir tanggal 07 Agustus 1950;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon mohon kehadapanYth.
    Banyuwangi; dan asli Kartu Keluarga (Draft) Nomor 3510212510051090 atasnama Kepala Keluarga ABD ROSYID HAJI, yang telah dikeluarkan tanggal 21022019 oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    ROSYID HAJI, lahir tanggal 02 Maret 1936 sebagaimana tercatat dalamBiodata Penduduk Warga Negara Indonesia nomor 3510210203360001 yangditerbitkan tanggal 26 Februari 2019, sehingga terhadap hal tersebutmembutuhkan perbaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,permohonan Pemohon untuk dapat dinyatakan bahwa antara nama ABD.
    ROSYID HAJI, lahir di Banyuwangi tanggal 02Maret 1936 dengan ABDU, lahir di Banyuwangi tanggal 07 Agustus 1950adalah satu orang yang sama;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2509 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — MIRA SUKMAWATI binti LILIEK SUKMOROSO DJOKO SUBALI
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji datang ke kamar tersebut danoleh Terdakwa Mira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subalidikenalkan kepada Ari Haryanti binti Mikih Firmansyah;Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al. Haji mengeluarkan narkotika jenissabu dan menyiapkan alat hisapnya, dimana setelah itu H. Opan RachmanAl. Haji, Terdakwa Mira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subali danAri Haryanti binti Mikih Firmansyah menghisap narkotika jenis sabu tersebutbersamasama secara bergantian;Bahwa kemudian H.
    Haji dan menyampaikan bahwaAri Haryanti binti Mikin Firmansyah datang bersama Sarah Dayana bintiSuhari, dimana kemudian H. Opan Rachman Al.
    Haji dan menyampaikanbahwa Ari Haryanti binti Mikih Firmansyah datang bersama SarahDayana binti Suhari, dimana kemudian H. Opan Rachman Al.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 23-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0692/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 0
  • Bahwa terkait dengan kematian almarhumah, Pemohon bermaksud menarikkembali tabungan haji milik almarhumah, namun terkendala tidak adanyasurat nikah sebagai bukti bahwa Pemohon adalah suami almarhumah,sementara pihak bank mensyaratkan adanya bukti nikah tersebut;9.
    Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 0692/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 2 dari 12Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Surat NikahPemohon dan pengambilan uang tabungan haji
    MAISAROH telah menabungdi Bank BNI Cabang Bangkalan untuk biaya naik haji bersama Pemohon;e Bahwa oleh karena MAISAROH telah meninggal dunia, maka Pemohonbermaksud menarik kembali tabungan haji milik almarhumah, namun adakesulitan karena Pemohon tidak memiliki bukti nikah;e Bahwa saksi tahu hingga saat meninggalnya MAISAROH, ia tidak pernahbercerai dengan Pemohon serta tetap memeluk agama Islam;e Bahwa setahu saksi, masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak ada yang keberatan tentang
    status Pemohon danTermohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi tahu kepentingan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini adalah untuk mengurus surat nikah dan untuk menarik kembalitabungan haji milik almarhumah di Bank BNI Cabang Bangkalan;.
    MAISAROH telah menabungdi Bank BNI Cabang Bangkalan untuk biaya naik haji bersama Pemohon;Bahwa oleh karena MAISAROH telah meninggal dunia, maka Pemohonbermaksud menarik kembali tabungan haji milik almarhumah, namun adakesulitan karena Pemohon tidak memiliki bukti nikah;Bahwa saksi tahu hingga saat meninggalnya MAISAROH, ia tidak pernahbercerai dengan Pemohon serta tetap memeluk agama Islam;Bahwa setahu saksi, masyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak ada yang keberatan tentang
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
1.AMAQ SETIRUN
2.Hasan Als Amaq setirun
Tergugat:
1.HAJI LALU NASRUN
2.LALU SUHAILI
3.PURNAWATI
4.HAJJAH PELITA
5.SUPARDI
6.Haji lalu nasrun ( Ahli waris dari Alm.H.L Syamsudin)
7.Lalu suhaili ( Ahli waris dari Alm. Lalu Arsyad)
8.Purnawari ( Ahli waris dari Alm. amaq ihsan)
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
2.Kepala kantor pertanahan lombok tengah
28 — 14
  • Penggugat:
    1.AMAQ SETIRUN
    2.Hasan Als Amaq setirun
    Tergugat:
    1.HAJI LALU NASRUN
    2.LALU SUHAILI
    3.PURNAWATI
    4.HAJJAH PELITA
    5.SUPARDI
    6.Haji lalu nasrun ( Ahli waris dari Alm.H.L Syamsudin)
    7.Lalu suhaili ( Ahli waris dari Alm. Lalu Arsyad)
    8.Purnawari ( Ahli waris dari Alm. amaq ihsan)
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
    2.Kepala kantor pertanahan lombok tengah
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF
Tergugat:
1.MAHARNI
2.FATMAWATI Binti MALUTTAK
3.ISMAIL A WAHAB Bin ABDUL WAHAB
4.AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
5.KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Turut Tergugat:
1.Kemenkan ATK BPN RI cq Kanwil ATK BPN KalBar cq Ka ATR BPN Kab Kubu Raya
2.ZAINI Bin ABDURRAHMAN
3.Abdul Azis Bin Abdurrahman
4.JUWITA BintI ABDURRAHMAN
131 — 21
  • Penggugat:
    HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF
    Tergugat:
    1.MAHARNI
    2.FATMAWATI Binti MALUTTAK
    3.ISMAIL A WAHAB Bin ABDUL WAHAB
    4.AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
    5.KANTOR KEPALA DESA DURIAN
    Turut Tergugat:
    1.Kemenkan ATK BPN RI cq Kanwil ATK BPN KalBar cq Ka ATR BPN Kab Kubu Raya
    2.ZAINI Bin ABDURRAHMAN
    3.Abdul Azis Bin Abdurrahman
    4.JUWITA BintI ABDURRAHMAN
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 26-07-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 36/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 26 Juli 2010 —
11 — 0
  • Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 32 a Blok S.II Kohir Nomor 1048, seluas kurang lebih 5.400 M2, yang terletak di kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Haji Rusti; Sebelah Timur : Selokan ; Sebelah Selatan : Tanah Amalia ; Sebelah barat : Selokan ; (Sesuai dengan Akta Jual Beli No. 96/ 228/ SBR/IX/2008, tertanggal,26 September 2008,antara Ny.Rusti dengan Drs. H.Pudjiarto) ; II.
    Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 32 a Blok S.II Kohir Nomor 1565, seluas kurang lebih 2.000 M2, yang terletak di Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Haji Abdul Halim; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Haji Abdul Gani dan Haji Syamsul ; Sebelah barat : Selokan ; (Sesuai dengan Akta Jual Beli No. 97/ 229/ SBR/IX/2008, tertanggal,26 September
    .775.000.0000, (tujuh ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;=> Menghukum Para Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 %per tahun dari hutang pokok dihitung sejak perjanjianpinjaman tersebut sampai hutang pokok dibayar lunas ;=> Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan di atas tanahseluas 4 bidang antara lainTs Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 32 a Blok S.IIKohir Nomor 1048, seluas kurang lebih 5.400 M2, yangterletak di kebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, dengan batasbatasSebelah Utara : Haji
    Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 32 a Blok S.IIKohir Nomor 1565, seluas kurang lebih 2.000 M2, yangterletak di Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, dengan batasbatasSebelah Utara : Haji Abdul Halim;Sebelah Timur : Sungai ;Sebelah Selatan : Haji Abdul Gani dan Haji Syamsul ;Sebelah barat : Selokan ;(Sesuai dengan Akta Jual Beli No. 97/ 229/ SBR/IX/2008,tertanggal,26 September 2008, antara Ny.Rusti denganDrs.H.Pudjiarto) ;III.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 26/PID.B/2011/PN.LBJ.
Tanggal 15 Agustus 2011 — KAMRAN Alias KAMRA
89 — 35
  • Saksi DARWIN, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan denganperistiwa penangkapan terhadap saksi, saksi Ali, Saksi Haji,saksi Nasran dan saksi Maruki bersama para terdakwa olehpihak Balai Taman Nasional Komodo, pada tanggal 17 April2011 sekitar pukul 20.00 wita di perairan Loh Belanda zonabahari kawasan Taman Nasional Komodo ;Bahwa saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksi Maruki dan saksiNasran bersama para terdakwa
    Ali, saksi Haji,saksi Nasran dan saksi Maruki bersama para terdakwalangsung menuju ke Loh Belanda ;Bahwa saat di tangkap saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksiMaruki dan saksi Nasran bersama para terdakwa telahmelakukan pengambilan hasil laut dikawasan TamanNasional ;Bahwa para terdakwa yang melakukan penyelaman denganmenggunakan alat bantu pernafasan berupa kompresor danmendapatkan 2 (dua) ekor ikan basah jenis belike, 2 (dua)ekor udang merah, 1 (satu) ekor udang kipas ;Bahwa tugas saksi pompa air
    cuaca buruk saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksiDarwin dan saksi Nasran bersama para terdakwa langsungmenuju ke perairan Loh Belanda ;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksi Darwindan saksi Nasran bersama para terdakwa melakukanpencarian ikan di perairan Loh Belanda lalu saksi bersamapara terdakwa di tangkap oleh petugas Balai TamanNasional ;Bahwa para terdakwa bertugas untuk melakukanpenyelaman dengan menggunakan alat bantu pernafasanberupa kompresor dan mendapatkan 2 (dua) ekor ikanbasah
    Sebagaipenyelam, saksi Nasra sebagai pegang selang, saksi Muhajisebagai kemudi, saksi Ali sebagai slenger, saksi Darwinsebagai pompa air dan masak ;Bahwa kapal motor tersebut milik Haji Kamaludin dan HajiKamaludin tahu saksi bersama para terdakwa mencari ikandi Pulau Tekaka ;Bahwa cara pembagian hasilnya yakni Haji Kamarulinmembeli hasil dari saksi bersama para terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya
    terdakwa Kamran selakujuragan kapal untuk mencari ikan ke Pulau Tekaka namunoleh karena cuaca buruk saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksiDarwin dan saksi Maruki bersama para terdakwa langsungmenuju ke perairan Loh Belanda ;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksi Darwindan saksi Maruki bersama para terdakwa melakukanpencarian ikan di perairan Loh Belanda lalu saksi bersamapara terdakwa di tangkap oleh petugas Balai TamanNasional ;Bahwa para terdakwa bertugas' untuk melakukanpenyelaman