., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 20 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

tengahkalangan dan dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya, apabila kartu yangdipegang telah berurutan atau sama maka pemain tersebut diriyatakanmenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dari masingmasing pemain yang kalah sehingga pemain yangmenang mendapat uang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Apabila belum ada yang urut kartunya atau sama, maka pemain yangdisebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengan kartuyang dipegangnya, demikian seterusnya

tengahkalangan dan dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya, apabila kartu yangdipegang telah berurutan atau sama maka pemain tersebut diriyatakanmenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dari masingmasing pemain yang kalah sehingga pemain yangmenang mendapat uang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua pulub ribu rupiah) ;Apabila belum ada yang unit kartunya atau sama, maka pemain yangdisebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengan kartuyang dipegangnya, demikian seterusnya

dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya,apabila kartu yang dipegang telah berurutan atau sama maka pemain tersebutdinyatakan menang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dari masingmasing pemain yang kalah sehingga pemainyang menang mendapat uang taruhan sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa benar, apabila belum ada yang urut kartunya atau sama, maka pemainyang disebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengankartu yang dipegangnya, demikian seterusnya

(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar, apabila belum ada yang urut kartunya atau sama, maka pemainyang disebelahnya mengambil kartu yang ada di tengah dicocokkan dengankartu yang dipegangnya, demikian seterusnya sehingga salah satu pemainmempunyai kartu yang dipasangnya cocok berurutan atau sama dandiriyatakan sebagai pernenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar, pada saat terdakwa bersama saksi Eko Setyo Pribadi aliasGimo dan temanteman lainnya

Rezha, suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2009, saksihadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat, terakhir kembali ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Januari 2020 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran, dan saat iniPenggugat dan

tetapi tidak berhasil;XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir XXXXX,bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Marini tante saksi dankenal pula Tergugat bernama dipanggil Rezha suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tahun 2009, saksihadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sampai seterusnya

saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/Saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalam DudukPerkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 1 orang anak, namun sejakawal 2020 pada bulan Januari seterusnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak ada kecocokan, telah terjadiperselisinan terus menerus, tidak saling memperdulikan, telah berpisahtempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, maka Majelis Hakimmenilai rumah tangga

salah satu mata daduyang muncul ada yang angkanya sama dengan yang ditebak oleh penombok, maka penombokmemperoleh uang dari si Bandar sejumlah yang ditombokkan, dan apabila mata dadu yangsesuai dengan tombokkan penombok berjumlah 2 buah dadu, maka penombok mendapatkan 2kali lipat dari tombokannya dan apabila mata dadu yang sesuai dengan tombokkan penombokberjumlah 3 buah dadu, maka penombok mendapatkan 3 kali lipat dari tombokannya dari siBandar, dan selanjutnya permainan dimulai dari awal dan seterusnya

salah satu mata dadu yang muncul ada yang angkanya sama dengan yangditebak oleh penombok, maka penombok memperoleh uang dari si Bandar sejumlahyang ditombokkan, dan apabila mata dadu yang sesuai dengan tombokkan penombokberjumlah 2 buah dadu, maka penombok mendapatkan 2 kali lipat dari tombokannyadan apabila mata dadu yang sesuai dengan tombokkan penombok berjumlah 3 buahdadu, maka penombok mendapatkan 3 kali lipat dari tombokannya dari si Bandar,dan selanjutnya permainan dimulai dari awal dan seterusnya

HARRY SANDY Bin BASIRINmempersiapkan (satu) set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)helai, selanjutnya kartu tersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemaindengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh)helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helaidaun diatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya (disampingnya)dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnya hinggakartu dari salah

HARRY SANDYdengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10(sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemainmenurunkan 1 (satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yangberada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salah satu pemainhabis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidak mempunyai matakartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemain tersebutdiwajibkan mematikan

AGUSSUHERMAN Bin SAHRIL dengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam)helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudiansalah satu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti olehpemain yang berada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkanmata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salahsatu pemain habis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidakmempunyai mata kartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemaintersebut diwajibkan

HARRY SANDY Bin BASIRIN mempersiapkan (satu)set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) helai, selanjutnyakartu tersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemain dengansetiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh)helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan 1(satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya(disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya,begitu seterusnya hingga kartu dari

HARRY SANDY Bin BASIRIN mempersiapkan 1(satu) set daun domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) helai, selanjutnya kartutersebut dikocok, setelah itu dibagikan kepada para pemain dengan setiap pemainmenerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidak dimainkan,kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helai daun diatas lapak diikuti olehpemain yang berada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari

FU BA6668 AS tersebut di teras rumah korban.e Bahwa benar Sumbari Paputra dan Hikmatul yang masuk kedalam pekaranganrumah korban , sedangkan terdakwa menunggu ditepi jalan yang berjarak 15 m.e Bahwa benar Sumbari Paputra bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambilSatria FU BA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksikemudian membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motortersebut setelah berhasil saksi memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pglTutul memegang stangnya seterusnya

Satria FU BA6668 AS tersebut di teras rumah korban.Bahwa benar Sumbari Paputra dan Hikmatul yang masuk kedalam pekaranganrumah korban , sedangkan terdakwa menunggu ditepi jalan yang berjarak 15 m.Bahwa benar Sumbari Paputra bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambil SatriaFU BA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksi kemudianmembakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah berhasil saksi memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pgl Tutulmemegang stangnya seterusnya

terdakwasetelah berhasil mengambil Satria FU BA 6668 AS pergi ke Tabing .e Bahwa benar terdakwa dan Dimas Aditia pg Andi kemudian pergi ke LubukAlung kerumah temannya membawa Satria FU BA 6668 AS.e Bahwa benar terdakwa bersama Hikmatutul (DPO) yang mengambil Satria FUBA 6668 AS tersebut dengan cara mencek kunci stangnya, saksi kemudianmembakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepeda motor, Hikmatul pg Tutulmemegang stangnya seterusnya

Unsur yang dilakukan dua orang bersamasama atau lebih :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan pengakuanterdakwa, didapat fakta yuridis bahwa pencurian sepeda motor cara mencek kuncistangnya, saksi kemudian membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkansepeda motor tersebut setelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepedamotor, Hikmatul pgl Tutul memegang stangnya seterusnya membuka denganpaksa stang sebelah kanan hingga kunci stang patah.e Bahwa benar terdakwa dan

RangkaMH8BG41CA9J312133 No.Mesin G420ID372557 dimana terdakwa mencek kuncistangnya, kemudian terdakwa membakar kabel kontak dengan tujuan menghidupkansepeda motor tersebut setelah berhasil terdakwa memegang ban depan sepeda motor,Hikmatul pgl Tutul memegang stangnya seterusnya membuka dengan paksa stangsebelah kanan hingga kunci stang patah, Hikmatul pgl tutul (DPO) mendorong sepedatersebut keluar pekarangan dan menghidupkannya dan membawanya ketempat DimasAditia pgl andi (perkara lain) menunggu

adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambardilembar beberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satu gambarsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp. 1.000,(seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabilagambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadumaka bayarannya sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipatdari uang taruhannya begitu seterusnya

yang diterima para pemain/penombok yang menangadalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembarbeberan ;Bahwa saksi mengetahui apabila pemain/penombok memasang salsh satu gambarsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satu) kali lipat dari uangtombokkannya namun apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambarpada 3 (tiga) gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya

adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembar beberan ;e Bahwa apabila pemain/penombok memasang salah satu gambar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000, (seribu rupiah) ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabila gambar yangditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadu makabayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dariuang taruhannya begitu seterusnya

sesuai dengan banyaknya gambar dadu yang sama dengan gambar dilembar beberan ;e Bahwa apabila pemanin/penombok memasang salah satu gambar sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000, (seribu rupiah) ataudikalikan 1 (satu) kali lipat dari uang tombokannya ;e Bahwa apabila gambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga)gambar biji dadu maka bayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan2 (dua) kali lipat dari uang taruhannya begitu seterusnya

adalah sesuai dengan banyaknya gambar dadu yangsama dengan gambar di lembar beberan yaitu apabila pemain/penombok memasang salah satugambar sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka mendapat bayaran dari terdakwa Rp.1.000,(seribu rupiah) atau dikalikan 1 (satyu) kali lipat dari uang tombokannya namun apabilagambar yang ditomboki cocok dengan 2 (dua) gambar pada 3 (tiga) gambar biji dadu makabayarannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) atau dikalikan 2 (dua) kali lipat dari uangtaruhannya begitu seterusnya