Ditemukan 848689 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 541/Pid.B/2017/PN Sim Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
MULIADI SARAGIH alias MUL
53 — 0
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
MULIADI SARAGIH alias MUL
53 — 0
Indo Rasa Prima Abadi;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah).
Putus : 21-03-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor : 200 / PID.B/ 2012/ PN.BB Tanggal 21 Maret 2012 — -KARSA BIN DAYAT
36 — 6
36 — 6
bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - - 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
padapokoknya menuntut :1padaMenyatakan terdakwa KARSA BIN DAYAT bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dkawaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instanmerk Indomie rasa
yangdidakwakan itu dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan maka cukup alasan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merahcoklat mie instan merk Indomie rasa
KARSA BIN DAYAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama: 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 412/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 17 Oktober 2011 — Perdata
14 — 8
14 — 8
Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK (perempuan) umur 1 tahun berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonpensi hingga anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat Rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi ( TERGUGAT REKONPENSI ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi ( PENGGUGAT REKONPENSI ) berupa : a.
Pasal 105 dan Pasal 149 huruf (d) dan Pasal156 huruf (a), (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ,serta memperhatikan kesanggupan Tergugat Rekonpensi' jugamemperhatikan kebutuhan riil dari anak tersebut, maka MajelisHakim menetapkan seorang anak bernama ANAK (Perempuan) Umur 1Tahun, berada dalam asuhan Pengugat Rekonpensi sampai anaktersebut Mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan tidak mengurangihak hak Tergugat Rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasihsayangnya terhadap anak tersebut, seperti
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WATES Nomor 089/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
Menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama ANAK-1 lahir tanggal 26 Desember 2012, adalah Penggugat Konvensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Konvensi selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;4.
percetakannya;Bahwa Penggugat tidak pernah mengabaikan kondisi anakanaknya ketika dalam kedaan sakit karena Penggugat sendirilahyang langsung mengawasi keadaan anakanaknya;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak sering keluar rumah danpulang hingga larut malam, tetapi pernah karena urusan pekerjaanberkaitan dengan usaha percetakan milik Penggugat sendiri dansaksi pernah ikut beberapa kali;Bahwa selain saksi, anakanak Penggugat juga dijaga olehpengurus rumah tangga Penggugat sendiri bernama Bude P;Bahwa saksi rasa
menyatakan keberatan dengan gugatan ceraidan permohonan hak asuh anak yang diajukan oleh Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangansaksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi baikbaik saja tetapi kemudian mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kurangnya komunikasi,keterbukaan, dan rasa
perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus(vide Pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi sudah putus dan anak sudah ditetapkan di bawah asuhanPenggugat Konvensi sebagai iobunya akan tetapi berdasarkan penafsiran pasal45 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintubagi Tergugat Konvensi selaku ayahnya untuk mengunjungi, ikut memeliharadan mendidik serta memberikan rasa
Menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi yang bernama ANAK1 lahir tanggal 26 Desember 2012, adalahPenggugat Konvensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat Konvensi selaku ayah kandungnya untukmencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Slw Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR MAGHFIROTUS SHOLIKHA als. IKA Binti HERI ASASI
128 — 28
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR MAGHFIROTUS SHOLIKHA als. IKA Binti HERI ASASI
128 — 28
Nama barang
Jumlah
1
Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Vanilla
219
kotak
2
Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Coklat
608
kotak
3
Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Original
246
kotak
4
Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Capucino
56
kotak
5
Leaflet Aumom Susu Kambing Etawa
15
rim
Nama barang
Jumlah
I Produk Jadi
1
Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Coklat
99
Dus @ 220 g
2
Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Capucino
Bahwa benar Pada saat dilakukan pemeriksaan setempat petugas telahmenemukan produk Susu Aumom tanpa izin edar dengan berbagai macamrasa antara lain :Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Slw NoNama barang Jumlah1 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Vanilla 219 kotak2 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Coklat 608 kotak3 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Original 246 kotak4 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Capucino 56 kotak5 Leaflet Aumom Susu Kambing Etawa 15; rim6 Kemasan sekunder Aumom 20 lembar7 Spanduk
Bahwa benar Susu kambing Aumom tersebut dijualmelalui online, tetapi juga bisa dibeli dirumah alamat JI.Prof.Muh Yamin,pasar batang Brebes dengan harga di online Rp.38.000, perdos danRp.35.000, untuk pembelian dirumah.Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Slw Seingat Saksi barang yang diamankan petugas ada 12karton @ 100 dos, aneka rasa, Cuma ada satu ukuran kemasan dus 220gram, dan ada 4 (empat) varian rasa; Vanila, Original, Coklat dan Capucino.
Nama barang Jumlah1 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 219 kotakVanilla5 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 608 kotakCoklat3 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 246 kotakOriginal4 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 56 kotakCapucino5 Leaflet Aumom Susu Kambing Etawa 15 rim6 Kemasan sekunder Aumom 20 lembar7 Spanduk Agen Aumom 5 lembar8 Buku Stock (mutasi) 1 buah9 Resi Pengiriman 1 bendel2. B. Disita dari Arsya Shop / JNE alamat Jl.Ahmad YaniNo.20 BrebesNo.
Nama barang Jumlah1 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 219 kotakVanilla5 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 608 kotakCoklat Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Slw 3 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 246 kotakOriginal4 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 56 kotakCapucino5 Leaflet Aumom Susu Kambing Etawa 15 rim6 Kemasan sekunder Aumom 20 lemba7 Spanduk Agen Aumom 5 lemba8 Buku Stock (mutasi) 1 buah9 Resi Pengiriman 1 pendb. Disita dari Arsya Shop / JNE alamat JIl.Ahmad Yani No.20BrebesNo.
Nama barang Jumlah Produk Jadi1 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 9 Dus @ 220Coklat 91g5 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 1 Dus @ 220Capucino g dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Slw 5.
Register : 04-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2914/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Muhammada Syahdan Harahap laki-laki umur 4 tahun dan Alifa Zea Amanda Harahap Perempuan umur 1 tahun 5 bulan dalam Hadhonah Penggugat dengan memberikan akses seluas-luasanya kepada Tergugat untuk bertemu dan berbicara serta menumpahkan rasa kasih sayangnya kepada anakanya sewaktu-waktu diperlukan .
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 28-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 31-01-2021Putusan PN KASONGAN Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 25 Juni 2020 — IMANUEL Alias AMIN Bin ISEL L. SAHAI
128 — 70SAHAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
berikut:Bahwa yang dimaksud dengan Lingkup Rumah Tangga dalam Pasal 2adalah meliputi (a) suami, isteri, anak; (6b) orangorang yang mempunyaihubungan keluarga dengan orang sebagaimana dimaksud pada huruf akarena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, danperwalian, yang menetap dalam rumah tangga; dan/atau (c) orang yangbekerja membantu rumah tangga dan menetapt dalam rumah tanggatersebut;Bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan Fisik dalam Pasal 5 huruf aadalah perbuatan yang mengakibatkan rasa
tindak pidana yang dilakukan, sehingga pemidanaan tidak hanyamenimbulkan perasaan tidak nyaman terhadap pelaku (rechiguterverletzung),tetapi juga merupakan treatment komprehensif yang melihat aspek pembinaanbagi Terdakwa sendiri untuk dapat sadar dan tidak akan mengulangiperbuatannya kembali serta juga harus' melihat implikasi sosialHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Ksnkemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaan yang preventif,edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa
SAHAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-08-2015Putusan PN BLITAR Nomor 143/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 11 Mei 2015 — HERU PONAJI bin KATIRIN (alm).
21 — 5AG-3452-KT kembali pada pemilik (Koperasi Rasa Mandiri);6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada terdakwa;
Unsur : tanopa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling bersesuian, bahwa terdakwa adalahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.BItKaryawan Koperasi RASA MANDIRI dan setiap terdakwa melakukanpekerjaannya yaitu di pasar desa Tlogo, terdakwa juga menerima tombokantogel dari para penombok yang sebagian besar para penombok adalahpedagang di pasar
AG3452KT kembali padapemilik (Koperasi Rasa Mandiri);6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) kepadaterdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.BitDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar, pada hari SENIN, tanggal 11 Mei 2015, oleh YOHANESPRIYANA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, RAIS TORODuJI, S.H.
Register : 14-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024Putusan PA SERANG Nomor 805/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 41menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Moh Amin Bin Ajhani) terhadap Penggugat (Aisyah Binti Rasman);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Aqilah Nasha Ramadhani, lahir/umur tanggal 14 Mei 2020 berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-06-2021Putusan PA AMBON Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20Menetapkan hak hadlanah terhadap 2(dua) orang anak yang bernama Nabila Kurniawan, Perempuan 11 tahun dan Nashyva Kurniawan perempuan umur 4 tahun diberikan kepada Penggugat, dengan selalu memberi akses kepada Tergugat untuk melihat, menjenguk, bercengkraman serta membawanya jalan-jalan sebagai pelampiasan rasa kasih sayang dengan seizin Penggugat;
4.
Tidaklah benarKejadian yang sebenarnya adalah Tergugatlah yang sebaliknya kerap kalimelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat di hadapan anak anakdan pada hari itu Penggugat tidak kuat menahan rasa sakit danmemberikan gunting tersebut kepada Tergugat untuk mengakhiri(membunuh) Penggugat daripada selalu dianiyaya dan disakiti. (Buktiakibat kekerasan di lakukan tergugat Tertampik)2. Pada point 3.
(Dikarenakan Tergugatselalu menghalangi saya (Penggugat) untuk ketemu dengan anak anak.Untuk itu Saya mohon agar majelis hakim menetapkan hak asuh anak kepadasaya ibu yang sudah mengandung dan melahirkan mereka), dengan tidakmengurangi rasa kasih terhadap tergugat sebagai bapaknya.
Penggugat sempat kejarkejaran buntuti Tergugat dengan seilingkuhannya hingga saatnya Penggugatkeluar dari rumah dan minta perceraian ini. tapi karna rasa kasihan ini,Penggugat masih berpikir *.u TerOugat adalah ayah dari anak anak bersamadan agar tidak gipecat dari statusnya sebagai PNS karna selingkuhannya itumaka Penggugat tidak mencantumkan perkara ini dalam gugatan Penggugat.
19 huruf f Peraturan Pemeerintah nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KHI yang pokoknya menyatakan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus menerus terjadiHalaman 25 dari 29 halaman putusan Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Abperselisinan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa dengan adanya fakta antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan tidak tinggal bersama sejak bulan Juli 2018 sampai saatini telah menunjukan adanya kehilangan rasa
Register : 07-05-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pid.C/2024/PN Bjb
Tanggal 7 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
ROHID ROZAN Bin SUPRAPTO
21 — 9secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin di Kota Banjarbaru;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Arak Bali isi 600 Ml/ Botol dengan kadar alkohol @ 40% dengan rasa
Ice Blue sebanyak : 1 (satu) Botol;
- Arak Bali isi 600 Ml/ Botol dengan kadar alkohol @ 40% dengan rasa Leci sebanyak : 10 (sepuluh) Botol;
- Arak Bali isi 600 Ml/Botol dengan kadar alkohol @ 40% dengan rasa Original sebanyak : 121 (seratus dua puluh satu) Botol;
Dimusnahkan;
4.
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 11-06-2020Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0286/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAIFUDDIN bin SALAMAN) dengan Pemohon II (HARTATIK biNti SUJA'I) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 28 April 1999 di Dusun Aeng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 16-10-2019Putusan PN WATANSOPENG Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Wns
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Tonggi Bin Kamaruddin Tonggi
385 — 348- Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Tonggi Bin Kamaruddin Tonggi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)" sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-05-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 September 2014 — 1. ABDUL SALAM KHAIRUDIN, DKK VS PT. YKK AP INDONESIA
68 — 40 — Berkekuatan Hukum TetapRASA SUTISNA, 18. SUSENO, 19. ICHWAN ABDUL JAFAR, 20. ICHWAN ABDUL JAFAR, 21. HARI JUWARI, 22. AMIEN DWI NUGROHO, 23. ROHMAT, 24. TEDI RAMADHAN. S, 25. M. SAIFUL, 26. EDI RIANTO, 27. AHMAD JAUHARI, 28. SUJAFAR ALMANSYUR, 29. MULYADI, 30. MULYADI, 31. MASWARDI, 32. AAN SU RAHMAN, 33. IBAKALAMSYAH, 34. SUHADA, 35. MANDRA SOLEH, 36. NURHADI NUGROHO, 37. FAJRI, 38. SUDIMAN, 39. TRI RESDIANTO, 40. WARSONO, 41. NIKMATULLAH, 42. SURISNO, 43. YOYO, 44. SAMSU HARTA SASTRA. M, 45. CECEP SAPUTRA, 46.
Situ Terate, Cikande, Serang;Hal. 1 dari 57 hal.Put.Nomor 62 PK/Pdt.SusPHI/201413141516171819202122232425262128SUDARWIYONO bertempat tinggal di Taman Kirana Surya BlokD2/6, RT.002/008, SolearTangerang;UHOWASRIYO bertempat tinggal di Permata Balaraja Blok A 12No. 04 RT.002/001, Saga, Balaraja, Tangerang;SARIFUDIN bertempat tinggal di Dasana Indah Blok UF 12/25,RT.004/026, Kelapa Dua Tangerang;AGUS KOMO ARIF BASUNO bertempat tinggal di Medang LestariBlok D 11/ E23, RT.004/002, PagedanganTangerang;RASA
YKK AP Indonesia;: 88 L 2328;: 10 November 1988;: Plant 4;: Rp2.657.081,00;: Rasa Sutisna;18.19.20.21.DesPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIK: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 88 L 2397;: 12 Desember 1988;: TPM Treatment,: Rp2.660.307,00;: Soseno;: Karyawan PT.
YKK AP Indonesia;: 88 L 2328;: 10 November 1988;: Plant 4;17.18.19.20.21.2sUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNama: Rp2.657.081,00;: Rasa Sutisna;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 88 L 2397;: 12 Desember 1988;: TPM Treatment,: Rp2.660.307,00;: Soseno;: Karyawan PT.
terkait dengan UMK, olehkarena itu karena persoalan mengenai UMK telah diproses di Pengadilan, makapara pihak tidak dapat menggunakan alasan mogok karena tidak sesuai ketentuansebagaimana dimaksud Pasal 4 Kepmenaker Nomor Kep 232/MEN/2003".Judex Juris dalam pertimbangan hukumnya diatas ini hanya menampungketeranganketerangan dan bukti dari Termohon Peninjauan Kembali semulaTergugat/Pemohon Kasasi saja yang akhirnya pertimbangan hukumnya menjadiasalasalan dan tidak berbobot dan tidak memberikan rasa
RASA SUTISNA, 18.SUSENO, 19. ICHWAN ABDUL JAFAR, 20. ICHWAN ABDUL JAFAR, 21.HARI JUWARI, 22. AMIEN DWI NUGROHO, 23. ROHMAT, 24. TEDIRAMADHAN. S, 25. M. SAIFUL, 26. EDI RIANTO, 27. AHMAD JAUHARI,28. SUJAFAR ALMANSYUR, 29. MULYADI, 30. MULYADI, 31. MASWARDI,32. AAN SU RAHMAN, 33. IBAKALAMSYAH, 34. SUHADA, 35. MANDRASOLEH, 36. NURHADI NUGROHO, 37. FAJRI, 38. SUDIMAN, 39. TRIRESDIANTO, 40. WARSONO, 41. NIKMATULLAH, 42. SURISNO, 43.YOYO, 44. SAMSU HARTA SASTRA. M, 45.
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015Putusan PN BANTUL Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN Btl. (ITE)
Tanggal 5 Januari 2015 — ERVANI EMY HANDAYANI BINTI SAIMAN
672 — 560Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) lembar Print Out akun Facebook atasnama Ervani Emi Handayani dengan tulisan Iya sih Pak Har baik, yg gk baik itu yang namanya Ayas dan Spv lainnya....kami rasa dia gk pantas dijadikan pimpinan Jolie Jogja Jewelery. Banyak yg lebay dan msh labil sprt anak kecil!
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Print Out akun Facebook atas namaErvani Emi Handayani dengan tulisan lya sih PakHar baik, yg gk baik itu yang namanya Ayas dan Spvlainnya....kami rasa dia gk pantas dijadikan pimpinanJolie Jogja Jewelery. Banyak yg lebay dan msh labilsprt anak kecil;e 1 (satu) Hand Blackberry warna hitam nomor simcard088216052411.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.1.
, sehingga akhirnyaterdakwa tidak dapat menahan kekesalannya dan mencurahkan keluh kesahnyamelalui Media Elektronik miliknya, dengan menggunakan perangkat Hand PhoneBlackberry warna hitam dengan nomor simcard 088216052411 miliknya, terdakwamembuka akun face book dengan nama ERVINA EMY HANDAYANI, terdakwamulai menulis dan memposting tulisan mengenai kekesalannya atas apa yangmenimpa suaminya dengan tulisantulisan lya sin Pak Har baik, Yg gak baik ituyang namanya Ayas dan Spv lainnya...... , Kami rasa
adalah LINDA AYU YOLANDA, KARLINA dan DIAHSARASTUTY al AYAS, setelah mereka membaca tulisan terdakwa pada tanggal 3Juni 2014 dengan cara mereka membuka mereka membuka akun face book milikToko Jolie Jogja Jewelery kemudian masuk ke ADELE JOGJA, selanjutnya masukkea kun face book milik terdakwa ERVANI EMY HANDAYANI hingga akhirnyabisa secara langsung tulisan yang telah diposting oleh terdakwa.Akibat tulisan terdakwa lya sih Pak Har baik, Yg gak baik itu yangnamanya Ayas dan Spv lainnya...... , Kami rasa
Melakukan kejahatan mencemar atau mencemar dengan surat dalam iadiizinkan membuktikan kebenaran tuduhannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada tanggal 30 Mei 2014 terdakwa menulis status difacebooknyalya sih Pak Har baik, yg gak baik itu yang namanya Ayas dan Spvlainnya..., Kami rasa dia gk pantas dijadikan pimpinan Jolie Jogja Jewelery.Banyak yg lebay dan msh labil sprt anak kecil!
Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) lembar Print Out akun Facebook atasnama Ervani EmiHandayani dengan tulisan lya sih Pak Har baik, yg gk baik ituyang namanya Ayas dan Spv lainnya....kami rasa dia gkpantas dijadikan pimpinan Jolie Jogja Jewelery. Banyak yglebay dan msh labil sprt anak kecil! tetap terlampir dalamberkas;e 1 (satu) Handphone Blackberry warna hitam nomor simcard088216052411 dikembalikan kepada yang berhak yaitukepada terdakwa ERVANI EMY HANDAYANI BINTI SAIMAN;5.
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 12-10-2023Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devandra Rahman, umur/lahir 21 April 2015 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk menjenguk/menemui serta memberikan rasa kasih sayang terhadap anak tersebut
5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp633.000,00(enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014Putusan PN LAMONGAN Nomor 248/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 14 Oktober 2014 — HERU SUBEKTI alias DRAâÃÂÃÂOK Bin ISKAN
57 — 4Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp 1.059.000,- (satu juta lima puluh Sembilan ribu rupiah)- Uang kertas pecahan 5 (lima) real;- 10 (sepuluh) slop rokok Dji Sam Soe;- 13 (tiga belas slop rokok LA Light;- 17 (tujuh belas) buah korek api;- 2 (dua) slop rokok Gudang Garam International;- 2 (dua) slop rokok kretek Apache;- 2 (dua) slop rokok Sampoerna Mild;- 3 (tiga) slop rokok Marlboro;- 1 (satu) slop rokok mlinjo;- 1 (satu) slop rokok Intro;- 1 (satu) pak Kuku Bima rasa
anggur;- 3 (tiga) pak Kuku Bima rasa kopi;- 1 (satu) slop rokok Surya Promild;- 8 (delapan) bungkus rokok U Milid;- 10 (sepuluh) sachet amtangin JRG;- 1 (satu) pak Handyplast;- 22 (dua puluh dua) slop rokok Djarum Super;- 42 (empat puluh dua) bungkus rokok Dji Sam Soe;- 10 (sepuluh) bungkus rokok Djarum 76;- 4 (empat) bungkus rokok Lucky Strike;- 1 (satu) buah Kamera Nikon;- 1 (satu) buah Kamera Canonmate;- 1 (satu) buah Kamera Fuji Film;- 2 (dua) buah sak besar warna putih;- 1 (satu
Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 1.059.000, (satu juta lima puluh Sembilan riburupiah)Uang kertas pecahan 5 (lima) real;10 (sepuluh) slop rokok Dji Sam Soe;13 (tiga belas slop rokok LA Light;17 (tujuh belas) buah korek api;dua) slop rokok Gudang Garam International;dua) slop rokok kretek Apache;dua) slop rokok Sampoerna Mild;tiga) slop rokok Marlboro;((((1 (satu) slop rokok mlinjo;1 (satu) slop rokok Intro;1 (satu) pak Kuku Bima rasa anggur;3 (tiga) pak Kuku Bima rasa kopi;(1
1 buahVCD Polytron type Bigben, 1 buah tabung elpiji 3 kg, 1 buah kalkulator, 1 buahmic, 1 buah tang kepunyaan SDN Mertani , sedangkan untuk uang tunaisebesar Rp. 1.059.000, (satu juta lima puluh sembilan ribu rupiah) uang kertaspecahan 5 (lima) reyal, 10 (sepuluh) stang rokok Ji Sam Soe, 13 Stang RokokLA, 17 korek api gas, 2 stang roko gudang garam Internasional, 2 slop rokokkretek 2 stang rokok Sampurna Mild, 3 stang roko Marlboro, 1 stang rokokMlejo, 1 stang rokok Intro, 1 pak kuku Bima ecer rasa
tanggal 24 Juni 2014 saksi ketahui sekira jam 20.15WIB di rumah saksi yang saksi gunakan sebagai toko;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang tunai sebesarRp. 1.059.000, (satu juta lima puluh sembilan ribu rupiah)uang kertas pecahan 5 (lima) reyal, 10 (Sepuluh) stang rokok JiSam Soe, 13 Stang Rokok LA, 17 korek api gas, 2 stang rokogudang garam Internasional, 2 slop rokok kretek 2 stang rokokSampurna Mild, 3 stang roko Marlboro, 1 stang rokok Mlejo, 1stang rokok Intro, 1 pak kuku Bima ecer rasa
anggur, 3 pakkuku bima rasa kopi, 1 stang rokok Surya Promild, 8 bungkusrokok Mild, 10 Sachet Antagen JRG, 1 pak handyplast, 22stang rokok Djarum Super, 42 bungkus rokok Dji Sam sue, 10bungkus rokok jarum 76, 4 bungkus rokok Sampurna Mild, 4bungkus rokok Lucky strike, 1 buah kamera Nikon, 1 buahkamera Canon Mate, 1 buah kamera Fuji film, 2 buah sakwarna putih, 1 buah Hp Merk Nokia warna hitam, 1 buah Hpmerk Crosstype C1X, 1 buah cincin putih, 1 pasang kuncianting emas;e Bahwa pada saat kejadian
Uang tunai sebesar Rp 1.059.000, (satu juta lima puluh Sembilan riburupiah)Uang kertas pecahan 5 (lima) real;0 (sepuluh) slop rokok Dji Sam Soe;3 (tiga belas slop rokok LA Light;7 (tujuh belas) buah korek api;dua) slop rokok Gudang Garam International;dua) slop rokok kretek Apache;oOo NO a Fw22 (dua)2 (dua) slop rokok Sampoerna Mild;3 (tiga)tiga) slop rokok Marlboro;((((10.1 (Satu) slop rokok mlinjo;11.1 (Satu) slop rokok Intro;2.1 (satu) pak Kuku Bima rasa anggur;13.3 (tiga) pak Kuku Bima rasa kopi
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-08-2021Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 259/PID.B/2015/PN TGT
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
BUYUNG SETIAWAN Bin HERMANTO
102 — 8kental manis Krimmer merk dairy champ,
- 6 (enam) botol kecap manis merk Sedap,
- 4 (empat) botol kecap manis merk Indofood,
- 1 (satu) botol besar Sambal Pedas Merk Indofood
- 1 (satu) paket makanan ringan dengan berbagai merk dibungkus plastik dan ditutup dengan lakban warna hitam,
- 2 (dua) kotak makanan ringan merk momogi,
- 1 (satu) paket larutan penyegar cap badak yang sudah terjual beberapa sachet,
- 1 (satu) kotak Susu Indomilk ukuran 190 ML rasa
strawberi yang sudah diminum ;
- 1 (satu) bungkus makanan ringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang yang sudah terbuka bungkus dan dimakan sebagian.
strawberi dan1 (satu) bungkus makanan ringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang.
strawberi dan 1 (satu) bungkus makananringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang.Bahwa saat mengambil barangbarang tersebut terdakwa dan Sdr.
, 1 (satu) botol besar Sambal Pedas Merk Indofood, 1(satu) paket makanan ringan dengan berbagai merk dibungkus plastik dan ditutupdengan lakban warna hitam, 2 (dua) kotak makanan ringan merk momogi, 1 (satu) paketlarutan penyegar cap badak yang sudah terjual beberapa sachet, 1 (Satu) kotak SusuIndomilk ukuran 190 ML rasa strawberi dan 1 (satu) bungkus makanan ringan merkchitato potato chip rasa sapi panggang yang semula dalam penguasaan saksiPURWANTI ke dalam penguasaan terdakwa dan saksi ANGGIT
strawberi dan1 (satu) bungkus makanan ringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang adalahmilik saksi koroban PURWANTI yang disimpan di warung milik saksi korban Jin.
strawberi dan 1(satu) bungkus makanan ringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang tanpasepengetahuan pemiliknya; Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur keenam inipun telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 7.
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2026/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7Sukarman) terhadap Penggugat (Nur Endah Widowati binti Sukarman) ;
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Adzkiya Farra Zivana Kusuma, umur 3 tahun, dan Adzka Shaquille Rasendria Kusuka, umur 1 tahun, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasakedua orang antersebut secara senyatanya sekarang ini sudah dalam pemeliharaanPenggugat, maka gugatan Penggugat sungguh beralasan dan berdasarkanhokum, sehingga Majelis Hakim menunjukPenggugat sebagai pemeganghadlonah terhadap 2 (dua) orang anak anak masingmasing bernama: Anak ,umur 3 tahun , dan Anak II, umur 1 tahun, hingga kedua anak tersebut dewasaatau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluasluasnya kepadaTergugat untuk ikut mendidik, menjengukatau mengajak jalanjalandanmencurahkan rasa
Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh)terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Anak I, umur 3 tahun, dan Anak II, umur 1 tahun, hingga anaktersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akseseluasluasnyakepada Tergugat untuk ikut mendidik,menjengukataumengajak jalanjalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjanctidak mengganggu kepentingan anak ;6.
Register : 09-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024Putusan PA SENGETI Nomor 588/Pdt.G/2024/PA.Sgt
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 3Bahwa terhadap hak asuh anak dan biaya pendidikannya, Penggugat dan Tergugat sepakat hak asuh anak Penggugat dan Tergugat dan biaya pendidikannya yang bernama NAMA ANAK, tempat dan tanggal lahir, xxxxx, 31 Juli 2021, diberikan kepada Tergugat;
3.2 Bahwa Tergugat berjanji tidak akan membatasi akses perjumpaan Penggugat selaku ibunya untuk dapat mencurahkan rasa kasih sayangnya kepada anak Penggugat dan Tergugat tersebut;
4.