Halinisaksi tau dari orangorang yang ditempati termohon meminjamuang dan juga pemohon pernah maenyampaikan kepada saksitentang sifat termohon yang sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan pemohon ;i. Bahwa pemohon dan termohon tidak lagi tinggal bersama, pemohontinggal di Makassar, sedang termohon tidak lagi diketahui tempattinggalnya di wilayah hukum Republik Indonesia ;y.

Hal ini saksi tau dari orangorang yang ditempati termohon meminjamuang dan juga pemohon pernah maenyampaikan kepada saksitentang sifat termohon yang sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan pemohon ;h. Bahwa pemohon dan termohon tidak lagi tinggal bersama, pemohontinggal di Makassar, sedang termohon tidak lagi diketahui tempattinggalnya di wilayah hukum Republik Indonesia ;i.

Bahwa padassittanggal 14 Februari tahun 2008 terjadiperselisihandan pertengkaran antara Pengguagt dan Tergugatdisebabkan biasanya orang tua Tergugat memberi uang belanjakepada Penggugat Rp. 10.000, perhari namun pada hari ituorang tau Tergugat tidak memberi uang belanja kepadaPenggugat sehingga Penggugat marah kepada Tergugat ;.

Bahwa sejak pertengahan bulan Agusrus 2011 Penggugat pulangke rumah orang tau Penggugat karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat tersebut ;10.Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugat cerai kepada11.Penggugat akan tetapi dicabut karena anatara Penggugat danTergugat telah berdamai namunsetelah perkara Penggugan danTergugat tersebut di cabut Penggugat dan Tergugat tidakpernah berbaikan dan tidak satu rumah lagi dan tidak pernahberhubungan suami istri lebih kurang 4 bulan lamanya ;Bahwa berdasarkan

RANGGA DWI PUJIANTO, lakilaki, lahir di Sidaorjo, tanggal 09042012; bahwa anak saksi atau isteri Pemohon yang bernama Herni Septi Andrianisekarang dalam keadaan sakit gangguan jiwa ada di rumah hanya bisaduduk, tidur dan kalau makan disuapin oleh suami dan anaknya ; bahwa saksi tidak tahu mengenai isi Surat dari Rumah Sakit ; bahwa benar anak pemohon pernah diperiksa di Rumah Sakit Radjiman diLawang dan juga pernah diperiksa di Rumah Sakit Umum Sidoarjo ; bahwa saksi tidak tau Herni Septi Andriani

dengan Pemohon dan isterinya karena saksi tetanggadekat dengan Pemohon ; bahwa benar Pemohon menikah dengan Herny Septi Andriani tahun 2006 ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2021/PN Sda bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaJovano Yogi Pujianto + umur 14 tahun dan Rangga Dwi Pujianto + umur 9tahun ; bahwa sekarang ini keadaan isteri Pemohon yang bernama Herny SeptiAndriani keadaannya sakit Kurang ingatan (maaf sakit jiwa) ; bahwa saksi tau

No.0052/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa saksi tau isbat nikah ini yaitu untuk mengurus aktakelahiran anak;2.

Eroh binti Muksin, perempuan, Cirebon, 11 Juni2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sSaksi tau, yaitu untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan membenarkan dan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian

ditariklahsebagian mobil bus objek pembayaran sesuai Berita Acara Serah TerimaKendaraan Tarikan terlampir (bukti P6) sehingga Penggugat bingung/tidakmengerti/merasa dirugikan/dipermalukan *Sebab antara Penggugat denganTergugat II tidak ada hubungan hukum apapun atas mobil bus sebanyak = 14 unittersebut, hubungan hukum/perjanjian pembayaran (bukti P1) adalah antaraTergugat dengan Penggugat;Bahwa menurut Tergugat I BPKB Mobil Bus tersebut ada padanyasebagai jaminan hutang (jaminan hutang siapa Penggugat tidak tau

Menyatakan menurut hukum Kendaraan Bus Non AC 136 PS yang masih adapada Penggugat tetap berada pada Penggugat (objek perjanjian pembayaranNomor :1658PKS/MKS/DIRUT/VII/10 tau bukti P1) sampai adanya PutusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti tentang siapa yangberhak pemilik objek sengketa Tergugat atau Tergugat II;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum. mannan nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnc A TAU Apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 48/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : ANDRI Als WING anak dariWEFEN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 24 Juni 1958;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia

Bahwa jika benar apa yang dilakukan Terdakwa maka sangatdisesalkan sekali karena apa yang dilakukan itu melanggar aturan dantidak dibenarkan seorang prajurit menerima imbalan/hadia berupa uangdalam seleksi Caba/Catam PK TNI AD dan informasi dari orang lain(tidak tau namanya) bahwa Terdakwa ada kaitannya dengan Saksi1anggota Brigif 21/komodo.9.

Soni)tentang dugaan keterlibatan Terdakwa menerima hadia berupa uang(tidak tau jumlahnya) dalam seleksi Caba/Catam PK TNI AD Gel.! danGel. II TA 2017, (tidak tau uangnya di dapat dari mana).6. Bahwa Saksi tidak mengetahui, namun waka Ajenrem 161/WSpada saat apel pagi menyampaikan kepada seluruh anggota bahwaWaka Ajen mengambil uang dirumah Terdakwa pada malam hari (tidaktahu hari,tanggal, dan waktu).7.

Bahwa Saksi1 pernah memberikan bingkisan plastik hitam yangpertama kali sekira awal Juni 2017 kemudian yang kedua kalinya Saksi1 memberikan kepada Terdakwa pada awal Desember 2017, danTerdakwa bertemu Saksi1 di warung bakso 99 saat itu Saksi1memberikan plastik sambil berkata Trimakasih, ini oleholeh dariSaksi1 setelah itu Terdakwa terima namun tidak tau isi di dalamnyauang setelah sampai di rumah yang Terdakwa tinggal baru diketahuiisinya uang.12.

Bahwa Saksi1 pernah memberikan bingkisan plastik hitam yangpertama kali sekira awal Juni 2017 kemudian yang kedua kalinya Saksi1 memberikan kepada Terdakwa pada awal Desember 2017, danTerdakwa bertemu Saksi1 di warung bakso 99 saat itu Saksi1memberikan plastik sambil berkata Trimakasih, ini oleholeh dariSaksi1 setelah itu Terdakwa terima namun tidak tau isi di dalamnyauang setelah sampai di rumah yang Terdakwa tinggal baru diketahuiisinya uang.10.

saksi sedang melakukan introgasi terhadapsaksi YENLINA ANG Alias AHWA, saksi mendapatkan informasijika ada seorang perempuan akan chek out dari hotel Ciputradengan mengambil KTP atas nama DEDEH NURHAYATI kemudiandilakukan penangkapan terhadap DEDE NURHAYATI yang ternyatbernama asli SUSANNA, menurut penjelas SUSANNA bahwa SUSANNAtelah membooking kamar di Hotel Ciputra yaitu kamar 1036 dankamar 1404 atas nama ARIFIN dan WILSON atas perintah dariDAVID (DPO).Bahwa benar SUSANNA Alias DEDEH NURHAYATI tau

Parman Jakarta Barat untuk bertemu urusan bisnisspringbad;e Bahwa benar saksi YENLINA ANG menelepon terdakwa saat terdakwaberada di depan A&W Restoran Citraland;e Bahwa benar terdakwa tau jika saksi YENLINA ANG akan memberikanshabu kepada terdakwa;e Bahwa keterangan dalam BAP, terdakwa tanda tangani karena terdakwadipukul oleh Polisi;e Bahwa benar petugas juga menemukan pil di dalam apartemen terdakwa;e Bahwa benar pil tersebut biasa terdakwa komsumsi kalau pusingpusing;e Bahwa benar terdakwa biasa

Terdakwa YUDI berkata kepada saksi ade liat ADETIAdak(kamu ada melihat Adetia) Saksi menjawabdak katek mungkin pegi kedaerah sane( tidak ada mungkin dia pergi ke daerah sana).lalu Terdakwa YUDI pergi mencari Sdr ADETIA kearah yang ditunjukkan oleh Saksi bahwaADETIA berada disana lalu tibatiba Terdakwa YUDI kembali dan berkata*"masak kau dak liat Adetia padahal barusan dia lewat disekitar sini(masakkamu tidak melihat Adetia padahal barusan lewat disekitar sini) lalu Saksiberkatala di bilang ku dak tau

(masak kamu tidak melihat Adetia padahal barusan lewat disekitar sini) laluSaksi korban REDO berkatala di bilang ku dak tau masih kau nanya cak buyannian kau ( sudah saya bilang saya tidak melihat Adetia masih la kamu nanya kesaya bodohnya kamu).

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang tau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barangsiapa menunjukkan kepada siapaOrangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut : 1.NYONG YAMCO Alias NYONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pemukulan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 20 September2018 sekitar pukul 18.00 Wit di depan rumah korban;Bahwa saksi korban sedang duduk didepan rumah,tiba tiba datangterdakwa Hasan Kilwakit dan MuMr Khadafi langsung memukulterdakwa;Bahwa saksi korban tidak tau

itu saksi juga sedang mengabil barang di dalam kapal Feri,sehingga saksi mengendarai motor sendiri sedangkan para terdakwasamasama bergoncengan ;2n rene nn enn nnn nnn nec enen neHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TULBahwa setelah sampai di Warkat, saksi kebetulan singgah dirumah oranguntuk menyerahkan kiriman, sedang para terdakwa langung ke rumahNyong Yamco, dan setelah saksi sampai di tempat kejadian peristiwasudah selesai terjadi dan saksi yang melerai para terdakwa ;Bahwa saksi tau

duduk langsung berdiri dengan menunjukan wajah yang kurangbaik sehingga terdakwa langsung memukul korban dan mengenaibagian belakang kepalanya dan badan bagian belakang;Bahwa setelah pemukulan tersebit terdakwa langsung pulang kePUMA@NNY A) 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen eeBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan kiri Kearah tubuh korbandan tidak menggunakan alat ;Bahwa tedakwa setelah memukul, tidak tau

Pigdan terdakwa sehingga terdakwa emosi bercampur marah dan berkata kepadasaksi korban MULUT KAU BESAK IGO sambil memukul kepala saksi korbandengan menggunakan kedua tangan nya mengenai kepala bagian belakangsamping kiri secara berulang kali dan saksi korban tidak bisa berbuat apaapa(membalas) hanya menjawab dengan katakata BIAR TETANGGO TAU INIKENYATAANNYO , INI ANAK KAU NGAPO MALU DENGAN TETANGGOmendengar jawaban saksi korban terdakwa tambah emosi dan langsung melintirtangan kanan dengan menggunakan

oleh saksi korban ,setelah bertemu dengan terdakwa diruang tengah rumah terdakwa kemudiansekira pukul 16.00 Wib terjadilah perdebatan / ribut mulut antara saksi korbandan terdakwa sehingga terdakwa emosi bercampur marah dan berkata kepadasaksi korban MULUT KAU BESAK IGO sambil memukul kepala saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya mengenai kepala bagian belakangsamping kiri secara berulang kali dan saksi korban tidak bisa berbuat apaapa(membalas) hanya menjawab dengan katakata BIAR TETANGGO TAU

terjadilahribut mulut antara saksi dan terdakwa yang pada waktu itu hanya saksi danterdakwa yang ada di dalam rumah tersebut;e Bahwa pada waktu ributribut itu terdakwa marah (emosi) dan berkata padakorban Mulut kau besak igo sambil langsung memukul kepala saksidengan menggunakan kedua tangan terdakwa yang mengenai di kepalabagian belakang samping kiri secara berulangulang;e Bahwa atas pemukulan terhadap saksi yang dilakukan terdakwa saksi tidakbisa berbuat apa apa (membalas) hanya berkata Biar tetangga tau

masingmasing telahmberikan keterangan sebagai berikutSaksi RUDI AROBI BUGIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barang tanpa jjin, Bahwa saksi awalinya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahinterogasi oleh salah satu anggotasaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di in Satpol PP Kota Tual yaitu saksi ANWAR RENUAT dan dilaporkan ke saksi tepatjam 8.00wit (pagi) ;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi ANWAR RENUAT (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahsaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di interogasi oleh saksi sebagaianggota Satpol PP Kota Tuali ;Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

tenaga surya tersebut yaitu;Yanto Renfarak alias Yanto, Vilen Soin alias Vilen, Rolando Renfara alias Obutdan Yance Tawait alias Wawi ;Bahwa saksi membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keferangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi YUNUS FRAN LAIYAN Alias YUNUS( tidak di sumpah) pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

RINA kearah Gg.Masjid dansaksi MUNTOHA mengikuti dari belakang saksi ALI ANTONI tersebut denganmenggunakan sepeda motor yang sebelumnya digunakan saksi ALI ANTONI,kemudaian saksi ALI ANTONI memberhentikan mobil xenia tersebut dan saksiMUNTOHA juga berhenti dibelakang mobil,selanjutya saksi ALI ANTONIbersama saksi RINA turun dari mobil dan menghampiri saksi MUNTOHA dansaksi ALI ANTONI berkata kepada saksi MUNTOHA MOBIL SAYA BAWASEBAGAI JAMINAN, SIAPKAN UANG ENAM PULUH DAN JANGAN SAMPAIISTRI SAYA TAU

kearah Gg.Masjid dan saksimengikuti dari belakang saksi Ali Antoni Als Ale tersebut dengan menggunakansepeda motor yang sebelumnya digunakan saksi Ali Antoni Als Ale, kemudaiansaksi Ali Antoni Als Ale memberhentikan mobil Xenia tersebut dan saksi jugaberhenti dibelakang mobil,selanjutnya saksi Ali Antoni Als Ale bersama saksi RINAturun dari mobil dan menghampiri saksi dan saksi Ali Antoni Als Ale berkatakepada saksi mobil saya bawa sebagai jaminan, siapkan uang enam puluh danJangan sampai istri saya tau

Muntohamengikuti dari belakang saksi Ali Antoni Als Ale tersebut dengan menggunakansepeda motor yang sebelumnya digunakan saksi Ali Antoni Als Ale, kKemudiansaksi Ali Antoni Als Ale memberhentikan mobil Xenia tersebut dan saksi Muntohajuga berhenti dibelakang mobil, selanjutnya saksi Ali Antoni Als Ale bersama saksiRINA turun dari mobil dan menghampiri saksi Muntoha dan saksi Ali Antoni AlsAle berkata kepada saksi Muntoha mobil saya bawa sebagai jaminan, siapkanuang enam puluh dan jangan sampai istri saya tau

selanjutnya dijawab oleh saksi Rasum alias penyu tidak, dan kalau kurangsaya gak jadi jual sepeda motornya, dan di jawab oleh terdakwa iya, biar nanti saya kasih tau pembelinya ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 agustus 2013 sekitar pukul 19.00 Wita,kembali terdakwa menghubungi saksi Rasum alias Penyu dengan mengatakan jadi jualmotornya dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembelinyasetuju, kKemudian dijawab oleh saksi Rasum alias Penyu iya, dan sekarang saya

selanjutnya dijawab oleh saksi Rasum alias penyu tidak, dan kalau kurangsaya gak jadi jual sepeda motornya, dan di jawab oleh terdakwa iya, biar nanti sayakasih tau pembelinya ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 agustus 2013 sekitar pukul 19.00 Wita,kembali terdakwa menghubungi saksi Rasum alias Penyu dengan mengatakan jadi jualmotornya dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembelinyasetuju, kKemudian dijawab oleh saksi Rasum alias Penyu iya, dan sekarang saya

selanjutnya dijawab oleh saksi Rasum alias penyu tidak, dan kalau kurang saya gakjadi jual sepeda motornya, dan di jawab oleh terdakwa iya, biar nanti saya kasih tau pembelinya ; Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 agustus 2013 sekitar pukul19.00 Wita, kembali terdakwa menghubungi saksi Rasum alias Penyu dengan mengatakanjadi jual motornya dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danpembelinya setuju, kemudian dijawab oleh saksi Rasum alias Penyu iya, dan sekarang

Yang akhirnyasaksi EPENDI melaporkan kepada korban dan langsung pergi ke arah DesaBatu Raja Kec.Sungkai Utara Kab.Lampung Utara, begitu sampai dilokasitersebut korban mengikuti jejak dari ban sepeda motor milik korban danberhenti di rumah saksi AMRIZAL, setelah itu korban langsung menemui saksiAMRIZAL dan korban mengatakan kepada saksi AMRIZAL siapa yang bavesepeda motor ini, kamu tau ini sepeda motor milik siapa, ini motor saya yanghilang pada malam jumat?

Yang akhirnya saksi EPENDI melaporkan kepadakorban dan langsung pergi ke arah Desa Batu Raja Kec.Sungkai UtaraKab.Lampung Utara, begitu sampai dilokasi tersebut koroban mengikuti jejak dariban sepeda motor milik korban dan berhenti di rumah saksi AMRIZAL, setelahitu korban langsung menemui saksi AMRIZAL dan korban mengatakan kepadasaksi AMRIZAL siapa yang bawa sepeda motor ini, kamu tau ini sepeda motormilik siapa, ini motor saya yang hilang pada malam jumat?

terdakwa jual kembali;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dengan orang yang terdakwa tidak tahu namanya karenasetiap terdakwa tanya namanya dia diam saja dan selalu memakai helm;Hal 7 dari 16Hal Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira jam 21.00 WIBdia menawarkan terdakwa untuk berbisnis dengan sms yang berbunyi YUKMAU BISNIS GAK dan terdakwa pun menjawab SIAPA NAMA KAMU lalu diamenjawab GAK USAH PERLU TAU

narkotika jenis sabu tersebut dengan maksuduntuk terdakwa jual kembali; Bahwaterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dengan orang yang terdakwa tidak tahu namanya karenasetiap terdakwa tanya namanya dia diam saja dan selalu memakai helm; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira jam 21.00 WIBdia menawarkan terdakwa untuk berbisnis dengan sms yang berbunyi YUKMAU BISNIS GAK dan terdakwa pun menjawab SIAPA NAMA KAMU lalu diamenjawab GAK USAH PERLU TAU

Pada awalnya hari Senin tanggal 24 April 2017 sekirajam 21.00 WIB dia menawarkan terdakwa untuk berbisnis dengan sms yangberbunyi YUK MAU BISNIS GAK dan terdakwa pun menjawab SIAPA NAMAKAMU lalu dia menjawab GAK USAH PERLU TAU NAMA SAYA, AYUK MAUBERBISNIS NGGAK INI CEPAT MENGHASILKAN DUITT, lalu terdakwa jawabYA SUDAH MAU karena terdakwa butuh uang dan keadaan ekonomi rumahterdakwa sedang krisis dan anak terdakwa pun butuh uang tambahan danauntuk sekolah akhirnya terdakwa menjalankan bisnis menjual

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,selama 5 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkontrakan Kecamatan Ujung Batu, selama 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tau Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selamapernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 15 November 2011;3.

pokoknya sebagai berikut; Bahwa identitas Termohon sudah benar; Bahwa Benar, Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 25 Juni2010 di Jorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Benar, Termohon dan Pemohon membina rumah tangga diumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 5bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, selama 1 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tau

tangga, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonadalah istri Pemohon yang menikah pada tahun 2010 yang lalu; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 5bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, selama 1 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tau

usah takut.. tapi besoknya padatanggal 8 agustus jam 15:41 dia istri saya sms kepada saya, bahwa diadijemput pihak keluarga dari punung, katanya orang tuanya sakit kejangkejang dan sudah tidak bisa di tanya..saat itu dibawa ke wonogiri, itupuntidak Cuma berpamitan pada saya dan keluarga saja, tapi juga padatetangga sambil menangisnangis, namun kenyataanya tidak benar samasekali, itu hanya akalakalan dari pihak keluarga istri saya sajaUntuk mencari kontrakan itu memeng solusi yang baik,tapi saya tau

Mereka tidak tau kalaukami berdua sudah pernah membicarakan hal itu, dia membicarakanbahwa ia berhak menuntut 3 hal yakni : Sandang, Pangan dan Papan.Ya memang saya benarkan, tapi lihat kondisi.

Lalu dia bilang gak papamas,aku tau mas,aku juga bukan orang seperti itu, tapi kenapa setelahkejadian ini, setelah istri saya dibawa orang tuanya hal ini dijadikanpermasalahan, itu menjadi pertenyaan dihati saya.... jadi saya berfikirandai dapat rumah kontrakanpun orang tua istri saya juga tetap tidakakan mengijinkan, apalagi nanti jika saya dapat rumah kontrakanya yangSSS...pasti dia bilang yang tidaktidak.... ya sudah, sekarang jika itumaunya, karena Nenek saya meninggal dan kami Cuma hidup berdua

., Tersebutmeskipun pihak pertama lebih tau kalau pihak kedua di paket tersebut Cumapenghubung antara pihak pertama dengan pihak pemodal:Tujuan yang sebenarnya mecantumkan nama pihak kedua di Notaris adalahuntuk memudahkan menjalankan tugastugas dalam paket tersebut.

Bukanuntuk tujuan di pekarakan, karena di paket tersebut pihak kedua tidak ada hakpeto, Tidak ada kewajiban untuk tau untung dan rugi;Pihak kedua Cuma mempermudah kan antara pihak pertama dengan pihakpemodal;Kerugian Materi dan Moril Pihak Kedua Pada kenyataan nya bukan pihak pertama (Pak Zainun) dan pihakpemodal (Pak Ayditia) yang dirugikan disini.

kesatu dan kedua kepada sayaHendri M. pada tanggal 02 November 2018 dan somasi kedua tanggal23 November 2018; Transportasi bolakbalik ke pengacara saya untuk membahas masalahtersebut; Menghabiskan banyak waktu dalam masalah ini; Mengganggu pekerjaan saya; Dan merasa tertekan akibat tuntutan ini; Dan memberi efek tertekan terhadap keluarga kecil kami;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN BnaDalam pekara ini, Saya merasa di zalim oleh pihak penggugat karenapenggugat lebih tau