122/Pdt.G/2013/PA.Bla

PUTUSANNomor : 122/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Pekerjaan buruh, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Desap Kecamatan ; Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANpt Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di, Desa Pg KecamatanKabupaten

Blora, yang sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor : 0122/Pdt.G/2013

/PA.Bla, tanggal 17 Januari 2013, telah mengajukan1gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Agustus 2004, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blorasebagaimana bukti dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : popo dengan kutipan akta nikah nomor : po padatanggal 10 Agustus 2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan

mi Kabupaten Blora tanggal 14 Januari 2013 pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Bahwa selama pernikahan 8 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 6 tahun 5 bulan, dan selama tinggalbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri ( ba'da duhul )dan sudah dikaruniai seorang anak bernama peumur 8 tahun yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1434 H., oleh Drs. H. MUHAKAM,SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

881 K/Pid.Sus/2013

;7 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Desember 2012 sampaidengan tanggal 09 Januari 2013 ;8 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Januari 2013sampai dengan tanggal 08 Februari 2013 ;Hal. dari 14 hal.

Ketua MudaPidana tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 938 / 2013 / S.325.Tah.Sus.An/ PP /2013 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25 (dua puluh lima)hari terhitung sejak tanggal 13 Maret 2013 ;10 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. an.

Ketua MudaPidana tanggal 25 Maret 2013 Nomor : 499 / 2013 / S.325.Tah.Sus.An/ PP /2013 / MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal 07 April 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karena didakwa:KESATU :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ADE GUNAWAN dengan saksi GILANG RAMADAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekirajam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan

, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Maret 2013 Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 Maret 2013 dari Jaksa/ Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 26 Maret 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

No. 881 K/Pid.Sus/2013

650/Pdt.P/2013/PN.Sda.

PENETAPANNomor : 650/Pdt.P/2013/PN.Sda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohonM. WAHYUDI, lahir di Jember, pada tanggal 07 Maret 1972, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal diJl. Balai Desa Utara RT.012RW.004.

;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon.; ee TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 20 Maret 2013 yang didaftar diRegister kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 650/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 20 Maret 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama MISTRI pada tanggal

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit UmumAisyiyah Diponegoro di Ponorogo tanggal 24 Januari 2013 atasnama Ny. MISTRI. ( bukti P 5 ); 6.

Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Buduran, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 474/28/404.7.3.1/2013tanggal 19 Maret 2013 atas nama JIHAN AYU KUSUMA DEWI. ( buktiP6); Bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, sehingga memenuhi syaratsebagai alat bukti dipersidangan perkara ini.; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan parasaksi Pemohon yang masing masing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai

Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 156.000, ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ),;Demikian ditetapkan pada Hari : SELASA, tanggal O9 April 2013, oleh BAHURI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, penetapan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DWIPO12NOESWANTORO SP, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon sendiri. Panitera Pengganti HakimTtd TtdDWIPO NOESWANTORO SP, SH.

Pada hari ini rabu, tanggal 06 februari 2013 telah datang menghadap saya, B. Nainggolan, Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Negeri Kefamenanu, Penggugat yang bernama SEBRYANTY NILAM PISDON, yang menyatakan mencabut gugatan perkara perdata nomor : 03/PDT.G/2013/PN.KEFA. antara SEBRYANTY NILAM PISDON melawan JHON RIUPASSA karena penggugat ingin memperbaiki gugatan dengan permohonan dari penggugat, tanggal 05 februari 2013.

Demikian akta pencabutan perkara nomor : 03/PDT.G/2013/PN.KEFA ini dibuat untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

3/PDT.G/2013/PN.KEFA.

Nainggolan, PaniteraMuda Perdata pada Pengadilan Negeri Kefamenanu,Penggugat yang bernama SEBRYANTY NILAM PISDON,yang menyatakan mencabut gugatan perkara perdatanomor : O3/PDT.G/2013/PN.KEFA. antara SEBRYANTYNILAM PISDON melawan JHON RIUPASSA karenapenggugat ingin memperbaiki gugatan denganpermohonan dari penggugat, tanggal 05 februari 2013.Demikian akta pencabutan perkara nomor : 03/PDT.G/2013/PN.KEFA ini dibuat untuk dapat dipergunakansebagaimana mestinya.Kefamenanu 06 februari2013Penggugat Panitera

186/Pid.B/2013/PN.AM.

PUTUSANNomor : 186/Pid.B/2013/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap PRENGKI BIN SAPARUDIN;Tempat lahir Pematang Tiga;Umut / tg lahir 26 Tahun/ Oktober 1986;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Pematang Tiga, Kecamatan PematangTiga, Kabupaten

Bengkulu Tengah;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Pendidikan SMA; Terhadap diri Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi dan tidak berhendak untuk didampingioleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara Nomor : 186/Pid.B/2013/PN.

AM ;Telah membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor : 225/Pen.Pid/2013/PN.AM. tanggal 26 September 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke muka persidangan;Telah memperhatikan :1Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : /LPH/B/09/2013tanggal 26 September 2013 ;Penetapan

Hakim Nomor: 186/Pen.Pid./2013/PN.AM. tanggal 26 September 2013tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 02 Oktober 2013 ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor.Reg.Perk : PDM76/ARGAM/Ep.2/10/2013 tertanggal 31 Oktober 2013 yang pada pokoknya mohon dijatuhkanputusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa PRENGKI BIN SAPARUDIN, terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan, sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan

Terdakwa mohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ pledoi yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu jugadengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan/ pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan Pengadilan NegeriArgamakmur oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur denganSurat Dakwaan Nomor : PDM 76/ARGAM/09/2013

- Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu No.14/Pdt.G / 2012/PN.WNP, tanggal 30 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;

73/PDT/2013/PTK

PUTUSANNomor : 73/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoncn Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. WILHELMUS HAWU MATA, Alamat Mauliru RT.I/03, KelurahanMauliru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, pekerjaanTani, sebagai TergugatI/Pembanding ;2.

Panitera Pengadilan Negeri Waingapu yang menyatakanbahwa pada tanggal 06 Mei 2013, Kuasa Pembanding semula paraTergugat telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Waingaputanggal 30 April 2013 Nomor : 14/Pdt.G/2012/PN.WNP, untukdiperiksa ...diperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat banding ; a Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding kepada Penggugat IVTerbanding dan PenggugatI/Terbanding masingmasing tanggal 08 Mei 2018 ; Membaca memori

banding dari Kuasa para Tergugat/Pembanding semula Penggugat tanggal 20 Mei 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal28 Mei 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Penggugat I/Terbanding dan PenggugatI/Terbanding masingmasing tanggal 29 Mei 2018 ; Membaca kontra memori banding dari Penggugat I/Terbandingdan Penggugat Il/Terbanding tanggal 7 Juni 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 07 Juni2013 dan kontra memori

banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Kuasa para Tergugat/Pembanding tanggal 10A a A) Fcnace Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding kepada Kuasa para Tergugat/Pembanding dan paraPenggugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 17 Mei 2013; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :an Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan Banding dalam tenggang waktu , menurutcara dan memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan

dimana pada saat itu Marthen Rede Hawu ( Ayah Penggugat dan Para Tergugat/Pembanding ) dalam keadaan sakit sejak tahun2000 sampai meninggalnya tahun 2002, sehingga jualbeli yangdilakukan oleh Penggugat I/Terbanding dengan Marthen Rede Hawuadalah cacat hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang setelahmemeriksa, meneliti dan mencermati secara seksama berkas perkaraserta turunan resmi Pengadilan Negeri Waingapu No.14/Pdt.G/2012/PN.WNP tanggal 30 April 2013

62/PID/2013/PTK

PUTUSAN NOMOR : 62/PID/2013/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan TaniNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaan TaniNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada kedua tingkatPeradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ao=2= === === === === == === === = Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 oleh kami IGUSTI NGURAH ADI WARDANA, SH sebagai Ketua Majeliss TIOKORDAR.

SUAMBA, SH.MH dan MADE NGURAH ATMADJA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 27 Mei 2013 Nomor : 62/PEN.PID/2013/PTk, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate No.190/Pid.Sus/2013/PN.Tte tanggal 27 November 2013 yang dimintakan banding tersebut.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

34/Pid.Sus/2013/PT. MALUT

PUTUSANNOMOR : 34/Pid.Sus/2013/PT.

/PT.MALUT. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 190/Pid.Sus /2013/PN.Tte.27 November 2013 dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,NO.REG.PERK : PDM58/TERNA/Euh.2/09/2013 tanggal 18 Oktober 2013,terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :oo Bahwaterdakwa

Sering di warnai dengan perselisihan.Pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wit, terdakwabangun tidur mendengar korban JAIDA H.

, tertanggal 30 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dokterDr FADRANI NURDIN, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.H.CHASAN BOESIRI Ternate dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kepala Leher : Tidak ada kelainana.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ternate pada tanggal03 Desember 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor : 11/Akta.Pid/2013/PN.Tte dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 18 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim

34/PDT/2013/PTK

Putusan No. 34/PDT/2013/PTK.5. ARIANTO, Lakilaki, berumur + 38 tahun, Kebangsaan Indonesia,Agama Khatolik, Pekerjaan tidak diketahui, Alamat dahulu:Wuradohor, Desa Koting A, Kecamatan Koting, KabupatenSikka, alamat sekarang tidak diketahui Yang selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERGUGAT I, 6.

Putusan No. 34/PDT/2013/PTKKoting B, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka. Dalam halini diwakili oleh kuasanya : FRANSISCO BERO, SH,Advokat dari Kantor Perhimpunan Bantuan Hukum NusaTenggara, beralamat di JIn.

Putusan No. 34/PDT/2013/PTK.Tergugat IV dan turut tergugat IV) adalah kakak beradik kandung yangmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum suamiistri : Dai Blupurdan Maria Mia; 3. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa :a. Bidang tanah Wuradohor, dengan luas + 5.730 m?

FINA, S.H., M.H., selaku HakimKetua, TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H., M.H., dan MADE NGURAHATMADJA, S.H., selaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 25 Maret 2013 Nomor :34/PEN.PDT/2013/PTK., yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis dengan susunan yangsama ...Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 13 dari 14 hal.

Putusan No. 34/PDT/2013/PTK

3/PDT/2013/PT.MALUT

PUTUSANNomor: 03/PDT/2013/PT. MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :I. KALASUN Hi. HASAN TJAN : Umur 76 Tahun, Agama: Islam, pekerjaan: IbuRumah Tangga;II. SIRO Hi. HASAN TJAN : Umur 64 Tahun, Agama: Islam, pekerjaan:Wiraswasta;Il. RETNI TJAN : Umur 41 Tahun, Agama: Islam, pekerjaan: IbuRumah Tangga;IV.

Malut, tanggal 31 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

para Pembanding semula para Penggugat tidak mengajukanmemori banding dalam perkara ini;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor: 24/Pdt.G/2011/PN.Tte, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ternatetanggal 12 Desember 2012 dan tanggal 13 Desember 2012 telah diberi kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas kepada Kuasa Terbanding III, KuasaTerbanding I dan V, Kuasa Terbanding IJ, Terbanding IV dan kepada Pembandingsudah dibuat surat Nomor : W.28U2/14/HK.02/I/2013

(seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Maluku Utara pada hari: RABU, tanggal 03 APRIL 2013, oleh kami:SABUNGAN PARHUSIP, S.H., MH, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utarasebagai Hakim Ketua Majelis, ERLIN HERMANTO, S.H., MH. dan AGOENGRAHARDJO, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan/putusan...............00eputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini:RABU, tanggal 10 APRIL 2013,

22/PDT/2013/PTK

PUTUSANNOMOR : 22/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonone Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. WENSESLAUS RAYA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diTokojaeng, Desa Lamatokan, Kecamatan Ile Ape Timur, KabupatenLembata, selanjutnya disebut TERGGUGAT / PEMBANDING ;2.

Pdt.G/2012/PN.LBT untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkatMembaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita ...Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Lembata yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara syah dan seksama kepada pihakPenggugat/Kuasa Terbanding ; nnn nono nn nen ne nnn nnnnono Membaca surat memori banding yang diajukan oleh para Tergugat/Pembanding tertanggal 14 Januari 2013

dan surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Penggugat/Kuasa Terbanding pada tanggal 17 Januari 2013 ; Sas Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 29 Januari 2013 dan surat kontra memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 01Pebruari 2013 kepada pihak para Tergugat/Pembanding ; nn Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.LBT

. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Lembata yang telah memberi kesempatan kepada KuasaTergugat/Pembanding pada tanggal 17 Desember 2012 dan kepada KuasaPenggugat/Terbanding pada tanggal 17 Desember 2012, dan pada tanggal02 Januari 2013 para Tergugat/Pembanding, dan Penggugat/Terbandingdatang mempelajari berkas perkara ; 2nnnnne nen nnn neTENTANG HUKUMNYA :pana Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

0044/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 0044/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: TATA,SH Pengacara danPenasehat Hukum = yang beralamat di DusunBaregbeg

Rt.01/04 Desa Baregbeg KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Desember 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor : 0086/01/K/2013 tertanggal 02Januari 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON?

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 28 Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 02 Januari 2013 dengan Nomor :0044/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 02 September 2000 di hadapan PejabatKantor Urusan

dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000 (tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Jum'at tanggal 01 Februari 2013

1517/Pdt.G/2013/PA.Kjn

Kajen, dengan register perkara Nomor : 1517/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal22 Nopember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 062/DN/X/2013 tertanggal02 Oktober 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohondijatuhkan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdalam sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor: 1517/Pdt.G/2013/PA.Kjn, tanggal 02 Desember 2013 dan 17 Desember 2013 danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor062/DN/X/2013, tanggal 02 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong ,bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 241.000.00 ( Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kajen, pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1435 H. oleh Dra. Hj. ERNAWATI sebagaiKetua Majelis, Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY dan Hj. AWALIATUNNIKMAH S.Ag.

- 155/Pid.Sus/2013/PN.KTA

155/Pid.Sus/2013/PN.KTA

Penahanan Rutan yang dilakukan oleh Penyidik sejak 6 Mei2013 s/d 25 Mei 2013;Be Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Kepala KejaksaanNegeri Kota Agung sejak tanggal 26 Mei 2013 s/d 4 Juli2013;4. Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli2013 s/d 21 Juli 20135. Penahanan Rutan yang dilakukan oleh Hakim PengadilanNegeri Kota Agung sejak 16 Juli 2013 s/d 14 Agustus 2013;6.

Perpanjangan penahanan Rutan yang dilakukan olehKetua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak 15 Agustus2013 s/d 13 Oktober 2013Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota AgungNomor: 155/Pen.Pid/2013/PN.KTA Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Kota AgungNomor: 155/Pen.Pid/2013/PN.KTA Tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri AgungNomor: 155/Pen.Pid/2013/PN.KTA Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:A.DAKWAANBahwa ia Terdakwa HARIYONO BASUKI BIN MURADI pada HariSabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Mei Tahun 2013 bertempat diPekon Sudimoro Kec.

Visum Et Repertum atas nama KANTI BINTI PARYONO Nomor :81/29/2013 Tanggal 22 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr. FAJARMURDI PUSPITORINI adalah hasil Pemeriksaan :1.2.Keadaan umum baik, kesadaran baikTidak Terdapat jejak bekas hisapan maupun jejas bekas gigitan dibadan. Pubis, vulva dalam batas normal, tidak tampak luka maupunpendarahan..

Visum Et Repertum atas nama KANTI BINTI PARYONO Nomor :81/29/2013 Tanggal 22 Mei 2013 yang ditandatangani oleh dr. FAJARMURDI PUSPITORINI adalah hasil Pemeriksaan :1.2.Keadaan umum baik, kesadaran baikTidak Terdapat jejak bekas hisapan maupun jejas bekas gigitan dibadan.

562/Pid.Sus/2013/PN.TGR

562/Pid.Sus/2013/PN.Tgr

74-PID.B-2013-PN.SS

Penyidik, tanggal 08 Oktober 2013 Nomor : SP.Han/06/X/2013/Unit Reskrim, sejak tanggal 08 Oktober 2013 s/dtanggal 27 Oktober 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 24Oktober 2013 Nomor : B626/S.2.11/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 27 Oktober 2013 s/d tanggal O05 Desember.

Penuntut Umum, tanggal 14 November 2013 NomorPRINT399/S.2.11/Ep.2/11/2013 sejak tanggal 14 November2013 s/d tanggal 03 Desember 2013;Majelis Hakim, tanggal 21 November 2013 Nomor : 107/Pen.Pid/2013/PN.Ss sejak tanggal 21 November 2013 s/dtanggal 20 Desember 2013; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSoasio, tanggal 11 Desember 2013 Nomor : 107/Pen.Pid/2013/PN.SS sejak tanggal 21 Desember 2013 s/d tanggal 18FebruariTerdakwa Il :l.Penyidik, tanggal 08 Oktober 2013 Nomor : SP.Han/07/X/

2013/Unit Reskrim, sejak tanggal 08 Oktober 2013 s/d tanggal 27Oktober 2013 5j 202220 nen nn nn nn en neeneePerpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 24Oktober 2013 Nomor : B627/S.2.11/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 27 Oktober 2013 s/d tanggal O05 DesemberPenuntut Umum, tanggal 14 November 2013 NomorPRINT400/S.2.11/Ep.2/11/2013 sejak tanggal 14 November2013 s/d tanggal 03 Desember 2013; Majelis Hakim, tanggal 21 November 2013 Nomor : 108/Pen.Pid/2013/PN.Ss sejak tanggal 21 November 2013 s/dtanggal

20 Desember 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSoasio, tanggal 11 Desember 2013 Nomor : 107/Pen.Pid/2013/PN.SS sejak tanggal 21 Desember 2013 s/d tanggal 18Februari para Terdakwa datang menghadap sendiri dipersidangantanpa didampingi oleh PenasehatTH UD ene ese nee ent ee een me eect em neene Pengadilan NegeriTRIS DUE nnn n nescence rere see eects rie erie ninnierererinmne rien menseeeeeeenes Telah membaca berkasDOK la; 9 nanan annem nn nnn nnn nnn nn name nnn nnn nnn nnn nanan

INDRA DEWI PUSPITA, dokter Puskesmas PerawatanBuli, pada hari Jumat, tanggal 27 September 2013 dengan suratpengantar nomor: 7589/VeR/PKM.B/X/2013 dengan HasilPemeriksaan sebagaiberikut :!

04/PDT/2013/PT MALUT

PUTUSA NNomor : 04/PDT/2013/PT. MALUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Hj.SUMARNI KHARIE, Umur 49 tahun, pekerjaan swasta, beralamat / bertempat tinggaldi RT / RW. 003 / 001 Kel.Sasa, Kec.

Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Maluku Utara, tanggal 31 Januari 2013No. 04/PDT/2013/PT.Malut, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;3.

putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 33/Pdt.G/2011/PN.TTEtanggal 20 September 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILISENDIRI: Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima ( nietontvankelijk verklaard ) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : ........... , tanggal ......... 2013

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 11/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte tanggal 22 Oktober 2013 ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Rahim Muhammad, SH. tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,-( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

12/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT

s/dtanggal 01April 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 16April 2018 ;Perpanjanganoleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsipadaPengadilan Negeri Ternate,sejak tanggal 17April 2013 s/d tanggal 16 Mei2013 ;PerpanjanganKedua oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate,sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal 15 Juni2013 ;Putusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternatesejak tanggal O3Juni 2013s/d tanggal 02 Juli 2013 ;7. PerpanjanganKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Ternate sejak 03 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013 ;8. PerpanjanganPertama KetuaPengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara,sejak tanggal 01 September2013 s/d tanggal 30 September 2013 ;9.

THAIB ARMAWN : (terlampir dalam berkasperkara);Putusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

THAIB ARMAIYN;Putusan No.12/Pid.Tipikor/2013/PT.

ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor :14/Akta.Pid/2013/PNTte tanggal 23 Oktober 2013 (Pasal 233 jo.

3/PDT.G/2013/PN.LTK

Saudara THEODORUSDELUIS,SH, Advokat/Pengacara yangberalamat dan berkantor di Jalan III Pohon Bao,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukadibawah register nomor : 05/SK/Pdt.G/2013/PN.Ltk ; tanggal 12 Februari 2013, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PihakPenggugat;Melawan :SIMON DOLU HODO alias DOLU RAMU, LakiLaki, Umur + 80tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,bertempat

, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dibawah register nomor : 09/SK/PDT.G/2013/PN.LTK, tanggal 27 April 2013; DanBUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN FLORES TIMUR, Ca.CAMAT ILE BURA, beralamat di Lewotobi,Kabupaten Flores Timur, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : Pihak Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan dalam perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarketerangan para saksi

yang diajukan dalam persidanganoleh masingmasing pihak yang berperkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, pihak Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 14 Februari 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 14 Februari2013, dibawah register nomor : 03/PDT.G/2013/PN.LTK, padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PN.LTK, tanggal 26Februari 2013;Menimbang bahwa, kemudian berdasarkan suratketerangan dari Hakim Mediator tertanggal 13 Maret 2013, bahwapada prinspnya mediasi yang dilakukan diantara para pihak telahgagal dan tidak berhasil mencapai kata sepakat untuk berdamai;Menimbang bahwa oleh karena perdamaian antarapara pihak tidak berhasil, maka persidangan dlanjutkan denganpembacaan surat gugagatan oleh Kuasa Penggugat, yang ataspertanyaan Majelis Hakim, pihak Kuasa Penggugat menyatakanakan mengajukan sedikit

Apabila ruang perdamaian tidak dapat menggugah bathinpara pihak untuk mengakhiri sengketa ini, maka menangdan kalah bagi para pihak khusunya Penggugat dan27Tergugat akan menjadi pemicu retaknya hubungankeluarga yang sulit dipulinkan dengan cara apapun.Menimbang bahwa atas jawaban gugatan tersebutkemudian pihak Penggugat telah mengajukan repliknya tertanggal6 Mei 2013, demikian pula Tergugat dan Tergugat III serta Turuttergugat telah mengajukan dupliknya tertanggal 10 Mei 2013 dan8 Mei 2013, yang

4/PDT.G/2013/PN.WKB

G/ 2013 / PN.

G/2013/PN.

Menghukum pula Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditetapkanpada tanggal 09 April 2013, Penggugat hadir diwakili olen Kuasa Insidentil nya,berdasarkan surat kuasa insidentilnya tertanggal 22 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak dibawah No.Register nomor : W26U9/12/UM.06.10/III/2013, sedangkan Tergugat padapersidangan telah hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis

Wkb, oleh karena itu persidangan ditundauntuk menunggu upaya perdamaian dan hasil dari proses mediasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi oleh HakimMediator secara tertulis tanggal 11 April 2013 kepada Majelis Hakim, telahdilaksanakan pertemuan mediasi sejak tanggal 9 April 2013 sampai dengantangal 11 April 2013, akan tetapi upaya perdamaian melalui proses mediasidimaksud tidak berhasil, dan proses pemeriksaan selanjutnya diserahkankembali kepada Majelis Hakim guna melanjutkan

Keduabelah pihakdianjurkanmenggugat ke Pengadilan, namun pihak Penggugatbukannya menggugat ke Pengadilan melainkan menyerobot tanahsawah Waipajialu6.1.Menyusul penyerobotan sawah Waipajialu oleh Penggugat, makadengan surat tertanggal 23 Januari 2013 pihak Tergugat telahmembuat pengaduan ke alamat Camat Umbu Ratu Nggay Barat diMaderi dan Kepada Polsek Katikutana di Waibakul6.2Setelah mengirim surat tertanggal 23 Januari 2013, pada tanggal 6Pebruari 2013 Tergugat menghadap Camat Umbu Ratu Nggay Baratuntuk