Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 14-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2976/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar mencari khabar keselamatandan keberadaan Termohon dengan cara menanyakan kepada saudarasaudara Termohon dan teman dekat Termohon, tetapi saudarasaudaradan teman dekat Termohon semua mengatakan tidak tau tentangkeberadaan Tenni@hon jssssseenecesseeeeeeecenereeeeeeeananeeeeneemaeees.
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
47 — 19
Sikap dan perilakuTergugat yang mau menang sendiri ( egois ) serta sikap kasar dan tidakmau tau dan tidak bertanggung jawab atas kebutuhan ekonomi keluargatersebut diatas yang menjadikan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.
Hanya mereka berdua yang tau masalahrumah tangga, karena mereka yang menjalani dan merasakan, diluarmereka berdua ( orang lain )~ tidak tau, hanya bisa melihat danmendengar dan tidak bisa ikut campur terlalu dalam terhadap masalahyang di hadapi Penggugat dan Tergugat..Menanggapi dalil Jawaban Tergugat point 16.Halaman 26 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.RgtReplik Penggugat :Bahwa adalah hak dari Tergugat untuk tidak mau bercerai denganPenggugat .
Bahwa saksi tidak tau kalau rumah tangga Tergugat danPenggugat ada masalah. Bahwa saksi sebagai paman Tergugat tidak pernah diberitahu sama Tergugat pada hal jarak rumah saksi dengan rumahTergugat hanya berjarak 50 meter.Halaman 55 dari 77 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt Bahwa saksi tidak tau kalau Penggugat sudah 2 ( dua ) kalimenggugat cerai Tergugat.
Bahwa saksi tau kalau Tergugat suka berjudi Bahwa benar setahu saksi Tergugat sudah 2 kali digugatceri Penggugat. Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pisah ranjang denganPenggugat selama 8 ( delapan ) bulan. Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat danPenggugat suka bertengkar. Bahwa Tergugat tidak pernah menceritakan permasalahanrumah tangganya kepada saksi.
Bahwa saksi tidak tau persis kalau rumah tangga Tergugatdan Penggugat ada masalah Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat sudah tidaktinggal serumah.atau sudah pisah ranjang. Bahwa jarak rumah Tergugat dengan rumah saksi sekitar400 meter. Bahwa setahu saksi dahulu Tergugat adalah bos., karenaTergugat toke yang beli sawit. Bahwa saksi baru 2 minggu tau, bahwa rumah tanggaTergugat dan Penggugat ada masalah.F. MENANGGAPI KETERANGAN SAKSI YANG DIAJUKAN TERGUGATDI PERSIDANGAN1.
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
68 — 44
68 — 44
Setelah kejadian tersebut ternyata anakJULPIAN PARRY Alias JULFIAN menceritakan persetubuhan yangdilakukannya dengan Anak Korban kepada saudara HENDRA LESSYAlias HENDRA kemudian saat Anak Korban berada di sekolah tibatibasaudara HENDRA LESSY Alias HENDRA bertanya kepada AnakKorban JULFIAN SU RASA OSE TO dan saat itu Anak Korbanbertanya OSE TAU DARI SAPA?
Setelah kejadiantersebut ternyata anak JULPIAN PARRY Alias JULFIANmenceritakan persetubuhan yang dilakukannya dengan Anak Korbankepada saudara HENDRA LESSY Alias HENDRA kemudian saat AnakKorban berada di sekolah tibatiba saudara HENDRA LESSY AliasHENDRA bertanya kepada Anak Korban JULFIAN SU RASA OSETO dan saat itu Anak Korban bertanya OSE TAU DARI SAPA?
Setelah kejadiantersebut ternyata anak JUNPIAN PARRY Alias JULFIANHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Ambmenceritakan persetubuhan yang dilakukannya dengan Anak Korbankepada saudara HENDRA LESSY Alias HENDRA kemudian saat AnakKorban berada di sekolah tibatiba saudara HENDRA LESSY AliasHENDRA bertanya kepada Anak Korban JULFIAN SU RASA OSETO dan saat itu Anak Korban bertanya OSE TAU DARI SAPA?
Setelah kejadian tersebut ternyata anak JULPIAN PARRYmenceritakan persetubuhan yang dilakukannya dengan Anak Korban kepadasaudara HENDRA LESSY Alias HENDRA kemudian saat Anak Korbanberada di sekolah tibatiba saudara HENDRA LESSY Alias HENDRAbertanya kepada Anak Korban JULFIAN SU RASA OSE TO dan saat ituHalaman 52 dari 59 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN AmbAnak Korban bertanya OSE TAU DARI SAPA?
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksisaksi :Saksi I, Nama: Xxxx binti Xxxx, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Xxxx Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ibu kandungPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat
saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama: Xxxx binti Xxxx, umur 42, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Xxxx, XXXX, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;6 Bahwa, saksi tau
Register : 05-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksisaksi :Saksi 1, Nama: ##### , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, Tempat tinggal di #### Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :5Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 07 Nopember 1998 ;Bahwa setelah
sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;6Saksi Il, Nama : #### , umur 51, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di ##### Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinngal di JAWA BARAT ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kndung Pemohon dan Termohon istriPemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 15 Juli 2001 ; Bahwabenar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwasetelah menikah
diketahui keberadaaannya ; Bahwa Pemohon beserta keluarga sudah mencari Termohon, tetapi tidakditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di JAKARTA UTARA;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman/tetanga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tidak tau
Register : 20-11-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Saksisaksi :Saksi 1, Nama: SAKSI1I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 31 Januari 2008 ;Bahwa setelah nikah
mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 19-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 179 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps Tanggal 4 September 2012 —
9 — 7
9 — 7
Membebankan seluruh biaya perkara yang tunbul akibat perkara ini kepada Tergugat ;A TAU: Apabila Bapak/Ibu Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon Putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap dimuka persidangan sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh PengadilanNegeri
IB Wisnu Sanjaya dan orang tuanya tidak pantas mengasuh anak anak,karena sampai dengan hari ini yang bersangkutan tidak mau tau akan keberadaananakanak (sehat /sakit) dan tidak menafkahi anak anak baik lahir maupun batin ;4. Saya tidak bersedia membayar apapun biaya biaya yang timbul dalam perkara ini.Anak anak lebih membutuhkan biaya besar untuk tumbuh kembang nya. Silahkanuntuk Sdr. IB Wisnu Sanjaya dan Bpk.
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi saksi :Saksi 1, Nama : Es umur : 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jat eee GG Kota Tangerang BantenTelah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;:Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 2/ Maret 2016
sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ; Saksi ll, Nama : SSS )s umur: 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan 2 )SS Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Saksisaksi :Saksi 1, Nama: SAKSII, umur 2 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan PenggugatdanTergugat, pada tanggal 21 April 2008 ;Bahwa setelah nikah Penggugat
dan keluarga pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Il, Nama: SAKSI Il, umur: 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 26-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Selama pernikahan (18 tahun) Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan dalamkeluarga sedangkan Tergugat tidak mau tau (masa bodoh) terhadap keadaan rumahtal 8 Qaj $2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnb. Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak ada rasa tanggung jawab terhadapkeadaan ekonomi keluarga sehingga Penggugatlah yang banyak di bebanipermasalahan ekonomi;c. Tidak ada kesanggupan/usaha untuk merubah keadaan perekonomian keluarga yangselama ini beban Penggugat;.
bukti P.2 harus dinyatakan bahwa identitas Penggugatyang tercantum dalam gugatannya nyata telah terbukti menurut hukum dan perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Probolinggo ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa sekitar tahun 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Selama pernikahan (18 tahun) Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan dalam keluarga sedangkan Tergugat tidak mau tau
Register : 20-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 79/Pdt.G/2013/Ms.Lsk Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon
lawan
Termohon
16 — 6
16 — 6
kemudian pisah rumah Termohon pulang ke rumah orang tuanya.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon suami isteri, pada mulanya rumahtangga Pemohon dengan Termohon amanaman saja, akan tetapi kemudian terjadipertengkaran, saksi tidak melihat pertengkaran tersebut akan tetapi saksi pernah ikutbersama Imum, Geuchik dan juga keluarga Pemohon dan Termohon mendamaikanPemohon dan Termohon di rumah Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon juga pernah didamaikan di Balai Pak Geuchik,saksi tidak ikut tapi saksi tau
Termohon juga ada berselingkuh dengan lakilaki lain,akibatnya Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPemohon.e Bahwa saksi tau Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dari pembicaraanTermohon melalui hand phone dengan lakilaki tersebut yang dilakukan berulangulang ketika Pemohon tidak ada di rumah, dalam pembicaraan itu Termohon selalumengatakan sayang, dan adik tetap cinta dan milik abang, dan setiap Termohonmengakhiri pembicaraan dengan lakilaki tersebut, Termohon mengcup
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saksisaksi :Saksi Nama : SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 10 Januari 2002 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat
keluarga sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal d) KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiSepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0004/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat juga terlalu mengekangPenggugat dan bersikap tidak mau tau terhadap kebutuhan rumah tangga.Selain itu Tergugat sering melamun dan seperti mengalami gangguan psikissehingga Sulit diajak berkomunikasi;3.
Tergugat juga terlalu mengekangPenggugat dan bersikap tidak mau tau terhadap kebutuhan rumah tangga.Selain itu Tergugat sering melamun dan seperti mengalami gangguan psikissehingga sulit diajak berkomunikasi, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal kurang lebih selama 4 bulan (Sejak bulan Agustus tahun2018 hingga sekarang);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0514/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat tidak tau halal dan haram dalam berhubungan bathin, disampingitu Tergugat tidak mau mandi wajib setelah berhubungan bathin,4.
disamping ituTergugat suka menceritakan aib keluarga kepada orang lain sehingga membuatPenggugat malu, Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugatdisamping itu Tergugat suka mengancam Penggugat, Tergugat terlalu hipersexsehingga Penggugat tidak sanggup melayani Tergugat dalam hubungan bathin,sehingga dengan keadaan tersebut membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar terus menerus, Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat, seperti disaat sedang sakit,Tergugat tidak tau
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 713/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 2tahun rumah tangga sudah mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan karena Tergugat mempunyai banyak bebanhutang dan dan sering banyak yang menagih, atas hal tersebut Penggugatsudah berupaya ikut mengangsur namun belum bisa lunas padahalPenggugat tidak tau ketika Tergugat transaksi hutang, disamping ituTergugat bermalasmalasan bekerja;5.
Bahwa Penggugat sudah sering menyarankan kepada Tergugat untukbekerja seadanya tetapi saran tersebut tidak dihiraukan sehingga tidak bisamengangsur hutanghutangnya dan kemudian keadaan ekonomi moratmarit, kKeadaan tersebut Tergugat tetap tidak mau tau sehingga rumahtangga sering diwarnai perselisinan dan percekcokan;6.
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 478/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN Perikanan, Bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sudah lama, saksiadalah sebagai ayah kandung dari Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tau dan hadir,dan setelah menikah mereka tinggal di alamat tersebut di atas;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing
Saksitersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai adik kandung dari Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tau,saksi tahunya mereka telah menikah dan mereka tinggal di alamattersebut di atas;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama : ANAK KE DAN ANAK KEII ;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatrumah
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2629/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : xxxx binti xxxx, umur : 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kampung Xxxx, XXXX Kelurahan Xxxx, KecamatanXxxx, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat
memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi II, Nama : xxxx binti Xxxx, umur : 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Tempat tinggal di Kampung Xxxx, XXXX Kelurahan Xxxx, KecamatanXxxx, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI I, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 26 Juli 2007 ; Bahwa setelah nikah Penggugat
keluarga sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1031/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 16 September 2015 — Nama Lengkap : MUHAMMAD AGUS SALIM NASUTION
Tempat lahir : Medan
Umur/tgl lahir : 22 tahun / 07 Agustus 1993
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Camar XVIII No. 111 Perumnas Mandala Kel
Kenangan Baru Kec.Percut Sei Tuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Tidak ada
Pendidikan : SD
22 — 2
22 — 2
Kalau abang mautembaktembakan ayok kita tembaktembakan biar tau kau siapa aku?lalu saksi Parlindungan Nasution Als Parlin hendak meninju saksi korbanSoleh Siagian lalu saksi korban Soleh Siagian mengatakan ? Eh, kalau kaupukul saya bahaya nanti kau keluar saja kau ini rumah saya, lalu tibatiba terdakwa mengatakan ?Anjing kau, babi kau, aku bunuh kau?
Kalau abang mautembaktembakan ayok kita tembaktembakan biar tau kau siapa aku?lalu saksi Parlindungan Nasution Als Parlin hendak meninju saksi korbanSoleh Siagian lalu saksi korban Soleh Siagian mengatakan ?Eh, kalau kaupukul saya bahaya nanti kau keluar saja kau ini rumah saya, lalu tibatiba terdakwa mengatakan ?Anjing kau, babi kau, aku bunuh kau?