Ditemukan 1257805 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2848 K/PID.SUS.LH/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — DADANG SLAMAT AR alias PAK DADANG alias BAPAK HENDRA bin ARMILI
479 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KelurahanBaamang Hilir, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2017:Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan sejaktanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PalangkaRaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 85 ayat(1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013
    tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atau Kedua: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 83 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 1 dari 17 hal.
    No. 2848 K/PID.SUS.LH/2018DANDakwaan Kedua :Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat(1) huruf c UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP; atauKedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1)huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANDakwaan Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam
    sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danHal. 2 dari 11 hal. Put.
    No. 2848 K/PID.SUS.LH/2018Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPDan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Dan Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan KesatuAlternatif Kedua DAN Dakwaan Kedua Alternatif Kedua DAN DakwaanKetiga;.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PATI Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 12 Agustus 2020 — 1. Gimusti 2. Murwati,
77 — 27
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 29 Januari 2014 — 0827/Pdt.G/2013/PA.Mtp PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
  • 0827/Pdt.G/2013/PA.MtpPENGGUGAT vs TERGUGAT
    827/Pdt.G/2013/PA.Mtp
    PUTUSANNomor 0827/Pdt.G/2013/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT., umur 54 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan registerNomor: 0827/Pdt.G/2013/PA.Mtp, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.
    ANAK II (kIk) berumur 4 bulan;Bahwa sejak Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan, Tergugat ternyata masih memiliki isteri saat menikah dengan Penggugat.Hal tersebut baru diketahui Penggugat saat Penggugat akan melahirkan karena saat ituTergugat datang ke tempat Penggugat bersama isteri pertama Tergugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Juli 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Martapura Nomor: 0827/Pdt.G/2013/PA.Mtp, tanggal 11 Desember 2013 dantanggal 22 Januari 2014 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patutdan
    Dan puncakketidak harmonisan rumah tangga terjadi pada bulan Juli 2013, karena masalah yang sama,dan sulit untuk didamaikan sehingga Tergugat akhirnya pergi meninggalkan Penggugat,sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah dan tidakkumpul lagi selama kurang lebih 2 tahun.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34 - K / PM I-05 / AD / XI / 2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Tmt Juni 2013).
50 — 18
  • Tmt Juni 2013).
    34 - K / PM I-05 / AD / XI / 2013
    Tmt Juni 2013).Jabatan : Balaklap Satlak Lidkrimpamfik.Kesatuan : Pomdam XII/Tpr.Tempat /tanggal Lahir : Bandung, 15 Mei 1960.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama :Islam.Tempat tinggal :Asrama Hidayat Blok Com No. 9 Kel. Sei Bangkong,Pontianak (skrg Perum. Sepakat Damai Jl. Dr.
    Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak / 35 / K /XI / 2013 tanggal 20 November 2013 di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah.: 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer beroendapat bahwa :a.
    Sei Bangkong, Pontianak ditelepon oleh Saksi1 yangmenanyakan mengenai barangbarang milik Saksi1 yang berada dalammobil, dan terjadilah dialog antara Terdakwa dengan Saksi1 sebagaiberikut :Hal 5 dari 22 hal Putusan Nomor : 34K/PM.I05/AD/XI/2013 Saksi1 : "Pak Sur, Kapan barangbarang saya kamu kembalikan ?"
    Terdakwa telah mengabdi di lingkungan TNIAD cukup lama dansudah pensiun sejak tanggal 1 Juni 2013.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga pada butirke 2 dan 5 serta Sumpah Prajurit pada butir ke 2.
    Zainal Abidin, S.H.Kapten Laut (KH) NRP 17838/PHal 22 dari 22 hal Putusan Nomor : 34K/PM.I05/AD/X1/2013
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 300 / PID.B / 2013 / PN-KPG
Tanggal 5 Maret 2014 — - 300 / PID.B / 2013 / PN-KPG - FADHLY ACHMAD DACHLAN
40 — 22
  • - 300 / PID.B / 2013 / PN-KPG- FADHLY ACHMAD DACHLAN
    300 / PID.B / 2013 / PN-KPG
    P U T U S A NNomor : 300 / PID.B / 2013 / PNKPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang memeriksa danmengadili perkara pidana Biasa pada peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl.
    /Epp.2/12/2013 , tanggal17 Desember 2013 berikut surat dakwaan serta suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang , tanggal 17 Desember 2013 Nomor :300 / Pen.Pid.B / 2013 / PNKPG tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan KetuaMajelis Hakim, tanggal 17 Desember 2013 No. 300/Pen.Pid/2013/PNKPG tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut
    sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang lain dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.
    Muhammad Darmantoyodengan Nomor : R/209/VER/X/2013 Dokpol tanggal 01 Oktober2013.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP Sub.
    R.209/VER/X/2013/Dokpoltanggal O01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit PolriKupang yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Perusakan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT AMBON Nomor 24/PID/2013/PT.MAL.
Tanggal 18 Juli 2013 — SAMUEL KOLATFEKA alias SEMI, YOHANES RUMAGIAR alias NANI, ABRAHAM KOLATFEKA alias alias NOFI, MILIANUS RUMAGIAR alias MILI
79 — 20
  • MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 29 Mei 2013 Nomor : 25/Pid.B/2013/PN.MSH, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa terdakwa I. SAMUEL KOLATFEKA alias SEMI, terdakwa II. YOHANES RUMAGIAR alias NANI, dan terdakwa III. ABRAHAM KOLATFEKA alias NOFI, dan terdakwa IV.
    24/PID/2013/PT.MAL.
    penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejaktanggal 13 April 2013 s/d tanggal 11 Juni 2013 ;e Hakim Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 04 Juni 2013 s/dtanggal 03 Juli 2013 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sejaktanggal 04 Juli 2013 s/d tanggal 01 September 2013 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya JHONHETHARUA, SH dasn T.
    LEIWAKABESSY, SH., berdasarkan penetapanpenunjukan penasehat hokum oleh majelis hakim dibawah nomor : 25/Pid.B/2013/PN.MSH ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 29 Mei 2013Nomor : 25/Pid.B/2013/PN.MSH dalam perkara tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 01 Maret 2013, No. Reg.
    Perk : PDM 14/MSH/02/2013, terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa mereka terdakwa .
    B/2013/PN.MSH ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum maupun terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana Surat PaniteraMuda Pidana Panitera Pengadilan Negeri Masohi masingmasing tertanggal17 Juni 2013 Nomor : W27U2/330/HK.01.01/VI/2013 dan Nomor : W27U2/331/HK.01.01/V1/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang
    Nomor : 25/Pid.B/2013/PN.MSH.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 57/Pdt.P/2019/PN.Pti
Tanggal 16 Mei 2019 — Harto,DKK.
26 — 9
  • Luthfi Artha, lahir di Pati tanggal 15 Juni 2015; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318LU210720150018,tanggal 22 Juli 2015 tertulis nama anaknya Brahmantyo Luthfi Artha; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anaknya dari BrahmantyoLuthfi Artha menjadi Puguh Luthfi Artha; Bahwa Para Pemohon merubah nama anaknya karena anaknya sakitsakitan dan menurut adat kebiasaan setempat nama anaknya harusdiganti agar tidak sakitsakitan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
    selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan nama tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkankepada Para Pemohon melaporkan perubahan nama anaknya untuk prosespencatatan yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkarapermohonan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 5 Desember 2019 — ERIKA KUSUMAWATI
90 — 7
  • dimana pada dokumen tersebut tercantum namaPemohon adalah Erika Kusumawati; Bahwa nama Pemohon pada akta kelahirannya berbeda dengan namaPemohon pada kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan ijazah; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama agar nama Pemohon padaakta kelahirannya sama dengan nama pada KTP, KK dan ljazah dan dahuluorang tuanya memang memberi nama Erika KusSumawati namun tertulis diakta kelahiran Erika Kusmawati;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 tahun 2013
    dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan nama tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan nama tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanint;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 28 September 2020 — Riri Koriah
48 — 10
  • Kabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebutPejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untukmencatatkan perubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkankepada Pemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan,yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 163/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 20 Oktober 2020 — Mokh Laili Fuad
43 — 4
  • isteri bernama Jazuli dan Nor Saadah; Bahwapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 3864/Ist/1994 tanggal10 Oktober 1994 tertulis nama Pemohon adalah Moh Laily Fuad; Bahwapada KTP, KK, ljazah dan Buku Nikah tertulis nama Pemohon adalahMokh Laili Fuad; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari Moh Laily Fuad menjadiMokh Laili Fuad agar sesuai dengan nama pada KTP, KK, ljazah dan bukunikah Pemohon yakni atas nama Mokh Laili Fuad;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
    dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan nama tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan nama tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanint;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 Januari 2020 — FITRIYONO
74 — 8
  • Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6525/Istimewa/2007 tanggal 1Nopember 2007 tertulis nama Pemohon Fitri Yono lahir di Cermin Alamtanggal 23 Nopember 1995; Bahwa pada KIP, kartu keluarga dan ijazah Pemohon tertulis Pemohonbernama Fitriyono lahirdi Sukamaju tanggal 23 Nopember 1997; Bahwa Pemohon ingin merubah akta kelahirannya karena ada kesalahan,dimana yang benar adalah Fitriyono lahir di Sukamaju tanggal 23 Nopember1997;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
    tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Pti.Pemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanint;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-09-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 385/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 27 September 2013 — -385/Pdt.P/2013/PA.Pwl -Tasalan binTasuni -Rohania binti Tajunu
15 — 4
  • -385/Pdt.P/2013/PA.Pwl-Tasalan binTasuni-Rohania binti Tajunu
    385/Pdt.P/2013/PA.Pwl
    SalinanPENETAPANNomor 385/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh: Tasalan binTasuni, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Karombang, DesaKarombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I.
    tinggal diKarombang, Desa Karombang, Kecamatan BuloKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon Ill. 22222 2 =Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pemohon danpemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 385/Pdt.P/2013
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum Jinayat
Register : 23-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 5/JN.Anak/2023/MS.Aceh
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pidana Dwi Meily Nova, S.H., M.H. / JPU (Pembanding) M. Ilham Karuna Harahap Bin Wewek Harahap (Terbandin)
145 — 62
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 1 Juli 2013 — 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb melawan AHMAD bin EDY
11 — 0
  • 0345/Pdt.G/2013/PA.WsbmelawanAHMAD bin EDY
    345/Pdt.G/2013/PA.Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor : 0345/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.
    Halaman dari 13 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor: 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal, 14 Februari 2013, telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor : 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
    Mis bin Nus, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
    SYAMSURIJJAL FS, M.S.L.Putusan Nomor : 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 12 dari 13 halaman13HAKIM ANGGOTA IIttdH. IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincia biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2: Biaya APP sis asses esanauinss ses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 150.000,4. Redaksi ............ ccc cece eee Rp. 5.000,Di MST sce tas a ceeeits .. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor : 0345/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 8/PID/2013/PT. MALUT
Tanggal 9 April 2013 — - SUNARDI BARAKATI,SH alias NAR
201 — 50
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 62/Pid.B/2012/PN.TBL tanggal 03 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; 3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)
    8/PID/2013/PT. MALUT
    Dikeluarkan dari tahanan sejak tanggal 16 Juli 2012 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membacaSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor08/Pen.Pid/2013/PT.MALUT tanggal 20 Pebruari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Salinan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 62/Pid.B/2012/PN.TBL tanggal 03Januari 2013 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo tersebut diatas,Terdak wa telah mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tobelopada tanggal 07 Januari 2013, sebagaimana tersebut dalam akta permohonan banding No.03/AKTA.Pid/2013/PN.TBL dan terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukansebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09 Januari 2013 ;Menimbang
    , bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 22 Januari 2013 dengan Nomor:03/Akta.Pid./2013/PN.TBL, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dandiserahkan sebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Januari2013 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Memori Banding Nomor: 03/Akta.Pid./2013/PN.TBL ;Menimbang, bahwa terhadap
    memori banding dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tobelo pada tanggal 23 Januari 2013 dan kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepada Terdakwa pada tanggal 25Januari 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:03/Akta.Pid./2013/ PN.TBL ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberikesempatan untuk
    mempelajari berkas perkara sebagaimana berita acara mempelajari berkas12perkara masing masing tanggal 23 Januari 2013 Nomor: 03/Pid.B/2013/ PN.TBL dan tanggal 22Januari 2013 Nomor: 03/Pid.B/2013/ PN.TBL ;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam Tingkat Banding oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamKUHAP, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam memori bandingnya telah mengemukakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — 460 /B/PK/PJK/2013 vsPT BMW INDONESIA
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 460 /B/PK/PJK/2013 vsPT BMW INDONESIA
    460 /B/PK/PJK/2013
    Putusan Nomor 460/B/PK/PJK/2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 12 Nopember 2019 — FERRY ANDRIANTO
83 — 5
  • Pti.Kabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.Pti
Tanggal 2 Juli 2019 — Rudi Hartono,dkk
67 — 14
  • DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepada ParaPemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkarapermohonan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PDT/2013/PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — - NIKOLAUS FEDHO vs - MARTINUS MITE, Cs.
36 — 15
  • 26/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 26/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsons Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : NIKOLAUS FEDHO, Umur 67 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun I Koja Kanga, Desa Nduaria,Kecamatan Kelimutu, Kabupaten Ende ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding
    olehPemerintah Kecamatan tersebut, dipergunakan seluruhnya untukkepentingan pembangunan diwilayah tanah Adat Nduaria; DALAM REKONPENSI : Menolak Gugatan Rekonpensi ; 222DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIL : Menghukum Tergugat konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi membayarbiaya perkara, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1. 051.000, (satujuta lima puluh satu ribu rupiah) ;oeee Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende tanggal 13November 2013
    nnn nnn nnn nnn nn ern n nc ee nr Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Ende yang menyatakan bahwa, pada tanggal 23November 2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Kuasa Para Tergugat/Terbanding ;aan Membaca relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage)yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ende untuk Kuasa Penggugat/Pembanding dan Kuasa Para Tergugat/Terbanding masingmasing padatanggal 29 Januari 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 8 Juli 2020 — DWI AGENG MARFUAT,
37 — 0