lalu Terdakwa SARIF Bin SIDIK membalas smsnya tak tau, tapi nanti abang Tanya kawan dulu:Bahwa selang waktu lebih kurang + 5 (lima) menit saksi kemnbalimenghubungi Terdakwa SARIF Bin SIDIK dengan mengatakan bangmacam mana ada tak barang tu, karena orang yang mau ni neleponterus dia ngirain aku bawa uangnya kabur lalu Terdakwa SARIF Bin SIDIK me mbalas dan mengatakan ada:Bahwa kemudian saksi mengsms kembali Terdakwa SARIF BinSIDIK dengan mengatakan 5 biji berapa duitnya bang?

lalu Terdakwa balas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Bahwa kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada sdr. TEGUH(DPO) dengan perkataan ada kawanku nak mesan inex, ada barangngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab " ada": Bahwa kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm) nengirimsms lagi dengan mengatakan bang macam mana ada tak barang tu?,karna orang yang mau ni nelepon terus dia ngirain aku bawa Hal (17) dari 39 Hal/Putusan No :237/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p:uangnya kabur?

lalu Terdakwabalas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Bahwa benar kemudian Terdakwa SARIF Bin SIDIK langsungmenanyakan kepada sdr. TEGUH (DPO) dengan perkataan adakawanku nak mesan inex, ada barang ngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab " ada";Bahwa benar kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)mengirim sms lagi dengan mengatakan bang macam mana ada takbarang tu?, karna orang yang mau ni nelepon terus dia ngirain akubawa uangnya kabur?

lalu Terdakwa balas smsnya tak tau, tapi nanti abang tanya kawan dulu!:Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa SARIF Bin SIDIK langsungmenanyakan kepada sdr. TEGUH (DPO) dengan perkataan ada kawankunak mesan inex, ada barang ngak? lalu sdr. TEGUH (DPO) menjawab "ada" kemudian saksi SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm) nengirim smslagi dengan mengatakan bang macam mana ada tak barang tu?, karnaorang yang mau ni nelepon terus dia ngirain aku bawa uangnya kabur?

dengan Pemohon dan Termohon sudah 3 tahunkarena Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa pertama kali Saksi kenal dengan Pemohon pada waktu Saksiberada dalam kegiatan yang sama yaitu belajar adat mandailing diXXXXXX; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon tinggal di bersama diXXXXXX; Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 oranganak;Halaman 8 dari 33 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, yang Saksi tau

kurang lebih 8 bulan, Pemohontinggal di XXXXXX sedangkan Isterinya di pulang ke Panyabungan; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Termohon telah didamaikanakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi ikut dalam upaya damai yang dilakukan oleh kedua belahpihak; Bahwa pada saat upaya damai telah disepakati tentang biaya Iddah danlainlain; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Termohon telah merima uangIddah tersebut ataupun belum; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedangang sembako, akan tetapiSaksi tidak tau

Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebab mereka bertengkar karenaTermohon mengirim uang kepada orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 8 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 33 putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa Pemohon bekerja sebagai PEXXXXXX sembako di XXXXXX; Bahwa setahu Saksi usaha Toko Sembako tempat Pemohon berjualanberstatus kontrak; Bahwa Saksi tidak tau

Mandailing Natal di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri dan tinggal bersamadi XXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi yang Saksi tahu Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak 8 (delalapan) bulan yang lalu; Bahwa Saksi tidak tau

apakah selama pisah rumah Pemohon adamemberi nafkah kepada Termohon atau anakanak mereka; Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai PeXXXXXX sembako diXXXXXX; Bahwa warung tempat usaha Pemohon tersebut berstatus Kontrak; Bahwa Saksi tidak tau berapa penghasil yang diperoleh Pemohon darijualan sembako Tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah tahu tentang nafkah selama Pemohon danTermohon pisah rumah; Bahwa Pemohon tidak pernah menyerahkan/menitip uang kepada Saksiuntuk diberikan kepada Termohon; Bahwa

Istri menolak, marah dan mengatakan "katanya mau punyaanak tapi ga ada uang, kalau belum siap gini ngapain sibuk punyaanak, kan uda tau kalau ira hamil butun biaya banyak". Lalu sayamengatakan iya abang tau tapi ini uda jalannya, harusnyabersyukuri.

Kita kan ga tau kalau butuh biayanya sebanyak ini" IstriHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Mdn18.19.20.21.tetap menolak pendapat saya dan sayapun mengalah.Dengan penghasilan saya saat itu tidak akan cukup untuk membiayaikehamilan, akhirnya saya minta bantuan keluarga saya untukmenutupi kekurangan biayanya.Selama 2 bulan usia kehamilan istri, mertua juga turut membantupembelian obat. Saya sebenarnya merasa malu dan istri juga merasatidak enak.

Abang aja la cari tambahannya buat beli obat pinjamsama abang atau siapa lah.Saat itu istri tidak tau kalau saya juga sudah minta bantuan biaya kekeluarga saya, akhirnya saya katakan "iya, nanti abang upayakan"Setelah itu bantuan mertua selesai.

Hasbi Zainal diperintahkanuntuk mencari tau kebenaran dari informasi tersebut, lalu sekira pukul14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukan penangkapan, dansekira pukul 20.15 WIB kami berangkat ke rumah Terdakwa dan setelahsampai di rumah Terdakwa kami melihat Terdakwa dan saksi DarmawiAls Mawi Bin Matnisa sedang duduk berdua mengkonsumsi narkotikajenis sabu, lalu kami Segera mengamankan Terdakwa dan saksi DarmawiAls Mawi Bin Matnisa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah alathisap sabu bong,

Hasbi Zainaldiperintahkan untuk mencari tau kebenaran dari informasi tersebut, lalusekira pukul 14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukanpenangkapan, dan sekira pukul 20.15 WIB kami berangkat ke rumahTerdakwa dan setelah sampai di rumah Terdakwa kami melihat TerdakwaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Kagdan saksi Darmawi Als Mawi Bin Matnisa sedang duduk berduamengkonsumsi narkotika jenis sabu, lalu kami segera mengamankanTerdakwa dan saksi Darmawi Als Mawi Bin Matnisa beserta

Hasbi Zainaldiperintahkan untuk mencari tau kebenaran dari informasi tersebut, lalusekira pukul 14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukan penangkapan; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB saksi Darmawi Als Mawi Bin Matnisamenemui Terdakwa dan bertanya apakah Terdakwa mempunyai alat hisapsabu, dan Terdakwa menjawab jika Terdakwa mempunyai alat penghisapsabu.

Hasbi Zainaldiperintahkan untuk mencari tau kKebenaran dari informasi tersebut, lalu sekirapukul 14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa sekira pukul 19.30 WIB saksi Darmawi Als Mawi BinMatnisa menemui Terdakwa dan bertanya apakah Terdakwa mempunyai alathisap sabu, dan Terdakwa menjawab jika Terdakwa mempunyai alat penghisapsabu.

dan terdakwa jawab gak taulah lekdan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkata kepada SaksiAndreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itu kosong, palingkalo ada orang cuma istrinya aja disitu kemudian Saksi Andreas Alex SandeLumban Tobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

dan terdakwa jawab gak taulah lekdan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkata kepada SaksiAndreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itu kosong, paling kaloada orang cuma istrinya aja disitu Kemudian Saksi Andreas Alex Sande LumbanTobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

dan terdakwa Jawabgak taulah lek dan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkatakepada Saksi Andreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itukosong, paling kalo ada orang cuma istrinya aja disitu Kemudian Saksi AndreasAlex Sande Lumban Tobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

dan terdakwa jawab gak taulah lekdan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkata kepada SaksiAndreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itu kosong, paling kaloada orang cuma istrinya aja disitu kKemudian Saksi Andreas Alex Sande LumbanTobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

Setelah sampai di Bonpisterdakwa menemui seseorang yang terdakwa tidak tau namanya lalu terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmembeli narkotika jenis shabu pesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp.1.400.000.

Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui seseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenisshabu pesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000. (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dan menerima 1 (Satu) bungkus plastic klipyang berisi narkotika jenis shabu, setelah menerima 1 (satu) bungkusplastic klip yang berisi narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa mengajak saksi Wiwin untuk kembali pulang.

Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui Sseseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenis shabupesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000.

Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui Seseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenis shabupesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000.

dan saudara Viter alias Nen menjelaskan naik ke tanah merahPunggur, Kec, nongsa kota Batam dan terdakwa menanyakan terdakwanaik apa dan saudara Viter alias Nen menjelaskan naik Speed cater sajadan pakai uangmu saja dulu nanti diganti kKemudian terdakwa mencariSpeed dan mencater dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu)sekira jam 19.46 wib saudara Viter alias Nen sms terdakwa kasi tau boskande kata sandi titipan paisal u sms dari kwn u nati p bos bilangtitipan paisal dan sekira jam 20.15 wib

dansaudara Viter alias Nen menjelaskan naik ke tanah merah Punggur, Kec,Nongsa Kota Batam, lalu terdakwa menanyakan naik apa dan saudara ViterHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Btmalias Nen menjelaskan naik Speed cater saja dan pakai uangmu saja dulunanti diganti; Bahwa kemudian terdakwa mencari Speed dan mencater denganharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu), sekira jam 19.46 wib saudara Viteralias Nen sms terdakwa kasi tau bos kande kata sandi titipan paisal usms dari kwn u nanti

Kemudian terdakwa mencari Speed dan mencater dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu), sekira jam 19.46 wib saudara Viter alias Nensms terdakwa kasi tau bos kande kata sandi titipan paisal u sms dari kwnu nanti p bos bilang titipan paisal dan sekira jam 20.15 wib saudara pitersms kwn u tlp agkat aj y p bos dan terdakwa jawab Ya.

saya tidak kenal, yang tau adalah teman saya bernama YENI ?lalu saksi koroban mengajak terdakwa untuk menembus sepeda motor tersebutnamun oleh terdakwa mengatakan terdakwa bisa pergi keesokan harinya , lalupada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib saksi korban bersama saksiMUHAMMAD FAUZI LALOI pergi menemui terdakwa, kemudan terdakwa, saksikorban dan saksi MUHAMMAD FAUZI LALO!

saya tidak kenal, yang tau adalah teman saya bernama YENI ? lalusaksi korban mengajak terdakwa untuk menembus sepeda motor tersebutnamun oleh terdakwa mengatakan terdakwa bisa pergi keesokan harinya , lalupada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib saksi korban bersama saksiMUHAMMAD FAUZI LALOI pergi menemui terdakwa, kemudan terdakwa, saksikorban dan saksi MUHAMMAD FAUZI LALO!

persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal29 Juli 2018 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 DesaSejahtera, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbutepatnyadisamping rumah milik Juanda;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan pada saat itu adalah Uncah;Bahwa Pada saat itu terdakwa bersama dengan Uncan, Iwal , Mugi dan 1orang lagi yang terdakwa tidak tau

keterangan Terdakwa,dan barang bukti yang diajukan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan diperiksa karenaTerdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi Uncah pada hariMinggu, tanggal 29 Juli 2018 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol,RT.0O07 Km.23 Desa Sejahtera, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda;Bahwa kronologi Pada saat itu terdakwa bersama dengan Uncan, Iwal ,Mugi dan 1 orang lagi yang terdakwa tidak tau

Uncan BinNunding dan Saksi Mugi Bin Anang (Alm.) dipersidangan telah terungkapbahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena Terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi Uncan, Pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milikJuanda:Menimbang, bahwa berawal pada saat Pada saat itu terdakwa bersamadengan Uncan, Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang terdakwa tidak tau Namanyasedang

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini Sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018 sekitar jam00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda;Bahwa Saksi yang menjadi korban penganiayaan pada Saat itu;Bahwa kronologi kejadian pada saat itu Saksi bersama dengan Terdakwa, lIwal ,Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi tidak tau

barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan diperiksa karena Terdakwamelakukan penganiayaan kepada Saksi Muslin pada hari Minggu, tanggal 29 Juli2018 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milikJuanda;Bahwa kronologi kejadiannya pada saat itu Saksi Muslin bersama denganTerdakwa, Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi Muslih tidak tau

Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangantelah terungkap bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena Terdakwamelakukan penganiayaan kepada Saksi Muslih pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda:Menimbang, bahwa berawal pada saat Saksi Muslin bersama dengan Terdakwa,Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi Muslih tidak tau

dan pada saat itu terdakwa jawab Ga tau kemudian H. MOH.THOIYIBI balik ke bale bengong lalu datang SODIKIN Als. EMEN juga AHMADMURADI selanjutnya terdakwa keluar dari kamar menuju bale bengongsebelah timur dan pada saat itu H. MOH. THOIYIBI menyuruh SODIKIN Als.EMEN mengambil tas milik terdakwa di kamar terdakwa lalu SODIKIN als,EMEN mengambil tas milik terdakwa dan menaruhnya di bale bengongsebelah utara dan terdakwa dipanggil oleh H. MOH.

dan pada saat itu terdakwa jawab Ga tau kemudian H. MOH.THOIYIBI balik ke bale bengong lalu datang SODIKIN Als. EMEN juga AHMADMURADI selanjutnya terdakwa keluar dari kamar menuju bale bengongsebelah timur dan pada saat itu He. MOH. THOIYIBI menyuruh SODIKIN Als.EMEN mengambil tas milik terdakwa di kamar terdakwa lalu SODIKIN als,EMEN mengambil tas milik terdakwa dan menaruhnya di bale bengongsebelah utara dan terdakwa dipanggil oleh H. MOH.

kemudian pelaku menjawabyang beta tikam La Ito, tapi beta seng tau kanal ka seng kemudian pelakumenunjukan alat tajam berupa sebilah pisau kepada saksi yang digunakanuntuk menikam korban, dan pada saat itu saksi sempat memegang isi/matapisau tersebut;e Saksi ARAPIN ODE ALIAS ARAPI keterangannya di Penyidik dibacakanoleh Jaksa Penuntut umum dengan persetujuan terdakwa dalampersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi La Ode Irman sedangmengupas

tetapi pelaku tidak menjawab, kemudian pelaku Irman Wali aliasIrman balik langsung mengatakan kepada saksi dan teman saksi La OdeIrman beta mau pi di Katapang, beta ada tikam orang di kampung, kenalatau seng beta seng tau kemudian saksi lihat sebilah pisau yang pelakugunakan untuk menikam korban Rinto Wali alias Ito.

kemudian pelakumenjawab yang beta tikam La Ito, tapi beta seng tau kanal ka seng;e Bahwa benar saksi Wa Sartin tahu terdakwa sering membawa pisau dansaksi pernah tanya kepada terdakwa dan dijawab kalau ada yang tangkapkita saya tikam dan pada malam itu terdakwa ada membawa pisau;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menikam korban dengan pisau, korbanmengalami Iluka robek pada daerah rusuk sebelah kiri bawah puting susu, luka lecetpada daerah puting susu sebelah kanan, selanjutnya pada jam dua puluh

Bahwa dari awal menikah Pemohon' sangat menghargai danmempercayai Termohon sebagai seorang istri yang akan mengurus danmengatur rumah tangga sehingga Pemohon mempercayakan Termohonuntuk mengatur keuangan dalam rumah tangga sehingga Pemohonmenyerahkan gaji dan seluruh keuangan Pemohon kepada Termohon, tapiuang yang diserahkan Pemohon kepada Termohon tidak jelas kemanauangnya karena Pemohon tau untuk kebutuhan seharihari itu apa saja danberapa uang yang dikasi Pemohon pada Termohon karena selama menikahkurang

penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tapi masalah keegoisanTermohon yang terlalu tinggi yang tidak menghargai Pemohon sebagaisuami juga menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak pernah mau memberitahukan atau permisi padaHalaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.BjiPemohon setiap apa yang mau dilakukan Termohon baik itu tindakanmaupun pergi keluar rumah tidak pernah permisi bahkan Pemohon pulangkerja Termohon sering tidak ada dirumah dan tidak tau

rumah tangga demi anakanak bukan membuat Termohonmau merubah sifatnya tapi malah menjadijadi bahkan setelah keluar dariPenjara bukan membuat Termohon taubat atau mau merubah sifatnya tapimalah Termohon tidak mau merubah sifatnya bahkan semakin tidakmenghargai Pemohon dan Termohon selalu membohongi Pemohon, danTermohon mengagap maaf Pemohon, dianggap Termohon bisa membodohiatau bisa mengatur Pemohon, padahal Pemohon memaafkan demi anakanak, tapi Termohon tidak pahami hal itu atau atau tidak mau tau

Penggugat dan Tergugat menikah Saya tidak hadir, karena saat itubelum lahir.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadirumah milik sendiri akhirnya sampai berpisah.Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi semenjak bulanApril tahun 2014 dikarenakan Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama.Bahwa yang menyebabkan pisahnya Penggugat dan Tergugat, saksi tidak tau

persis,hanya mendengar bahwa Penggugat dan Tergugat sering kali bertengkar yangdisebabkan Tergugat sudah nikah lagi.Bahwa saksi tidak tau apakah Tergugat memberi nafkah lahirbathin atau tidakterhadap Penggugat.Hal. 5 dari 15 hal Put.

dikarenakan Penggugat tidak tahan lagi melihat ulah tingkah laku Tergugatyang membuat Penggugat kesal dan emosi lantaran Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Desi.Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, tapi itu sudah terjadilama sebelum pisah.Bahwa saksi pernah medengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dari ceritatetangga Pengggugat dan Tergugat sendiriBahwa masalah Tergugat telah menikah dengan wanita lain, hal itu diketahui olehPenggugat.Bahwa saksi tidak tau

lalu TALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI menjawab DAK TAU SIAPONAMONYO DIO RUMAHNYO CAT WARNA IJO;Bahwa benar (ANAK YANG BERHADAPAN DENGAN HUKUM SEBAGAI SAKSI)bernama TALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI ditanyakan oleh ibunya yang bernamaSISKA YULIATI bt SYARNUBI MARIS perihal seseorang yang masuk kerumah yaituTALITA ADO WONG MASUK DIRUMAH KITO?

bahwa anaknya yang bernama TALITHA ANINDYA bt ELISUMANTRI menjadi korban perkosaan pada hari rabu tanggal 06 desember 2017 sekirapukul 14.00 Wib saat itu saksi pulang dari kebun menyadap pohon karet; Bahwa benar rumah saksi pintu depan tidak bisa dibuka karena sengaja dikunci dan hanyapintu belakang yang bisa terbuka; Bahwa benar saksi ketika sampai dirumah anak saksi bernama TALITHA ANINDIYAbercerita ADO LANANG MASUK KERUMAH lalu saksi Tanya SIAPO laluTALITHA ANINDYA bt ELI SUMANTRI menjawab DAK TAU

Saksi ISKANDAR Bin PAIZAL;Bahwa benar pada hari rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul dua siang tau 14.00wib saksi pulang dari kebun menyadap pohon karet, pada saat perjalanan pulang tepatnya diDusun V Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab.

meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat Pergi, pada waktu itudi rumah Penggugat mau diadakan selamatan pernikahan PenggugatHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 0345/Pdt.G/2018/PA.MbIldan Tergugat, Tergugat minta izin keluar dengan meminjam motoruntuk membeli rokok tapi setelah itu tidak pulangpulang lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahkarena Penggugat sudah hamil sehingga cepatcepat dinikahkan; Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah mengusahakan karenatidak tau

kumpul hanya duahari setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat Pergi, pada waktu itudi rumah Penggugat mau diadakan selamatan pernikahan Penggugatdan Tergugat, Tergugat minta izin keluar dengan meminjam motoruntuk membeli rokok tapi setelah itu tidak pulangpulang lagi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahkarena Penggugat sudah hamil sehingga cepatcepat dinikahkan;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah mengusahakan karenatidak tau

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari tau dimanaTergugat akan tetapi tidak berhasil;6.

masingmasing telahmberikan keterangan sebagai berikut Saksi RUDI AROBI BUGIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barang tanpa jjin, Bahwa saksi awalinya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahinterogasi oleh salah satu anggotasaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di in atpol PP Kota Tual yaitu saksi ANWAR RENUAT dan dilaporkan ke saksi tepatjam 8.00wit (pagi) ;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi ANWAR RENUAT (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahsaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di interogasi oleh saksi sebagaianggota Satpol PP Kota Tuali ;Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

tenaga surya tersebut yaitu;Yanto Renfarak alias Yanto, Vilen Soin alias Vilen, Rolando Renfara alias Obutdan Yance Tawait alias Wawi ;Bahwa saksi membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keferangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi YUNUS FRAN LAIYAN Alias YUNUS( tidak di sumpah) pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

berulang kali, Kemudian saksi korban mendatangi terdakwa AZISNATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA dan terdakwa AZIS NATANGSA TARIGANALIAS TANGSA turun dari mobilnya dan langsung mendekati saksi korban kemudianterdakwa AZIS NATANGSA TARIGAN ALIAS TANGSA berkata mau bermusuhan kaudengan aku, mau kemana kau, bunuh kau disini, mau kemana kau, lalu dijawab olehsaksi korban mau turun (kearah buluh duri) kKemudian terdakwa AZIS NATANGSATARIGAN ALIAS TANGSA berkata, ikutkan kau turun (kearah buluh duri) biar tau

melambaikan tangan kanannya berulang kali,lalu saksimendatangi terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa dan terdakwa AzisNatangsa Tarigan Alias Tangsa turun dari mobilnya dan langsung mendekatisaksi;Bahwa benar terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata maubermusuhan kau dengan aku, mau kemana kau, bunuh kau disini, mau kemanakau lalu dijawab oleh saksi korban mau turun (kearah buluh duri) kKemudianterdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata ikutkan kau turun(kearah buluh duri) biar tau

kanannya berulang kali,kemudian saksi korban mendatangi terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa danterdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa turun dari mobilnya dan langsungmendekati saksi korban kemudian terdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsaberkata mau bermusuhan kau dengan aku, mau kemana kau, bunuh kau disini, maukemana kau lalu dijawab oleh saksi korban mau turun (kearah buluh duri) kKemudianterdakwa Azis Natangsa Tarigan Alias Tangsa berkata ikutkan kau turun (kearahbuluh duri) biar tau

BV5688 TS berangkat dari Ba Ria Vung Tau, Vietnam untuk melakukanpenangkapan ikan, pada saat memasuki perairan Indonesia KM. BV 5248 TSdan KM. BV 5688 TS mengibarkan bendera Indonesia dan melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan cara jaringdilempar/dijatunkan ke laut oleh KM. BV 5248 TS, kKemudian salah satu ujungtali pada jaring trawl dilemparkan ke kapal pasangan yaitu KM. BV 5688 TS,selanjutnya KM.

No. 110 K/Pid.Sus/20175688 TS berangkat dari Ba Ria Vung Tau, Vietnam untuk melakukanpenangkapan ikan, pada saat memasuki perairan Indonesia KM. BV 5248 TSdan KM. BV 5688 TS mengibarkan bendera Indonesia dan melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan cara jaringdilempar/dijatunkan ke laut oleh KM. BV 5248 TS, kKemudian salah satu ujungtali pada jaring trawl dilemparkan ke kapal pasangan yaitu KM. BV 5688 TS,selanjutnya KM.

BV 5688 TS berangkat daripelabuhan Ba Ria Vung Tau yang menggunakan bendera Indonesia diatas kapalnya melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi EksklusifIndonesia pada posisi 06,29,813'N 108 04,884' E sesuai GPS atau 0629' 49" LU 108 04' 53" BT, yang setelah dikonversi dan diplot pada petalaut terletak di Laut Cina Selatan dan masih berada di wilayah ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) menggunakan/mengoperasikan alatpenangkapan ikan jenis pair trawl bersama dengan kapal pasangannyadalam menangkap

Kemudian Terdakwa dan saksi Rika Agustian ditangkapoleh saksi Riono dan saksi Syahrial dan beserta barang bukti laluterdakwa dan saksi Rika Agustina dibawa ke Mapolres Aceh Tamianguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (

Kemudian Terdakwa dan saksi Rika Agustian ditangkapoleh saksi Riono dan saksi Syahrial dan beserta barang bukti laluterdakwa dan saksi Rika Agustina dibawa ke Mapolres Aceh Tamianguntuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Rika Agustina Saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)tau setidaktidaknya melebihi dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanalebih kurang Pasal 363 ayat (1