Ditemukan 215457 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1524/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : RIZKI HERDIAN PANJAITAN Als MAHONG
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMANIAR TARIGAN, SH
17 — 0
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 902/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 30 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 23-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2018/PT DPS
Tanggal 23 Mei 2018 — NI WAYAN NESTRI
136 — 0
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 223/PID.B/2013/PN.SLM
Tanggal 4 Juli 2013 — PIDANA: SYAHRULLAH Bin ADLIN
31 — 5
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;-------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;-------------------------------------5. Menetapkan Barang Bukti berupa:---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah helm standar Merk INK warna hitam Dikembalikan kepada saksi korban Bobby Saputra
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa haruslahdikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah helm standar Merk INK warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Bobby Saputra.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus KDRT
Register : 08-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 31/Pid.Sus/2023/PN Rtg
Tanggal 13 Juli 2023 — Terdakwa -ANTONIUS MELKI Alias ANTON
54 — 28
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT PALU Nomor 31/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : HI. SAHLAN LONGKUNTE
Terbanding/Penuntut Umum : HALIM IRMANDA, SH
68 — 37
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.
  • Membebankan kapada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
2002 dandengan tidak ditemukan alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya suatu~ perbuatan maupunmenghilangkan pertanggung jawaban pidana, karenanya Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan selamaini telah dilakukan penangkapan dan penahanan, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya
Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan. Membebankan kapada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Selasa, tanggal16 Juni 2020 oleh kami I.G.A.B.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2016 — EVI DELAWATI Alias EVI Binti DANANG HARYANTO
31 — 12
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------------
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (AGUNG IRAWAN bin PARDAM) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (RUBIANI binti PADI) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon tertanggal 02 Juli 2020 ;
    4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan tersebut sepenuhnya ;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 399/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MARYANI MELINDAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI Als. CINGKIR Bin SUYITNO
37 — 18
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Maret 2021 Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Memerintahkan agar lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Membeban biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat
    berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Maret 2021 Nomor299/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena menurut pendapat Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya waktuTerdakwa dalam tahanan harus dikurangkan sepenuhnya
    Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Maret2021 Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan agar lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 86/Pid.B/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 17 April 2013 — SAHWAN INDRA TUA HARAHAP
17 — 6
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 943/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 28 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 11

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Juli 2021 Nomor 837/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Memerintahkan agar lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua
    berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Juli 2021 Nomor837/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena menurut pendapat Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya waktuTerdakwa dalam tahanan harus dikurangkan sepenuhnya
    2009 Tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Juli 2021Nomor 837/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 Putusan Nomor 943/PID.SUS/2021/PT SBY Memerintahkan agar lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT PADANG Nomor 207/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : Edho Frazodi Panggilan Edo
26 — 0
  • ., tanggal 18 Agustus 2021, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 430/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : DEDI APANDI alias DEDI
Terbanding/Penuntut Umum : AMELLISA TARIGAN
10 — 0

  • MENGADILI

    • Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut umum
    • Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 2 April 2019 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;
    • Membebankan kepada terdakwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 562/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSDI Alias MUSA Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
55 — 8

  • M E N G A D I L I

    • Menolak permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 128/Pid.B/2022/PN Dum, Tanggal 13 September 2022 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PID/2020/PT SMR
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHID NUR BUDI Bin DJALI
44 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 138/Pid.Sus/2020/PN Smr. tanggal 21 April 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Anak
Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 417/Pid. Sus.A/2014/PN .Psp.-
Tanggal 25 Agustus 2014 — JUANDA PARLINDUNGAN HASIBUAN
59 — 13
  • Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-11-2009 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1096/Pid.B./2009/PN.Sda.
Tanggal 3 Nopember 2009 — MIFTAKHUL KARIM dan M. JAINUDIN
37 — 2
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna biru tua merk Vestron dirampas untuk dimusnahkan;
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warnabiru tua merk Vestron dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 852/PID/2021/PT SBY
Tanggal 8 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 0
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum, dan Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 25 Juni 2021 Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sit yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    • Memerintahkan agar lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Membeban biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 17 Desember 2018 — Aditya Rizky Agung Aldino bin Iskandar Latief, B.Sc
229 — 121
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 17 Mei 2016 — WIDODO KUSNANTORO als. DODO als. POLTAK Bin SUMANTRI sebagai TERDAKWA
55 — 11
  • Menetapkan agar lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu) rupiah;
    WIDODO KUSNANTORO als DODO als POLTAK binSUMANTRI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO KUSNANTORO als DODOals POLTAK bin SUMANTRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan sepenuhnya
    Poltak Bin Sumantri dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menjalani tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.e Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum terdakwa (Duplik) atastanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Penasihat hukum terdakwasecara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya yang semula;Menimbang
    meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Tri Susilo mengalamiluka;27Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa melakukan pemukulan untuk melerai keributan yangterjadi ; Terdakwa tidak mempunyai permasalahan pribadi dengan korban;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara iniberlangsung terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara maka adalahberalasan untuk menyatakan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalamtahanan sementara dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan agar lamanya masa penahanan sementara yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 301/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Ato Sugiarto bin Targan Sumaryan
24 — 10

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya;
    • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama AXELL KEANDRA ALGHIFARY;
    • Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak untuk dan atas nama anak kandung Pemohon tersebut dalam menjual Rumah yang terletak Komp Taman Sentosa Blok C2 No. 19 Cikarang, Desa pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi sesuai dengan Sertifikat No. 8174 (atas nama PEMOHON);
    • Membebankan
    permohonan Pemohon ini beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa segala biaya perkara yang timbul dalam perkarakeperdataan haruslah dibebankan kepada orang yang bertindak sebagai pihakdalam perkara perdata tersebut, karenanya Pemohon sebagai pihak dalamperkara ini haruslah dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat, Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan Permohonan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon sepenuhnya