Ditemukan 1257735 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 75/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 23 April 2014 — ., semuanya Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BAKOBAKUM) Universitas Muria Kudus, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 01 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Regester Surat Kuasa Khusus Nomor 0113/BH/2013/PA.Kds. tertanggal 10 Oktober 2013, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;-----------------------------------------------------------
47 — 24
47 — 24
., semuanya Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BAKOBAKUM) Universitas Muria Kudus, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 01 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Regester Surat Kuasa Khusus Nomor 0113/BH/2013/PA.Kds. tertanggal 10 Oktober 2013, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;-----------------------------------------------------------
., semuanyaAdvokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum(BAKOBAKUM) Universitas Muria Kudus, berdasarkansurat Kuasa tertanggal 01 Oktober 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan Regester Surat Kuasa Khusus Nomor 0113/BH/2013/PA.Kds. tertanggal 10 Oktober 2013, semulaPutusan Nomor 075/Padt.G/2014/PTA.Smglembar dari 6 halamansebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 22220 no nn nno n= Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat
yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam turunan PutusanPengadilan Agama Kudus Nomor 0905/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 27 Januari2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awwal 1435 H. yang amarnyaberbuny!
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuMembaca, Akta Pemohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kudus Nomor 0905/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 03 Pebruari 2014, yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atasputusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 06 Pebruari 2014 ; Memperhatikan, bahwa Pembanding tidak mengajukan
Memori Bandingsebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kudus Nomor 0905/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 03 Maret 2014, yang menerangkan bahwa Pembandingtidak mengajukan memori Banding; Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang ;Membaca, akta pencabutan permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kudus yang menyatakan bahwa
pada tanggal 24Maret 2014 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan yang ditanda tangani olehPembanding yang menyatakan bahwa Pembanding mencabut permohonan bandingatas perkara Nomor 0905/Pdt.G/2013/PA.
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 12 Februari 2020 — Dwi Grevani Hayuti Binti Jani Prasetyo
26 — 18
26 — 18
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 17 Juni 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 61/KS/2013/PA. Kis. tangal 4 April 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKUSYANTO, SH. & REKANâÂÂ, di Jalan S.
9 — 17
9 — 17
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 61/KS/2013/PA. Kis. tangal 4 April 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
217/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor 61/KS/2013/PA. Kis.tangal 4 April 2013, telah memberikan kuasa kepadaKUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN,di Jalan S.
yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 217/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal342013 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.
G/2013/PA.Kis. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat;.
G/2013/PA.KisMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat/Kuasanya dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya,terhadap panggilan mana Penggugat/Kuasanya hadir menghadap disetiap persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir pada sebagianpersidangan;Menimbang bahwa di persidangan Kuasa Penggugat telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Apil 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 61/KS/2013/PA.
G/2013/PA.KisJumlah Rp. 481.000,
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 25 Nopember 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada âÂÂKUSYANTO, SH. & REKANâÂÂ, di Jalan S.
14 — 16
14 — 16
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
611/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 158/KS/2013/PA. Kis. tangal 21 Oktober 2013,telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantorpada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 21 Oktober 2013mengajukan gugatan cerai dengan dailildalil sebagai berikut:1.
Bahwa selanjutnya Tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugatmaka pada tanggal 20 Juli 2013 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat. Hal inilah yang merupakan puncak keretakandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat.
yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 158/Hal. 5 dari 16 halaman Putusan No. 611/Pdt.G/2013/PA.kKis.KS/2013/PA.
Kis. tangal 21 Oktober 2013 serta memperlihatkan KartuAdvokat.
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 19 Agustus 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-6-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhein No. 5 A Kisaran Sumatera Utara sebagai Termohon;
13 — 8
13 — 8
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-6-2013, telah memberikan kuasa kepada LILI ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHK-DKI) Jalan Cut Nyak Dhein No. 5 A Kisaran Sumatera Utara sebagai Termohon;
319/Pdt.G/2013/PA.Kis
Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor 97/KS/2013/PA. Kistanggal 1762013, telah memberikan kuasa kepadaLIL! ARINTO, SH. dan SWIDERLI SARAGIH, SH.
di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal22 Mei 2013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
Agama Kisaran dengan registerNomor 97/KS/2013/PA.
G/2013/PA.Kisdisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;2. Fotokopi Tanda Bukti Lapor nomor TBL/84/V/2013/Unit SPKtanggal 18 Mei 2013 yang telah dinazagelen dan dilegalisir sertadiberi tanda (T. 2). Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.
G/2013/PA.Kis
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor G/ 2013/ PN.BLK Tanggal 19 Februari 2014 — NURMALA BINTI HAERUDDIN : Lahir di Bulukumba tanggal 13 April 1964, umur 49 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di BTN Bontokamase Blok F 2 No. 2 Desa Paenrelompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten bulukumba, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu ZAINUDDIN BATOI, SH.Advokat / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Nernas No. 8 A Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
68 — 24
68 — 24
NURMALA BINTI HAERUDDIN : Lahir di Bulukumba tanggal 13 April 1964, umur 49 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di BTN Bontokamase Blok F 2 No. 2 Desa Paenrelompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten bulukumba, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu ZAINUDDIN BATOI, SH.Advokat / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Nernas No. 8 A Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Bulukumba pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 Nomor : 45/Daf.SK.Pdt.G/2013/PN-BLK, Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;L A W A N1.
JAFARberdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 52/SK.Pdt.G/2013 /PN.BLK tanggal 17Juli 2013
G/ 2013/ PN.BLK
yaituZAINUDDIN BATOI, SH.Advokat / Penasihat Hukumberkantor di Jalan Nernas No. 8 A Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013Nomor : 45/Daf.SK.Pdt.G/2013/PNBLK, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1 ILHAM BIN MUH.
JAFARberdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor : 52/SK.Pdt.G/2013 /PN.BLKtanggal 17Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor :24/Pen.Pdt.G/ 2013/ PN. BLK tanggal 2Juli 2013tentang Penetapan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan Penetapan Panitera Pengadilan NegeriBulukumba Nomor :24/ Pen.Pdt.G/ 2013/ PN.
Pdt.G/ 2013/PN.BLK tanggal3 Juli2013 tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 24/Pen.Pdt.G/ 2013/ PN.
segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 29 Juni 2013yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumbapada tanggal 2 Juli 2013di bawah Nomor Register Perdata No : 21/ PDT.G/2013/ PN.
/PN.BLK tanggal 24 Juli 2013, telahmenunjuk: DODY RAHMANTO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Bulukumbasebagai Hakim Mediator dalam perkara in1;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Majelis Hakim telahmenerima Laporan Hasil Mediasi dari Hakim Mediator tertanggal 15 Agustus 2013 yangpada pokoknya menerangkan bahwa usaha perdamaian melalui Proses Mediasi telahdilaksanakan namun perdamaian tidak tercapai, selanjutnya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan Pembacaan Surat Gugatan dari Penggugatdengan
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 590/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 7 Januari 2014 — ., Advokat pada Kantor Advokat âÂÂNASIMATUR RAHMAH, SH.MH Dan AssiciatesâÂÂ, beralamat di Perum Bukit Permai AB â 04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 181/II/KA/PDT/2013/PN.Bpp.- tanggal 12 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
67 — 37
67 — 37
., Advokat pada Kantor Advokat NASIMATUR RAHMAH, SH.MH Dan Assiciates, beralamat di Perum Bukit Permai AB 04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 181/II/KA/PDT/2013/PN.Bpp.- tanggal 12 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
590/Pdt.P/2013/PN.Bpp
PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2013/PN.BppDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :FAUZIAH.
., Advokat pada Kantor Advokat NASIMATURRAHMAH, SH.MH Dan Assiciates, beralamat di Perum BukitPermai AB 04 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Juli 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor181/IVKA/PDT/2013/PN.Bpp. tanggal 12 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan beserta lampirannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2013telah mengemukakan
telah memasukiacara pembuktian ;Menimbang, bahwadalam persidangan hari Selasa tanggal 10 Desember 2013Kuasa Pemohon mengajukan permohonan penundaan persidangan sampai dengantanggal 07 Januari 2014 dengan alasan akan mengajukan saksi dari Badan PertanahanNasional Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yakni pada hariSelasa tanggal 07 Januari 2014, ternyata Kuasa Pemohon tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah ;Halaman I dari 3 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2013
Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2013/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2013/PN.Bpp.
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 147/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Nursipan
2.DARSINI
75 — 6
1.Nursipan
2.DARSINI
75 — 6
Register : 29-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 87/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 9 Agustus 2022 — SUSI SUSANTI
96 — 35
96 — 35
M E N E T A P K A N1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menyatakan Sah Pengantian dan penambahan nama Pemohon yang semula tertulis / terbaca SUSI SUSANTI menjadi SUZY KARTO WIHARDJO.3.Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3318-LT-01042013-0100, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, tertanggal 1 April 2013, tertulis nama Pemohon SUSI SUSANTI diganti dan ditambah menjadi SUZY KARTO WIHARDJO.4.Memerintahkan kepada
Register : 12-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 34/G/2013/PTUN.Smg. Tanggal 16 Januari 2014 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013 II. II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
161 — 60
161 — 60
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013 II. II. PT. PILAR PERSADA CABANG DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
34/G/2013/PTUN.Smg.
Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 12 Juni 2013 di bawah register perkara Nomor 34/G/2013/PTUN.Smg dan telah diperbaiki pada tanggal 30 Juli 2013, yang isi selengkapnyasebagai berikut : I.
PILARPERSADA (Cabang DIY) Nomor : 645.3/IGD/03/V/2013, tanggal29 Mei 2013, tentang Penunjukan Penyedia Barang Jasa PekerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013 (fotokopi darifotokopi);Fotokopi Surat Keterangan Dukungan Keuangan dari Bank Jatengkepada PT.MANGGUNG MAS PERDANA nomor : 152/DK.02.01/014/2013, tanggal 29 April 2013 (fotokopi darifotokopi);Fotokopi Pakta Integritas yang ditandatangani oleh BS.YODIPATI, SE tanggal 30 April 2013 (fotokopi dari fotokopi
T9 : Fotokopi Keputusan Pokja ULP Pengadaan Pekerjaan Jasa KonstruksiNomor : 027.2/017/ULP.IGD/2013, tanggal 14 Mei 2013, tentangPenetapan Pemenang Lelang Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013 (sesuai denganaslinya); 10.
MANGGUNG MAS PERDANA Nomor : 027.2/020/ULP.IGD/2013, tanggal 22 Mei 2013, tentang Jawaban Sanggah(fotokopi dari fotokopi); 12. T12 : Fotokopi surat dari POKJA ULP Jasa Konstruksi PembangunanGedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun 2013 Nomor :027.2/022/ULP.IGD/2013, tanggal 28 Mei 2013, tentang Berita AcaraSelesai Masa Sanggah Banding (sesuai dengan aslinya); 13.
Perkara Nomor: 34/G/2013/PTUN.SMG10.11.12.13.14.
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 160/Pdt.P/2020/PN.Pti Tanggal 26 Oktober 2020 — SITI NURIJANAH
165 — 58
165 — 58
dikeluarkan pada tanggal 3 September 2020, dan tujuanya tidakhanya terhadap surat yang dijadikan bukti dalam persidangan namun juga akandigunakan dalam Sertifikat Tanah milik Pemohon, sehingga berdasarkan faktatersebut bahwa penggantian nama bisa diperbaiki apabila tidak ada kaitanyadengan status kepemilikan atas suatu benda sedangkan dalam perkara A quokeinginan pemohon terkait dengan status kepemilikan atas suatu benda;Menimbang bahwa mengingat Ketentuan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 18/PUUXI/2013
tanggal 30 April 2013 yang menyatakan bahwaNegara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan UUD 1945pada hakekatnya berkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuanterhadap penentuan status pribadi dan status hukum agar setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesiayang berada di dalam dan atau diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.
Terhadap ketentuan ini bahwa yang harus diperbaiki adalahbukan kata kelahiranya namun surat sesudahnya agar dapat tercipta tertibadministrasi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, makakepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013 tentangperubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Kitab UndangUndang
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 7 April 2020 — DJUMI
83 — 14
83 — 14
Hal ini dikarenakan adanya kealpaan atau kurangnya telitianserta pemahaman Pemohon tentang peraturan pencatatan kematian yangbersangkutan sehingga tidak diteliti saat pembuatan akta kematian;Menimbang, bahwa memperhatikan konsideran UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi kependudukannasional, negara pada hakikatnya berkewajiban untuk memberikanperlindungan
Oleh karena itu permohonan penetapankematian suami Pemohon yang dimohonkan dalam petitum nomor 2 adalahberalasan hukum untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 pada dasarnya merupakan tindaklanjut dari prosedur pencatatan kematian yang diatur dalam Pasal 44 UndangHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN PtiUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.Bpp Tanggal 17 Desember 2013 — Haryono No. 11 RT. 55 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register No. 220/II/KA/PDT/2013/PN.BPP.- tanggal 18 September 2013, selanjutnya disebut sebagai PEENGGUGAT ; --------------------------------------------------
M e l a w a n :
ANTHON RAINTUNG, pekerjaan : Karyawan Perusahaan, alamat Jalan Kolonel Syaifuddin Yoes Rt 065 Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut
39 — 6
39 — 6
Haryono No. 11 RT. 55 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register No. 220/II/KA/PDT/2013/PN.BPP.- tanggal 18 September 2013, selanjutnya disebut sebagai PEENGGUGAT ; --------------------------------------------------M e l a w a n :ANTHON RAINTUNG, pekerjaan : Karyawan Perusahaan, alamat Jalan Kolonel Syaifuddin Yoes Rt 065 Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut
120/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Haryono No. 11 RT. 55 Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandibawah Register No. 220/II/KA/PDT/2013/PN.BPP. tanggal18 September 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEENGGUGAT ; Melawan:ANTHON RAINTUNG, pekerjaan : Karyawan Perusahaan, alamat Jalan KolonelSyaifuddin Yoes Rt 065 Kelurahan Sepinggan KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan
; ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September2013 , yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandibawah Nomor Register : 120 / Pdt.G / 2013 / PN.Bpp tertanggal 19 September2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa ......1.
, tanggal 25 Oktober 2013,dan tanggal 08 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patult,dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah ; wooo Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya =;wooo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, maka Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan bukti
Surat Pernyataan Bersama tertanggal 27 Agustus 2013 (Asli), diberi tanda bukti Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutn diatas, Penggugat melaluiKuasanya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan yaitu :1.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 17Desember 2013 ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 24Desember 2013, dan dalam tenggang waktu yang ditentukan Undang Undang keduabelah pihak tidak mengajukan upaya hukum ; PANITERA14DRS. H.
Register : 19-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pdt.G/2013/Pn.Pwi Tanggal 27 Januari 2014 — Diponegoro 171 Purwodadi, Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 210/ Pdt/ LBH SA/VIII/ 2013 tertanggal 26 Agustus 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 64/SK.Khusus/ 2013/ P.N. Pwi tertanggal 19 September 2013), selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
DENNY bin DARWIN SUNHARTO: Umur: 29 Tahun, Agama; Kristen, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jln.
83 — 13
83 — 13
Diponegoro 171 Purwodadi, Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 210/ Pdt/ LBH SA/VIII/ 2013 tertanggal 26 Agustus 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 64/SK.Khusus/ 2013/ P.N. Pwi tertanggal 19 September 2013), selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;M e l a w a n :DENNY bin DARWIN SUNHARTO: Umur: 29 Tahun, Agama; Kristen, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jln.
29/Pdt.G/2013/Pn.Pwi
Diponegoro 171 Purwodadi, KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 210/ Pdt/ LBHSA/VIU/ 2013 tertanggal 26 Agustus 2013 telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor: 64/SK.Khusus/ 2013/ P.N. Pwi tertanggal 19 September 2013),selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:DENNY bin DARWIN SUNHARTO: Umur: 29 Tahun, Agama; Kristen,Pekerjaan: Swasta, Alamat: JIn.
Diponegoro 171 Purwodadi,Kabupeten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 210/ Pdt/ LBH SA/VIII/2013 tertanggal 26 Agustus 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi Nomor: 64/SK.Khusus/ 2013/ P.N.
Pwi tertanggal 10 September 2013 telahmengajukan surat gugatannya tertanggal 4 September 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 19 September 2013 denganRegister Perkara 29/Pdt.G/2013/PNPwi, yang pada pokoknya sebagai berikut di bawah1.
Nomor: 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 27 ayat (1),(2) ,(3) telah dilakukanpemanggilan terhadap Tergugat melalui Risalah Panggilan Tempelan Nomor: 29/Pdt.G/2013/ PN.Pwi pada hari Kamis tertanggal 26 September 2013 dan hari Kamistertanggal 31 Oktober 2013 serta panggilan melalui radio RSPD Purwodadi padatanggal 26 September 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013,Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR dinyatakan Jikalausitergugat, walaupun
Nomor: 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 27 ayat (1),(2) ,(3) telah dilakukanpemanggilan terhadap Tergugat melalui Risalah Panggilan Tempelan Nomor: 29/Pdt.G/2013/ PN.Pwi pada hari Kamis tertanggal 26 September 2013 dan hari Kamistertanggal 31 Oktober 2013 serta panggilan melalui radio RSPD Purwodadi padatanggal 26 September 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013,Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR dinyatakan Jikalausitergugat, walaupun
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pti Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat
lawan
Tergugat
128 — 24
128 — 24
Bahwa, semula bahtera kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun setelah perkawinan berlangsungsekitar 10 tahun lamanya atau sejak Bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah terjadi pertengkaran dan perselisihanpaham terus menerus karena :. Penggugat dan Tergugat berselisih karena belum memiliki keturunananak;.
Pati ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada ;Bahwa Sekarang kehidupannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 ;Bahwa Kehidupan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah
Pati ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada ;Bahwa sekarang kehidupannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 ;Bahwa kehidupan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah
dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR, UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, tentangKekuasaan Kehakiman, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI PEKANBARU Cq KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN Cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 86/PID.SUS/2013/PN.Plw vs. PT OTO MULTIARTHA
437 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
437 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI PEKANBARU Cq KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN Cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 86/PID.SUS/2013/PN.Plw vs. PT OTO MULTIARTHA
Nomor 420 PK/Pdt/201713.Bahwa mengingat perkara pidana Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.PLW,dengan Terdakwa a.n.
Elwis Daningsih, serta kunci kontak, dalam perkara Nomor86/Pid.sus /2013/PN.PLW, dengan Terdakwa a.n.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 14/PDT.Plw/2013/PN.Piw, tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut;3.
Syahmenan Bin Mingan,Perkara Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.Piw, tanggal 24 Mei 2013, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 30 Juli 2013, dengansusunan Majelis Hakim :1. Heru Budyanto, S.H., M.H.;2. Ega shaktiana, S.H., M.H.;3. Bangun Sagita Rambey, S,H., M.H.;Dengan Amar Putusan sebagai berikut:Mengadili:F.
HadiSusianto dengan kontrak Nomor: 104211102789 pada tanggal 07November 2011 dan baru didaftrakan sesuai dengan Sertifikat FidusiaNomor W4.004424.AH.05.01 Tahun 2013 pada tanggal 4 April 2013; Bahwa Termohon mengajukan gugatan perlawanan pada tanggal 1Oktober 2013 dengan dalil baru menerima salinan putusan padatanggal 17 September 2013; Bahwa dalam provisinya, Termohon mengajukan permohonan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan provisional yang dimohonkan pelawandalam perkara a quo;2.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 81/PDT.G/2013/PN.LP Tanggal 1 Oktober 2013 — Brigjen Katamso No. 200 T/8-BB Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 23 April 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/232/Pdt.04-10/V/2013 tertanggal 20 Mei 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI ; -------------
L a w a n :
MELVIANI RAMAULI SIMANJUNTAK, AmK, umur 30 tahun, pekerjaan pegawai swasta, bertempat tinggal di Jl.
97 — 5
97 — 5
Brigjen Katamso No. 200 T/8-BB Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 23 April 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/232/Pdt.04-10/V/2013 tertanggal 20 Mei 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI ; ------------- L a w a n :MELVIANI RAMAULI SIMANJUNTAK, AmK, umur 30 tahun, pekerjaan pegawai swasta, bertempat tinggal di Jl.
Sutomo Ujung No. 118 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 26 Juni 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/257/Pdt.04-10/VI/2013 tertanggal 26 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI ;---------------
81/PDT.G/2013/PN.LP
Brigjen Katamso No.200 1T/8BB Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 23 April 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/232/Pdt.0410/V/2013 tertanggal 20 Mei 2013 untuk selanjutnya disebutsebagai PEN AT KONPENSI TER ATREKONPENSI ; Lawan:MELVIANI RAMAULI SIMANJUNTAK, AmK, umur 30 tahun, pekerjaan pegawaiswasta, bertempat tinggal di JI.
W2.U4/257/Pdt.0410/V1/2013 tertanggal 26 Juni 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENS ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihak PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi ;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensidengan surat
gugatan tertanggal 20 Mei 2013 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 20 Mei 2013 dalamRegister Nomor 61/PDT.G/2013/PN.LP telah mengajukan gugatan terhadapTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dengan dalildalil gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 31 Maret 2009 di Gereja Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) Perumnas Mandala Ressort Perumnas Mandala dantelah
/PNLP tertanggal 2615Juni 2013, sesuai dengan laporan hasil mediasi tertanggal 05 Juli 2013 prosestersebut tidaklah berhasil sehingga acara persidangan dilanjutkan pemeriksaanperkara dengan membacakan surat gugatan oleh Kuasa Hukum dari PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi dengan tidak terdapat adanya suatu perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi melaluikuasa hukumnya dalam jawabannya tertanggal 22 Juli 2013 mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM
Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensibiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan pihak Kuasa Penggugat Konpensi telahmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 29 Juli 2013 dan pihak KuasaTergugat Konpensi mengajukan Duplik secara lisan tertanggal 19 Agustus 2013,yang mana untuk selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalihdalih gugatannyaKuasa Penggugat Konpensi telah mengajukan
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 17 Desember 2019 — DEWI SAFITRI
95 — 4
95 — 4
Pengadilan Negeri Pati beroendapat bahwacukup beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonanPemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
1.Arie Yunesti Wilujeng
2.Dian Eferiyanto
55 — 16
1.Arie Yunesti Wilujeng
2.Dian Eferiyanto
55 — 16
Register : 25-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 237 / Pdt.P / 2013 / PN Pwi. Tanggal 5 Februari 2013 — Perdata :
TUGI RAHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.
sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan No. 4/KI/2013/PN.Pwi tanggal 4 Pebruari 2013, dikuasakan secara insidentil kepada :
MOH ROZI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.
32 — 2
32 — 2
Perdata : TUGI RAHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan No. 4/KI/2013/PN.Pwi tanggal 4 Pebruari 2013, dikuasakan secara insidentil kepada : MOH ROZI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.
237 / Pdt.P / 2013 / PN Pwi.
PENETAPANNomor : 237 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :TUGI RAHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, DesaKedungwungu, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan.sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan No. 4/KI
/2013/PN.Pwi tanggal 4Pebruari 2013, dikuasakan secara insidentil kepada :MOH ROZI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi, Dusun Kedungwungu Rt.03 Rw.02, Desa Kedungwungu,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.Salanjutnya, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut telah,e Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;e Mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan nomor register 237/Pdt.P/2013/PN.Pwi, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa dahulu pemohon telah kawin sah di KUA Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan pada tanggal 19 Nopember 1998;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama DANU PRASTYO, lahir di Desa Kedungwungu, KecamatanTegowanu, Kabupten Grobogan
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadipada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013, oleh kami Nur Kholida Dwiwati, SH.MH.Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Sri Kendar Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purwodadi dengan