istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal dirumah orang tua masingmasing, Penggugat tidak kerasan dikarenakan

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarang inisudah 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing,Penggugat tidak kerasan dikarenakan

masih berat meninggalkan orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan dikarenakan berat meninggalkananak Tergugat dengan istri yang pertama;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi

KandungPenggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahunhingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orang tuamasingmasing, Penggugat tidak kerasan dikarenakan

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;senn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orangtua masingmasing, Penggugat tidak kerasan dikarenakan

sebagaisuami istri selama + 23 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudah mempunyai 3orang anak , semua dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak + tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suamitidak bisa memberikan nafkah bathin kepada Penggugat dikarenakan

dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secara lisan didalam persidangan yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tersebut adalahbenar;2 Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering dilanda krisispertengkaran karena Tergugat sebagai suami tidak bisa memberikan nafkah bathinkepada Penggugat dikarenakan

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahmilik bersama sudah mempunyai 3 orang anak , semua dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + bulan hingga sekarang ini sudah + 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sebagai suami tidak bisamemberikan nafkah bathin kepada Penggugat dikarenakan

karena saksi adik Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 3 orang anak , semua dalamasuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarangselama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sebagai suami tidakbisa memberikan nafkah bathin kepada Penggugat dikarenakan

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 23 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sebagaisuami tidak bisa memberikan nafkah bathin kepada Penggugat dikarenakan Tergugatmenderita sakit, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis

nama HAIFA SALSABILA NADHIFA ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut kemudian didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut,sehingga terbitlah Akta Kelahiran Nomor 3205LT241020170117 atas namaHAIFA SALSABILA NADHIFA tanggal 24 Oktober 2017 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut adakesalahan pencatuman nama orangtua yaitu anak ke Empat, perempuan dariAyah Emizar dan Ibu Nuryati ;Bahwa adanya kesalahan pencatuman nama orangtua anak Pemohontersebut dikarenakan

pada waktu itu orangtua kandung Pemohon yaituEmizar dan Nuryati merasa malu dikarenakan Pemohon sebagai anakkandung mereka melahirkan anak diluar nikah dan merasa khawatir,sehingga sewaktu kelahiran anak Pemohon tersebut didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut oleh orangtuakandung Pemohon data nama orangtua anak Pemohon tersebut dicantumkannama orangtua kandung Pemohon yaitu Ayah Emizar dan Ibu Nuryati ;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 98/Pd.P/2018

PN.Grtdari anak ke Empat, perempuan dari Ayah Emizar dan Ibu Nuryatimenjadi anak ke Satu, Perempuan dari Ibu Ismi Nurrul Ilmi;Bahwa anak Pemohon yang diberi nama HAIFA SALSABILANADHIFA dilahirkan di Garut pada tanggal 6 Juni 2017 ;Bahwa Pemohon hamil lalu melahirkan anaknya yang diberi namaHAIFA SALSABILA NADHIF akibat dari kejadian tindak pidanaperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa Hari CahyaKurniawan ;Bahwa yang saksi ketahui adanya kesalahan pencatuman namaorangtua anak Pemohon tersebut dikarenakan

pada waktu ituorangtua kandung Pemohon yaitu Emizar dan Nuryati merasamalu dikarenakan Pemohon sebagai anak kandung merekamelahirkan anak diluar nikah dan merasa khawatir, sehinggasewaktu kelahiran anak Pemohon tersebut didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut olehorangtua kandung Pemohon data nama orangtua anak Pemohontersebut dicantumkan nama orangtua kandung Pemohon yaituAyah Emizar dan Ibu Nuryati ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Mahasiswi di Sekolah Tingg!

Kelahirannyadari anak ke Empat, perempuan dari Ayah Emizar dan Ibu Nuryatimenjadi anak ke Satu, Perempuan dari Ibu Ismi Nurrul Ilmi;Bahwa anak Pemohon yang diberi nama HAIFA SALSABILANADHIFA dilahirkan di Garut pada tanggal 6 Juni 2017 ;Bahwa Pemohon hamil lalu melahirkan anaknya yang diberi namaHAIFA SALSABILA NADHIF akibat dari kejadian tindak pidanaperbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa Hari CahyaKurniawan ;Bahwa yang saksi ketahui adanya kesalahan pencatuman namaOrangtua anak Pemohon tersebut dikarenakan

SAKSI TIN; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan kakak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan orang tua dari ALGIFARI dariperkawinan antara Teti Windari dengan Ujang Ridwan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anaknya yakniawalnya bernama ALGIFARI menjadi ALGIFARI FADILAH UMAR;e Bahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya dikarenakan sudah terdaftar nama disekolah guna untuk ijazah serta juga namanya kurang panjang; 2.

SAKSI ANIS; =ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan orang tua dari ALGIFARI dariperkawinan antara Teti Windari dengan Ujang Ridwan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anaknya yakniawalnya bernama ALGIFARI menjadi ALGIFARI FADILAH UMAR;e Bahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya dikarenakan sudah terdaftar nama disekolah guna untuk ijazah serta juga namanya kurang panjang; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang

akan mempertimbangkan apakah permohonanpemohon cukup beralasan menurut hukum untuk dikabulkan atau tidak berdasarkan buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi; n Menimbang,bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, maka pemohonharusmembuktikan dalildalil permohonannya di persidangan;w Menimbang,bahwa berdasarkan bukti, P1 dan P2 dihubungkan dengan keterangan parasaksisaksi bahwa nyatanyata perubahan nama anak Pemohon seperti yang tercantum dalam buktiP3 adalah orang yang sama yang perubahan dikarenakan

Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, hakim berpendapat bahwa alasanalasantersebut telah dipenuhi oleh pemohon dan telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya dan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonantersebut patut dikabulkan; nonn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan mengenai memperbaiki nama anak Pemohonyaitu awalnya bernama ALGIFARI menjadi ALGIFARI FADILAH UMAR yang dilakukanoleh pemohon adalah beralasan dan dikabulkan; w Menimbang, bahwa dikarenakan

Negeri Muara Enim pada tanggal 25 april 2012 dantelah didaftarkan dalam register perkara perdata permohonandi bawah Nomor: 430/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak kandung yangbelum mempunyai akte kelahiran yaitu : REFVAN JUMIARDIlahir di Ujan Mas Lama tanggal 08 januari 2009 jeniskelamin lLakilaki adalah anak kandung dari orang tuabernama DODI EFENDI dengan KARMILA.bahwa anak pemohon tersebut belum memperoleh kutipan aktekelahiran dikarenakan

karenasaksi sepupu dengan pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hingga saat initinggal di dusun I Desa ujan Mas Lama Kec.Ujan Mas Kab.Muara Enim;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KARMILA mempunyai 1(SATU) orang anak kandung yang belum mempunyai akteReale mam qcBahwa anak Pemohon yang bernama REFVAN JUMIARDI lahirdi Ujan Mas Lama tanggal 08 januari 2009 jenis kelaminLakilaki adalah anak kandung dari orang tua bernamaDODI EFENDI dengan KARMILA Tersebut hingga saat inibelum mempunyai Akte Kelahiran, dikarenakan

karenasaksi sepupu dengan pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hingga saat initinggal di dusun I Desa ujan Mas Lama Kec.Ujan Mas Kab.Muara Enim;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KARMILA mempunyai 1(SATU) orang anak kandung yang belum mempunyai akteReale mam qcBahwa anak Pemohon yang bernama REFVAN JUMIARDI lahirdi Ujan Mas Lama tanggal 08 januari 2009 jenis kelaminLakilaki adalah anak kandung dari orang tua bernamaDODI EFENDI dengan KARMILA Tersebut hingga saat inibelum mempunyai Akte Kelahiran, dikarenakan

Muara Enim;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KARMILA mempunyai 1(SATU) orang anak kandung yang belum mempunyai aktekelahiran 333== 935555 5555 5 ==Bahwa anak Pemohon yang bernama REFVAN JUMIARDI lahir diUjan Mas Lama tanggal 08 januari 2009 jenis kelamin Lakilaki adalah anak kandung dari orang tua bernama DODIEFENDI dengan KARMILA Tersebut hingga saat ini belummempunyai Akte Kelahiran, dikarenakan Pemohon terlambatuntuk membuatkan Akte Kelahiran atas nama anak PemohonEersebuse ?

perkaraMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : SAKSI 1 :SUROYO ANGGORO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena dulu ia sebagai wargasaya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama anaknyayang semula bernama EARLINE PRATISTITHA menjadi HELENAEARLINE PRATISTITHA SOULISA ;e Bahwa Pemohon merubah nama anaknya itu dikarenakan

anakPemohon sering sakitsakitan sampai badannya kurus ;SAKSI 2: TRISETYANTORO ;e Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena dulu sebagaitetangganya ,Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor : 340/Pdt.P/2013/PN.Yk.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama anaknyayang semula bernama EARLINE PRATISTITHA menjadi HELENAEARLINE PRATISTITHA SOULISA ;Bahwa Pemohon merubah nama anaknya itu dikarenakan anakPemohon sering sakitsakitan sampai badannya kurus dandisamping itu nama marganya mendekati nama dari

kakek danneneknya 5Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan perubahannama anaknya yang semula bernama EARLINE PRATISTITHAmenjadi HELENA EARLINE PRATISTITHA SOULISA ;Bahwa maksud Pemohon merubah nama anaknya yang semulabernama EARLINE PRATISTITHA menjadi HELENA EARLINEPRATISTITHA SOULISA dikarenakan anak

III/777 Kota Yogyakarta, maka Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dari bukti P. 1 sampai dengan P. 6 sertaketerangan saksi saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya yang semulabernama EARLINE PRATISTITHA menjadi HELENA EARLINEPRATISTITHA SOULISA dikarenakan anak tersebut sering sakitsakitan sampai badannya kurus, disamping itu nama marganyabiar mendekati nama dari kakek dan neneknya

Termohon Kasasi/Para Penggugat:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan kesepakatan bersama Nomor 250 yang dibuat padatanggal 28 September 2015 tidak sah, hal ini sesuai Pasal 1321KUHPerdata dikarenakan

Menyatakan batal kesepakatan bersama Nomor 250 yang dibuat padatanggal 28 September 2015 dikarenakan tidak sah, hal ini sesuai Pasal1323 KUHPerdata;4. Menetapkan Tergugat (Andreas Ary Wibowo) adalah penerima kuasaDireksi yang sah berdasarkan Surat Kuasa Direksi tertanggal 25 Mei2015 Dan Surat Kesepakatan tertanggal 24 Mei 2015 serta SuratKesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2016 sampai pengurusanproyek Brooklyn Soho Apartement Alam Sutera dari PT. Waskita Karya,TBK Div.

Nomor 310 K/Pdt/2021rangka melaksanakan proyek pembangunan Gedung Brooklyn SohoDan Apartement;Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian sejumlahRp2.000.000.000,00 (dua ~milyar rupiah) dikarenakan telahmencemarkan nama baik Para Penggugat di hadapan suplier;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milikTergugat yaitu :a. Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Opal Sektor 1 E,Jalan Kelapa Sawit VII BE 7 Nomor 11, Gading Serpong;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerangtelah menjatunkan putusan Nomor 456 /Pdt.G/2017/PN Tng., tanggal 19Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Batal Akta Kesepakatan Bersama Nomor 250 tertanggal 28September 2015 dikarenakan tidak sah dan tidak berlaku lagi, hal inisesuai Pasal 1323 KUH.Perdata;Menetapkan Tergugat (Andreas Ary Wibowo) adalah penerima KuasaDireksi yang sah

Lampung Tengah, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sejak kecil danpemohon akrab dengan saksi karena kawan SMP ;e Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang sudah bekerja di tokosembako milik kakaknya ;e Bahwa setahu saksi dulu pemohon dipanggil Jumanto dan saksimengetahui bahwa pemohon ingin ganti nama menjadi Antony;e Bahwa saksi tahu tujuaan pemohon untuk mengganti nama kecilpemohon tersebut dikarenakan Pemohon merasa tidak nyamandengan namanya karena suka

Lampung Tengah, Agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sejak kecil danpemohon akrab dengan saksi karena kawan SMA ;Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang sudah bekerja di tokosembako milik kakaknya ;Bahwa setahu saksi dulu pemohon dipanggil Jumanto dan saksimengetahui bahwa pemohon ingin ganti nama menjadi Antony;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon untuk mengganti nama kecilpemohon tersebut dikarenakan Pemohon merasa tidak nyamandengan namanya karena suka di olokolok

Lampung Tengah,Agama Islam, Pekerjaan Petani, (tidak disumpah) ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke tujuh dari perkawinan saksidengan istri saksi yag bernama Darsiyah ;Bahwa sekarang Pemohon sudah bekerja di toko sembako milikkakaknya ;Bahwa benar nama asli pemohon adalah Jumanto Haryanto dan saksimengetahui bahwa pemohon ingin ganti nama menjadi Antony Justi AlJaras ;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon untuk mengganti nama kecilpemohon tersebut dikarenakan Pemohon merasa tidak nyamandengan namanya

pemohon Nomor :1802 LT220720160049 atas nama Jumanto Haryanto yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah tertanggal 22 Juli 2016;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama kecil Pemohondari JUMANTO HARYATO menjadi ANTONY JUSTIN ALJARAS karenadalam kehidupan sehariharinya Pemohon selau diolokolok dan dihinatemannya karena nama Pemohon mirip dengan nama SUMATO (manusiapemakan daging manusia) yang membuat Pemohon minder dan tidaknyaman, sehingga dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 (dua) tahun dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyarqgowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya:Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuali denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 tahun 2 bulan dikarenakan

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi

maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya:NvArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganuwlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang Tua Penggugat dan belumdikaruniai anak;e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 3 tahun,dikarenakan

sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2. dan dua orangsaksi sebagaimana

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang berbunyi sebagaiberikutArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ";Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang dimulai sejak tahun 2003;Bahwa pertengkaran mana disebabkan karena Penggugat selalu merasakurang terhadap uang belanja yang diberikan oleh Tergugat;Bahwa benar Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga larutmalam, tapi kekergian Tergugat tersebut dikarenakan

melaksanakan tugaspekerjaan Tergugat, bahkan terkadang ke luar kota, misalnya ke daerahKediri untuk membetulkan Sutet;Bahwa benar Tergugat sering cemburu dikarenakan kenyatannya Penggugatpernah pacaran dengan lakilaki lain bernama Helmi orang Batu;Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat;Bahwa benar sejal 1 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, tetapi dikarenakan dahulu ketika Tergugat pulangkerumah Penggugat tidak dibukakan pintu oleh

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, demikian pula telah ditempuh upaya damai melalui mediasi sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang PelaksanaanMediasi di Pengadilan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa akhirakhirini rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan tidak bisadipertahankan lagi dikarenakan

SAKSIITERGUGAT (Ibu Tergugat) dan SAKSI II TERGUGAT (tetangga Tergugat),terungkap faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa apabila Tergugat tidak mempunyai uang, maka Tergugat seringdatang kerumah orang tuanya untuk mengambil beras dan kebutuhanlainnya untuk memenuhi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sejak tanggal 4 Mei 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dikarenakan

xxxxx Kabupaten Tegal dibawah sumpah saksi menerangkan yang pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak ,anak tersebut' sekarangbersama Penggugat;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 3 tahun ,dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan memberikan putusanNVatasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

II : 302 yang berbunyi sebagai berikut ;fhnU eZFjp+ zpl a4u,u+ Ixa EhX+ xzEKni sYa11Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesuai denganawlahirnya ucapan "; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Abednego Cornelius Tarigantanggal 04 Mei 2010 (Usia 9 tahun);hal 3 dari 8 Pen No. 401/Pdt.P/2019/PN.TngBahwa suami Pemohon yang bernama ANDRIYATNA RUBENTATARIGAN, telah meninggal dunia di Panyabungan, pada tanggal 21Februari 2019 dikarenakan sakit;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungandengan permohonan pemohon untuk kepentingan kedua orang anakPemohon untuk melakukan perbuatan hukum karena anak Pemohonmasih dibawah umur;Bahwa kedua oaring anak Pemohon tersebut, yang merawat

sertamemelihara dan tinggal bersama Pemohon sampai sekarang;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan Negeri untuk melakukan perbuatan Hukum / bertindak selakuKuasa untuk memenuhi salah satu persyaratan atau Supaya tidak adakesulitan untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengankepentingan kedua orang anak Pemohon tersebut, yaitu untuk menguruspencairan tabungan dikarenakan anak Pemohon tersebut masih dibawahuMUTr,Bahwa Pemohon ingin mencairkan tabungan karena untuk

Abednego Cornelius Tarigantanggal 04 Mei 2010 (Usia 9 tahun);hal 4 dari 8 Pen No. 401/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa suami Pemohon yang bernama ANDRIYATNA RUBENTATARIGAN, telah meninggal dunia di Panyabungan, pada tanggal 21Februari 2019 dikarenakan sakit; Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungandengan permohonan pemohon untuk kepentingan kedua orang anakPemohon untuk melakukan perbuatan hukum karena anak Pemohonmasih dibawah umur; Bahwa kedua oaring anak Pemohon tersebut, yang merawat

sertamemelihara dan tinggal bersama Pemohon sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan Negeri untuk melakukan perbuatan Hukum / bertindak selakuKuasa untuk memenuhi salah satu persyaratan atau Supaya tidak adakesulitan untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengankepentingan kedua orang anak Pemohon tersebut, yaitu untuk menguruspencairan tabungan dikarenakan anak Pemohon tersebut masih dibawahuMUTr, Bahwa Pemohon ingin mencairkan tabungan karena

Abednego Cornelius Tarigan tanggal 04 Mei2010 (Usia 9 tahun);Bahwa benar suami Pemohon yang bernama ANDRIYATNA RUBENTATARIGAN, telah meninggal dunia di Panyabungan, pada tanggal 21 Februari2019 dikarenakan sakit; Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut, yang merawat serta memeliharadan tinggal bersama Pemohon sampai sekarang; Bahwa karena suami Pemohon yaitu ANDRIYATNA RUBENTA TARIGAN telahmeninggal dunia maka Pemoon dan anak anak almarhum suami Pemohonadalah Ahli Waris; Bahwa maksud permohonan Pemohon

danMenimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugatterakhir hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, sejak akhir tahun 2009Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 2(dua) tahun 1 (satu) bulan,selama pergi tersebut Tergugat tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutbeserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusanatasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

antara Pengugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun lebih, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar beritanya dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut : e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 13 Desember 2004 ;e bahwa

buktisurat yang telah diajukan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.ABDUL HADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargasekaligus bertetangga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon dikarenakan

Desember1972, seharusnya yang benar adalah lahir di Sei.Rangas 8 Mei 1975; Bahwa perubahan tempat lahir berikut tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohondikarenakan data sebelumnya yang telah ada yaitu ijazah SD dan SMPPemohon telah tertulis lahir di Sei.Rangas 8 Mei 1975;2.SAMSUL;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN.BrbBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargasekaligus bertetangga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon dikarenakan

tempat lahir berikut tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohondikarenakan data sebelumnya yang telah ada yaitu ijazah SD dan SMPPemohon telah tertulis lahir di Sei.Rangas 8 Mei 1975;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon juga telah memberikanketerangan tentang maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan inisebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon dikarenakan

Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon~ adalah untukmemperbaiki/merubah Akta Kelahiran Pemohon dikarenakan

28 Desember 1972 menjadi Sei.Rangas 8 Mei 1975;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapat membuktikandalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P6 sertaketerangan saksi ABDUL HADI dan saksi SAMSUL yang diajukan oleh Pemohondalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon dikarenakan

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil, secara patut sebagaimana relaas panggilannomor:2216/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 04 Nopember 2013 dan tanggal 04Desember 2013 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3204124405750002, tanggal 24agustus 2012, yang

secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi,dan saat ini Terggugat pergi meninggalkan Penggugat dan terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lebih dan tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang teruS menerus disebabkanpermasalahan ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah nafkah, faktor lainnya adalah Tergugat sering bertindak kasarterhadap Penggugat;5. Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Julitahun 2018 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahranjang;6.

Kulon, Desa Bojongsari RT. 02/ RW. 04, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pak De kenal dengan Penggugat danTergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan

Kulon, Desa Bojongsari RT. 02/ RW. 06, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen. saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pak De kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan

Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan permasalahan ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab

Putusan No. 1200/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut :3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan

adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon 3 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama sekitar 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan tidak pernahkembali lagi, dan tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti ; e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil dikarenakan

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon 3 bulan dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari rumah orang tua Termohon selama sekitar 4 (empat) tahun2 (dua) bulan dan tidak pernah kembali lagi, dan tidak diketahui lagialamatnya yang pasti ;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil dikarenakan

pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohon telah pergimeningalkan Pemohon tanpa ada kabar beritanya yang hingga kini mencapaisekitar 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum AcaraPerdata husus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat

Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu SAKSI I danSAKSI II, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangansaling bersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan

Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta Kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yangmenyatakan tentang hal6.

Kramat RT. 001 RW. 007 Desa/Kelurahan Trangsan Kecamatan Gatak, KabupatenSSUIKOIDE)O jes eee seer serene eee eee eer erBahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahiran anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus aktakelahirannya ;Bahwa saksi mengenal ayah kandung Pemohon karena saksiadalah tetangga dekat ; 22020 202Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUHARNO telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama

Kramat RT. 001 RW. 007 Desa/Kelurahan Trangsan Kecamatan Gatak, KabupatenSukohatjo j 222222 oe enn nee e eeee Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahiran anaknya tersebut ; e Bahwa Pemohon = mengajukan = permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus aktakelahirannya ;Atas keterangan saksi sSaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segalasesuatu yang terjadi dan terungkap di persidangan

Kramat RT. 001 RW. 007 Desa/Kelurahan Trangsan Kecamatan Gatak, KabupatenSukohatjo ; 222222 n nee e nee e eeee Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon lalai sehingga belummengurus akta kelahiran anaknya tersebut ; e Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus aktakelahirannya ; 2000222 noone ncn nn nn nnee Bahwa Pemohon lahir di Sukoharjo pada hari Senin Pon tanggal06 Mei 1985 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalahmerupakan pencatatan kelahiran

WAHDIANTOPemohon tersebut haruslah dilaporkan kepada Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagai tempat kelahiranWAHDIANTO dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Sukoharjomaka berdasarkan ketentuan hukum yang menyatakan bahwapermohonan haruslah diajukan di tempat tinggal Pemohon makamemperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjodibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan