PENETAPANNomor : 0152/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez sll oot al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Fadlun bin Nurkawit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Gubuk Masjid,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanHoriah binti Darwasih, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gubuk Masjid,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0152/Pdt.P/2016

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Maret 2010 di Dusun GubukMasjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darwasih binAmit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Zuhri bin Saripindan Badarudin bin Rajab saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474.4/186/K.Pem/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 18 Februari2016 (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Gubuk Masjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Maret 2010 di Dusun Gubuk Masjid, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji

Nasruddin bin Mahdi) dengan Pemohon II (Zoharianun binti Sait) yang dilaksanakan pada Kamis 07 Februari 1976 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Zoharianun binti Sait, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di LingkunganLoang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis 07 Februari 1976 di LingkunganLoang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sait, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Mahdi bin Zohri dan Taufik binRoh dengan maskawin Uang Rp.100.000. tunai;Hal. 1 Penetapan.

Nasruddin bin Mahdi)dengan Pemohon II (Zoharianun binti Sait) yang dilaksanakan padaKamis 07 Februari 1976 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

, Kabupaten Lombok Timur., telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis 07 Februari 1976 diLingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama

Nasruddin bin Mahdi)dengan Pemohon II (Zoharianun binti Sait) yang dilaksanakan padaKamis 07 Februari 1976 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.

Ruwedah dengan nomorrekening 0193098786, telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4 Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor Registrasi Pendaftaran102233000128 atas nama Hj. Sitti Ruwedah, S.Ag yang dikeluarkan oleh KantorHal 3 dari 8 Hal. Pen.

Sitti Ruwedah, S.Ag meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2013karena sakit;e Bahwa, almarhumah mempunyai 5 orang anak ;e Bahwa, almarhum juga meninggalkan harta warisan berupa uang dalambentuk tabungan Haji di BNI Cabang Palopo;e Bahwa, tujuan pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk menguruspencairan tabungan haji tersebut;Dra. Hj.

Sitti Ruwedah, S.Ag meninggal dunia pada hari Selasa tanggal16 Juli 2013 di Palopo karena sakit;Bahwa, almarhumah mempunyai 5 orang anak;Bahwa, almarhum juga meninggalkan harta warisan berupa uang dalambentuk tabungan Haji di BNI Cabang Palopo;Bahwa, tujuan pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk menguruspencairan tabungan haji tersebut;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon membenarkan danmenyatakan tetap pada dalildalilnya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon

No.20/Pdt.P/2014/PA PlpMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Pendaftaran Pergi Haji yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Kabupaten Luwu, maka terbukti bahwa Hj. SittiRuwedah, S.Ag telah terdaftar sebagai calon jemaah haji ;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa rekening tabungan pada Bank BNICabang Palopo terbukti bahwa almarhumah Hj.

Sitti Ruwedah, S.Ag dapat dikabulkan, sehingga penetapan ini dapatdipergunakan sepanjang tidak bertentangan dengan maksud dan tujuan penetapan ini;Menimbang, berdasarkan dalil posita pemohon pada angka 4 dalam hal tujuanuntuk pencairan tabungan setoran haji di Bank BNI Cabang Palopo atas nama St.Ruwedah maka majelis hakim berpendapat bahwa ahli waris almarhumah St. Ruwedahalias Hj.

HOSNImenyetorkan awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) melalui BakSyariah Mandiri Kantor Cabang Pamekasan sejumlah Rp.20.000.000, (Duapuluh juta rupiah) dengan Nomor Porsi : 1300379550 ;e Bahwa didalam kebiasaan masyarakaat Madura terutama di pedesaan /kampungapabila mempunyai anak maka orang tua (Ibu atau Ayah) dipanggil denganpanggilan nama anaknya, dan karena anak Pemohon bernama HOSNI makapanggilan Pemohon adalah B.

bukti P3 ;e Surat Keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tlonto Raja Nomor : 49/432.513.05/II/2016, tanggalHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2015/PN.PmkO8Pebruari2016 atas nama SURIYA, diberi tanda buktie Surat Keterangan Tidak Berijazah, tanggal 08 Pebruari2016, atas nama SURIYA/B.HOSNI, diberi tanda buktie Foto copy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, nomor porsi1300379550 , tertanggal 10 Desember 2009 atas nama BHOSNI, diberi tanda bukti P6 ;e Foto Copy Surat Pendaftaran Pergi Haji

benar pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namaBahwa nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :3528LT150220160025, tangal 15 Pebruari 2016, Kartu TandaPenduduk pemohon NIK 3528137112280001, tanggal 25072012, KartuKeluarga No. 3528133004060574, tanggal 28082014, tertulis namaSURIYAT, tanggal lahir 31 Desember 1028 ;Bahwa pemohon dalam sehariharinya juga dikenal dengan namaB HOSNI ;Bahwa pemohon pada tanggal 10 Desember 2009 telah menyetorkan awalbiaya penyelenggaraan ibadah haji

melalui Bank Syariah Mandiridengan identitas nama, yang menurut pemohon datadata yang tertulis tersebut tidakbenar yakni tertulis nama B HOSNI;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang nama BHOSNI sebagaimana yang tertulis pada bukti penyetoran awal biaya penyelenggaraanibadah haji melalui Bank Syariah Mandiri, maka terlebih dahulu perlu dibuktikan apakahnama tersebut merupakan satu orang yang sama dengan nama SURIYA sebagaimanayang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor

Keluarga No. 3528133004060574, tanggal28082014; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan serta dihubungkanantara satu dengan yang lainnya, keterangan saksi MATARIB dan SUNARTO sertaketerangan pemohon dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa nama pemohon adaperbedaan, antara Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,tertera nama SURIYA, lahir di Pamekasan, tanggal 31 Desember 1928, sedangkan didalam bukti penyetoran awal biaya penyelenggaraan ibadah haji melalui Bank

Bahwa untuk kelengkapan mengurus persyaratan Ibadah Haji danmengurus Akte Kelahiran anak ketiga Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalam Kutipan AkteNikah nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Ribut Rawit bin Monaditanggal lahir 12031974, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu Anmad Munawir S bin Munadi tanggal lahir 12091974;5.

Bahwa akibat dari ketidaksamaan penulisan tersebut Pemohon danPemohon II dalam mengurus persyaratan Ibadah Haji dan mengurus AkteKelahiran anak ketiga Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatan,sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dar!Pengadilan Agama Blitar guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan Ibadah Haji dan mengurus Akte Kelahiran anakketiga Pemohon dan Pemohon II;6.

Kemudian setelah menikah nama Pemohon diganti olen seorang kyai atas saran ayah Pemohon II karena Pemohon sering sakitsakitan dan rumah tangga sering ada masalah sehingga namaPemohon diganti dengan nama Ahmad Munawir S bin Munadi, denganalasan Supaya Pemohon sehat dan rumah tangganya tentram; bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus persyaratan ibadah haji dan mengurus Akta Kelahiran anakHal. 3 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 0251/Pdt.P/2019/PA.BLpersyaratan pendaftaran ibadah haji dan mengurus ata kelahirananak ketiga Pemohon dan Pemohon Il;2.Ahmad Junaidi bin Basir, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Asahan Gg.

Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak ketigaPemohon dan Pemohon II; bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perubahan biodata ini adalahuntuk menyamakan identitas yang ada pada Kutipan Akta Nikah denganyang ada pada KTP Pemohon I dan KK Para Pemohon yang akandipergunakan untuk mengurus kelengkapan persyaratan lbadah Haji ParaPemohon dan mengurus akta kelahiran anak ketiga Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengalami hambatan dalammengurus kelengkapan persyaratan Ibadah Haji

Penggugat:
Ernawati
Tergugat:
1.Husin Arofin
2.Haji Shodikin
Turut Tergugat:
2.Fitrotul Maunah, SH
3.PT. Bank OCBC NISP Tbk, Cabang Pekalongan
4.Kantor ATR/BPN Kabupaten Pekalongan

HAJI SHODIKIN, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat diKelurahan Buaran Gang 3, Nomor 91, Rt 001, Rw 004, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan; Selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT II;3. FITROTUL MAUNAH, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kabupaten Pekalongan, berkantor di Jalan Raya Pekajangan Nomor 20,Kabupeten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATI;4.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat merupakansaudara kandung anak dari pasangan suami istri Haji ABSORI dan HajjahNURJANAH;2. Bahwa, Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah dan bangunanSHM No. 42/Simbangwetan, seluas + 500 M?

NOTARIS HAJI RADEN IBNU ARLY, SH. MKn3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II

TERGUGAT I ;NOTARIS HAJI RADEN IBNU ARLY, SH. MKn., beralamat di Jin. RayaManyar No. 92 Baratajaya Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama M. Yusron Mz, SH. MH., Advokat yang beralamat di Jl.

Dimyati, Pemegang Haktertanggal 15 Juni 2001 bernama Haji Mustofaini.e Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Muilik No.285/Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, Pembukuan Surabaya tanggal 14Nopember 1998, Gambar Situasi tanggal 03 Juni 1997 No. 6558/1997 atasnama Pemegang Hak Pertama tertanggal 14 Nopember 1998 bernamaDjaenah B.

Tanah tersebut telah diperiksa olehTergugat III berada dalam keadaan bersih dari segala beban, sehingga pada tahun 2000 dapatdijadikan barang agunan di Bank Pasar Karyawan Swantara dan pada tahun 2007 di BankRakyat Indonesia.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Akta No. 15, tanggal 14Oktober 2010 yang dibuat dihadapan Tergugat IT ( Haji Raden Ibnu Arly, SH. Mkn.

Daftar Isian 208 31929/2007 tanggal8102007, dan selanjutnya diroya berdasarkan Surat Bank Rakyat Indonesia tanggal14 Oktober 2010.Bahwa , selanjutnya tanah tersebut diatas oleh Penggugat pada tanggal 14 Oktober2010 telah dijual kepada Tergugat I sesuai dengan Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli No. 15 tanggal 14 Oktober 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Haji Raden IbnuArly, SH.

Dari bukti tersebut ternyata jelas Penggugat adalah sebagai pemilik atas sebidangtanah yang luasnya 33.170 M2 yang terletak di Kelurahan Gununganyar, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, yang menjadi obyek jual beli dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli dalamAkta No.15 tanggal 14 Oktober 2010 yang dibuat dihadapan Tergugat IT.Menimbang, bahwa dari bukti P2 yang identik dengan bukti TI1 yaitu foto copyAkta No.15 tanggal 14 Oktober 2010 yang dibuat dihapan Haji Raden Ibnu Arly, SH.

KHAERUL AMRI, bertempat tinggal di Dasan Baru, DesaKorleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Para Pemohon Kasasi juga sebagai Para Turut TermohonKasasi dahulu Tergugat I, II/ Pembanding I, II;1. SELEMAH Alias INAQ SAHMIN, bertempat tinggal diGubuk Lembak Lauk, Desa Korleko, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;2.

No. 158/15.1/1/2002:Bahwa setelah Haji Ramdani meninggal dunia, maka isteriisteri almarhumHaji Ramdani yaitu Hajjan Husniatun dan Hajjah Sri Patmawati dengansecara bersamasama menjual objek sengketa kepada Amaq Surhaeni(Penggugat) dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), halini sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli pada tanggal 20 Novembertahun 2008 dengan Reg.

Ramdani danisteriisteri almarhum Haji Ramdani sudah menjual objek sengketa kepadaPenggugat, namun ternyata sampai saat ini oleh Tergugat Ill dan IVdengan tanpa alasan dan dasar hukum yang jelas tetap tidak maumemberikan objek sengketa kepada Penggugat melainkan Tergugat Illdan IV tetap mempertahankan objek sengketa, karena Amaq Muhar(Tergugat IV/anak Tergugat III) beralasan bahwa jual beli objek sengketaantara ibu Tergugat IV yaitu Selamah alias Inaq Sahmin (Tergugat III)dengan almarhum Haji Ramdani

Nomor 2781 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara::1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas + 0.580 Ha, terletak diOrong Bagik Kerep, Lendang Plemeng, Desa Korleko, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah milik Haji Umar: Sebelah Timur =: Tanah milik Log Si in; Sebelah Selatan : Tanah milik Amaq Maskanah; Sebelah Barat : Pecahannya;Adalah tanah

milik Penggugat;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa jual beli antara Selemahalias Inaq Sahmin (Tergugat III) dengan almarhum Haji Ramdanipada tanggal 23 September 2002 adalah sah menurut hukum yangberlaku, demikian juga jual beli antara Hajjan Husniatun, Hajjah SriPatmawati (isteriisteri almarhum Haji Ramdani) dengan AmagSurhaeni (Penggugat) adalah sah menurut hukum yang berlaku;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat dan Il yang merampas paksa objek sengketa dariPenggugat

Hadi bin Caali (wafat tanggal 17 Juni 2013);Husni bin Caali (pemohon);Darwis bin Caali;Haji Abd. Kadir bin Caali;2 Bahwa Haji Abd. Hadi bin Caali wafat pada tanggal 17 Juni 2013 karena sakitnan FF W WNdan almarhum tetap beragam Islam, sebagaimana Akta Kematian Nomor:7604030720130002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependududkandan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tertanggal 3 Juli 2013 dansemasa hidupnya tidak pernah menikah;3 Bahwa almarhum Haji Abd.

Hadi bin Caali semasa hidup adalah pensiunanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Kejaksaan Negeri Polewali, almarhummeninggal dunia tidak meninggalkan kedua orang tua karena ayahnya Caalimeninggal lebih dahulu pada tahun 1986 dan ibunya bernama Came jugameninggal lebih dahulu pada tahun 1990, almarhum meninggal dunia hanyameninggalkan lima orang saudara kandung tersebut di atas;Bahwa almarhum Haji Abd.

Hadi bin Caali telah menyimpang uang padaKantor BRI Unit Darma dengan nomor rekening 503401011235539 danpada Kantor BRI Unit Polewali dengan Nomor Rekening503701003393531 atas nama Haji Abd. Hadi;Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang ahli waris dari almarhum Haji Abd.

Menetapkan meninggalnya almarhum Haji Abd. Hadi bin Caali pada tanggal 17Juni 2013;3. Menetapkan ahli waris almarhum Haji Abd. Hadi bin Caali;4.

Hadi bin Caali ketika meninggal dunia,meninggalkan 4 (empat) orang saudara yaitu: Sisa binti Caali, Husni bin Caali(pemohon), Darwis bin Caali dan Haji Abd. Kadir bin Caali;Menimbang, bahwa antara pewaris dengan para ahli waris tidak ada halangansyari untuk saling mewarisi, dimana semuanya beragama Islam dan bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa ahli waris dari pewaris H. Abd.

Haeruni berikut hasil panen bawang putih milikPenggugat yang oleh Haji Haeruni ingin menjualkan Penggugat, yangmana harga jual bawang putih milik Penggugat seharga Rp.250.000,00 dan harga sapinya Penggugat diberitahukan harganya,dan oleh almarhum Haji Heruni bahwa harga gadai tanahsengketa dianggap ditebus dengan harga sapi dan bawangputin milik Penggugat tersebut, secara sepihak oleh Haji Haeruni(alm.) dan oleh Penggugat karena keluguan, kepolosan, dankebodohannya menerima Saja apa yang diinginkan

oleh Haji Haeruni(alm.) dan atau sudah terjadi, sehingga Penggugat pun terpaksamenerima dan menganggap harga gadai tanah sengketa sudahditebusnya; Bahwa setelah beberapa lama kemudian tanpa diduga olehPenggugat, Haji Haeruni mendatangi Penggugat, agar Penggugatmau membuatkan surat terhadap tanah yang dijual/diberikan olehPenggugat kepada Loq Har (anak dari Haji HWeruni)/keponakanpenggugat sendiri yang telah dijual dan atau berikan karenaharganya sangat murah yaitu Rp. 750.000,00 untuk tanah seluas

Penggugat, almarhum Haji Haeruni atau Haji Suhaemi;.

Yang benar adalah seluas + 25 are ini telah dibeli olehalmarhum Haji Haeruni dari Penggugat;. Bahwa gugatan Penggugat nomor 4 s/d 13 tidak benar.

Yang benaradalah sebagaimana tanggapan kami di bawah ini: Bahwa almarhum Haji Haeruni telah membeli tanah seluas + 25are pada tahun 1992 dari Penggugat; Bahwa selain almarhum Haji Haeruni membeli tanah seluas + 25are kepadaPenggugat, ...Penggugat, almarhum Haji Haeruni juga telah membeli tanahseluas + 5 are pada tahun 1994 dari salah seorang adiknya yanglain Inaq Kamrulyadi;Bahwa tanah yang dibeli pada angka 4.1 dan 4.2 kemudian olehalmarhum Haji Haeruni telah dijadikan satu) dan dibuatkansertifikat

rumahkediaman bersama;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai seorang anaknamun telah mengadopsi seorang anak lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 13 Agustus 1992, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidak rukun dan terjadicekcok yang disebabkan Tergugat menyuruh Penggugat mengambil uangsetoran haji

tersebutseparuh dari penjualan kavling sawit milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakiteman sekantor Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin, bahkan pada tanggal 18 Agustus 2016Tergugat melakukan kekerasan pada Penggugat dengan memukulmenendang, mendorong ke Meja dan meninju Penggugat (yang hingga kinimasih Penggugat rasakan sakitnya) dengan sebab yang sama masalahpermintaan pengambilan uang setoran haji

gugatanPenggugat pada posita 1, posita 2, posita 3 dan posita 4, namun TergugatHim 5 dari 23 Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Sgumembantah sebagian dalil gugatan Penggugat pada posita 5 dan posita 6,serta membenarkan selebihnya, adapun jawaban Tergugat yang membantahsebagian dalil gugatan Penggugat pada posita 5 dan posita 6 adalah sebagaiberikut: Bahwa, benar telah terjadi cekcok dan perselisihan antara saya denganPenggugat, namun bukan karena Saya meminta Penggugat untukmengambil uang setoran haji

, tapi sebab cekcok dan perselisihan tersebutkarena Saya menanyakan tentang bukti stor haji yang Saya temukan saatmemeriksa tas Penggugat, karena bukti stor haji hanya sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), padahal uang yang saya berikankepada Penggugat untuk setor haji sejumlah Rp 39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah), dan ketika Saya tanyakan hal itu kepada Penggugatlalu Penggugat emosi dan hal tersebut yang memicu pertengkaran antaraSaya dan Penggugat; Bahwa, benar tapi

, namunTergugat hanya bertanya tentang bukti setoran haji kepada Penggugat, dansaat terjadi pertengkaran Tergugat hanya pernah meninju Penggugat, bukanmenendang dan mendorong Penggugat;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat tetap menyatakanTergugat pernah menendang dan mendorong Penggugat saat terjadipertengkaran, dan Tergugat bukan hanya bertanya tentang bukti setor haji,namun Tergugat menyuruh Penggugat menarik kembali uang setoran haji,sehingga mengakibatkan pertengkaran antara Penggugat dan

H Samin Bin Mattoe kepada Haji Mustar sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang menurut terdakwa I dan saksi Paelan tidak sesuai karena adaperjanjian antara Alm Misan kepada Haji Mustar apabila tidak sanggup membayarhutangnya makan Alm misan akan membagi dua atau dibayar dengan Sapi sebelah, karenatidak sesuai kemudian terdakwa I dan saksi Paelan hendak mengembalikan uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi M. H Samin Bin Mattoe, karena saksiM.

Mustar.e Bahwa pada hari jumat selepas sholat Jumat saksi mendatangi Haji Mustar anmenanyakan masalah hutang pihutang dengan alm Misan.e Bahwa menurut Haji Mustar, Alm Misan memiliki hutang dengan Haji Mustarnamun hal tersebut sudah lama dan Haji Mustar telah mengiklaskan hutang tersebute Bahwa menurut Haji Mustar jumlah hutang berjumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) rupiah.e Bahwa dikarenakan saksi ingin menghilangkan beban alm Misan yang telahmeninggal maka H Samin Bin Mattohe membayar

Mustar untuk menanyakanmasalah hutang pihutang dengan alm MisanBahwa menurut Haji Mustar, Alm Misan memiliki hutang dengan Haji Mustarnamun hal tersebut sudah lama dan Haji Mustar telah mengiklaskan hutang tersebut.Bahwa menurut Haji Mustar jumlah hutang berjumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) rupiah.Bahwa dikarenakan saksi ingin menghilangkan beban alm Misan yang telahmeninggal maka H Samin Bin Mattohe membayar hutang kepada Haji Mustarsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikarenakan

saksi Paelan, saksi Rudiyanto,dan saksi Pau sedangkan korbannya adalah Saksi H Samin Bin Mattohe.Bahwa saksi melihat H Samin Bin Mattohe membayar hutang kepada Haji Mustarsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikarenakan hutang tersebut sudahlama.Bahwa telah terjadi ijab Kabul antara saksi dan Haji Mustar untuk menghapushutang Alm Misan.Bahwa Haji Mustar menerima uang yang diserahkan H Samin Bin Mattohe.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh

PUTUSANNomor 1849 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AMAQ NURMINAH, bertempat tinggal di Dusun Gelumpang,Desa Labuhan Haji, Kecamatan Pembantu Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMUHAMAD Alias AMAQ MARDIANA (AMAQ MAR),bertempat tinggal di Dusun Ambengan, Desa Labuhan Haji,Kecamatan Pembantu Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur

Satirah Alias Amaq Mahmud/Haji Mahmud yang terletak diSubak Gandor, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Pembantu Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Persil Nomor 141 asal Nomor 1174 sekarangmenjadi Nomor 1629, luas 16,25 are(1625 m7?) kelas II dengan batasbatas:UtaraSelatanTimurBarat: Parit dan sawah Haji Alimudin Tanjung;: Sawah Haji Mamun;: Pecahannya/bagian Abd. Rahman;: Pecatu;Sekarang tanah sawah ini dikuasai oleh pihak Tergugat, selanjutnya tanahsawah ini disebut sebagai tanah sawah sengketa.

Nomor 1849 K/Pdt/2016milik Tergugat yang terletak di Subak Gandor, Desa Labuhan Haji, PipilNomor 1567, Persil Nomor 146 kelas II, luas 14 are (1400 m?) denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah Haji Alimudin;Selatan : Parit;Timur : Sawah Amag Rahnun;Barat : Jalan Raya jurusan Labuhan HajiTj.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD AFWAN bin HAJI HASAN AWAD) terhadap Penggugat (AMALIA ABDULLAH NABHAN binti H ABDULLAH NABHAN);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadapPenggugat4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Sel.a oad 4th pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PY umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunBebae, RT.002 RW.001, Desa Penedagandor, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;LawanPe , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama Islam pada tanggal tanggal 25 September 2013 diLingkungan jobalit Makmur, Kelurahan jobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :101/42/72014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 10 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

diLingkungan jobalit Makmur, Kelurahan jobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Fasihatunnisa,perempuan, umur 2 tahun (ikut Tergugat);Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat (IKA MARIANI) Nomor :491/468/Pem./2017 , tanggal 29032017, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, (P.1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Haji untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

Yusuf bin Haji;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,- ( Seratus empat puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (H MUHAMMAD YASIR BIN HAJI ARBANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHERNIS, SE,MM BINTI SUBANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmudin bin La Haji) terhadap Penggugat (Halima binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Suni) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2004, di Gampong Pulo Ie, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;

Ismail)terhadap Penggugat (Patimah Haji binti M. Ali);