Ditemukan 433290 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 24-K/PM III-16/AD/III/2017
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : Baharuddin Kopka Nrp. 3910298081070, Oditur Militer : J. Prins, S.H. NRP. 548005
74 — 19
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/II/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, terhadap Terdakwa Baharuddin, Pangkat Kopka, NRP. 3910298081070, batal demi hukum. 3. Memerintahkan kepada Oditur Militer III-16 Makassar untuk mengembalikan Berkas Perkara Terdakwa kepada Denpom VII/4 Parepare untuk dilakukan pemeriksaan ulang, dengan didasari Laporan Polisi yang sah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
    Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamViVWrb selaku Papera Nomor : Kep/47/I/2017 tanggal02 Pebruari 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer Il16 MakassarNomor: Tap/24K/PM Il16/AD/II/2017 tanggal 16Februari 2017 tentang Penunujukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer Ill16Makassar Nomor: Tap/24K/PM Il16/AD/II/2017tanggal 17 Februari 2017 tentang Penetapan HariSidang.5.
    Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikan:MenimjbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I2017 tanggal 07 Pebruari 2017 di persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 nomor urut 14 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Laporanadalah pemberitahuan yang disampaikan oleh seseorang karenahak atau kewajiban berdasarkan undangundang kepada
    Dibuatberdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/15/A15/XV2016/diktanggal 30 Nopember 2016 yang tidak sah, sehingga dengandemikian Berita Acara Pemeriksaan dalam Berkas Perkaratersebut menjadi tidak sah, karena tidak memenuhi syarat formal.Bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017, dibuat dan disusun Berita AcaraPemeriksaan dalam Berkas Perkara Nomor : BP15/A15/X1V2016tanggal 14 Desember 2016, yang tidak sah karena tidakmemenuhi syarat formal sehingga dengan demikian
    SuratDakwaan Oditur Militer tersebut menjadi tidak sah atau cacadhukum.Bahwa oleh karena Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/18/I/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, cacad hukum, makadengan demikian Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut harusdinyatakan batal demi hukum dan penuntutan Oditur Militer harusdinyatakan tidak dapat diterima.Pasal 148 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MEMUTUSKANMenyatakan : 1.
    Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017, terhadap Terdakwa Baharuddin,Pangkat Kopka, NRP. 3910298081070, batal demi hukum.3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
386 — 181
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tanpa adanya kesalahan berdasarkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial sejak 27 Pebruari 2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibat adanya pemutusan hubungan kerja total sebesar = Rp 44.237.050,- (empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh lima puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.6.
    BMB Eksportuntuk mengajukan cuti ataupun ijin, yang mana mengenai pemberian ijin maupuncuti adalah wewenang penuh ( mutlak ) dari Tergugat sebab diijinkan ataupuntidak dalam hal pekerja mengajukan ijin atau cuti tersebut bagaimanapunsepenuhnya adalah tergantung dari Tergugat untuk dikabulkannya ataupun tidakdikabulkannya dan setelah Majelis Hakim mencermati bukti T3 yaitu tentangabsensi Penggugat dapat disimpulkan bahwa selama dalam bulan Desember2019, Januari 2019, Pebruari 2019, Penggugat hanya
    belas) hari per tahunnya dengandemikian berdasarkan fakta tersebut Penggugat tidak bisa dikategorikan telahmelakukan pelanggaran terhadap Standard Operating Procedure (SOP) PT.BMB angka (3) huruf (a) dikarenakan ijin 0,5 (setengah) hari maupun ijin 1 (satu)hari penuh sudah atas persetujuan Tergugat demikian juga dalam pengambilancuti masingmasing dalam bulan Desember sebanyak 1 (satu) hari dan bulanJanuari tidak ada cuti yang diambil hanya ijin 0,5 (Setengah) hari sebanyak 2(dua) kali serta bulan Pebruari
    serta Penggugat tidak berniatlagi untuk melanjutkan hubungan kerja maka berdasarkan uraian pertimbangandiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa hubungan kerja antara Penggugatdan Tergugat dapat diputus berdasarkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial, dengan demikian maka sangat beralasan hukum bagi MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang memeriksa, mengadili dan memutus perselisihan aquomenyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak27 Pebruari
    seharusnyaditerimaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat di putus hubungan kerjanyatanpa adanya kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat maka Majelis Hakimberpendirian bahwa uang kompensasi yang harus diterima oleh Penggugat yaitumemperoleh uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4) denganperincian sebagai berikut:DarminiBekerja sejak 3 Pebruari
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tanpaadanya kesalahan berdasarkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial sejak27 Pebruari 2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibatadanya pemutusan hubungan kerja total sebesar = Rp 44.237.050,(empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh lima puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.6.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Jali) dengan Pemohon II (Yanti binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 1997;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara, Kota Dempasar;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
    Hamsudin bin M Dahlan, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Pendet Banjar Latusan, AbianSemal, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon Iladalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 06 Pebruari 1997, yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah paman Pemohon Il
    No. 049/Pdt.P/2018/PA.DPS.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon Iladalah adik kandung Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 06 Pebruari 1997, yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah paman Pemohon Il yang bernama Haliq bin Abdul danmewakilkan kepada K.H.
    Bahwa, pada tanggal 06 Pebruari 1997, telan terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama M. Yusuf bin Moh. Jali dengan seorang wanitabernama Yanti binti Iskandar yang dilangsungkan di Desa Sukawati,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, dengan wali nikahwali nasab yang bernama Haliq (paman Pemohon II) dan mahar berupauang sebesr Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sertaHalaman 2 dari 15 him. Pen.
    Jali)dengan Pemohon II (Yanti binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal06 Pebruari 1997:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Utara, Kota Dempasar;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 15 him. Pen.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 557/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 1 April 2013 — SUMISIH
20 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali terhadap Anak Pemohon yang kedua bernama; ------------------------------------------------HERY CAHYANTO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kudus tanggal 27 Pebruari 1996/ belum dewasa; -------------------------------------------------------Guna mewakili kepentingan Anak tersebut melakukan perbuatan hukum menjual atas Tanah Hak Milik yang menjadi haknya, tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1462 Luas + 81 M2 terletak di Desa Mlati
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Waliterhadap Anak Pemohon yang kedua bernama;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn noone HERY CAHYANTO, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 27 Pebruari 1996/belum dewasa; Guna mewakili kepentingan Anak tersebut melakukan perbuatanhukum menjual atas Tanah Hak Milik yang menjadi haknya,tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1462 Luas + 81 M2 terletakdi Desa Mlati Kidul Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sematamata demi kepentingan Anakanak
    Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No.451/TP/2001 atas namaMOHAMAD ROKHANI, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Kudus tanggal 26 Pebruari 2001,diberi tanda. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No.452/TP/2001 atas namaHERY CAHYANTO, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus tanggal 26 Pebruari 2001, diberitanda7.
    penn nnn nnn nnn anne nnn nn nnn nnn re nen nnn nen renee nce en eens ence een ensecsensMenimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan Saksi saksi sebanyak 2 (dua) orangyang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Saksi tahu tahu tujuan Pemohon datang dalamPersidangan adalah untuk mengajukan Permohonansebagai Wali atas Anaknya yang bernama HERYCAHYANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal27 Pebruari
    diDesa Mlati Kidul Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, Luas +81M2 (delapan puluh satu meter persegi);= Bahwa setahu Saksi Suami Pemohon bernama SULIKIN dantelah meninggal dunia tanggal 24 Oktober= Bahwa Saksi tahu tempat dan tanggal kelahiran AnakanakPemohon dalam pernikahannya dengan SULIKIN adalahsebagai berikut;e Anak Pertama bernama MOHAMADROKHANI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus tanggal 25 September 1990;e Anak Kedua bernama HERYCAHYANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahirdi Kudus tanggal 27 Pebruari
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Waliterhadap Anak Pemohon yang kedua bernama;wore enter nnn nen nn nnn nnn n nnn n nen ncnnncnneenes HERY CAHYANTO, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 27 Pebruari 1996/belum dewasa; Guna mewakili kepentingan Anak tersebut melakukan perbuatanhukum menjual atas Tanah Hak Milik yang menjadi haknya,tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1462 Luas + 81 M2 terletakdi Desa Mlati Kidul Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sematamata demi kepentingan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 252/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 27 Maret 2013 — SUYANTO
18 — 2
  • Menyatakan bahwa di Klaten pada tanggal 27 Pebruari 2011 telah lahir seorang anak perempuan bernama : Luk Luk Wintang Kinari anak dari suami istri Suyanto dengan Erna Setyaningsih; ----------------------------------------------------------------------
    Wedi, Klaten Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yang bernama :Luk Luk Wintang Kinari yang lahir di Klaten pada tanggal 27 Pebruari 2011; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut sampai sekarang hingga sudah lebih dari (satu) tahun lamanya belummempunyai Akta kelahiran ; Bahwa guna tertib administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipil, khususnyaAkta kelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PembuatanAkta kelahiran
    tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untukmenerimanya dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan menurut hukum, bahwa Luk Luk Wintang Kinari adalah anakperempuan dari pasangan suami istri Suyanto dengan Erna Setyaningsih yanglahir di Klaten, pada tanggal 27 Pebruari
    Slegrengan Rt.60.Rw.26, Desa Kalitengah,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriKlaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahlahir anak perempuan diberi nama : Luk Luk Wintang Kinari lahir di Klaten padatanggal 27 Pebruari 2011 yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yang sahantara Suyanto dengan Erna Setyaningsih ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan
    Menyatakan bahwa di Klaten pada tanggal 27 Pebruari 2011 telah lahir seorang anakperempuan bernama : Luk Luk Wintang Kinari anak dari suami istri Suyantodengan Erna Setyaningsih; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiranbagi anak Pemohon tersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 433/Pdt.P/2013/PN.BWI
Tanggal 8 Mei 2013 — - JUNAIDI (pemohon)
40 — 5
  • Menyatakan, di Banyuwangi pada tanggal 22 Pebruari 2000, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : NIKEN BUDIANTI, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami-istri : JUNAIDI dan SUPIYANII ;3.
    NIKEN BUDIANTI, perempuan, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 22 Pebruari 2000 ;2.
    Menyatakan, bahwa di Banyuwangi pada tanggal 22 Pebruari 2000, telah lahir seorang anakperempuan bernama : NIKEN BUDIANTI, anak pertama dari pasangan suami istri JUNAIDIdan SUPIYANI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untukmencatatkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, pada Daftar Kelahiran dalam tahunyang sedang beryjalan ;4.
    No.3510072880560001 tanggal 2210 2012 atasnama :JUNAIDI (diberi tanda P.1) ;2 Kutipan AKTA NIKAH No.173/42/V/1999 tanggal 1432011 dari KUA KecamatanBangorejo Kabupaten Banyuwangi tentang pernikahan antara M.JUNAIDI denganSUPIYANI pada tanggal 28 Mei 1999 (diberi tanda P.2) ;3 SURAT KETERANGAN KENAL LAHIR No.474.1/990/429.517/05/2012 tanggal10122012 dari Kepala Desa Gambiran yang menerangkan kelahiran anak perempuanbernama NIKEN BUDIANTI di Banyuwangi pada tanggal 22 Pebruari 2000 (diberi tandaP.3
    orang saksi (BuktiSaksi) bernama : ABDUL GHOFUR dan NURUL HAMIDAH yang masingmasing dipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi 1 : ABDUL GHOFURBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon menikah sah dengan SUPIYANI pada tahun 1999 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : NIKEN BUDIANTI dan LINDA PUSPITA SARI ; Bahwa anak bernama NIKEN BUDIANTI anak kesatu perempuan, dilahirkan di Banyuwangipada tanggal 22 Pebruari
    anak Pemohon belum punya akte kelahirannya karena terlambat didaftarkan keCatatan Sipil dan baru ada surat kelahiran dari desa sehingga Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan ;Saksi 2 : NURUL HAMIDAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon menikah sah dengan SUPIYANI pada tahun 1999 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : NIKEN BUDIANTI dan LINDA PUSPITA SARI ; Bahwa anak bernama NIKEN BUDIANTI anak kesatu perempuan, dilahirkan di Banyuwangipada tanggal 22 Pebruari
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mifta Faris Bin Mohammad Anas Ardiansyah) terhadap Penggugat (Nila Andrianita Binti Suprapto);
    3. Menetapkan anak bernama Azril Raffasya Bin Mifta Faris, lahir tanggal 27 Pebruari 2018 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Nila Andrianita
    Bahwa anak bernama ANAK, lahir tanggal 27 Pebruari 2018 adalah anakkandung Penggugat dan Tergugat ;2. Bahwa selama ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan dalamkeadaan sehat;3.
    gugatan Penggugatpetitum angka (3), Majelis berpendapat Penggugat lebin berhak dan lebihmenjamin secara hukum untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh/pemeliharaan terhadap anaknya bernama ANAK, lahir tanggal 27 Pebruari2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas , maka gugatan Penggugat petitum angka (3) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat ditetapkan/ditunjuk sebagaipemegang hak asuh/pemeliharaan terhadap anak bernama ANAK, lahir tanggal27 Pebruari
    Menetapkan anak bernama ANAK, lahir tanggal 27 Pebruari 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 153/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
20 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOCHSAN bin JUMAT) (ALM.) dengan Pemohon II (NIHAYAH binti MISDIN) (ALM.) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 1979, di Lingkungan Taman Pagesangan, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.
    Penetapan Nomor 0153/Pat.P/2015/PA.Mtr.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 11Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada RegisterNomor 0153/Pdt.P/2015/PA.Mtr. tanggal 11 Mei 2015, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 1979, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganTaman Pagesangan, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, dalam
    Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan juga Pemohon II, karena bertetanggarumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan sekitar bulan Pebruari tahun 1979 di Lingkungan Taman,Pagesangan RT.003, RW.076, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama MISDIN, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5, (lima rupiah)serta disaksikan orang banyak
    Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan yang selanjutnya dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 17 Pebruari 1979, di LingkunganTaman Pagesangan, Kelurahan
    Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, telah melangsungkan pernikahan sesuai syariat Islam, akan tetapiperkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan PemohonII telah memenuhi syarat formal alat bukti sehingga dapat diterima untuk dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon menerangkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 17 Pebruari 1979, di Lingkugan
    Oleh karena itupermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah cukup beralasan hukumsehingga dapat dikabulkan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 7 ayat (3) hurup (e) Kompilasi HukumIslam dan segala ketentuan hukum yang berlaku serta dalildalil syari yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOCHSAN bin JUMAT)(ALM.) dengan Pemohon II (NIHAYAH binti MISDIN) (ALM.) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 1979, di
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 758/PDT.P/2012/PN.SP
Tanggal 28 Desember 2012 — I KOMANG GEDE
13 — 7
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yakni : ------------------------------------------------------------------------------------------ I WAYAN GEDE ANTARA, laki-laki lahir di Klungkung tanggal 31 Desember 1995 ; ----------------------------------------------------------------------- I KADEK MANIK SUANTARA, laki-laki, lahir di Klungkung pada tanggal 23 Pebruari 2001 ; ---------------------------------------------------------------------3.
    sebagai berikut : e Bahwa Pemohon pada tanggal 17 Maret 1995 telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang diberi nama Ni Wayan Sadri sesuai denganSurat Keterangn Kawin Nomor : 58/DasKaler/XII/2012 ; e Bahwa atas perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak ; e Bahwa anak Pemohon yang nomor (satu) yang lahir di Klungkung, padatanggal 31 Desember 1995 dan kemudian Pemohon beri nama I Wayan GedeAntara dan anak Pemohon yang nomor 2 (dua) yang lahir di Klungkung, padatanggal23 Pebruari
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.4.Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohonyang nomor 1 (satu), yang diberi nama I Wayan Gede Antara, yang lahir diKlungkung, pada tanggal 31 Desember 1995 dan anak Pemohon yang nomor 2(dua), yang diberi nama I Kadek Manik Suantara, yang lahir di Klungkung, padatanggal 23 Pebruari 2001, pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; 3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 8699/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 3 April 2013 — BAMBANG SAPTOADI IRIANTO
16 — 4
  • Menyatakan bahwa nama BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962, anak kandung ke 7 (tujuh) dari perkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR ; -------------------------------------3.
    penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari
    SURADI, SH., yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar BAMBANG SAPTOADIIRIANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962,anak kandung ke 7 (tujuh) dari perkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; === on nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh
    fakta bahwa benar BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962, anak kandung ke 7 (tujuh) dariperkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi
    Menyatakan bahwa nama BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962, anak kandung ke 7 (tujuh)dari perkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR ;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 0
  • Menetapkan merubah identita Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 29 September 2002 yang semula tertulis XXXXXXXXXX tanggal lahir 1974 dirubah menjadi XXXXXXXXXX tanggal lahir 01 Pebruari 1974 dan identitas Pemohon II yang semula tertulis XXXXXXXXXX tanggal lahir 1983 dirubah menjadi XXXXXXXXXX tanggal lahir 04 Maret 1983;3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Febrian Aditia Sefa bin Asef Hamdani, laki laki lahir tanggal 6 Pebruari 2004, berada dalam asuhan (hadlonah) ibunya (Penggugat), dengan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses (kesempatan) yang seluas-luasnya kepada Tergugat
    Bahwa, Penggugat mengajukan penetapan Hak Asuh Anak Kandungbernama :ANAK, tempat tanggal lahir Kendal, 6 Pebruari 2004, umur 14tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pelajar, AlamatKabupaten Kendal;2.
    Menetapkan bahwa Penggugat sebagai penerima hak hadhonah/pengasuhan terhadap seorang anak bernama : ANAK umur 15 tahun,lahir di Kendal tanggal 6 Pebruari 2004 yang sekarang dalam asuhan Ibukandung (Penggugat);3.
    No 829/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengajukan gugatan hadlonah terhadap anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti banwa anak yangbernama Anak, laki laki lahir di Kenadal tanggal 06 Pebruari 2004, adalah anakanak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti tertulis P.7 berupasurat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjunganom, yangmenerangkan tentang kemampuan Penggugat secara ekonomi untukmembiayai anaknya;Menimbang
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak binAyah, laki laki lahir tanggal 6 Pebruari 2004, berada dalam asuhan(hadlonah) ibunya (Penggugat), dengan memerintahkan kepada Penggugatuntuk memberikan akses (kesempatan) yang seluasluasnya kepadaTergugat untuk bisa bertemu dengan anaknya tersebut diatas;4.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 24-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 474/Pdt.P/2013/PN.JMB
Tanggal 24 Juni 2013 — 1. SUTARTO,. 2. SITI ROMLAH,
17 — 0
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap seorang anak Perempuan bernama : LEDYANA yang lahir di Jombang pada: tanggal 22 Pebruari 1995 anak dari seorang perempuan bernama SITI ROMLAH isteri sah dari seorang laki-laki bernama SUTARTO ;--------------3.
    .= Bahwa anak Perempuan bernama : LEDYANA tersebut lahir di Jombangpada: tanggal 22 Pebruari 1995 anak dari seorang perempuan bernama SITIROMLAH isteri sah dari seorang lakilaki bernama SUTARTO,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.
    GIMAN dan TASRIPAH , diberi tanda bukti PII. 3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.542/44/XII/1993 tertanggal 28121993atas nama SUTARTO dan SITI ROMLAH , diberi tanda bukti PIII.4 Foto copy Kutipan Akta Kel;ahiran No.1058/IND/1995. tanggal 27PEBRUARI 1995. atas nama : * LEDYANA , yang dilahirkan di Jombangpada tanggal 22 Pebruari 1995. diberi tanda bukti PI'V.5 Foto copy Kartu Keluarga No. 351712210106302 tanggal 05 03 2013 atasnama Kepala Keluarga GIMAN., diberi tanda bukti PV ;6 Foto copy KTP.
    Para Pemohon .padatanggal 25 Mei 2013 dan telah dibuatkan surat penyerahan.Bahwa anak perempuan bernama : LEDYANA tersebut dilahirkan padatanggal 22 Pebruari 1995 di Jombng .sekarang umurnya kirakira sudah 18tahun ; Bahwa anak tersebut sejak bayi umur 2 (dua) bulan sudah dirawat, dipelihara,dan dianggap serta diperlakukan seperti anak kadungnya sendiri oleh ParaPemohon ; . 29 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn ne nnn nn nnnBahwa saksi tahu orang tua kandung anak tersebut sudah ikhlas anaknyadiambil
    Para Pemohon , pada tanggal 25Mei 2013 dan telah dibuatkan surat penyerahan.Bahwa saksi tahu anak perempuan bernama : LEDYANA, sejak umur 2(dua) bulan sebelum diserahkan secara tertulis oleh Para Pemohon sudahdirawat, dididik, dan diperlakukan serta dianggap seperti anak kandungnyasenditl.22 2022 2022222222 2Bahwa anak perempuan bernama : LEDYANA tersebut dilahirkan padatanggal 22 Pebruari 1995 di Jombng .sekarang umurnya kirakira sudah 18tahun ; Bahwa saksi tahu orang tua kandung anak tersebut sudah
    ikhlas anaknyadiambil sebagai anak angkat oleh Para Pemohon karena masih keponakanSendirl ; 22255 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi orang tua: SUTARTO dan SITIROMLAH ; Bahwa anak perempuan bernama LEDYANA yang lahir di Jombang padatanggal 22 Pebruari 1995 adalah anak para saksi yaiitu anak yang nomor 1.Bahwa anak tersebut sejak bayi umur 2 (dua) bulan sudah diambil oleh ParaPemohon karena sudah lama kawin tidak/belum mempunyai anak.Bahwa maksud Para Pemohon mengambil anak tersebut untuk
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36 K/PM.III-14/AD/VII/2014
Tanggal 29 September 2014 — Prada Yohanes Christoforus Lete
78 — 23
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :Surat :-16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Yonif 900/Raider bulan Pebruari sampai dengan bulan April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 17.30Wita Terdakwa diperintahkan oleh Batih Kipan A yang bernamaSerka Supratman untuk mengikuti Apel Pagi pengecekan padatanggal 1 Pebruari 2014.4.
    Bahwa saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuanmulai tanggal 1 Pebruari 2014 dan sampai saat ini belum kembalike kesatuan kemudian pada tanggal 9 Pebruari 2014 saksi pernahmenghubungi Terdakwa melalui telepon untuk kemudian padatanggal 9 Pebruari 2014 saksi pernah menghubungi Terdakwamelalui telepon untuk menanyakan keberadannya namun Hpnyatidak bisa dihubungi lagi sampai sekarang.3.
    Bahwa benar pada tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul17.30 Wita Terdakwa diperintahkan oleh Batih Kipan A yangbernama Serka Supratman untuk mengikuti apel pagi pengecekanpada tanggal 1 Pebruari 2014.4.
    Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 1 Pebruari 2014telah meninggalkan kesatuan Yonif 900/Raider tanpa seijinatasan atau pimpinannya yang berwenang dan hingga sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan hal tersebut sesuaidengan keterangan para saksi yang dibacakan dari BAP sertaBarang bukti Daftar Absensi harian Yonif 900/Raider bulanPebruari sampai dengan bulan April 2014di dalam persidangan2.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat :16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Yonif 900/Raiderbulan Pebruari sampai dengan bulan April 2014, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh APEL GINTING, SH.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3041/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 3 September 2012 — SUGIANTO
16 — 3
  • - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : ZAINAL ABIDIN jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 19 Pebruari 2001, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUGIANTO dengan SITI FATIMAH ; -------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan
    Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 19 Pebruari 2001, diberi nama :ZAINAL ABIDIN ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum
    untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama ZAINAL ABIDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 19 Pebruari
    MUNAR dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya SITIFATIMAH ; Bahwa, saksi tahu) pemohon menikah pada 21 Juni1996 500 wnnnnBahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama ZAINALABIDIN, lahir di Blitar pada tanggal 19 Pebruari 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas
    Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; n ne none nenenenee Menetapkan, menyatakan bahwa nama : ZAINAL ABIDIN jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 19 Pebruari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 106/Pdt.P/2012/PN.SGT
Tanggal 9 Maret 2012 — NAWAWI BIN LATIF
35 — 4
  • Alam pada tanggal 17 Pebruari 1955 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama : NAWAWI BIN LATIF adalah anak dari seorang perempuan yang bernama BIDJA;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran Pemohon dimaksud ;- Membebankan
    No. 106 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa orang tua pemohon yakni orang tua perempuan pemohoan bernamaBIDJA (Almarhum) telah melahirkan beberapa orang anak diantaranyapemohon sendiri yang bernama NAWAWI BIN LATIF, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tg Alam, pada tanggal 17 Pebruari 1955 ;e Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiran pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia
    Alam pada tanggal 17 Pebruari 1955telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama :NAWAWI BIN LATIF adalah anak dari seorang perempuan yangbernama BIDJA;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohontersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligusdapat menerbitkan akta kelahiran Pemohon dimaksud ;e Membebankan biaya
    Alam pada tanggal 17 Pebruari 1955 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran pemohon tersebutbelum di catatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Bangka ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranbagi pemohon untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan AktaKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2. SAKSI IT : DJAMALUDIN, lahir di Bengkulu, tanggal.
    Alam pada tanggal 17 Pebruari 1955 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran pemohon tersebutbelum di catatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Bangka ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranbagi pemohon untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh pemohonyaitu daksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :e Bahwa orang tua pemohon yakni orang tua
    perempuan pemohoan bernamaBIDJA (Almarhum) telah melahirkan beberapa orang anak diantaranyapemohon sendiri yang bernama NAWAWI BIN LATIF, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tg Alam, pada tanggal 17 Pebruari 1955 ;e Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiran pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD FAIL Bin AMAQ MAHILAM
Terbanding/Tergugat : INAQ SENI
39 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat 2, 3, 4, 5, 6 / Para Pembanding ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 9 Pebruari 2017 Nomor 89/Pdt.G/2016/PN.Sel yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Penggugat 2, 3, 4, 5, 6 / Para Pembanding, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar
    ., para Advokatdari Kantor Hukum Advocates DENI RAHMAN S.H. dan Rekanyang berdomisili hukum di Repok Daya, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 21/SK.B.PdtDR&R/II/2017/DR&Rtanggal 21 Pebruari 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong pada tanggal 21 Pebruari 2017, No.Hal 1 dari 12 hal PUT.NO.59/PDT/2017/PT.MTRW25U4/73/BD.HT.08.01.SK/VII/2017, semula sebagai:PENGGUGAT 2, 3, 4, 5, 6; selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMBANDING
    Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini, yaitu sebesar Rp2.566.000, (dua juta lima ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Selong, yang menyatakan bahwa pada tanggal 23Pebruari 2017, Kuasa Penggugat 2, 3, 4, 5, 6 / Para Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSelong tanggal 9 Pebruari 2017 Nomor : 89/Pdt.G/2016/PN.Sel, untuk diperiksadan
    diputus dalam Peradilan tingkat banding ;Membaca surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2017, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Para Tergugat /ParaTerbanding dan Penggugat /Turut Terbanding ;Membaca surat pemberitahuan putusan kepada Tergugat 6 yang tidakhadir pada waktu pembacaan putusan pada tanggal 17 Pebruari 2017 ;
    diajukan oleh Kuasa ParaTergugat/Para Terbanding tertanggal 27 Maret 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong pada tanggal 29 Maret 2017 dan KontraHal 9 dari 12 hal PUT.NO.59/PDT/2017/PT.MTRMemori Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara seksamakepada Kuasa Penggugat 2, 3, 4, 5, 6 / Para Pembanding dan Penggugat I/ Turutterbanding oleh Jurusita Pengadilan Negeri Selong tanggal 30 Maret 2017;Membaca surat pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage),tertanggal 28 Pebruari
    keberatankeberatan yang dilakukanbaik dalam memori banding maupun dalam kontra memori banding tersebuthanyalah merupakan dalildalil ulangan saja yang telah dipertimbangkan olehHal 10 dari 12 hal PUT.NO.59/PDT/2017/PT.MTRHakim Tingkat Pertama didalam Putusannya, oleh karena itu Pengadilan TinggiMataram tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti Secara cermat sertaseksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSelong, tanggal 9 Pebruari
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2019 — Rahma Cahya Indah Rizky Kurniawan Akbar
22 — 11
  • .) ;- Menetapkan Penggugat (RAHMA CAHYA INDAH binti HADI SUPRAPTONO) sebagai pemegang hak asuh anak bernama AXELLE RIZUYA, lahir tanggal 17 Pebruari 2014 sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri ;------------------------------------------------------------------------------ Menolak selain dan selebihnya ;------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu
    Dpk.1Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOR yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang, Provinsi Banten,tanggal 25 Pebruari 2010, diberi tanda (P.1) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi di persidangan sebagai berikut : SAKSI PENGGUGAT , dibawah sumpahnya telah memberikan1.keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat, mengetahui bahwa Penggugat danTergugat
    telah menikah pada perkiraan tahun 2010 ; Saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sudah perkiraan bulan Pebruari tahun2016 bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan sekarangberusia kurang lebih 5 (lima) tahun, akan tetapi sejak perkiraan bulanPebruari tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Saksi mengetahui bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sebagai isterinya
    SAKSI PENGGUGAT Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada perkiraan tahun 2010 ; Saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sudah perkiraan bulan Pebruari tahun2016 bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan sekarangberusia kurang lebih 5 (lima) tahun, akan tetapi sejak perkiraan bulanPebruari
    Kadangkadang pertengkaran timbul dan dipicu oleh persoalankecil berupa perbedaan pendapat anatara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut kepada Tergugat agaranak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , lahir tanggal 17 Pebruari tahun 2014 yang sekarang dalamasuhan dan bimbingan Penggugat, dan juga menuntut uang iddah dannafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bro et pew see eee ee err rere etree ese ee annie sere
    eRMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat disamping mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan juga Penggugat mengajukan secarakomulatif gugatan hak asuh anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , lahir tanggal 17 Pebruari tahun 2014 yang sekarang dalamasuhan dan bimbingan Penggugat dan juga menuntut uang iddah dan nafkahanak sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan boleh tidaknyamenggabungkan gugatan perceraian dengan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
Ngakan Putu Juni Artawan
14 — 10
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal 26 Maret 2018 untuk mencabut Permohonannya yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dibawah Register Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 13 Pebruari 2018;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Gin, dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ;

    3.

    menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam Permohonan :Ngakan Putu Juni Artawan, Lahir di Gianyar, tanggal 12 Juni 1978, JenisKelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di BanjarTiyingan, Desa Bukian, kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardengan Register Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 13 Pebruari
    Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal 26 Maret 2018 untuk mencabutPermohonannya yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardibawah Register Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 13 Pebruari 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoretperkara Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Gin, dari register perkara bersangkutan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ;3.
    ARI SUAMBA, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN Gin,tanggal 13 Pebruari 2018, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NI PUTU FITRI ANGGRAENI, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar,serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,NI PUTU FITRI ANGGRAENI, S.H. I. B.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terbanding/Terdakwa : RATU MONOARFA Alias ATU
70 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 27 Pebruari 2020 Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 14 Januari 2020sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 13 Pebruari2020 sampai dengan tanggal 12 April 2020;7. Penahanan Hakim Tinggi oleh Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo, sejaktanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020;8.
    Palopo, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2020/PT.GTOPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 23 Maret 2020,Nomor 16/PID.SUS/2020/PT GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara atas nama Terdakwa; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 27 Pebruari
    Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan hasilpemeriksaan di persidangan serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 27 Pebruari 2020telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.aMenyatakan Terdakwa RATU MONOARFA alias ATU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri
    menguasaiNarkotika haruslah dipertimbangkan konteks penguasaan atau pemilikanNarkotika tersebut apakah dimaksudkan untuk dipergunakan sendiri atau untukditransaksikan;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta yang ditemukan dipersidangan terbukti bahwa kepemilikan atau penguasaan Terdakwa atas 2(dua) sachet sabu a quo adalah untuk dikonsumsi sendiri, maka denganmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, cukup alasan bagiPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisatanggal 27 Pebruari
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 27 Pebruari 2020Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh kamiPartahi Tulus Hutapea, S.H.