Bahwa setelah mempunyai anak yang pertama antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, kebutuhan hidup seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4. Bahwa jika sedang bertengkar antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsuka mengamuk Penggugat dan suka menjual barangbarang milikPenggugat tidak sepengetahuan Penggugat sehingga timbul perselisihanyang sulit dirukunkan lagi;5.

sedangketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan suatu halangan yang sah, karenanyaMajelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah ternyata bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, telahkumpul baik dan dikaruniai seorang anak, serta Penggugat dan Tergugat sampaisekarang belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan akan bercerai denganTergugat dikarenakan

antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sukan menjual barangbarang Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2 , yangketerangannya saksi tersebut telah melihat

Majelis hakim menilai bahwa 2 (dua) orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil yang keterangannya saling bersesuaian satu samalain, maka secara formil kesaksian tersebut sah dan mempunyai kekuatanpembuktian, yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan telah diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan

Bahwa akan tetapi dikarenakan sudah terlambat dalammendaftarkannya, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :ATAU1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 18 Januari

isteri antaraa AHMADZUBAIDI dan NUR FAIZA RIZA, anak ke1(satu) yang belum mempunyai akte kelahiran untukitu pemohon mengajukan akte kelahiran untukanaknya pemohon yang bernama M.IFTAHIRZAQI tersebut, akan dipergunakan untukkepentingan anak pemohon tersebut ;Bahwa benar saksi tahu bahwa anak pemohonsangat membutuhkan akte kelahiran tersebut gunakepentingan anak pemohon dikemudian hari dananak pemohon tersebut belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalongan dikarenakan

isteri antaraa AHMADZUBAIDI dan NUR FAIZA RIZA, anak ke1(satu) yang belum mempunyai akte kelahiran untukitu pemohon mengajukan akte kelahiran untukanaknya pemohon yang bernama M.IFTAHIRZAQI tersebut, akan dipergunakan untukkepentingan anak pemohon tersebut ;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak pemohonsangat membutuhkan akte kelahiran tersebut gunakepentingan anak pemohon dikemudian hari dananak pemohon tersebut belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalongan dikarenakan

karena anak pemohon sangatmembutuhkan akte kelahiran tersebut guna kepentingan anakpemohon untuk masuk sekolah ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk anak pemohon sendiri yang bernama M.IFTAHIRZAQI yang lahir di Pekalongan tanggal 18 Januari 2004 adalah anak kandung darisuami isteri dari AHMAD ZUBAIDI dan NUR FAIZA RIZA ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang bernama M.IFTAH IRZAQIhingga saat ini belum memiliki akte kelahiran dikarenakan

Bahwa dikarenakan pernikahan tersebut, maka haksuami dari Almarhumah SRI INDRAYANI binti MASNUR atas dana gajipensiun dari PT. TASPEN (persero) hilang, maka hak dari dana gaji pensiundari PT. TASPEN (persero) berpindah ke anakanak dari Almarhumah SRIINDRAYANI binti MASNUR dan JUNAIDI bin ABDULLAH (ZIANATARACLEVERYN binti JUNAIDI dan AISH AZAHWA ANANDA binti JUNAID)I).10.

Bahwa dikarenakan JUNAIDI bin ABDULLAHbertempat tinggal sangat jauh yaitu di Kampung Tengah RT.02 RW.02Kelurahan Letung Kecamatan Jemaja, kepulauan Anambas, ProvinsiKepulauan Riau dan ditambah kesibukan kerja maka JUNAIDI binABDULLAH tidak bisa menjaga dan memantau anakanak sepenuhnya,serta anakanak juga masih dalam pendidikan yang masih di wilayahIndragiri Hilir, dan tidak memungkinkan untuk balik ke Kabupaten IndragiriHilir, maka JUNAIDI bin ABDULLAH ~ menyerahkan semuatanggungjawabnya dan percaya

Bahwa dikarenakan anakanak dari AlmarhumahSRI INDRAYANI binti MASNUR dan JUNAIDI bin ABDULLAH yaituHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Tbh.ZIANATARA CLEVERYN binti JUNAIDI, dan AISH AZAHWA ANANDAbinti JUNAIDI masih di bawah umur, maka anakanak tersebut belum bisabertindak atau melakukan perbuatan hukum, terutama dalam pengurusandan pengambilan dana gaji pensiun dari PT. TASPEN (persero), makadiperlukan wali dalam pengurusan tersebut.12.

TASPEN (persero)dikarenakan jauh tempat tinggal dan kesibukan kerja sebagai guru, makaanakanak diwakili oleh Pemohon sebagai wali dalam pengurusanpengambilan dana gaji pensiun setiap bulannya dari PT. TASPEN (persero)tersebut.13. Bahwa oleh karena itu, Pemohon bermohon kepadaMajelis Hakim untuk ditetapkan menjadi wali dari anakanak (ZIANATARACLEVERYN binti JUNAIDI, dan AISH AZAHWA ANANDA binti JUNAIDI)untuk mengurus dan mengambil gaji pensiun setiap bulannya dari tersebutdari PT.

Tergugat menyuruh Penggugat berhenti bekerja, namunPenggugat menolak dikarenakan apabila Penggugat berhenti bekerjakehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan tergugat tidakterpenuhi dikarenakan penghasilan Penggugat tidak menentu;b. Tergugat sering melarang Penggugat pergi kerumah orang tuaPenggugat dengan alasan Tergugat meminta temani Tergugat diamdirumah bersama;Cc. Tergugat sering tidur larut malam dikarenakan sering bermaingame online hingga dinihari;8.

Bahwa, dikarenakan hal tersebut diatas, pada tanggal 17 Agustus2017 Tergugat menjatuhkan talak 1 dihadapan orang tua Penggugatsetelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang serta tidak pernan memberi kabar dan tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib)selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan hingga sekarang.

Kebon Pala, Kec.Makasae, Jakarta Timur dengan maksud untuk berobat dikarenakan sakit kakiyang diderita oleh saksi korban HJ. SRI REDJEKI, dan pada saat itu terdakwayang berpurapura sebagai orang pinta/paranormal mengatakan bahwaterdakwa sanggup mengobatinya dan pada seketika itu terdakwa berpurapurakeserupan dengan mengatakan bahwa saksi korban telah digunaguna, dansetelah berpurapura tersadar, terdakwa mengatakan kepada saksi korban Halaman 4 Putusan Nomor :1250 /Pid.B/2018/PN.JKT.

TIMmeminta kepada saksi korban agar mengembalikan tas tersebut kepadaterdakwa, akan tetapi saksi MAT SALIM melarang dikarenakan tas tersebutakan digunakan sebagai barang bukti untuk melaporkan perbuatan terdakwa; Bahwa mengetahui kejadian tersebut terdakwa kemudian selalukabur setiap kali dicari oleh saksi korban dan saksi MAT SALIM, sehingga saksikorban dan saksi MAT SALIM terus melakukan pencarian terhadap terdakwasampai ketemu, dan ketika saksi korban dan saksi MAT SALIM mendapatiterdakwa sedang

Kebon Pala, Kec.Makasae, Jakarta Timur dengan maksud untuk berobat dikarenakan sakit kakiyang diderita oleh saksi korban HJ.

Saksi korban menerangkan pertama kali datang berobat kepadaterdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat kemballipada bulan Mei tahun 2017, pada saat itu terdakwa berobat ke rumahterdakwa, dan terdakwa pada saat itu tampak seperti orang yang keserupandengan suara yang berubah dari suara Normal sambil mengatakan bahwakaki saksi yang sakit dikarenakan telah dijilati oleh anak JIN dan kalau saksimau sembuh, maka saksi harus memenuhi persyaratan seperti membelimahar berupa ayam cemani

Saksi Mat SalimBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi memberikan keterangan kepada Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dan membenarkan semuaketerangan tersebut;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa sejak terdakwa masihkecil dikarenakan rumah saksi yang berdekatan dengan rumah terdakwaBahwa saksi baru mengetahui duduk perkara setelan saksi diceritakanlangsung oleh saksi korban Sdri. HJ.

Bahwa, keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana di awal awal perkawinan sudah tidak dirasakan lagikarena sejak pertengahan tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokkan dikarenakan : Penggugat memakai hijab dan Tergugat menyatakan secaraterangterangan bahwa Tergugat tidak suka dengan hijab ini.BahkanTergugat seringkali tidak boleh melaksanakan shalat bilasedang bersamanya, dan bila Penggugat sedang berada di rumahlbu Tergugat.Halaman 2 dari

TERGUGAT tidak suka PENGGUGATmemakai hijab dan tidak boleh melaksanakan shdalat bila sedangbersamanya atau sedang berada di rumah ibu TERGUGAT, berdasarkanalasanalasan sebagai berikut: Dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalil yang mengadaadadikarenakan faktanya TERGUGAT sama sekati tidak pernah melarangPENGGUGAT untuk memakai hijab; Bahwa pada dasarnya yang dipermasalahkan oleh TERGUGATadalah dikarenakan PENGGUGAT mulai memakai hijab atas anjurandan desakan dan pihak ketiga dan bukan atas kesadaran

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaangka 8 (delapan) yang menyatakan seolaholah pada bulan Mei 2017terjadinya puncak perselisihan dan percekcokan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, dimana TERGUGAT seperti ingin memukul PENGGUGAT,berdasarkan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalil yang tidakberdasar hukum dan mengadaada dikarenakan sejak menikahhingga saat ini TERGUGAT sama sekali tidak pernah memperlakukanPENGGUGAT dengan kasar atau bahkan memukul

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalit PENGGUGAT padaangka 1 (satu), berdasarkan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa adalah tidak benar dalil PENGGUGAT yangmenyatakan memakai hijab dikarenakan sebagai bentuk ketaatankepada Allah semata, dimana faktanya PENGGUGAT mulaimemakai hijab dikarenakan adanya anjuran dan desakan dan pihakketiga; Bahwa pada dasarnya TERGUGAT sangat mendukung agarPENGGUGAT memakai hijab berdasarkan keinginan dan hati nuraniPENGGUGAT itu sendiri dan bukan berdasarkan anjuran

Bahwa dengan adanya sikap yang tidak balk yang ditunjukkan olehPENGGUGAT, maka sudah sepantasnya hak pemeliharaan anakdiberikan kepada TERGUGAT, dikarenakan secara kejiwaan anak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lebih dekat kepada TERGUGAT selakuayah kandung dan bila dilihat dari segi jaminan pemenuhan akan pangan,sandang, papan, pendidikan dan kesehatan yang layak bagi anak, makaTERGUGAT yang lebih patut dan atau memenuhi syarat untukmemelihnara atau. mengasuh anak ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT,9.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2016sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumahtangga dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan:3.1.Bahwa Termohon selalu merasa curiga berlebihan kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas, dan Terlalu mengekangkepada Pemohon, apabila Termohon sedang bekerja diluarsering dicurigai dan seialu diburu buru untuk pulang,sampai Termohon pernah melarang keluar untuk bekerja,sehingga Pemohon merasa

SAKSI 1,Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon;4.sampai berkalikali dalam sehari tanpa melihat kondisiPemohon yang sedang capek dan lelah pulang kerja,maka akibat dari kelakuan Termohon tersebut Pemohonsudah tidak lagi sanggup membina rumah tangga denganTermohon dikarenakan akan sulit mewujudkan

,tidak ada komunikasi lagi sekalipun telah diupayakan rukun kembailidari pihak kKeluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar keterangannya, dikarenakan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara Resmidan patut, oleh karenanya Termohon dianggap mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaandengan permasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan

perlu mengetengahkanfirman Allah dalam Al Quran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:fo, aku ll j li iUall ja jljArtinya: Dan apabilamerekatelah (berazam) untukthalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir, dan dikarenakan

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor:2620/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 januari 2013,dan tanggal 15Januari 2013,Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikutA Alat bukti surat ;Foto Copy KTP a/n Penggugat Nomor :33.04.06. 5502760004,tanggal 19Desember 2012, telah

;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomidan Tergugattidak jujur masalah keuangan, dan saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun dan tidak pernah kumpul bersamalagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

,dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak 1;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon dikarenakan Termohon tidak suka dengan orang tuaPemohon sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Termohon dikarenakan Pemohon berat meninggalkan orang tuaPemohon yang sudah tua;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran

. 007 Desa PuterKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon dikarenakan

Termohon tidaksuka dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon beratmeninggalkan orang tua Pemohon yang sudah tua ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan hingga sekarang, dan selama itupula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

dan Termohon masihterikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pernahberceral;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanSeptember tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon dikarenakanTermohon tidak suka dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohontidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan

No. 0196/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil

diajukanoleh Penggugat pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugatmalas bekerja yang berakibat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga kini telah berlangsung 4 tahun serta tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama berpisah tempattinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan

Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; 22702 22222 n nnnMenimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah pada tahun 2007; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi, akan tetapi hanya sekitar 1 (satu) bulandan belum dikaruniai anak Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar dua tahun,dikarenakan

AQI y2uArtinya : be Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannyamenggunakan Hukum Perdaa

maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, baiksaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan

dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangankedua orang saksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yangdibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,di mana keduanya telah terjadi dan perselisihan karenaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tuadan telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 10(bulan) dikarenakan

Penggugathidup bersama di rumah orang tuaKecamatan Suradadi,e bahwa, selama berumah tangga Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak ;e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 9(sembilan) bulan, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri dan tidak pernah kembali lagikepada Penggugat ;e bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah dan sudah tidakmempedulikan Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir~ dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 9 (sembilan)bulan 15 (lima belas) hari, dikarenakan

Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tempattinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi, sehinggaPenggugat merasa tersiksa lahir batin dan tidak rela ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat surat panggilan sebagaimanatersebut

Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa~ dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak merasa tentram, harmonis, danmembahagiakan dikarenakan masalah pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak didasari oleh rasasaling mencintai melainkan karena dijodohkan orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat.5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada /+ 12 Mei 2008 =Yangmenyebabkan Tergugat tanpa izin Penggugat pergientah kemana.

persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak hadir ke persidangan, makaTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat,akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan sengketa perkawinan dimana dalam prosespemeriksaannya menggunakan Hukum Perdata Khusus, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2. dan dua orangsaksi sebagaimana

2009, maka formilgugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabSyargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya: BarangSiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebutsesuai dengan lahirnya ucapan ";Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patut11dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan,dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernahmempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnyaMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir juz II : 302yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaiSsuami isteri yang menikah pada tahun 1993; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah milik bersama,selama 6 bulan ;e Bahwa, selama berumah tangga telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, sekarang dalam asuhan Pemohon,; e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2008selalu b ertengkar dikarenakan

yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 1993,kemudian setelah menikah tinggal bersama terakhirdi rumah milik bersama, selama 6 bulan ;e Bahwa, selama berumah tangga telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2008selalu bertengkar dikarenakan

pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ,;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohontelah pergi meningalkan Pemohon tanpa ada kabarberitanya yang hingga kini mencapai sekitar 2 (dua)tahun 3 (tiga) minggu ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak dapat didengar keterangannya,dikarenakan

saat ini sudah sekitar lebih dari 2 (dua) tahuntidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yanglebih jelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangansaling bersesuaian yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang dikarenakan

perlu mengemukakanFirman Allah SWT. dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyiqvni lvpA tnU yO @zcU uYSi y2aArtinya: Apabila mereka berketetapan hati untukthalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja akan tetapi sekitar bulan Desember 2005 setelah pernikahan, rumahtangga mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerusdengan Tergugat, dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah secara layak kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2008, Penggugat danTergugat berpisah.

sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 3 (tiga) tahun, dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah tidak pernahmenafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain menghadap ke

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam KitabAl Anwar II: 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Penetapan Nomor 67/Padt.P/2021/PN TrkBahwa didalam semua ljazah pemohon mulai dari Sekolan Dasar sampaldengan Sekolah Diploma III (tiga) nama pemohon tertulis Julita Dwi Restian;Bahwa menurut Pemohon perubahan nama tersebut dikarenakan namaPemohon terdapat unsur nonmuslim sedangkan Pemohon sendiri beragamamuslim;Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan nama Pemohon dirubah ataudiganti;Bahwa dikarenakan nama yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah yang dimiliki Pemohon tidak

antara Suyono denganPurwati;Bahwa Pemohon lahir di Trenggalek pada tanggal 7 Agustus 1987;Bahwa sejak dilahirkan Pemohon diberi nama oleh kedua orang tuanya adalahYulita Dwi Kristiyani;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sugihan, RT.026 RW.007,Desa Sumberingin, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa didalam semua ljazah pemohon mulai dari Sekolah Dasar sampaidengan Sekolah Diploma III (tiga) nama pemohon tertulis Julita Dwi Restian;Bahwa menurut Pemohon perubahan nama tersebut dikarenakan

namaPemohon terdapat unsur nonmuslim sedangkan Pemohon sendiri beragamamuslim;Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan nama Pemohon dirubah ataudiganti;Bahwa dikarenakan nama yang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah yang dimiliki Pemohon tidak sama dengan Kutipan AktaKelahiran, Pemohon mengalami kesulitan didalam administrasi kependudukanatas nama Pemohon;Halaman 4 dari 8 Hal.

Bahwa alasan Pemohon merubah namanya adalah dikarenakan nama yangdiberikan oleh kedua orang tuanya terdapat unsur nama non muslim yaituKristiyani Ssedangkan Pemohon sendiri beragama muslim;6.

KUHP.PAGE 8Menimbang bahwa, atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah beberapakali memanggilsaksisaksi dalam perkara ini Secara patut dan sah, namun saksisaksi tersebutbelum juga hadir, maka Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar Keterangan saksisaksi yang telah termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dibacakan saja ;Menimbang bahwa, dikarenakan

seluruhnya kepunyaan orang lain ;5 Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan Barang Bukti yang terungkap dipersidangan, Hakim Majelisberkesimpulan bahwa unsurunsur tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum.Menimbang bahwa dengan terbuktinya unsurunsur tersebut diatas makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN*.PAGE 8Menimbang bahwa dikarenakan

maupun meringankan Pidanatersebut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan korban Sumarti.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali atas perbuatannya.e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang dalam persidangan.Menimbang bahwa, setelah Majelis mempertimbangkan dengan seadiladilnya, maka menurut Majelis Pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar Putusan adalah sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP,dikarenakan

Pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa Penahanan, makacukup alasan bahwa waktu selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,dikarenakan Terdakwa telah dijatuhnkan Pidana, maka Terdakwa harus puladibebani untuk membayar ongkos perkara dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, dikarenakan Terdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dinyatakanTerdakwa tetap

INDAH KHOIRUNNISA Binti YARSOdibawah sumpah menerangkanpada pokoknya:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Polisi dan berita acara pemeriksaan adalahbenar;Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah menjadi korbanpencurian;Bahwa, kejadian pencurian yang saksi alami terjadi pada hari Jumat, tanggal 21Nopember 2014 jam 11.00 WIB di kolam renang Komplek Owabong di desaBojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga;Bahwa, saksi telah kehilangan dua buah handphone dengan merek cross warnaabuabu

ESTI INDRIYANTI Binti SUTARYOdibawah sumpah menerangkan padapokoknya: 22222 2 222222 22 eBahwa, pernah dan benar keterangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidiktersebut; eBahwa, saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan pada hari Jumat, tanggal 21Nopember 2014 jam 11.00 WIB telah terjadi pencurian di komplek Owabong yangmenimpa saudari saksi INDAH KHOIRUNNISA; eBahwa, pada waktu hilang barangbarang tersebut di taruh di tas yang diletakan digazebo tempat pemandian anak; eBahwa, yang telah diambil

dua buah handphone dengan merek cross warna abuabukombinasi ungu serta warna putih, STNK sepeda motor, suratsurat perhiasan danuang tunai Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah);eBahwa, saksi mengetahui kalau saudari INDAH KHOIRUNNISA telah kehilanganbarangbarang dikarenakan ada pengumuman dari pihak Owabong yang dilanjutkansaksi bersama dengan saudari INDAH KHOIRUNNISA mendatangai dan disuruhmengecek barang barang tersebut kepunyaan saudari INDAHBIOTIN INGA geass nnn enero econ cae ERRHalaman

YULIANTO Bin DAYUNdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Polisi dan berita acara pemeriksaan adalahbenar;Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah terjadi pencurian dikomplek Owabong Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga pada hari Jumat, tanggal 21 Nopember 2014 jam 11.30Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi pencurian di kolam renang Owabongdikarenakan saksi sebagai petugas keamanan yang selanjutnya mendapatinformasi dari mas Teguh

bertubuh kecil menutupi lubanggazebo, kemudian satu orang mengambil HP dari tas warna putih yang dilanjutkanturun meninggalkan gazebo;eBahwa, atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepada saudara Suripno yangdilanjutkan dilaporkan ke petugas keamanan yang bernama saudara saksi Yuliantoyang selanjutnya ke dua orang tersebut di bawa ke kantor Owabong;eBahwa, pada waktu di Gazebo tidak ada orang lain selain para terdakwadikarenakan sedang pada berenang;eBahwa, semua orang bisa masuk kedalam gazebo dikarenakan