Ditemukan 52344 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4088/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4088/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 30 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Desember2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1001/109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1001/109/XII/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal19 Desember 2014 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai
Register : 12-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1894/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1894/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 April 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 322/109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/109/IV/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal30 April 2007 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :.
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PA SidrapoN ah 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Hasnawati binti H.Abd Pattah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat kediaman di Jalan H.Mustamin Dusun IllRT.0O1 RW. 003 Desa Tanete Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya
Desa TaneteKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappangsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 109
Register : 12-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2848/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Agustus 2014, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 356/109/VIII/2014 tanggal 26 Agustus2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang ;Hal. 1 dari 10 hal.3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 356/109/VIII/2014 Tanggal 26Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa sebenarnya nama PEMOHON SALAH tersebut sama dengansebutan Ja'ie nama panggilan Pemohon , sehingga sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II, perangkat desa menulis identitas Pemohon dengan nama PEMOHON SALAH berdasarkan surat Keterangan Bedanama yang di Keluarkan oleh Kepala Desa kecamatan Batumarmar,Kabupaten Pamekasan dengan Nomor 470/109/432.512/13/2016 tertanggal03082016;5.
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasandengan Nomor 470/109/432.512/13/2016 tanggal 03 Agustus 2016, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2;3.
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON I X PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Mei 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 11 hal Put.0117/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Mejayan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/02/V/2011 tanggal 02 Mei 2011;.
Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada pihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 109
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 September 2019 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta NikahNomor: B079/Kua.15.9.3/Pw.01/11/2019 sesuai dengan buku Kutipan Akta NikahNomor 421/109/VIII/2018, tanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 Nomor 1854/Pdt.G/2019/PA.Pas2.
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Nomor : B079/Kua.15.9.3/Pw.01/11/2019sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 421/109/VIII/2018 tanggal 31 Agustus2018, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P) dan di paraf;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 03 Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/73/III/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jembertanggal 21 Maret 2011 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu Selatansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor14/109/I1X/2010tanggal 29 Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buton selama 5 (lima) tahunlebih dan selanjutnya tinggal di rumah keluarga Termohon di KelurahanJayabakti, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton
Bukti Surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lasalimu Selatan Nomor14/109/IX/2010tanggal 29 Nopember 2010telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen dan bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P.;B. Saksi:1.
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2005/Padt.G/2017/PA.Slw. tanggal 20Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 109
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 109/34/V/1994 tanggal 25Mei 1994, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 680/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah secara agama, dan kemudian menikah sah pada tanggal 12Desember 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 680/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1210/109/XII/1998 tanggal 17 Desember1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama
Putusan Nomor 680/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1210/109
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 01 Maret 2005, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon Jawa barat, dengan Akta Nikah Nomor 109/09/III/2005 (DuplikatKutipan Buku Nikah) tanggal 02 Januari 2018;2.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 109/09/III/2005 (Duplikat KutipanBuku Nikah) Tanggal 02 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon Jawa barat , bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2163/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Februari 2016, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 109/047/II/2016 tanggal 29 Februari2016;2.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 109/047/II/2016 Tanggal 29Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.
Register : 08-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2013/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 109
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 109/37/V/1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembertanggal 06 Mei 1996 (P.2)o= Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;o= Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pengguhat ; Penggugat
Register : 08-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Mrb Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
38 — 5
38 — 5
109/Pdt.G/2012/PA.Mrb
PUTUSANNomor 109/Pdt .G/2012/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXX binti xxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Rantau Badauh, KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXxXxx, Uumur 25 tahun
, agama Islam, pendidikanMts, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Marabahan, Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyapada tanggal 08 Mei 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Mrb,tanggal 08 Mei 2012 yang pada pokoknyamengajukan
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Pbr Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon:
SYAMSUL RAZA KUMAR
18 — 2
SYAMSUL RAZA KUMAR
18 — 2
KUMAR, Perempuan, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 06 Maret 2005 ;
- NAZWA OKTAVIA RAZA KUMAR, Perempuan, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 22 Oktober 2008 ;
- Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 11968/Simpang Baru tanggal 08 Juli 2008, seluas 109 M2 berdasarkan Surat Ukur No. 09244/2008 tanggal 17 Juni 2008, yang terletak
Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk menjual terhadap :
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
1.MISYAH PUTRA,BA
2.H. HARSUBAKTI HARAHAP
Termohon:
PT. BENSI SAKATAMA
90 — 39
1.MISYAH PUTRA,BA
2.H. HARSUBAKTI HARAHAP
Termohon:
PT. BENSI SAKATAMA
90 — 39
Psr 1 No. 109 A, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sebagai Kurator;
- Menetapkan biaya penundaan kewajiban pembayaran utang dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian;
- Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
- Menghukum Debitor untuk membayar biaya perkara penundaan kewajiban pembayaran utang ditetapkan sejumlah Rp. 2.680.000,00
Register : 27-11-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA POSO Nomor 112/Pdt.G/2007/PA.Pso Tanggal 2 Januari 2008 —
44 — 15
44 — 15
Bahwa Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara sahyang dilaksanakan menurut syariat Islampada hari Minggu tanggal 28 Oktober1990 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 109/27/PW. 01/X/1990tanggal 28 Oktober 1990 ;. Bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat telah berlangsung kurang lebih17 (Tujuh belas) tahun lamanya dengandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : 1).
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
YOSEP
12 — 9
YOSEP
12 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 109/I/II/O6, tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Tanda penduduk No. 2171060412080011, tanda bukti P3;5. Fotokopi Surat Keterangan No.037/RSUD/SK/IV/2019, tanda bukti P4;6.
Register : 20-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Bms Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
109/Pdt.P/2020/PA.Bms