Ditemukan 169094 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KENDAL
Register : 06-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 111/Pdt.P/2015/PA.Kdl
Tanggal 22 April 2015 —
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal 06 Mei 2010, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama Udihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung KabupatenKendal, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/03/V/2010tanggal 06 Mei 2010;2. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama ayah Pemohon(W), yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama denganHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan.
    Surat:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, Nomor : 118/03/V/2010Tanggal 06 Mei 2010; bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Fotokopi Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor 1682/TP/2002 tanggal20 Pebruari 2002 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaatas nama selanjutnya diberi tanda P.2;Surat keterangan pengganti Kartu
    nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahyang tertulis W adalah sematamata kekeliruan administratif bukan suatukesengajaan dan tidak ada unsur penipuan, tetapi sekedar kurang jelinya PegawaiPencatat Nikah dalam meneliti dan menulis identitas Pemohon;Menimbang, bahwa agar tidak menimbulkan masalah dan kesalahpahamantentang biodata Pemohon dan untuk kepastian hukum dalam dokumendokumenbersangkutan, maka perlu diperbaiki atau diralat biodata Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah: 118
    bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama ayah Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :118
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — AGUSTINA LENNY, S.H, DK VS YOHANES HALIM
45 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini:Atau:Apabila Majelis Hakim memiliki pendapat yang berbeda, maka mohonputusan yang seadiladilnya (et aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Malang dengan putusan Nomor 118/Pdt.G/2016/PNMlg. tanggal 7 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat
    satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 352/PDT/2017/PT SBY. tanggal 27 Juli2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 September 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 118
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 352/PDT/2017/PT SBY. tanggal 27 Juli 2017 juncto Putusan Pengadilan NegeriMalang Nomor 118/Pdt.G/2016/PN Mlg. tanggal 7 Maret 2017;4.
    Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 7 November 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 25 Oktober2017 dan kontra memori kasasi tanggal 7 November 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Surabayatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena dasar gugatanpoin 5, 6, 7, 8 pada perkara ini Nomor 118
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2093/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03 Juli2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2093/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 118
    /118/I/2007 tanggal 19 Januari 2007.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1,5 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan
    Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/118/I/2007 tanggal 19 Januari 2007 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember(P.1)Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2007 — Putus : 08-11-2007 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2206/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juli 2007 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2206/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 118
    /118/I/2006 tanggal 23 Januari 2006)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sitiarjo Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang selama 1 bulan..
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang Nomor : 118/118/1/2006 Tanggal 23/01/2006 (P.1);b.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 332/Pdt. G/2012/PA Sgm
Tanggal 4 Oktober 2012 — Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara dkk vs Bis Djamaluddin dkk
24 — 8
  • Sultan Hasanuddin No. 18, Kelurahan Pandang-pandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 118, Gambar Situasi No. 287/1977 tanggal 16 Nopember 1977 atas nama Abd. Madjid Dg. Tutu, adalah harta bersama antara Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara (penggugat I) dengan Abd. Madjid Dg.
    Kaca berupatanah beserta bangunan seluas 695 M2, yang terletak di Sultan Hasanuddin No.18, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,dengan Sertifikat Hak Milik No. 118, tanggal 16 Nopember 1977 atas nama Abd.Madjid Dg.
    SultanHasanuddin No. 18, Kelurahan Pandangpandang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa atau yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 118, Gambar Situasi No. 287/1977tanggal 16 Nopember 1977 atas nama Abd. Madjid Dg. Tutu,hingga adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atasperkara ini.Dalam Pokok Perkara.e Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya; Menyatakan Abd. Madjid Dg. Tutu bin Tjatja telah meninggal dunia padatanggal 7 Oktober 2009.
    SultanHasanuddin No. 18, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa dengan Sertifikat Hak Milik No. 118, tanggal 16 Nopember 1977 atas nama Abd.Madjid Dg.
    yang terletak di Jl.Sultan Hasanuddin No. 18, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa atau yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 118,Gambar Situasi No. 287/1977 tanggal 16 Nopember 1977 atas nama Abd.Madjid Dg. Tutu, adalah merupakan harta bersama antara Hj. Raima Dg. Kacabinti Sampara (penggugat I) dengan Abd. Madjid Dg.
    SultanHasanuddin No. 18, Kelurahan Pandangpandang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa atau yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 118, GambarSituasi No. 287/1977 tanggal 16 Nopember 1977 atas nama Abd. Madjid Dg. Tutu,adalah harta bersama antara Hj. Raima Dg. Kaca binti Sampara (penggugat I) denganAbd. Madjid Dg.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 118/PID.B/2015/PN MME
Tanggal 15 Desember 2015 — - KLEMENSIUS HUNNERMUND ALIAS KLEMENS - HASIANTO PARERA ALIAS ANTO - YULIANUS PADAK ALIAS PADAK
65 — 17
  • 118/PID.B/2015/PN MME
    PUTUSANNOMOR : 118/ PID.B / 2015/ PN. MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa,I. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.
    Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2015 s/d tanggal 23 Desember 2015.e Penuntut Umum di Rutan Maumere sejak tanggal 17 November2015 s/d tanggal 6 Desember 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 18 November2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere,sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal 15 Februari 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumeretanggal 28 November 2015, No. 118
    Mme, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal tanggal 28November 2015, No. 118/Pen.Pid./ 2015 PN.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 580/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Februari 2018 — BIYEM dkk lawan WASI MENTO SUWARNO dkk
22 — 10
  • Timur: Sawah milik lbu Kirkiyem.Dan tanah sawah Blok A Hak Milik No.118, luas 1600 m2 atasnama bersamasama Para Penggugat, dengan batasbatas : Utara :sawah milik Edi Subagyo Selatan : sawah milik Sukarno. Barat : Sawah milik lou Poniyem.
    Bahwa timbulnya kepemilikan tanah sawah Blok A Hak MilikNo.118, Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, luas1600 m2 atas nama bersamasama Para Penggugat, denganbatasbatas sebagaimana diatas, tanah sawah Blok B Hak MilikNo.119 Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, atasnama hak bersama para penggugat, luas 1865 m?
    Timur: Sawah milik lbu Kirkiyem.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 580/Pdt/2017/PT SMGDan tanah sawah Blok A Hak Milik No.118, luas 1600 m2 atas namabersamasama Para Penggugat, dengan batasbatas : Utara :sawah milik Edi Subagyo Selatan : sawah milik Sukarno. Barat : Sawah milik lou Poniyem.
    maka yang berhakmewarisi HM 118, HM 119 dan HM 120 adalah istri dan anakanakalmarhum Dasmin (Para Penggugat / Para Terbanding).
    Bahwa dalam jawaban Para Tergugat / Para Pembanding tidak dapatmembuktikan dalildalil jawabannya, tidak ada satu bukti pun yangmenunjukkan kalau HM 119 warisan dari mbah Kartokariyo, sebaliknya buktiyang diajukan oleh Para Pembanding / Para Tergugat bukti T13, T14 danT15 berupa buku tanah No.118, 119, 120, masingmasing menerangkanbahwa atas tanahtanah dari C 17 milik Almarnum Dasmin telah terbitsertipikat atas nama Ny.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 22 Mei 2014 — SOEBEKTI MARYOTO Bin SUNARTO
19 — 18
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;-------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 4 Maret 2014 Nomor. 118/Pid.B/2013/PN.Sal yang dimintakan banding tersebut , sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut ;----------------------------------------------------------1.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal9 April 2014 sampai dengan tanggal 7 Juni 2014 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini , serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Salatigatanggal 4 Maret 2014 No.118/Pid.B/ 2013/ PN.Sal dalam perkara Terdakwatersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 16 Desember 2013 No.Reg.Perkara: B166/0.3.20/Epp.2/12/2013 Terdakwa
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut , Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 4 maret 2014 No.118/Pid.B/2013/PN.Sal menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa SOEBEKTI MARYOTO Bin SUNARTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN*;.
    tanggal 18 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingMenimbang, bahwa setelah mencermati dan meneliti memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat halhal yang telah dikemukakan dalam memori banding tersebutakan dipertimbangkan lebih lanjut ; 2200220 Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSalatiga tanggal 04 Maret 2014 No.118
    Put.No.110/Pid/2014/PT.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan merubah putusan PengadilanNegeri Salatiga tanggal 04 Maret 2014 No.118/ Pid.B/ 2013/PN.Sal yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan, seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetap bersalah dandihukum, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan
    ;Mengingat , UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum, Pasalpasal dari UndangUndang Nomo 8 Tahun 1981 Tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana ( KUHAP), Pasal 374 KUHP sertaperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunitute Mengubah putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 4Maret 2014 Nomor. 118/Pid.B/2013/PN.Sal yang dimintakanbanding tersebut , sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga berbunyi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 348/Pid.Sus/2022/PN Gpr
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZULKARNAIN Als KIPLI Bin KASIADI
18 — 11
  • karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Pil jenis LL sebanyak 118
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
RIZKI DWI SAPUTRA Bin MUNAWAR
137 — 20
  • tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merk REALME warna biru

    Dirampas untuk Negara

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda CRF warna hitam hijau Nopol KT 6343 JA Nomor Rangka : 04032C.118
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto0,32 (nol koma tiga dua) gram atau berat netto 0,14 (nol komasatu empat) gram seluruhnya dipergunakan untuk uji laboratoriumdi BPOM Samarinda dan terdapat sisa dengan berat netto 21,80(dua satu koma delapan nol) mg; 1 (Satu) unit HP merk REALME warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CRF warna hitam hijau NopolKT 6343 JA Nomor Rangka : 04032C.118 dan Nomor Mesin :KD11E1123526
      mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto0,32 (nol koma tiga dua) gram atau berat netto 0,14 (nol koma satuempat) gram seluruhnya dipergunakan untuk uji laboratorium di BPOMSamarinda dan terdapat sisa dengan berat netto 21,80 (dua satu komadelapan nol) mg;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Pnj2. 1 (Satu) unit HP merk REALME warna biru;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CRF warna hitam hijau NopolKT 6343 JA Nomor Rangka : 04032C.118
      JA Nomor Rangka : 04032C.118 dan Nomor MesinKD11E1123526.Dikembalikan kepada RIZKI DWI SAPUTRA bin MUNAWAR6.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 30 Mei 2017 — Didik Kurniawan Alias Didik Kacong Bin Pandi
372 — 15
  • 19,5 M3 (sembilan belas koma lima meter kubik) atau 118 (seratus delapan belas) batang log kayu jenis akasia;Dirampas untuk NEGARA.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit mobil Truck mek MITSUBISHI warna kuning masingmasing dengannopol DA 1234L, DA 1064 LB, DA 1202 BI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa.e 3 (tiga) buah mesin shinso merk VALCON WARNA kuning;Dirampas untuk dimusnahkan.e 19,5 M3 (sembilan belas koma lima meter kubik) atau 118 (Seratus delapanbelas) batang log kayu jenis akasia;Dirampas untuk NEGARA.4.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;GiMenetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) unit mobil Truck merk MITSUBISHI warna kuning masingmasing dengannopol DA 1234 L, DA 1064 LB, DA 1202 BI;Dikembalikan kepada Terdakwa.e 3 (tiga) buah mesin shinso merk VALCON WARNA kuning;Dirampas untuk dimusnahkan.e 19,5 M3 (sembilan belas koma lima meter kubik) atau 118 (seratus delapanbelas) batang log kayu jenis akasia;Dirampas untuk NEGARA.6.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 184/Pdt.G/2022/PN Arm
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2006 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 16/09/2006 tanggal 20 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, yaitu: SISILIA MARIA GORETTI YOURE PINONTOAN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kolongan pada tanggal 30 Juni 2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 118
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5287/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
403 — 291
  • SUTARMIN) dengan Tergugat (ABDUL QADIR ABDUL SYUKUR Bin IBNU IBROHIM) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur pada tanggal 17 Desember 2017;
  • Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1629/118/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur tidak mempunyai kekuatan hukum.
    Bahwa pada tanggal Penggugat dan Tergugattelan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, berdasarkan dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1629/118/XII/2017, tanggal 17 Desember 2017;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatmengaku berstatus Jejaka/Perjaka;3.
    Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor1629/118/X11/2017, tanggal 17 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung tidak berkekuatan hukum/bataldemi hukum;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat denganTergugat Nomor 1629/118/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Jakarta Timur, (tertanda P.21).22. Print Out WhatsApp, (tertanda P.22).23. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 2658/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 8November 2018 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, (tertanda P.23).24.
    Fotokopi Penjelasan Data Nama NomorKUA.09.02/9/PW.01/3112/2019 tanggal 11 Juli 2019 Fotokopi Nomor :1629/118/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017 (tertanda P.25).26. Surat Keterangan Tercatat Nomor1196/Kua.10.17.01/Pw.01/08/2019 tanggal 9 Agustus 2019 atasnama AbdulQadir Abdul Syakur, SE., dengan Siti Ulfah Dzulailah, S.ST.
    Nomor : 1629/118/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017), telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto PasalHal. 14 dari 19 halaman Put. Nomor : 5287/Pdt.G/2018/PAJT1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 17 Desember2017.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
14 — 8
  • Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama untuk pembagian harta bersama berupa: - Tanah seluas 1 Hektar di Dusun Tetenanna; - Tanah seluas 50 Are di Dusun Tetenanna; - Tanah seluas 50 Are di Dusun Lebani; - Satu buah Motor Shogun; merupakan bagian tergugat; - Tanah seluas 118 Are di Dusun Tetenanna; - Tanah seluas 75 Are di Dusun Tobolu; - Rumah Panggung seluas
    berdasarkan surat kesepakatan pembagian hartabersama/Gono Gini yang dibuat kedua belah pihak diluar persidangan yangditanda tangani oleh penggugat dengan tergugat dan saksisaksi di depanpersidangan merupakan bagian dari keputusan ini yang isinya padapokoknya sebagai berikut : Pihak pertama (tergugat) mendapatkan bagian: Tanah seluas 1Hektar bertempat di Dusun ; Tanah seluas 50 Are bertempat di dusun ; Tanah seluas 50 Are bertempat di Dusun ; Pihak Kedua (penggugat) mendapatkan bagian : Tanah seluas 118
    Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati danmelaksanakan kesepakatan bersama untuk pembagian harta bersamaberupa:Tanah seluas 1 Hektar di Dusun :Tanah seluas 50 Are di Dusun ;Tanah seluas 50 Are di Dusun ; Satu buah Motor Shogun;merupakan bagian tergugat; Tanah seluas 118 Are di Dusun : Tanah seluas 75 Are di Dusun ;Rumah Panggung seluas 8x16 M dan tanah tempat rumah berdiriseluas 15x25 M yang terletak Desa ,Kecamatan Toko Ansar jual campuran luas 4x9 Mdi Pasar Baru besertaisinya;sebuah Motor
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 118/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 15 Maret 2022 — Pemohon:
Po Kie
25 — 9
  • 118/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 118/Pid.C/2022/PN Kis
Tanggal 22 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RF Siahaan
Terdakwa:
Iwan Syahputra
14 — 5
  • 118/Pid.C/2022/PN Kis
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 13-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 118/Pdt.P/2012/PA Plp
Tanggal 26 Desember 2012 — - Pemohon
13 — 6
  • 118/Pdt.P/2012/PA Plp
    PENETA PANNomor 118/Pdt.
    binti Marhuni, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di PadangPadang RT.001 RW. 001 Desa Kurrusumanga,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya secara lisan tanggal 13Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganNomor 118
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID/2018/PT SMR
Tanggal 20 Agustus 2018 — Nama lengkap : RIJAL Bin ARDIN (Alm); Tempatlahir : Sungai Mariam; Umur / tanggallahir : 26 Tahun/08 Oktober 1991; Jeniskelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempattinggal : Jalan Sekolahan RT.21, Kel.Makroman, Kec.Sambutan, Kota Samarinda atau Gang Kiu-Kiu Desa Sungai Mariam RT.16, Kec.Anggana, Kab. Kutai Kartanegara; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Swasta;
17 — 13
  • 118/PID/2018/PT SMR
    PUTUSANNomor 118/PID/2018/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIJAL Bin ARDIN (Alm);Tempatlahir : Sungai Mariam;Umur / tanggallahir : 26 Tahun/08 Oktober 1991;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Sekolahan RT.21, Kel.Makroman,Kec.Sambutan, Kota Samarinda
    Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda tanggal 25 Juli 2018 Nomor 118/PID/2018/PT.SMR. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara pidanatersebut di tingkat banding;2. Telah membaca berkas perkara Terdakwa dan semua suratsurat yangbersangkutan serta turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 6 Juni 2018 Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN.Trg dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;3.
    Surat penunjukan Nomor 118/Pid/2018/PT.SMR tanggal 25 Juli 2018 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim mmemeriksadan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal12 April 2018 Nomor Reg.Perkara : PDM110/TNGGA/04/2018 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa RIJAL Bin ARDIN (Alm)pada hari Rabu tanggal 10Januari 2018 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januaridalam
    ZAENI, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda Nomor 118/PID/2018/PT.SMR tanggal 25 Juli 2018 yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara Banding tersebut, putusanmana pada hari SENIN tanggal 20 Agustus 2018 diucapkan oleh Hakim KetuaHalaman.11 dari 12 Putusan Nomor 118P/ID/2018/PT.SMRMajelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingiHakim hakim Anggota, dibantu ANDRIE ZULKARNAIN, S.H
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
BENNI HAMZAH SYAFEI
15 — 6
  • 118/Pdt.P/2019/PN Wng
    PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : BENNIHAMZAH SYAFEITempat/Tgl Lahir : Wonogiri/ 20 Maret 1992JenisKelamin > LakiLakiAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : KaryawanSwastaAlamat : Bendo, RT. 003 / RW
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 118/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
BENI KRISTIYANTO Bin SUJIAT
21 — 9
  • 118/Pid.Sus/2022/PN Tng