Ditemukan 1217839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 163/Pid.SUS/2017/PN Bla
Tanggal 4 Oktober 2017 — MASRUKIN BIN SARMIDI.
388 — 15
  • JOKO SANTOSO BIN NGASIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dakwaan Kedua;2.
    JOKOSANTOSO BIN NGASIDIN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya secara bersamasama telahmembawa dan mengangkut hasil hutan berupa kayu jati tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana melanggardakwaan alternatif kKedua Pasal 12 huruf e Jo. Pasal 83 ayat (2) huruf bUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatinkan pidana terhadap Terdakwa I.
    PURWO ASIH REJEKI atas namaAGUS, karena sepengetahuan kedua terdakwa merasa kayu jati yangdiangkutnya yang dibeli oleh FEBRIYANTO dari agus dengan bukti Notapembelian sudah sah dan kedua terdakwa tidak paham jika mengangkut kayujati harus disertai adanya surat keterangan sahnya hasil hutan, oleh karenatidak ada dokumen yang resmi berupa surat keterangan sahnya hasil hutanpetugas Perhutani KPH Randublatung mengamankan kedua terdakwa berikutKBM Isusu panther No,Pol W.1687SQ beserta papan kayu jati
    Surat Keterangan sahnya hasil hutan kayu bulatapabila yang diangkut berupa kayu bulat (gelondong) atau SKSHHKO atauHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.SUS/2017/PN BlaSurat keterangan sahnya hasil hutan kayu olahan apabila yang diangkutadalah kayu olahan atau gergajian;Bahwa benar yang berhak menerbitkan SKSHHKB dan SKSHHKO adalahKepala TPK yang mempunyai tenaga teknis (ganis) dan pemilik perusahaanyang mempunai Ganis yang telah bersertifikat;Bahwa benar Para Terdakwa telah menunjukan dokumen
    Karena kelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;3. Turut serta (Orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turutmelakukan perbuatan itu);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    hutanadalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan padasetiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan, sedangkan yangdimaksud dengan Hasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayubulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yang berasal dari kKawasan hutan;Menimbang, bahwa menurut berdasarkan pasal 13 ayat (1) jo.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 421/Pid.B/LH/2022/PN Bkn
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terdakwa:
HERMANTO ALS HERMAN BIN BAHARUDDIN
68 — 15

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

  • Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 4.100.000.

Dirampas untuk Negara.

  • 1 (satu) Buah Buku Catatan kecil Hasil Penjualan Pasir dan Tanah Urug (timbun).

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 100/Pid.Sus/2013/PN.Msb
Tanggal 30 September 2013 — Basrun, SP bin Bahmid Sito
60 — 32
  • Menyatakan terdakwa Basrun, SP bin Bahmid Sito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi sarana untuk memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan" ;2.
    Kegiatan penatausahaan hasilhutan kayu yang tumbuh secara alami pada Areal Penggunaan Lain(APL) mengikuti penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari HutanNegara yaitu meliputi obyek dari semua hasil hutan berupa Kayu Bulat,Kayu Bulat Kecil, Hasil Hutan Bukan Kayu, Hasil Hutan Olahan yangberasal dari Areal penggunaan Lain (APL), sedangkan penatausahaanhasil hutan yang berasal dari Hutan Hak meliputi obyek hasil hutankayu bulat maupun olahan yang berasal dari hutan hak atau kayurakyat ;Bahwa setelah
    Penatausahaan hasil hutan yang berasal pada Hutan Hakdimaksudkan untuk ketertiban peredaran hasil hutan Hak danbertujuan untuk melindungi hak privat serta kepastian hukumdalam pemilikan/penguasaan dan pengangkutan hasil hutanyang berasal dari Hutan Hak.Bahwa kegiatan penatausahaan hasil hutan kayu yang tumbuhsecara alami pada Areal Penggunaan Lain (APL) yang mengikutipenatausahaan hasil hutan yang berasal dari Hutan Negarameliputi obyek dari semua hasil hutan berupa Kayu Bulat, KayuBulat Kecil, Hasil
    Penatausahaaan Hasil Hutan yang berasal pada Hutan Hakdimaksudkan untuk ketertiban peredaran Hasil Hutan Hak danbertujuan untuk melindungi hak privat serta kepastian hukumdalam pemilikan/penguasaan dan pengangkutan hasil hutan yangberasal dari Hutan Hak ;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa kegiatan penatausahaan hasil hutankayu yang tumbuh secara alami pada Areal Penggunaan Lain (APL)yang mengikuti penatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari hutannegara meliputi obyek dari semua hasil hutan berupa Kayu
    Bulat,Kayu Bulat Kecil, Hasil Hutan Bukan Kayu, Hasil Hutan Olahan yangberasal dari Areal Penggunaan Lain (APL), sedangkanpenatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan hak meliputiobyek hasil hutan kayu bulat maupun olahan yang berasal darihutan hak atau kayu rakyat ;Bahwa proses penatausahaan hasil hutan kayu yang tumbuh secaraalami pada Areal Penggunaan Lain (APL) yang mengikutipenatausahaan Hasil Hutan yang berasal dari hutan Negara diaturdalam Peraturan Menteri Kehutanan No.P.55/Menhutll/
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat:
Vivi Mardalena Kurniawan
Tergugat:
PT NORTHCLIFF INDONESIA
107 — 43
  • tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
  • Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian FRN Nomor U0010/FRN/NCI/III-19 dan Perjanjian FRN Nomor X0049/FRN/NCI/VII-19 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;
  • Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran atas kewajiban FRN dan Indikasi Imbal Hasil
    dari kedua perjanjian tersebut sebesar Rp 2.597.939.726,- (dua milyar lima ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah) kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum TERGUGAT untuk melakukan pembayaran atas denda keterlambatan Indikasi Imbal Hasil dari kedua perjanjian tersebut sebesar Rp 28.657.431,6,- (dua puluh delapan juta enam ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluh satu rupiah enam sen) kepada Penggugat;
  • Menghukum
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon dan Termohon
21 — 2
  • Uang sisa pembayaran hutang dari hasil penjualan mobil avanza nomor polisi K 8526 EE sebesar Rp.2.621.000,- adalah harta bersama milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernah dibagi;-------------------------------------------------------3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama sebagaimana dictum putusan angka 2 a dan b ( bagian rekonpensi ) masing-masing mendapatkan separohnya, dan apabila harta bersama pada dictum anga 2.a tidak bisa dibagi secara natura atau diperhitungkan menurut nilainya, maka akan dijual secara lelang melalui kantor lelang negara, hasilnya setelah dikurangi untuk membayar ongkos lelang dan biaya lainnya, sisanya ditambah uang sebesar Rp. 2.621.000,- dari sisa hasil
    sudah ditempati bersamakurang lebih 12 tahun lamanya, tetapi sejak 10 bulan terahir Pemohiondan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaltetapi penyebab pertengkaran saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengenal lakilaki bernama Joko, demikian pulahubungan joko dengan Termohon saksi sama sekali tidak tahu;Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon selama menikahmempunya 1 buah rumah yang saat ini ditempati Pemohon , rumah itudibangun Termohon dari uang hasil
    bulan maret 2012Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang 5 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalpenyebab karena cemburu , Pemohon menuduh Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama joko tetapi saksi sendiri tidak tahu siapaJOKO itu 5 90 222 non non nen nne cnn nce nne nen nee Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon selama menikahmempunya 1 buah rumah yang saat ini ditempati Pemohon , rumah itudibangun Termohon dari uang hasil
    Penggugat Rekonpensi mobiltersebut sebagai harta bersama karena diperoleh saat PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masih sebagai suami istri, MajelisHakim sepakat menyatakan bahwa benar mobil tersebut sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi , namun oleh karenaberdasarkan bukti P.4,5,6 dan 7, selama perkawinan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyai hutang bersamaseluruhnya sebesar Rp. 97.379.000, maka mobil bersama telah dijual danlaku Rp. 100.000.000, uang hasil
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Pencurian
Register : 07-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 75/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
1.WANTO Bin FAISOL. ALM
2.M. SAMSUL ANAS Bin DARTO
39 — 11
  • Samsul Anas Bin Darto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel print out rekapan hasil penjualan Alfamart Ngale Ngawi tanggal 29-30 Mei 2021 dengan jumlah sebesar Rp 34.130.058,00 (tiga puluh empat juta seratus tiga puluh ribu lima puluh delapan rupiah);
    • 1 (satu) lembar print out rekapan hasil penjualan Alfmart Ngale Ngawi tanggal 31 Mei 2021 dengan jumlah sebesar Rp 2.589.003,00
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus
Register : 12-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 132/Pid.B/LH/2023/PN Sgt
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
M. Ronald Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
HARIANTO Als ANTO Bin H HAMSYAH
54 — 20
  • HAMSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan dengan sengaja, melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIANTO als. ANTO Bin H.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN MALILI Nomor 150/Pid.B/LH/2023/PN Mll
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
RISAL SUSANTO Alias PAPA TIO Bin SOSANG
39 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Risal Susanto Alias Papa Tio Bin Sosang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 28 April 2015 — PARNO Bin WERSENO
356 — 3
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa PARNO Bin WERSENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak
    dengan tanggal 6 Juni2015 ;Terdakwa tersebut menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnyasebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa PARNO Bin WERSENOterbukti bersalah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut hasil
    hutan yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 83 ayat(1) huruf b Jo.
    IMAM BASHORIyang telah mengangkut kayu jati berbentuk papan yang tidak dilengkapibersama sama surat keterangan sahnya hasil hutan, pada hari Jum/at,tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Raya Caruban Madiun turut Desa Klitik, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun ;Bahwa yang diangkut oleh Terdakwa bersama dengan Sdr.
    hutan Perhutani harus dilengkapi denganFAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) apabila kayu tersebut dalam bentukgelondong, FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) apabila kayu tersebutdalam bentuk Olahan dan DHH KO (Daftar hasil hutan Kayu Olahan) / DHHKB (Daftar hasil hutan Kayu Bulat) ;Bahwa FAKO atas nama Parno Desa Wonoasri, Kabupaten Madiunmenurut ahli bukan merupakan dokumen kayu yang bernar karena blangkoFAKO tersebut bukan Cetakan Dinas Kehutanan Proppinsi, identitaspengirim atas nama PARNO, seharusnya
    hutan Perhutani harus dilengkapi denganFAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) apabila kayu tersebut dalam bentukgelondong, FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) apabila kayu tersebutdalam bentuk Olahan dan DHH KO (Daftar Hasil Hutan Kayu Olahan) /DHH KB (Daftar Hasil Hutan Kayu Bulat) ;Bahwa FAKO atas nama Parno Desa Wonoasri, Kabupaten Madiunmenurut ahli bukan merupakan dokumen kayu yang bernar karena blangkoFAKO tersebut bukan Cetakan Dinas Kehutanan Proppinsi, identitaspengirim atas nama PARNO, seharusnya
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 26/Pid.SUS/2015/PN.Kdl
Tanggal 3 Juni 2015 — NGADANI bin ABU (alm);
47 — 4
  • Menyatakan terdakwa NGADANI Bin ABU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua dari Penuntut Umum.2.
    hutan tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukandengan dengan melawan hak atau hukum.
    Artinya,perbuatan yang dilakukannya tersebut, benarbenar diinsyafi/disadari/dimengerti oleh pelaku tindak pidana, sekaligus juga dirinya menyadari19akan akibat atau efek samping dari perobuatan yang dilakukannyatersebut.Menimbang bahwa adapun frase lainnya seperti mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamasurat keterangan sahnya dari hasil hutan, adalah merupakan perbuatanyang bersifat alternatif.
    jugamengungkapkan bahwa Terdakwa bersama dengan Likin, Jumadi danMarzuki ketika mengangkut hasil hutan kayu dengan cara memikultersebut, realitasnya tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil hutan atau dokumen dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan.Menimbang bahwa berdasarkan kepada uraian fakta tersebutdiatas, Perbuatan terdakwa bersama dengan kawankawannya yaituLikin, Jumadi, dan Marzuki yang telah tertangkap
    tangan sedangmengangkut hasil hutan kayu yang ditebang dengan cara tidak sah,yang selanjutnya memikulnya dengan mempergunakan 2 (dua) buahpikulan yang kemudian ternyata perbuatan terdakwa dan ketigatemannyatersebut, realitasnya tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil hutan atau dokumen dokumendokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatandalam penata usahaan hasil hutan, menurut pertimbangan Majelis Hakimadalah masuk dalam kualifikasi DENGAN SENGAJA MENGANGKUTHASIL
    HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMADENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTANsebagaimana dakwaan Alternatif Kedua dari Penuntut Umum..
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2066/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Alicia Zhita Septiana Putri binti Ahmad Soleh, lahir di Surabaya, 21 Septenber 2014 dan Aditya Ainnur Rachman Bin Ahmad Soleh, lahir di Surabaya, 04 Agustus 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Ahmad Soleh bin Suwardi) dengan Pemohon II (Laras Indah Febi Maulidya alias Laras Indah Vebby Maulidya binti Supono);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 03-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 16 Februari 2012 — Nanang Supriadi Bin Udin Samsudin
16 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa :- uang hasil penjualan togel hongkong sebesar Rp. 574.000,- dirampas untuk negara.- 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor dan 1 (satu) buah HP FLEXI MUSLIM, dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)6. menetapkan agar terdakwa tetap ditahan/tetap berada dalam tahanan.
    Menyatakan barang bukti berupa : uang hasil penjualan togel hongkong sebesar Rp. 574.000, dirampas untuk negara. 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor dan (satu) buah HP FLEXI MUSLIM, dirampas untukdimusnahkan.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)6. menetapkan agar terdakwa tetap ditahan/tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mentaati hasil perdamaian pada tanggal 11 Oktober 2021, untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah ) dan mas kawin terhutang seberat 20 (dua puluh) mata berupa cincin emas.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1476/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
  • Menetapkan anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama Anak Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Termohon mohon anak hasil perkawinan Pemohondan Termohon yang bernama Anak Pemohon dan Termohon diasuh olehHal.9 dr. 11 hal. Put.
    Menetapkan anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3343/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Miyaz Zhafran Ayyubi bin Hari Sasongko, lahir di Surabaya, 05 Oktober 2017 dan Gendhis Lova Kirani binti Hari Sasongko, lahir di Sidoarjo, 15 Agustus 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Hari Sasongko bin Soegoeng Sastro Dipuro) dengan Pemohon II (Hidayatul Chusnah binti Sutojo);;
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1778/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainur Rohman bin Marwan) terhadap Penggugat (Nikmatul Arofah binti Sutar);
    4. Menetapkan anak perempuan dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulia Rohmatul Izza binti Zainur Rohman, umur 3 tahun berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan
Pengadilan PA PADANG PANJANG
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 22 Agustus 2013 —
15 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Padang Panjang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI- Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan hasil kesepakatan perdamaian yang telah dibuat pada tanggal 25 Juli 2013;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan
    Oleh karena itu Penggugat menyatakan mencabutgugatan rekonvensinya dan segala sesuatu yang berkaitan dengan gugatan rekonvensitersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah membuatsebuah kesepakatan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 1338 KUHPer, dimana parapihak yang terkait didalamnya dituntut untuk melaksankannya, oleh karena itu Majelismemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan hasil kesepakatantersebut sebagaimana yang akan dipertegas dalam amar putusan
    MENGADILIDALAM KONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Padang Panjang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kerinci, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIe Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan hasil
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA BARRU Nomor 5/Pdt.P/2023/PA.Br
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, laki-laki, lahir di Barru tanggal 25 November 2015 adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon I (Muh.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Bgl
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak yang bernama MUKHAMAD EMIL SALIM SYAH, lahir 26 November 2007 adalah anak sah/anak kandung Pemohon I (SYAFII AL KIBAR bin ARJO) dengan Pemohon II (SITI KHODIJA binti KARIM) dari hasil perkawinannya yang sah secara hukum Islam;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapan tentang Asal Usul Anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1312/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Irham);
  • Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);