Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 23/G/2018/PTUN.DPS tanggal 19 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor : 23/G/2018/PTUN.DPS. tanggal 19 Maret 2019 ;.

DPS. tanggal 15April 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar pada tanggal 15 April 2019 dan Salinan / tindasan MemoriBanding tersebut diserahkan kepada pihak Terbanding / Penggugat padatanggal 2 Mei 2019 yang intinya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya sebagai berikut;DALAM EKSEPS 5 +=" +7202 22 2nn nnn nnn nn ninn ence cnn nee eee.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :23/G/2018/PTUN. DPS. tanggal 19 Maret 2019 ;3.

NegaraSurabaya untuk memutus sengketa Tata Usaha Negara ini ditingkatBanding, oleh karenanya Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor : 23/G/2018/PTUN.DPS tanggal 19 Maret 2019 tersebut haruslahCEL AUK ~ mma nnmn nnn mn nnn ce rr IMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPembanding / Tergugat tersebut tidak terdapat halhal baru yang dapatmelemahkan pertimbangan hukum tingkat pertama sehingga dapatmembatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :23/G/2018

tata Usaha Negara) ;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 156/B/2019/PTTUNSBY.Mengingat, PasalPasal dari UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004dan terakhir UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, tentang PeradilanTata Usaha Negara, serta Peraturan PerundangUndangan lainnya yangberkaitan dengan sengketa in!

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha negara Banda Aceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tanggal 20 Juli 2018 di bawah Register Perkara Nomor 29/G/2018/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2018;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 299.000 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

PENETAPANNOMOR : 29/G/2018/PTUN.BNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganAcara Biasa yang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Ir.Moh.

Batoh) No.20, BandaAceh, Provinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT DAYA,Berkedudukan di Jalan Bukit Hijau Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya Kabupaten Aceh BaratDaya; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 29/G/2018/PTUN.BNAPengadilan Tata Usaha Negara tersebut;1.

Telah membaca Gugatan Penggugat tanggal 20 Juli 2018 yang didaftar danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh padatanggal 20 Juli 2018 #=dibawah Register Perkara Nomor:29/G/2018/PTUN.BNA;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 29/PENDIS/2018/PTUN.BNA, tanggal 20 Juli 2018, tentangPenetapan Lolos Dismissal;3.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 29/PENMH/2018/PTUN.BNA tanggal 20 Juli 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim;4. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 29/PENPPJS/2018/PTUN.BNA, Tanggal 20 Juli 2018,tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 29/PENPP/2018/PTUN.BNA, tanggal 23 Juli 2018, tentang Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Acehuntuk Mencoret Gugatan Penggugat tanggal 20 Juli 2018 di bawah RegisterPerkara Nomor: 29/G/2018/PTUN.BNA dari Buku Induk Register PerkaraTahun 2018;3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesarRp. 299.000 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 oleh Kami, AZZAHRAWI, S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 96/G/2017/PTUN.SBY. Tanggal 11 Januari 2018 yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

P U T U S A NNOMOR : 67/B/2018/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : ~ NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNama JabatanBerkedudukanSUBANDI, SIP., M.HP.

Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tan ggal21 Maret 2018 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayakepada Terbanding / Tergugat dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding tanggal 21 Maret 2018, yang pada pokoknyaPembanding / Penggugat berkeberatan terhadap Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 96/G/2017/PTUN.SBY. tertanggal25 Januari 2018 dan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata

Usaha Negara Surabaya untuk memutus sebagai berikut : 1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 11 Januari 2018 Nomor: : 96/G/2017/PTUN.SBY .;4.

Negarasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ;MENGADILI:1.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang untuk mencoret perkara permohonan dengan register Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.PGP dari Buku Register Permohonan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh Ribu Rupiah)

PENETAPANNOMOR: 6/P/FP/2020/PTUN.PGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam perkara permohonan untukmendapatkan Keputusan dan/atau Tindakan Badan Pejabat Pemerintahan, yangdiselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Penetapan dalam sengketa antara:SOEN DJONG, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan CendanaDusun Rebo, RT

Yani (JalurDua) Sungailiat, Kabupaten Bangka, Domisili Elektronik:bagianhukumhamsetdabangka@gmail.com.Untuk selanjutnya disebut sebagai: TERMOHON;Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang tersebut telah membaca: Surat Permohonan Pemohon tertanggal 3 Februari 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang pada tanggal 5Februari 2020 dengan register Nomor : 6/P/FP/2020/PTUN.PGP; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor:6/PENMH/ 2020/PTUN.PGP

tanggal 11 Februari 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor:6/PENPPJS/2020/PTUN.PGP tanggal 11 Februari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPangkalpinang Nomor: 6/PENHS/FP/2020/PTUN.PGP tanggal 12 Februari2020 tentang Hari Sidang Pertama; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPangkalpinang Nomor: 6/PENJP/P/FP/2020/PTUN.PGP tanggal 12 Februari2020

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPangkalpinang untuk mencoret perkara permohonan dengan register Nomor:6/P/FP/2020/PTUN.PGP dari Buku Register Permohonan;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh Ribu Rupiah)Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang pada hari Selasa, tanggal 18Februari 2020, oleh kami ALPONTERI SAGALA, S.H. selaku Hakim KetuaMajelis, RORY YONALDI, S.H., M.H. dan ABDUH SASMITO, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 33/G/2019/PTUN.SMG tanggal 29 Oktober 2019 yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------

P U T U S A NNOMOR : 19/B/2020/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutusdan dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara: SURYOTO,S.Ag, kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal DesaBumiharja RT. 001 RW. 001 Kecamatan Tarub, KabupatenTegal, Pekerjaan Kepala Desa;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01SKK/PTUNSMG.Sag/XI.2019

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 33/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 29 Oktober 2019 ;.

: 19/B/2020/PTTUNSBY.mengenai duduknya sengketa sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 33/G/2019/PTUN.SMG.tanggal 29 Oktober 2019 yang amarnya sebagai berikut :1.

(Tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 33/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 29Oktober 2019 dihadiri olen Penggugat, Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugatl Intervensi ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 33/G/2019/PTUN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :33/G/2019/PTUN. SMG. tanggal 29 Oktoberber 2019 ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 68/G/2017/PTUN.SBY., tanggal 19 Desember 2017, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 52/B/2018/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : PT.

HERI FIRNANDO, SH.MH; ~Halaman 4 dari 17 halaman, PUTUSAN NO. 52/B/2018/PTTUN.SBYKesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum WARDOJO & Rekan*,beralamat kantor di Jalan Ketintang Nomor 205, KotaSurabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Desember 2017, selanjutnyadisebut : TERBANDING Il / TERGUGAT IlINTE RV ENS I sseoneenccinernsenneennnstatnntnnnnmnninnennnneMajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa perkara Nomor 52/

B/2018/PT.TUN.SBY.membaca dan memiperhatikan jqasseese senescence1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 52/PEN/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 7 Maret 2018 tentangPenetapan Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutusperkara banding Nomor 52/B/2018/PT.TUN.SBY dan PenetapanPanitera Nomor 52/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 7 Maret 2018tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Berkas Perkara Nomor 68/G/2017/PTUN.SBY., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya

;Berkas Perkara Nomor 52/B/2018/PT.TUN.SBY., (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor68/G/2017/PTUN.SBY., tanggal 19 Desember 2017 yang disahkanoleh Panitera Muda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 27 Pebruari 2018 sebagaimana termuat dalam Bundel B;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 52/B/2018/PT.TUN.SBY.

Penggugat dalam memoriHalaman 9 dari 17 halaman, PUTUSAN NO. 52/B/2018/PTTUN.SBYbandingnya dan memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya berkenan memutus sebagai berikut ; 1.Menerima Kontra Memori Banding yang diajukan olehTET AINOIING jesse ner cceeee ner eenmeee nt neenenne tienesMenolak Memori Banding yang diiajukan oleh Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor68 / G/ 2017 / PTUN.Sby;Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Banding

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 yang dimohonkan banding ;--------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);--------------------

Tata Usaha Negara Semarangdalam perkara No : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 ;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 47/B/2020/PTTUNSBY.

Menyatakan Peradilan Tata Usaha Negara berwenang mengadiliperkara yang menyangkut obyek keputusan pejabat tata usaha negaradalam hal ini sertifikathak milik atas tanah No. 1876/Desa Bawu ; Mengabulkan gugatan Penggugat yang sekarang selaku Pembandinguntuk seluruhnya j n= 2 oe noe nnn nnn non noe oon nnn one nn nee Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa sertifikat Hak Milik atas tanah No. 1876/Desa Bawu denganSurat Ukur tanggal 05 Juli 2008 No. 83/2008 luas tanah 2484

Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut;1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. 520024.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 yangdimohonkan banding ;"3.

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu untuk mencoret Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Perkara Nomor : 9/G/2019/PTUN.BKL dari Buku Register Perkara Induk Gugatan ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus Depan Puluh Satu Ribu Rupiah).

PENETAPANNomor : 9/G/2019/PTUN.BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan Tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa dilaksanakan di gedung Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu yang ditentukan untuk itu di Jalan R.E.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi / Pembanding ; --------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 03/G/2014 /PTUN.MTR, tanggal 19 Juni 2014 yang dimohonkan banding; -------------------------------------- Menghukum Tergugat II Intervensi / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar

PUTUSAN NOMOR : 168/B/2014/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : NamaKewarganegaraan :PekerjaanTempat Tinggal: ILHAM YAHYU, SP; LPL GES ~~ mmm nnn nen: Anggota DPRD Kabupaten Dompu; : Di Komplek Pasar Soriutu, Kecamatan Manggalewa,Kabupaten Dompu; Dengan ini memberikan kuasa kepada : 1

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undang undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka permohonan banding TergugatIl Intervensi/Pembanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang..........Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mempelajari secara seksama berkas perkarayang terdiri dari Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :03/G/2014 /PTUN.MTR, tanggal 19 Juni 2014, Berita Acara PemeriksaanPersiapan

/Pembanding tersebut tidak memuat halhal baru yangdapat melemahkan pertimbangan hukum Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram, maka pertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalamtingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 03/G/2014/PTUN.MTR, tanggal 19 Juni 2014 haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram dikuatkan, maka Tergugat IlIntervensi

: 5 ssseessessessssseeneennsssnssracnrinssemescentennisensee nace Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 03/G/2014 /PTUN.MTR, tanggal 19 Juni2014 yang dimohonkan banding; = Menghukum Tergugat Il Intervensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan, yangpada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Banding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padahari

MH = masing masing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh FARLEY TELUSSA, SH.Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara atauKUESENYa.. ~~~= =n nme nen nin nninimnninnnn anminmmmrnmmrmnmeiminmnne minimaHakim Anggota, Ketua Majelis,1. KETUT RASMEN SUTA,SH.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; ------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 22/G/2017/PTUN-KPG, tanggal 06 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------

SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara :ALOYSIUS GEDION KUMENDONG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tingga Lingkungan Tenubot UrsulinBarat RT.006 RW 002 Kelurahan Manuputi, Kecamatan Kota Atambua Kabupaten Belu ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 59/HMA/2017, tanggal21

Eltari No. 1 Kota Atambua Kabupaten Belu ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : HK.180/5/I/2018,tanggal 11 Januari 2018 memberi kuasa kepada :, Putusan No.57/B/2018/PT.TUN.SBY, Halaman 1 dari 7 HalamanYOHANIS ATOK, SH, Jabatan Kasubag Bantuan Hukum dan HAM pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Belu ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;telah membaca 5 == 22 nnn en nna nan ne an nnn nnn ene nnn ncn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :57/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 15 Maret 2018 Tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 57/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 15 Maret 2018 TentangPenunjukan Panitera Pengganti ; Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor22/G/2017/PTUNKPG, tanggal 06 Desember 201 7;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 57/PENHS/2018/PT.TUN.SBYtanggal 17 April 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; .

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terlampir dan berkaitan denganperkara ini ; === 292222 92 222222 2== = ==TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima segala keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 22/G/2017/PTUNKPG, tanggal 06 Desember 2017 yang1;dimohonkan banding yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Putusan No.57/B/2018/PT.TUN.SBY, Halaman 2 dari 7

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisejumlah Rp. 424.000, (empat ratus dua puluh empatribu rupiah ) ; Bahwa pada waktu pengucapan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 22/G/2017/PTUNKPG, tanggal 06 Desember 2017 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Penggugat maupunKuasa Huku mnya 5

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; ---- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 46/G/2013/PTUN.SBY tanggal 22 Agustus 2013 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara pada dua tingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh

PUTUSANNOMOR : 205/B/2013/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutuskan dan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan dalam sengketa antara : 1.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 April 2013;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT ; Setelah ...Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 205/PEN/2013/PT.TUN.SBY. tanggal 16 Desember 2013tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa ini ; 20 nn nnn nn nner. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 205/PEN/2013/PT.TUN .SBY tanggal20 Januari 2014 tentang penetapan hari persidangan perkara ini ;.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 46/G/2013/PTUN.SBY tanggal 22 Agustus 2013;4.

No. 51 Tahun 2009, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;"Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti denganseksama dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya beserta suratsurat perkaranya Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapatbahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya sudah tepat danbenar oleh karenanya diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri dalammemutus ...memutus sengketa kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat

/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 46/G/2013/PTUN.SBY tanggal 22 Agustus 2013 yangdimohonkan banding ; 22020 non anne nnn Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar ongkosperkara pada dua tingkat Peradilan yang pada tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, pada hari Rabu tanggal 27Januari 2014, oleh

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor.: 13/G/2014/PTUN.MTR, tanggal 2 September 2014 yang dimohonkan banding ;-----------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,-(Dua ratus lima puluh ribu rupiah );-------------------

Sengketa Hukumpada Biro Hukum Setda Provinsi Nusa Tenggara Barat; Selanjutnya disebut:TERGUGAT II INTERVENSI Il / TERBANDINGPengadilan Tinggi.....Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor: 231 /PEN /2014 /PT.TUN.SBY tanggal 25 Nopember 2014,tentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara ini ;2.

/ Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan penyerahan MemoriBanding masingmasing Nomor: 13/G/2014/P.TUN.MTR tanggal 13Oktober 2014, yang pada pokoknya keberatan atas pertimbangan danputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut dan memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayamemutuskan sebagai berikut:.

Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Putusan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 13/G/2014/P.TUN.MTR, tanggal 2 September 2014;Mengabulkan.....2. Mengabulkan seluruh petitum gugatan PARA PEMBANDING/PARA PENGGUGAT yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada tanggal 21 April 2014, registernomor: 13/G/2014/P.TUN.MTR;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNo.: 13/G/2014/P.TUN.MTR tanggal 2 September 201 4;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor.: 13/G/2014/PTUN.MTR, tanggal 2 September 2014 yangdimohonkanDANCING j~nnnw nnn nnn nnn nnn nnn nn nmin3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 177/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 29 Maret 2021 yang dimohonkan banding; ----------3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR: 134/B/ 2021 / PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : DIANA SAFITRI KUMALASARI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :134/PEN/2021/PT.TUN.SBY. tanggal 20 Mei 2021, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tata usaha negara ini di tingkat banding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor134/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 20 Mei 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor177/G/2020/PTUN.SBY. yang diucapkan

Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya berkenan memberi putusan, Membatalkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 177/G/2020/PTUN.SBY tanggal 29Maret 2021 ; Hal.4 Putusan.

No.1 34/B/2021/PT.TUN.SBY.Tata Usaha Negara Surabaya dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah mencermati Memori Banding dariPembanding/Penggugat Majelis Hakim Banding tidak menemukan halhal baru yang bisa membatalkan Putusan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor177/G/2020/PTUN.SBY

UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara. sertaketentuan Peraturan Perundangundangan lainnya yang bertalian dengan sengketatata usaha negara ini ; MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor177/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 29 Maret 2021 yang dimohonkan banding; Hal.6 Putusan. No.134/B/202 1/PT.TUN.SBY.3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNomor : 07/G/2013/PTUN.JPR. tanggal 31 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------ Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

PUTUS ANNomor : 98/ B/2013/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar di Jalan A.P.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor :98/Pen/2013/PT.TUN.MKS. Perkara Nomor : 98/B/2013/PT. TUN.MKS.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketatersebut ; 2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor : 07/G/2013/PTUN.JPR. tanggal 31 Mei 2013 ; 3.

Bahwa suatu surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dapat digugat haruslahberisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang bersifat sepihak, sementaraobjek sengketa bukan merupakan tindakan hukum sepihak, karena :a. Terbanding/Tergugat hanya meresmikan pemberhentian dan pengangkatankeanggotaan DPRD sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 2010 ;b.

No. 98/B/2013/PT.TUN Mks.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage), sesuai dengan SuratPemberitahuan yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura masingmasing tertanggal 23 Juli 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNomor : 07/G/2013/PTUN.JPR. diucapkan dalam persidangan

rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Kamis, tanggal 5Desember 2013 oleh kami : MOH.

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 88/G/2019/PTUN.Mks., tanggal 23 Januari 2020 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 269/G/TF/2022/PTUN.JKT tanggal 8 Desember 2022 yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 86/G/2015/PTUN.SBY tanggal 03 September 2015 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding,yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya di JI.

Yani No. 5456 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SK57/0.5/Gtn.2/05/2015, tanggal 7 MeiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 39/PEN/2016/PT.TUN.SBY, tanggal 15 Pebruari2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini di tingkat banding;2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 86/ G/2015/ PTUN.SBY. tanggal 03 September 2015; HaL.3 dari 8 Hal. Perkara 39/B/2016/PT.TUN.SBY.3.

Memori Banding tanggal 16 Desember 2015 ; Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masingtertanggal 13 Oktober 2015; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 86/G/2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkanHaL.5 dari 8 Hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 86/G/2015/PTUN.SBY tanggal 03 September 2015 yangdimohonkan banding ; 2205202" 23. Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiahDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Rabu, tanggal 02HaL.7 dari 8Hal.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 39/G/2017/PTUN Mdo, tanggal 27 Februari 2018 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 60/G/2012/PTUN.SMG tanggal 14 Pebruari 2013 yang dimohonkan banding ; ---------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------

PUTUS AN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANOMOR : 88/B/2013/PT.TUN.SBYPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antaraHERI KUNTORO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan AnggotaDPRD Kota Tegal, beralamat di Jl. Jongor No. 13RT 09 RW O02 Kelurahan Tegalsari, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal.

Selanjutnya disebutFr TERGUGAT /TERBANDING ,;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Tlah mmbaca + == sees See SS Se1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 88/PEN/2013/PT.TUN.SBY. tanggal 20Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim YangMemeriksa dan Memutus Sengketa Tata Usaha Negara iniditingkat banding ; ~~~7~777737777 37777777557772.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 60/G/2012/PTUN.SMG. tanggal 14Pebruari 2013 ; ~~~~~3.

NegaraSemarang tanggal 28 Maret 2013 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat /Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 60/G/2012/PTUN.SMG tanggal 28Maret 2013, yang pada pokoknya keberatan ataspertimbangan dan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang......Semarang dan memohon agar Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~~~1.Menerima dan mengabulkan permohonan

SYAMSIRALAM, SH.MH, dan DILMAR TATAWI, SH masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya sebagai Hakim Anggota Majelis PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, putusandiucapkan pada hari itu juga dalam persidanganmanayangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingipara Hakim Anggota dan dibantu Drs.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; ----- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 09/G/2014/PTUN.SBY,tanggal 06 Mei 2014 yang dimohonkan banding ; - Menghukum Para Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .