Ditemukan 52239 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 655/Pdt.G/2014/PA Bks.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 24Mei 2005, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : 647/109/V/2005 tanggal 24 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bantargebang Kota Bekasi; 2.
    Penggugat, Nomor : 647/109/V/2005 tanggal 24 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi, dan telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai secukupnya, serta diberi stempel pos, (bukti P.2);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah memperhadapkan saksisaksi, masingmasing bernama Hj ICIH binti SADERI, umur 56 tahun, agama Islam,sebagai ibu kandung Penggugat dan EVI binti AJUM, umur 24 tahun, agama Islam,sebagai tetangga Penggugat
    bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara a quo terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah Penggugat mempunyai hubungan hukum denganTergugat sehingga Penggugat berkualitas sebagai legitima persona standi in judicio danmempunyai kepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah suamiPenggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadap dalilnya itu telahdiajukan alat bukti surat bertanda P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor647/109
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 30 Juni 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
  • mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1548/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 5 April2016 , mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 10Mei 2000 Hari Rabu dihadapan Pejabat KUA KecamatanGandrungmangu,dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Akta Nikah No.109
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1041/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 4 Juni 2009 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa pada tanggal 1S Juli 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTrenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 109/39/VII/1995 tanggal 15 Juli 1995 ;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat nberstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 13tahun ;4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2003 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 87 / Mahmil.II-09 / POL/ K / IV / 2003
Tanggal 14 Juni 2010 — Bripda ARIED HERLAMBANG
71 — 33
  • Berita Acara Sidang Nomor =: BAS/87 K/PM.109/POL/ IV /2003 tanggal 29 Januari2010.b. Berita Acara Sidang Nomor =: BAS/87 K/PM.II09/POL/ IV /2003 tanggal 6 April2010.c.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 22-07-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1809/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 24 Februari 2015 —
5 — 0
  • ,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Nopember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1218/109/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor : 1218/109/X1I/2012tanggal 12 Nopember 2012 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Perceraian
Register : 15-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 375/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 27 September 2012 — ABD, MUIS bin MAHMUD MELAWAN LILIS ASTUTI binti RAMALING
13 — 7
  • Bahwa Pemohon dan PEMOHON adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Jum'at, tanggal 08 Mei 2009, di Kasuso,Darubiah,, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 109/03/V/2009 tanggal 08Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba;2. Bahwa, sesaat setelah menikah, Pemohon mengucapkan pulasighat taklik talak;3.
    Suratsurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/03/V/2009, tanggal08 Mei 2009, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup diberi Kode P;b.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 568/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 16 Juni 2009 — penggugat X tergugat
5 — 0
  • Bahwa pada tanggal 10 Mei 1996 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 109/10/1996 tanggal 10 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Babadan Kabupaten Ponorogo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 7 tahun kemudian membuat rumah didepan rumah orang tuaTergugat dan ditempati sampai sekarang3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor : 109/10/1996 Tanggal 10 Mei 1996 (P1) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 28/Pdt. G/2011/PA Wsp
Tanggal 10 Februari 2011 — penggugta dan tergugat
13 — 4
  • Bahwa, pengugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni 2006sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/109/VI/2006 tanggal 23 Juni 2006yang diterbitkan oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBacukiki, Kodya ParePare ;Z. 12.2. Bahwa, keadaau.a.3zza Denggugat dan tergugat Wrjalarruicselama 1 tahun 11 bulan ci rumah orang tua penggugat di Lap Wing dantelah dikaruniai 1 orang anak ;3.
    tetapdipertahankan oleh penggugat ;Bahwa,majelis hakim telah berupaya menasehati penggugatagar kembali rukun dengan tergugat tetapi tidak berhasil, kemudianproses persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpenggiugat ;Bahwa, penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut penggugat mengajukan alat bukti surat berupa : FotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Kodya ParePare, nomor 607/109
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 36/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 28 Januari 2013 — GUSRI WAHYUKI
68 — 14
  • Foto copi Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon Nomor : 109/04/IX/1988 antaraANTONI VIRGO dan MARLINDA YENTI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 12 September 1988, yangdiberi tanda P3 ;4. Foto copi Ijazah Sekolah Menengah Atas No. DN08 Ma 0014017 atas nama GUSRIWAHYUKI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA 1 Painan, tertanggal 26Mei 2012, sesuai dengan aslinya diberi tanda P4 ;5.
    Pengganti Tanda identitas NIK.1301073112570004 atas nama GUSRI WAHYUKI yang dikeluarkan oleh Camat IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 14 Januari 2013, karenanya PengadilanNegeri Painan berwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara seperti yangdimohonkan Pemohon tersebut (bukti P1 ) ;Bahwa benar orang tua yang bernama ANTONI VIRGO dan MARLINDA YENTIsudah melangsungkan pernikahan di KUA IV Jurai pada tanggal 2 September 1988sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon No. 109
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 220/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : AHMADI SURYA DARMA Diwakili Oleh : ANWAR SADAD
Terbanding/Tergugat : kepala kantor pertanahan kota palembang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MARJONO
52 — 72
  • KebunBunga (Dh.Sukarami) Tgl 02 September 2013 Surat Ukur No.162/KebunBunga/2013 Tanggal 13 Agustus 2013 Luas 109 M? dari atas namaPemegang Hak Ahmadi Surya Darma Menjadi Marjono Tgl 11 122020.2. Pencatatan Peralihan Sertipikat Hak Milik No. 2961 Kel. KebunBunga (Dh.Sukarami) Tgl 02 September 2013 Surat Ukur No.163/KebunBunga/2013 Tanggal 13 Agustus 2013 Luas 67 M? dari atas namaPemegang Hak Ahmadi Surya Darma Menjadi Marjono Tgl 1112 2020.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :1.
    KebunBunga (Dh.Sukarami) Tgl 02 September 2013 Surat Ukur No.162/KebunBunga/2013 Tanggal 13 Agustus 2013 Luas 109 M? dari atas namaPemegang Hak Ahmadi Surya Darma Menjadi Marjono Tgl 11 12 2020.2. Pencatatan Peralihnan Sertipikat Hak Milik No. 2961 Kel. KebunBunga (Dh.Sukarami) Tgl 02 September 2013 Surat Ukur No.163/KebunBunga/2013Tanggal 13 Agustus 2013 Luas 67 M? dari atas namaPemegang Hak Ahmadi Surya Darma Menjadi Marjono TgI 1112 2020.4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
15 — 3

  • 109/Pdt.P/2012/PA.Amt
    SALINANPENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Nama : FATHUR bin IBERAMUmur : 34 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Desa Sungai Papuyu RT.03 RW.
    NamaHATIMAH binti ARANUmur : 27 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Desa Sungai Papuyu RT.03 Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon II serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 06 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor : 109
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-08-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — SAMSUL RIJAL alias AMAQ PENDI
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 109/Pid.B/ 2012/PN.PRA., tanggal 6 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Samsul Rijal alias Amaq Pendi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait ;.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 6 November 2012Nomor 109/Pid.B/2012/PN.PRA., yang dimintakan banding ;3.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikahpada hari Kamis tanggal 27 April 2006 di Dusun Timbula DesaBontontangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumbasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 109/13/IV/2006 bertanggal 30April 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba;2.
    Surat, Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor 109/13/IV/2006bertanggal 30 April 2006 , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b. Saksisaksi:Saksi pertama bernama Bau Karmila binti Muh.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Ir. Arif Jumana Saran
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU
123 — 83
  • Ir, Arif JumanaSaran(sesual dengan asili);Putusan No.2323 K/Pid.Sus/2015 tanggal 27 Juni2016 (fotokopi);Surat Keputusan DPP Partai Amanat NasionalNo.PAN/A/Kpts/KUSI/109/X1/2017 tanggal 15November 2017 Tentang Pemberhentian Tetap Ir. ArifJumana Saran sebagai anggota Partai AmanatNasional (fotokopi);Surat Penggugat tanggal 20 November 2017 perihalKlarifikasi Status keanggotaan DPRD Kab.
    Bukti T5 : Surat Keputusan DPP Partai Amanat NasionalNo.PAN/A/Kpts/KUSJ/109/X1/2017 tanggal 15Halaman 20 dari 42 halaman Putusan No. 1/G/2018/PTUN.TPINovember 2017 Tentang Pemberhentian Tetap Ir.Arif Jumana Saran Sebagai Anggota PartaiAmanat Nasional (fotokopi);6. Bukti T6 : Surat DPD Partai Amanat Nasional Kab. BintanNo.016/PAN/DPDBINTAN/VIII/2017 tanggal 29Agustus 2017 Perihal Pengajuan PenggantianAntar Waktu Anggota DPRD Kab. Bintan dariPartai Amanat Nasional (fotokopi);7.
    Bahwa DPP PAN telah menerbitkan Surat Keputusan nomor:PAN/A/Kpts/KUSJ/109/XI/2017 tentang Pemberhentian tetap IR. ArifJumana Saran Sebagai Anggota Partai Amanat Nasional tanggal 15November 2017 (bukti P7 = T5):8.
    Bahwa pada tanggal 21 Desember 2017 Penggugat telahdiberhentikan dari jabatannya sebagai Anggota DPRD KabupatenBintan berdasarkan Surat Keputusan yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo (bukti P4=T2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dansebagaimana tertuang didalam konsideran menimbang didalam objeksengketa a quo, Majelis Hakim menilai bahwa terbitnya objek sengketa a quohanya didasarkan pada Surat Keputusan DPP PAN Nomor PAN/A/Kpts/KUSJ/109/X1/2017 tanggal 15 November
    2017 tentang Pemberhentian Tetap Ir.Arif Jumana Saran Sebagai Anggota Partai Amanat Nasional (bukti P7 = T5) Serta Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2323/K.Pid.Sus/2015 tanggal 27 Juni 2016 yang amar putusannyadisampaikan kepada penasehat hukum tanggal 21 Maret 2017 (bukti P6 = T8) yang juga merupakan acuan terbitnya Surat Keputusan DPP PAN NomorPAN/A/Kpts/KUSJ/109/XI/2017 tanggal 15 November 2017 tentangPemberhentian Tetap Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 11-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ersani, ST bin Eram
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dinas Pekerjaan Umum;Pemohon kasasi juga Termohon kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Samarinda karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Ersani, ST Bin Eram selaku Pimpinan Bagian ProyekPeningkatan Jalan TalisayanBatas Berau berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor : 109/PROV/KEU/2002 tanggal 04 April2002 dan Nomor : 945/278/III/2003 tanggal 26 Maret 2003, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Dr.
    berturutturut atau dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, telah melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :o Bahwa Terdakwa Ersani, ST Bin Eram selaku Pimpinan Bagian ProyekPeningkatan Jalan TalisayanBatas Berau berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor: 109
    Jalan sebesar Rp. 229.104.000,00Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1)ke1 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Ersani, ST Bin Eram selaku Pimpinan Bagian ProyekPeningkatan Jalan TalisayanBatas Berau berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor : 109
    No. 1388 K/Pid.Sus/2009oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam halTerdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan Barang Bukti berupa :1.10.11.12.13.Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 109/PROV/KEU/2002 tanggal 04 April 2002 dan Nomor : 945/21s/III/2003 tanggal26 f'laret 2003..
    Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 109/PROV/KEU/2002 tanggal 04 April 2002 dan Nomor : 945/21s/III/2003 tanggal26 f'laret 2003.2. Daftar Isiah Proyek Daerah ( DIPDA ) TA 2002 Nomor : 050/137/D1PDADDI/2002 tanggal 19 April 2002.3. Daftar Isian proyek Daerah ( DIPDA ) TA 2003 Nomor : 050/i3S/DtPDADDI/2002 tanggal 20 Mei 2003.4. Daftar Isian Proyek Daerah ( DIPDA) TA 2003 Nomor : 050/166/DIPDAABT/2003 tanggal17 Nopember 2003.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 18 April 2022 — PIMPINAN PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA VS SURIANTO
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn tanggal 12 Agustus 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3109/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • PENETAPANNomor:3 109/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,,tempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa Batursari, Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat" ,LawanNAMA TERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,,
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
  • buktidi persidangan 22222 o enon nen nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen neeDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.4.Bahwa pada tanggal 27 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kunto Darussalam, KabupatenKampar (Kutipan Akta Nikah Nomor 109
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Tiki Wijaya Diwakili Oleh : Tiki Wijaya
Pembanding/Tergugat II : Juene Tecy Wijaya Diwakili Oleh : Tiki Wijaya
Pembanding/Tergugat III : Theresia Sandra Wijaya Diwakili Oleh : Theresia Sandra Wijaya
Terbanding/Penggugat I : Zheng Li,
Terbanding/Penggugat II : Huang Ting Ting,
Terbanding/Penggugat III : Huang Yue
320 — 195
  • Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selaku ahli waris yang sah dariHengky Widjaja yang telah meninggal dunia padatanggal 2 Februari 2016 di Rumah Sakit SiloamSemanggi Jakarta berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 3174KM080320160010 dariSuku Dinas Catatan Sipil Jakarta Selatan tertanggal10 Maret 2016, berdasarkan CKutipan AktaPerkawinan No: 109/IA/PP/PPA/2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta tanggal 14 Desember 2003, untukselanjutnya disebut sebagai
    Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selaku ahli waris yang sah dariHengky Widjaja yang telah meninggal dunia padatanggal 2 Februari 2016 di Rumah Sakit SiloamSemanggi Jakarta berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 3174KM080320160010 dariSuku Dinas Catatan Sipil Jakarta Selatan tertanggal10 Maret 2016, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No: 109/IA/PP/PPA/2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta tanggal 14 Desember 2003 juncto AktaPengakuan dan Pengesahan
    Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:A.1.KEDUDUKAN HUKUM PARA PENGGUGAT :Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Hengky Widjajayang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2016 di Rumah SakitSiloam Semanggi Jakarta berdasarkan kutipan akta kematian Nomor :3174KM080320160010 dari Suku Dinas Catatan Sipil Jakarta Selatantertanggal 10 Maret 2016;Bahwa Penggugat adalah satusatunya istri sah dari almarnum HengkyWidjaja berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 109
    Bahwa oleh karenanya Penggugat sebagai istri sah yangditinggalkan Pewaris, maka berdasarkan ketentuan Pasal 832 KUHPerdatamenurut UndangUndang berhak menjadi ahli waris Pewaris;Bahwa Penggugat II adalah anak sah dari pasangan Zheng Li denganalmarhum Hengky Widjaja berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No :109/IA/PP/PPA/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta tanggal 14 Desember 2003 juncto Akta Pengakuan danPengesahan Anak Nomor: 1475/WNI/2003.
    Bekasi diatas Sertifikat Hak Milik No 262 seluas 8685m2, atas nama Hengky WidjayaBahwa terhadap seluruh harta waris dimaksud belum dibagi dan merupakanharta waris yang harus dibagi kepada seluruh ahli waris sesuai ketentuan yangberlaku ;C.11.12.13.14.15.DUDUK PERKARAI POSITA :Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Hengky Widjaja (Selanjutnya disebut sebagai Pewaris), di Jakartapada tanggal 14 Desember 2003, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Perkawinan No : 109
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 225/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno, SH., MH.
Terdakwa:
Giran Afandi Bin Warni
14 — 4
  • yang memeriksa dan mengadiliperkara tindak pidana cepat dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Giran Afandi Bin Warni;Tempat lahir : Trenggalek;Umur atau tanggal lahir : 45 Tahun / 10 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 11, RW. 03, Desa Jajar, KecamatanGandusari, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak di tahan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya;Mengingat, ketentuan Pasal 109