Saksi 2.1 GEDE SAMIASA.c.

Jesica Putri tertanggal 29-06 2020;

Jesica Putri tertanggal 2906 2020;1 (Satu) giwang MTA paset di taksir perhiasan emas 16 karat berat2.38/2.1 gram + 1 ( satu giwang cendrawasih di taksir perhiasan emas 22karat berat 5.01/5.01 gram 1 ( stu ) gelang keroncong di taksirperhiasan emas 23 karat berat 13.38 / 13.38 gram. Sesuai lembar SuratBukti Gadai (Pegadaian UPC Simpang rimbo ) dengan Nomor 107532001002020790 an.

2020 terdakwa mengambil 1 ( satu ) gelang emas pitaTKSRT berat 13.4 Gram. tanggal 01 Juni 2020 terdakwa mengambil 1 ( satu ) cincin emas balok rotanberat 7,75 Gram. tanggal 09 Juni 2020 terdakwa mengambil 1 ( satu ) cincin emas ular pasirTSM berat 6.7 Gram. tanggal 16 Juni 2020 terdakwa mengambil: 1( satu ) cincin emas ukir bungaberat 3.35 Gram, 1 ( satu) anting emas rumbai candi berat 13.05 / 12.45Gram dan 1 (satu) gelang emas keroncong berat 13.33 Gram, 1 ( satu )giwang mata pasat berat 2,38 / 2.1

Hj.Nur Aini, milik istri saksi yaitu saksi Rike Kapriani dan milik adik saksiyaitu saksi Wendi berupa 1 ( satu ) anting emas jepit TS berat 7,2 / 2.0Gram, gelang emas pita TKSRT berat 13.4 Gram, 1 ( satu) cincin emasbalok rotan berat 7,75 Gram, 1 ( satu ) cincin emas ular pasir TSM berat6.7 Gram, 1( satu ) cincin emas ukir bunga berat 3.35 Gram, 1 ( satu )anting emas rumbai candi berat 13.05 / 12.45 Gram dan 1 (satu) gelangemas keroncong berat 13.33 Gram, 1 (satu ) giwang mata pasat berat2,38 / 2.1

Anting emas jepit TS berat 7,2/2.0 Gram sehargaRp 3.000.000e i(satu) Gelang emas pita TKSRT berat 13,4 Gram sehargaRp 8.340.000e 1(Satu) Cincin emas balok rotan berat 7,75 Gram sehargaRp 4.840.000e 1(Satu) Cincin emas ular pasir TSM berat 6,7 Gram sehargaRp 3.900.000e 1(Satu) Cincin emas ukir bunga berat 3,35 Gram seharga 2.040.000.e 1(Satu) Anting emas rumbai candi berat 13.05/ 12.45 Gram dan satugelang emas keroncong berat 13,33 Gram seharga Rp 15.400.000e 1(Satu) Giwang Mata Pasat berat 2,38/2.1

Jesica Putri tertanggal 2906 2020;1 (satu) giwang MTA paset di taksir perhiasan emas 16 karat berat2.38/2.1 gram + 1 ( satu giwang cendrawasih di taksir perhiasan emas22 karat berat 5.01/5.01 gram 1 ( stu ) gelang keroncong di taksirperhiasan emas 23 karat berat 13.38 / 13.38 gram. Sesuai lembar SuratBukti Gadai (Pegadaian UPC Simpang rimbo ) dengan Nomor 107532001002020790 an.

Bahwa, Menyatakan gugatan Penggugat ditolak dikarenakan Nebis InIdem oleh Judex Factie sangat tidak beralasan hukum sama sekali yangmenyamakan dasar gugatan wanprestasi Perkara Perdata No.446/Pdt.G/2019/PN.Mnd dan dasar Gugatan Perjanjian Perkara Perdata No.90/Pdt.G/2015/PN.Mnd dimana subjek Penggugat dan Subjek Tergugatsangat berbeda sama sekali vide bukti P.1 dan T.1, T.2.1 (kesepakatanperjanjian jual beli dibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula,Kota Manado Pada Tanggal 4 Nopember

dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata : Pasal 1458 yang berbunyi jual beli itu dianggap telah terjadiantara kedua belah pihak, ...> Yang menjadi subjek hukum adalah Pengugat/Pembanding danPara Tergugat/Terbanding, bukan yang ada pada Perkara perdataNo. 90/Pdt.G/2015/PN.Mnd.> Yang menjadi Objek adalah kesepakatan perjanjian jual bellidibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, KotaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT MNDManado Pada Tanggal 4 Nopember 2010, P.1 dan T.1, T.2.1

Bahwa dalil dan dalin Penggugat pada Posita 8, adalah tidak benar dantidak berdasar hukum dengan menyatakan bahwa : Sesuai Pasal 1458 KUH Perdata, yang menjadi subyek hukum adalahPenggugat/Pembanding dan Para Tergugat / Terbanding, bukan yang adadalam Perkara Nomor : 90/Pdt.G/2015/PN.MndYang menjadi Objek adalah kesepakatan perjanjian jual bellidibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, Kota ManadoPada Tanggal 4 Nopember 2010, P.1 dan T.1, T.2.1, bukan pada bukti P. 7 Sampai dengan P

tidakmelaksanakan kewajibannya untuk melakukan pengosongan atas objekjual beli yang saat itu dikuasai olen Masyarakat, oleh karena kewajibanPembanding tidak melaksanakan kewajibannya/Ingkar janji, sehinggamengabaikan Pasal 1338 KUH Perdata, yang sepatutnya Pembandingmelaksanakan kewajibannya sesuai ASAS HUKUM PACTA SUNTSERVANDA, untuk mengosongkan objek jual, sebagaimana kesepakatanyang disepakati di hotel Peninsula di Hotel Sintesa Peninsula, KotaManado Pada Tanggal 4 Nopember 2010, Vide Bukti P.1 dan T.1, T.2.1

Negeri)" Kode B.1.1 SPT Masa PPN formulir 1195(vide bukti P9, fotokopi bagianbagian tertentu Berita Acara HasilPembahasan sanggahan Pemohon Banding (untuk Tahun Pajak 2001)tanggal 11 September 2002 yang ditandatangani oleh Terbanding danPemohon Banding terlampir);Bahwa pada awal bulan September 2003, Pemohon Banding dimintamenghadap petugas Terbanding (Seksi PPN & PTLL KPP JakartaMenteng Satu) dan diberitahu secara lisan bahwa penyerahan jasa keluar negeri harus dicatatkan ke dalam Kode/baris B.2.1

PPN &PTLL Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak) untuk memperolehpenegasan apakah penyerahan jasa hukum ke luar negeri harusdicatatkan pada kode B.1.1 SPT Masa PPN Formulir 1195 ("Ekspor(Penyerahan ke Luar Negeri)") ataukah kode B.2.1 SPT Masa PPNFormulir 1195 ("Penyerahan Tidak Terutang PPN");Bahwa atas saran petugas Kantor Pusat Terbanding tersebut, PemohonBanding menyampaikan surat Ref.

No. 014/ABP/IX/2003 tanggal 19September 2003 kepada Terbanding yang isinya antara lain memintapenegasan tertulis mengenai tata cara pencatatan yang benarberdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku atas penyerahan jasahukum ke luar negeri (apakah penyerahan jasa ke luar negeri harusdicatatkan di dalam SPT Masa PPN Formulir 1195 di bawah sub/kodeB.1.1 (Ekspor (Penyerahan ke luar negeri) ataukah di bawah sub/kodeB.2.1 (Penyerahan yang tidak terutang PPN) ataukah di bawah subjudul/kode yang lain?)

No. 112/B/PK/PJK/20111212Masa PPN bulanan sejak Tahun pajak 1998 sampai dengan 2001(sebanyak 48 buah SPT Masa PPN belum termasukpembetulannya);(b) Bahwa Terbanding setidaktidaknya lalai (Sampai dengan saat inl)selama lebih dari 4 Tahun dalam memberikan penegasanmengenai pencatatan penyerahan jasa keluar negeri (apakahpenyerahan jasa ke luar negeri harus dicatatkan di dalam SPTMasa PPN Formulir 1195 di bawah sub/kode B. 1.1 (Ekspor(Penyerahan ke luar negeri)) ataukah di bawah sub/kode B.2.1(Penyerahan

Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak diJalan Cengkeh Afo Nomor 259, Kelurahan Mailiaro,RT.007/RW.003, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Bapak Ais; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Timur berbatasan dengan kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;2.2 Bangunan rumah berstatus hak pakai yang terletak di KelurahanAkehuda RT

Finance adalah cicilan kredit kendaraan roda empat mobil ToyotaAvansa Velos tipe 1,5 warnah putih, Nomor DG 1606 KDBerdasarkan buktibukti dan faktafakta yang terukap dalampersidangan, cicilan atas kendaraan yang dimaksud adalah sejumlah 48(empat puluh delapan bulan) bulan, sehingga dalil pemohon yangmenyatakan cicilan kredit tersebut hanyalah 3 (tiga) bulan adalahpenafsiran yang tidak berdasar.Bahwa dalil Penggugat Rekovensi dalam hal ini Termohon sebagaimanatermuat dalam Gugatan rekovensi angka 2.1

karenya tanggung jawabhutang yang harus dibayarkan Tergugat Rekovensi adalah Rp138.720.000, (Seratus tiga puluh delan juta tuju ratus dua puluh riburupiah) yang haraus diberikan kepada Penggugat Rekovensi karenaselama ini Penggugat rekovensilah yang membayar cicilan tersebutseorang diriAtas dalil tersebut Majelis Hakim dalam Pertimbangan Hukummenyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat, tuntutan Penggugat sebagaimana pada Petitum angka 2.1

Bahwa Replik Pemohon angka 3 yang menyatakan ingin menjalankanputusan secara sukarela , hal mana juga sesuai dengan kehendakTermohon yang mana terbukti terhadap objek angka 2.1 dalam AmarPutusan No. 446/ Pdt.G/2020/PA Tte telah dilaksanakan keduanyasesual dengan amar putusan, hal ini menunjukan keinginan Termohonuntuk menjalankan putusan tersebut secara sukarela;4.

Bahwa penggeledahan dilanjutkan lagi kerumah terdakwa ALDY IBRAHIMkarena berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa ekstasy dibuat sendiridirumah terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dirumah ditemukan barang bukti lainberupa alat alat dan bahan umtuk pembuatan ekstasy yang terdiri dari ;1 Alat press. manual/ulir 1buahA12 Loading caliper press 5 buah A. 2.1 s/d A2.53; Tool mail 3 buah A 3.1 s/d A. 3.34 Timbangan elektrik 1 buahA. 45 Mangkok plastic warna kuning 1 buah A.5Serta bahanbahan

Bahwa penggeledahan dilanjutkan lagi kerumah terdakwa ALDY IBRAHIMkarena berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa ekstasy dibuatsendiri dirumah terdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dirumah ditemukanbarang bukti lain berupa alat alat dan bahan untuk pembuatan ekstasy yang terdiridari:3 Alat press. manual/ulir 1buahA14 Loading caliper press 5 buah A. 2.1 s/d A2.53; Tool mail 3 buah A 3.1 s/d A. 3.34 Timbangan elektrik 1 buahA. 45 Mangkok plastic warna kuning 1 buah A.5Serta bahanbahan

sebanyak425 butir berwarna kuning dengan bungkus plastik warna hitam dari dalam saku celanabagian depan serta Nlackbery Warna hitam ;Bahwa penggeledahan dilanjutkan lagi kerumah terdakwa ALDY IBRAHIM kaenaberdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa ekstasy dibuat sendiri dirumahterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan dirumah ditemukan barang bukti lain berupaalat alat dan bahan untuk pembuatan ekstasy yang terdiri dari:1 Alat press manual/ulir 1 buah A12 Loading caliper press 5 buah A. 2.1

tersebut diproduksi sendirioleh terdakwa dengan bahan dan peralatan yang ada di rumahnya dan ekstasi yang akandi jual kepada petugas sudah di produksi seminggu yang lalu oleh terdakwa, makabedasarkan informasi tersebut petugas bersama anggota lainnya menuju rumah terdakwaALDY IBRAHIM di Kampung Sukapura, Kel Sukapura, Kec Cilincing, Jakarta Utara.Dalam penggeledahan rumah tersebut dapat ditemukan dan disita barang bukti berupa;6 Alat press manual/ulir 1 buah A17 Loading caliper press 5 buah A. 2.1

SABIL Bin SUDIRMAN.2.1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik PANDUEVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA, diberi nomor barangbukti 11844/2019/NNF.3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine NUR SABIL Als. SABILBin SUDIRMAN, diberi nomor barang bukti 11845/2019/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB. : 5022/NNF/XII/2019 tanggal 03 Januari 2020, yang ditandatangani oleh pemeriksa atas nama: 1. 1 GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si;2.

SABIL Bin SUDIRMAN.2.1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik PANDUEVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA, diberi nomor barangbukti 11844/2019/NNF.Halaman.7 dari 19 Putusan Nomor 399/PID/2020/PT MKS3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine NUR SABIL Als. SABILBin SUDIRMAN, diberi nomor barang bukti 11845/2019/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

SABIL BinSUDIRMAN.2.1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik PANDUEVANDIAR PRATAMA Bin TOPAN EKA PUTRA, diberi nomor barangbukti 11844/2019/NNF.3. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine NUR SABIL Als. SABILBin SUDIRMAN, diberi nomor barang bukti 11845/2019/NNF.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB. : 5022/NNF/XII/2019 tanggal 03 Januari 2020, yang ditandatangani oleh pemeriksa atas nama: 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si;2.

Bahwa dalil Eksepsi Tergugat mengenai Gugatan Penggugat ObscurLibel karena tidak jelas objeknya serta antara Posita dan Petitum tidakbersesuaian dan tidak saling mendukung adalah tidak benar, denganpenjelasannya adalah sebagai berikut :2.1.Bahwa yang dimaksud Penggugat adalah bangunan rumah seluas +405 M? (Empat Ratus Lima Meter Persegi ) yang berdiri diatas tanahPekarangan yang luasnya + 1.000 M?

W 1810 BU beli kredik 5 tahun, selain ituPenggugat juga mempunyai uang ONH plus di tabungan sebesarRp.50.000.000, dan sudah diambil oleh Penggugat; Bahwa yang menempat rumah tersebut sekarang adalah TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Mr tanggal20 April 2016, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mojokerto telahmelaksanakan Sita Jaminan atas objek sengketa poin 2.1, 2.2

Apakah obyek sengketa pada posita angka 2 (2.1. s/d 2.5) tersebut adalahharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, atau merupakan hartamilik pribadi Tergugat.? Jika obyek sengketa tersebut terbukti sebagai harta bersama, apakahpembagiannya tetap mengacu Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, yaitumasingmasing mendapat %% bagian dari harta bersama.?

KK.15.29.5/PW.01/30/2015, dan telah dinyatakan putus karena perceraian, berdasarkanputusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 14 April 2015 M, No.0238/Pdt.G/2015/PA.Gs; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta berupa:2.1.Tanah dan Rumah terletak di XXXXX;2.2.Mobil HONDA FREED tahun 2014, Warna Putih, No.Pol W1810BU;2.3.Sepeda Motor 125 CC, Tahun 2014, No.

Polisi W2218 X;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 gugatan Penggugat menuntut agarobyek sengketa sebagaimana tersebut pada angka 2 (2.1. s/d 2.5) ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Him.36 dari 44 hlm.Putusan No.1455/Padt.G/2020/PA.Mr.Tentang obyek sengketa posita poin 2.1.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwatanah dan bangunan rumah a quo, bukan merupakan hartabersamaPenggugat dan Tergugat, melainkan adalah

Bahwa selama terikat pernikahan yang sah, Penggugat danTergugat telah dikaruniai empat orang anak yaitu dua orang anakPerempuan dan dua orang anak Lakilaki yang masingmasingbernama ;2.1. n binti Tergugat, Perempuan umur + 28tahun;a binti Tergugat, Perempuan umur + 25tahun;ween nen neen nnn n nee oo bin Tergugat, Lakilaki umur + 20 tahun;2.4. === bin Tergugat, Lakilaki umur + 16 tahun ;Anak Penggugat dan Tergugat yang pertama tinggal bersamadengan suaminya di daerah Kayuagung, anak yang kedua tinggaldi

BARANG BUKTI: :JE Re Donde Me FGI AEMSRAS WE g Ge RU RENE MEE Ree Ge Te PT De meEe Barang Bukti Yang disita dari tersangkaeee Te oe ee ee re ee ee Berupa: 2.1... 2 eee eet teensPROBUS SEMI RB ERWEN RR eOmesw ese A ei apt ie BACTSAKSHI a eaerdetwtaiamgttganit uxaancatstaccuanca 1 1 ENANama ieicisuesuee sens Umur:....

Para Tergugat mengajukan dupliknya secara tertulissebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati materi gugatan ParaPenggugat yang tertuang dalam posita maupun petitum gugatan tersebut dan repliknyakemudian jawaban dan duplik dari Para Tergugat sebagaimana tersebut di atas, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa pada posita angka 2, Para Penggugat tidak menjelaskan kapan isteriAmagq Tasan atau Inaq Tasan meninggal dunia ;2 Bahwa pada posita angka 2.1

Satrah meninggaldunia ;5 Bahwa pada posita angka 2.2.1.2., Para Penggugat tidak menjelaskan apakahsuami Inaq Senap masih hidup atau sudah meninggal dunia dan jika suami InaqSenap sudah meninggal dunia, kapan suami Inaq Senap meninggal dunia danPara Penggugat tidak konsisten dengan penulisan nama anak dari Amaq Muhtaryaitu apakah Inaq Senep atau Inaq Senap serta Para Penggugat tidakmenjelaskan kapan Inaq Senap meninggal dunia ;6 Bahwa posita angka 1, angka 2.1, angka 2.2, angka 2.2.1.1., angka 2.3

menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat tidak menjelaskannya, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan waris Para Penggugat tersebut menjadi tidak jelas(kabur) yakni siapa saja yang menjadi ahli waris dan dimungkinkan juga ada ahli warisyang tidak berhak mendapat harta warisan serta dimungkinkan ada ahli waris yangbelum dimasukkan sebagai subyek atau subyeknya tidak lengkap dalam gugatan ini(Plurium Litis Consortium / kekurangan pihak ) ;Menimbang, bahwa posita angka 1, angka 2.1

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon,
2. Menetapkan akhli waris dari almarhum Erom bin Sanukri dan Ilah binti Sukardi adalah:

   2.1 IMAS KUSWATI (Anak kandung)

   2.2 ITANG SUDRAJAT (Anak kandung)

   2.3.EUIS JULAEHA (Anak kandung)

   2.4.EULIS JUBAEDAH (Anak kandung)

Bahwa setelah anakanaknya dewasa dan sudah menikah diketahui, EromBin Sanukri meninggal pada 26 September 2016 karena sakit (Vide Bukti P6), kemudian istrinya yaitu ibu Ilah Binti Sukardi meninggal pada 5 Pebruari2017, karena sakit( Vide Bukti P7), meninggalkan 7 orang anak yang masihhidup sampai sekarang, yaitu:2.1 Imas Kuswati Binti Erom, (PEMOHON 1)2.2 Itang Sudrajat Bin Erom, (PEMOHON 2)2.3.Euis Julaeha Binti Erom, (PEMOHON 3 )2.4.Eulis Jubaedah Binti Erom, (PEMOHON 4)2.5.Cucu Widaningsih Binti

Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum Erom Bin Sanukri dan IlahBinti Sukardi adalah :2.1 Imas Kuswati Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 1)2.2 Itang Sudrajat Bin Erom, (Anak/ PEMOHON 2)2.3.Euis Julaeha Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 3 )2.4.Eulis Jubaedah Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 4)Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt. P/2019/PA. Sor2.5.Cucu Widaningsih Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 5)2.6. Lilis Lisdiani Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 6)2.7. Rina Marlina Binti Erom, (Anak/ PEMOHON 7)3.

Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Erom bin Sanukri dan Ilah binti Sukardiadalah:2.1. Imas Kuswati binti Erom (anak kandung);2.2. Itang Sudrajat bin Erom (anak kandung);2.3. Euis Julaeha binti Erom (anak kandung);2.4. Eulis Jubaedah binti Erom (anak kandung);2.5. Cucu Widaningsih binti Erom (anak kandung);2.6. Lilis Lisdiani binti Erom (anak kandung);2.7. Rina Marlina binti Erom (anak kandung);3.

Menetapkan Pemohon (Dewi Ratnasari binti Abdullah K.S) sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan almarhum Achmad Nur Rohman yang bernama :

2.1 Dhea Indah Kirana binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal 29 November 2004 (umur 16 tahun dan 7 bulan);

2.2 Devita Ramadhani binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal 17 Oktober 2006 (umur 14 tahun dan 8 bulan);

2.3 Hafiz Rasydan Ahnaf bin Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal 17 Agustus

TSe 2.1. Anak Ibinti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor,tanggal 29 November 2004;2.2. Anak II binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor 17Oktober 2006;2.3. Anak III bin Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor17 Agustus 2013;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumsebagai wali untuk mewakili kepentingan anakanak tersebut untukmenerima gaji pensiunan dari almarhum Achmad Nur Rohman ;4.

Bahwa Pemohon dan almarhum Achmad Nur Rohman telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama :2.1 Anak Ibinti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal29 November 2004 (umur 16 tahun dan 7 bulan);2.2 Anak II binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal17 Oktober 2006 (umur 14 tahun dan 8 bulan);2.3.

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anak kandungPemohon dengan almarhum Achmad Nur Rohman yang bernama :2.1 = Anak Ibinti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal29 November 2004 (umur 16 tahun dan 7 bulan);2.2 Anak II binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal17 Oktober 2006 (umur 14 tahun dan 8 bulan);2.3. Anak III bin Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal17 Agustus 2013 (umur 7 tahun dan 10 bulan);hingga ketiga anak tersebut dewasa;3.

SE. bin Sumodirdjo, yang meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2019 adalah:

2.1. Amik Suminah binti Djojoredjo ( sebagai isteri );

2.2. Arief Wisnu Wahyudiono, S.IP. bin Mugijono alias Mugiono S alias H. Rahmat Mugiono, S, SE. alias Mugiono, S. SE. ( sebagai anak kandung );

2.3. Binarti Dwi Wahyuningsih binti Mugijono alias Mugiono S alias H. Rahmat Mugiono, S, SE. alias Mugiono, S.

,S, S.E. alias Mugiono S, Sarjana Ekonomi dengan Amik Suminah bintiDjojoredjo telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama:2.1. Arief Wisnu Wahyudiono, S.Ip. bin Mugijono alias Mugiono. S alias H.Rahmat Mugiono., S, S.E. alias Mugiono S, Sarjana Ekonomi.2.2. Binarti Dwi Wahyuningsih binti Mugijono alias Mugiono. S alias H.Rahmat Mugiono., S, S.E. alias Mugiono S, Sarjana Ekonomi.2.3. Sentot Patria Wahyu Sasongko bin Mugijono alias Mugiono.

S alias H.Rahmat Mugiono., S, S.E. alias Mugiono S, Sarjana Ekonomi bin Sumodirdjoyang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2019 adalah :2.1. Amik Suminah binti Djojoredjo (Sebagai istri /Janda).2.2. Arief Wisnu Wahyudiono, S.lp. bin Mugijono alias Mugiono. S alias H.Rahmat Mugiono., S, S.E. alias Mugiono S, Sarjana Ekonomi (sebagaiAnak Kandung).Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 2361/Pdt.P/2020/PA.Sby2.3. Binarti Dwi Wahyuningsih binti Mugijono alias Mugiono.

SE. bin Sumodirdjo, yangmeninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2019 adalah:2.1. Amik Suminah binti Djojoredjo ( sebagai isteri );2.2. Arief Wisnu Wahyudiono, S.IP. bin Mugijono alias Mugiono S alias H.Rahmat Mugiono, S, SE. alias Mugiono, S. SE. ( sebagai anakkandung );Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor 2361/Pdt.P/2020/PA.Sby2.3. Binarti Dwi Wahyuningsih binti Mugijono alias Mugiono S alias H.Rahmat Mugiono, S, SE. alias Mugiono, S. SE. ( sebagai anakkandung );2.4.

Masa Pembayaran Gelombang Pertama :PENYELESAIAN UNTUK LOKASI RW. 05 kampung Harapan Swadayadan Komplek Akasia Sei Nayon RT. 05 / RW. 12 :2.1. Pembayaran Tahap Pertama ;Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) / Orang / jumlah KKWargayang memiliki Tanah dan Bangunan atau lahan kosong di arealHalaman 7 dari 13 Akta Perdamaian Nomor 31/ Pdt G/2020/PN.

Bilamana terdapat kekurangan pembayaran yang tidaksesuail dengan Estimasi sebagaimana tersebut Point 2.1 S/d 2.3Ayat (2) pasal 6 ini, maka para pihak bersedia mebicarakankembali perihal selisin dari kKekurangan tersebut untuk mencarisolusi penyelesaiannya ;2.5.

Bilamana terdapat kekurangan pembayaran yang tidaksesuail dengan Estimasi sebagaimana tersebut Point 6. 2.1 S/d2.11 Ayat (2) pasal 6.b ini, maka para pihak bersedia mebicarakankembali perihal selisin dari kekurangan tersebut untuk mencarisolusi penyelesaiannya ;2.13.

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon 1 (xxxx) dengan xxxtelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama:2.1. Xxxx (Pemohon 2)2.2. Xxxx (Pemohon 3);2.3. Xxxx (Pemohon 4)2.4. xxx(Pemohon 5);2.5. xx (Pemohon 6);2.6. Xxxx ( Pemohon 7);2.7. xxx ( Pemohon 8);2.8. XXX3. Bahwa Bapak xxx telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2020, karena sakit dengan keadaan beragama Islam;4. Bahwa dengan demikian Almarhum xxxx telah meninggalkan ahliwaris yaitu :4.1. Xxx, Sebagai isteri;4.2.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum xxxx adalah :2.1. Xxx, sebagai isteri;2.2. XXxXxX, sebagai anak perempuan kandung;2.3. XXxx, sebagai anak perempuan kandung ;2.4. Xxx, sebagai anak perempuan kandung;2.5. XXx, sebagai anak perempuan kandung ;2.6. XxXx, sebagai anak perempuan kandung ;2.7. Xxxx sebagai anak lakilaki kandung;2.8. Xxx, sebagai anak perempuan kandung ;2.9. XxXx, Sebagai anak perempuan kandung;3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum LILI bin URI adalah :2.1. xxx, sebagai isteri;2.2. XXxx, Sebagai anak perempuan kandung;2.3. Xxxx, Sebagai anak perempuan kandung ;2.4. Xxx, sebagai anak perempuan kandung;2.5. Xxx, sebagai anak perempuan kandung ;2.6. Xxxx, Sebagai anak perempuan kandung ;2.7. Xxxx sebagai anak lakilaki kandung;2.8. Xxx, sebagai anak perempuan kandung ;b. Xxx, sebagai anak perempuan kandung;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (TERBANDING) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi (PEMBANDING) berupa :2.1. Mutah sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan, sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Kiswah, sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding berupa;2.1. Vang mutah sebesar Rp.100.000.000., (Seratus juta rupiah);2.2. ddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);2.3. Kiswah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk menyerahkan separo hartabersama berupa rumah tinggal sampai saat ini masih di tempati bersama kepadaPenggugat Rekonpesi/Pembanding;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (TERBANDING) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi (PEMBANDING) berupa :2.1. Mutah sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan, sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Kiswah, sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERBANDING) untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (PEMBANDING) sebagai berikut :2.1. Nafkah isteri yang lalu (nafkah madliyah) selama 9 (sembilan) bulan sejumlah Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);4.

Menghukum kepada Tergugat (TERBANDING) untuk membayar;2.1. Nafkah isteri yang lalu (madhiyah) selama 10 (sepuluh) bulansejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Uang Mutah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.4.

berdasarkan hal tersebut adalah pantas dan layakjika Tergugat Rekonvensi dibebankan untuk memberikan nafkah lampau(nafkah madliyah) kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) sejak November 2020 sampai putusan dijatuhkan olehPengadilan Agama Arga Makmur atau selama 9 ( Sembilan) bulan menjadiRp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastuntutan Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada petitum angka2 (dua) sub 2.1

Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERBANDING) untukmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (PEMBANDING) sebagaiberikut :2.1. Nafkah isteri yang lalu (nafkah madliyah) selama 9 (sembilan) bulansejumlah Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Hal 12 dari 14 halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2021/PTA. Bn2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);4.

dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Agustus 2006 Nomor Akte Nikah 274/19/VIII/2006kemudian penggugat dan tergugat telah bercerai berdasarkan Akta Ceralyang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Bulukumba Nomor0261/AC/2018/PABIk dalam perkara Nomor 172/PdtG/2018/PABlktanggal 5 April 2018.Bahwa selama dalam ikatan Perkawinan Penggugat dan tergugat telahmemperoleh sejumlah harta bersama yang di peroleh dari hasil usahabersama penggugat dan tergugat adalah sebagai berikut :2.1

Menyatakan harta bersama penggugat dan tergugat adalah:2.1.Tanah Perumahan seluas kurang lebih 300 meter bersama bangunanrumah permanen diatasnya seluas kurang lebin 8 x13 = 104 meterpersegi yang terletak di Dusun Bontoulu Desa Dampang KecamatanGantarang Kab.Bulukumba dengan batasbatas :Utara dengan tanahLamba, Timur dengan Jalanan, Selatan dengan tanah Dani , Baratdengan tanah Saide2.2.4 (empat) ekor sapi yaitu jantan 2 ekor dan 2 betina.3.

Bahwa benar selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatmemunyai harta bersama berupa :2.1. 1 (satu ) bidang tanah pekarangan dengan luas 17 x 26 m yangterletak di Dusun Bontoulu, Desa Dampang, Kecamatan Gantarangkabupaten Bulukumba dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Lamba ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Tanah Dani; Sebelah Barat : Tanah Haddise bin Hatibe ;2.2. 1( satu ) buah rumah yang terletak ditanah tersebut diatas denganluas8x13m;3.

Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari 3 orang anak yang bernama:2.1. Dini Rusydianti Sholeha binti Iwan Rustiawan lahir di Banjarmasinpada tanggal 22 Juni 2000;2.2. Mina Hidayati Khalisa binti wan Rustiawan lahir di Banjarmasin padatanggal 02 Februari 2004;Hal 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2019/PA. Bjm2.3.Muhammad Rosyadillan bin Iwan Rustiawan lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 Agustus 2009;Bahwa Istri Pemohon (Normiliansari binti H.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Iwan Rustiawan bin Itang TatangRustiwa) sebagai wali yang sah dari anakanak yang bernama:2.1. Dini Rusydianti Sholeha binti Iwan Rustiawan lahir di Banjarmasinpada tanggal 22 Juni 2000;2.2. Mina Hidayati Khalisa binti Iwan Rustiawan lahir di Banjarmasinpada tanggal 02 Februari 2004;2.3. Muhammad Rosyadillah bin Iwan Rustiawan lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 Agustus 2009;3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Iwan Rustiawan bin Itang TatangRustiwa) sebagai wali yang sah dari anakanak yang bernama:2.1. Dini Rusydianti Sholeha binti Iwan Rustiawan, lahir di Banjarmasinpada tanggal 22 Juni 2000;2.2. Mina Hidayati Khalisa binti lwan Rustiawan, lahir di Banjarmasin padatanggal 02 Februari 2004;2.3. Muhammad Rosyadillah bin lwan Rustiawan, lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 Agustus 2009;3.