Ditemukan 989191 data
H.ISMAIL IBRAHIM
Tergugat:
Bupati cq Dinas PUPR Ma.Bungo
109 — 19
- Menyatakan perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mrb dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
30/Pdt.G/2021/PN Mrb
Terbanding/Tergugat I : Dit Indradi Haryanto DH,
Terbanding/Tergugat II : Hanny Ratna Tisna Amidjaja S.H.,
Terbanding/Tergugat III : PT Kurnia parahyangan sejahtera
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
190 — 12
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 46/Pdt.G /2021/PN Jkt.Sel., tanggal 10 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : AGUSTIN TUNDU
69 — 26
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Melonguane tanggal 2 Juni 2021 dalam perkara Nomor: 23/Pid.B/2021/PN.Mgn yang dimintakan banding tersebut ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;
61/PID/2021/PT MND
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor61/PID/2021/PT MND tanggal 15 Juni 2021 Tentang susunan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara ini;2.
Berkas perkara dan surat surat lain yang berkenaan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Melonguane Nomor 23 /Pid.B/2021/PN Mgntanggal 2 Juni 2021;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Terdakwadipersidangan dengan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM07/P.1.17/EOH.2/03/2021 tanggal 23 Maret 2021 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Agustin Tundu, pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Agustus, atauHalaman 1 dari 19
/PNMgn tanggal 4 Juni 2021;Menimbang, bahwa atas Permintaan banding tersebut, Jaksa Penutut Umumtelah mengajukan Memori banding tertanggal 10 Juni 2021 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Melonguane sebagaimana Akta Tanda terimaMemori banding Nomor: 5/APB/2021/PN Mgn tanggal 10 Juni 2021, dan Memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara saksama kepadaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No.61/PID/2021/PT MNDTerdakwa sebagaimana Akta Tanda Penyerahan Memori banding tanggal
11Juni 2021 Nomor 5/APB/2021/PN Mgn;Menimbang, bahwa atas Memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengajukan Kontra memori banding tanggal 17 Juni2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Melonguane tanggal 21Juni 2021 sebagaimana Akta Tanda Terima Memori BandingNomor.5A/APB/2021/PN Mgn tanggal 21 Juni 2021 Dan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan saksama kepada JaksaPenuntut Umum sebagaimana Akta Penyerahan Kontra memori
bandingNo.5/APB/2021/PN Mgn tanggal 24 Juni 2021;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan dengan seksama dan patut berdasarkan Surat masing masingNomor: W19.UB/132/Hpdn/6/2021 Tanggal 4 Juni 2021 untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Melonguane dalamtenggang waktu 7 hari sejak pemberitahuan tersebut terhitung mulai tanggal 7Juni 2021 s/d tanggal 14 Juni 2021;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang
Terbanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS II NUSA PENIDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
42 — 5
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding;
- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 114/G/2021/PTUN.JKT. tanggal 5 Oktober 2021;
- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar RP.250.000.00.- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);
278/B/2021/PT.TUN.JKT
KSP. Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.PAIMIN
2.Wagiyem
45 — 0
- Menghukum Para Pihak / Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 05 Oktober 2021 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat di dalam Akta Perdamaian Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Wng.
- Menghukum Para Pihak / Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
10/Pdt.G.S/2021/PN Wng
Terbanding/Tergugat I : Hanjaya Susanto
Terbanding/Tergugat II : Robet
Terbanding/Turut Tergugat I : Susilawan Suryanatadiredja alias KHOE JOE JENG
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Ari Prawira Sholeh SH Mkn
112 — 22
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, tesebut,;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 63/Pdt.G/ 2021/PN. Cbn, tanggal 9 Agustus 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).
541/PDT/2021/PT BDG
18 — 7
M E N E T A P K A N
- Menyatakan perkara Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Bn tanggal 24 Maret 2021 selesai dengan dicabut.
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatn yang hingga kini dihitung sebesar Rp.135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
68/Pdt.P/2021/PA.Bn
PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PA.Bnez yes Sil alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kls.
Teluk Segara, Kota Bengkulu, Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohoh tertanggal 24 Maret 2021 telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Subang di bawahregister Nomor 68/Pdt.PG/2021/PA.Bn tanggal 24 Maret 2021 telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris .Bahwa pada hari sidang tanggal 05 April 2021 Kuasa Pemohon telahdatang menghadap kepersidangan selanjutnya Kuasa Pemohon mengajukansecara lisan mencabut perkaranya karena
banyak kekurangankekurangandalam posita permohonanya, oleh karena Kuasa Pemohon terlebih dahulu inginmenyempurnakan permohonannya;Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan nomor 68/Pdt.P/2021/PA.BnMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjukketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal 271 dan pasal272 Rv dapat diberlakukan di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah
Menyatakan perkara Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Bn tanggal 24 Maret2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatn yang hingga kinidihitung sebesar Rp.135.000, ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 05 April2021 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1442 H. oleh kami Drs.Dailami sebagai Ketua Majelis, Asymawi.SH.dan H. Hambali.
,MHHalaman 2 dari 3 halamanPenetapan nomor 68/Pdt.P/2021/PA.BnPanitera Pengganti,Hj. ANGGRAINI WINIASTUTI.SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. = A. Biaya PNBP 5Rp. 10.000,5. Hak Redaksi = Rp. 10.000,6. Meterai = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 135.000,( seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Bn
Terbanding/Tergugat I : PT.BUANA FINANCE(Perseroan) Tbk Cabang Jambi
Terbanding/Tergugat II : FIKRI
62 — 36
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 21 Oktober 2021, Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Jmb yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
116/PDT/2021/PT JMB
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 1 Desember 2021,Nomor 116/PDT/2021/PT JMB, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 1 Desember 2021 Nomor116/PDT/2021/PT JmbPenetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 1 Desember 2021 Nomor116/PDT/2021/PT Jmb tentang penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 51/PDT
/2021/PT JMB tanggal 21Oktober 2021 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, sekarang Pembanding, dengan suratgugatannya tanggal 6 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 6 April 2021 dengan Register Perkara Nomor51/Pdt.G/2021/PN Jmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat telah melakukan perjanjian kontrak pembiayaan denganpihak tergugat pada tahun 2018 untuk pembiayaan kontrak pengambilan satuunit kendaraan Mobil Avanza Veloz
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.242.500,00 (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 4 dari 7 Putusan No.116/PDT/2021/PT JMBMenimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor51/Pdt.G/2021/PN Jmb diucapkan pada tanggal 21 Oktober 2021, Penggugatpada tanggal 27 Oktober 2021 Telah mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor 51/Pdt.G/2021/PNJmb, Tanggal 27 Oktober 2021 yang dibuat oleh Panitera
Jambi tanggal 23 November 2021, Nomor W5U1/3050/HK.01.1/X1I/2021 telah diberitahukan pada hari kamis tanggal 25November 2021 oleh jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Bangko secaraseksama kepada Terbanding II sebagaimana ternyata dari relaaspemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor 51/Pdt.G/2021/PNJmb;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) ;Halaman 5 dari 7 Putusan No.116/PDT/2021/PT JMBTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;Halaman 6 dari 7 Putusan No.116/PDT/2021/PT JMB2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 21 Oktober 2021,Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Jmb yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Terbanding/Penggugat : BUDHY SUSANTO
99 — 62
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 22 April 2021 Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pwt;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
230/Pdt/2021/PT SMG
dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 13 Januari 2021 dalam Register Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pwt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut;1.
/PNPwt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat pada tanggal 6 Mei 2021menyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 22 April 2021 Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pwt danHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 230/Pdt/2021/PT SMGpernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan RelasPemberitahuan Akta permohonan Banding dengan seksama kepada KuasaHukum Terbanding semula Penggugat tertanggal
7 Mei 2021;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat tertanggal 22 Mei 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto tertanggal 24 Mei 2021 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tanggal 31 Mei 2021 ;Menimbang, bahwa Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding semula Penggugat tertanggal 9 Juni 2021 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri purwokerto tertanggal 10
Juni 2021 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada pihakPembanding semula Tergugat tertanggal 10 Juni 2021 ;Telah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Kepada Pembanding semula Tergugat tertanggal 18 Mei 2021 dankepada Kuasa Terbanding semula Penggugat tertanggal 18 Mei 2021sehingga dengan demikian para pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk mempelajari, membaca dan meneliti berkas perkarasebagaimana mestinya sebelum dikirim ke Pengadilan
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggijawa Tengah di Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 230/Pdt/2021/PT SMGPurwanto,S.H.M.Hum dan Shari Djatmiko,S.H.M.H HakimHakim Tinggimasingmasing sebagai Hakim Anggota , berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 14 Juni 2021 Nomor230/Pdt/2021/PT.Smg., putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh
Fina Makatita
88 — 40
- Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh yang dilakukan oleh Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp205.000,00. (dua ratus lima ribu rupiah)
1/Pdt.P/2021/PN Msh
PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Masohi;Setelahn membaca berkas perkara Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh dalamperkara permohonan:FINA MAKATITA, umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, warga NegaraIndonesia, Agama Islam Tempat Tinggal diKelurahan Ampera, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah..
Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Membaca, Permohonan Pemohon tanggal 18 Januari 2021;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor1/Pdt.P/2021/PN Msh tanggal 19 Januari 2021 tentang penunjukan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Membaca, Penetapan hari sidang tanggal 19 Januari 2021;Membaca, Permohonan secara tertulis tentang Pencabutan Perkaratertanggal 4 Februari 2021 yang disampaikan oleh Pemohon yang padapokoknya mencabut perkara Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh
;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pemohon tertanggal 4Februari 2021 menyatakan bahwa Pemohon mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Permohonan Nomor1/Pdt.P/2021/PN Msh tersebut dilakukan oleh Pemohon dan pencabutanperkara Permohonan tersebut dikabulkan, maka biaya yang timbul dalamPermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1.
Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor1/Pdt.P/2021/PN Msh yang dilakukan oleh Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Masohi untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp205.000,00.
(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Msh
IRFAN ALI FITRI
Tergugat:
ASJIK SUGANDA
56 — 19
MENETAPKAN :
- Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 35/Pdt.G/2021/PN.Srg tersebut dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 35/Pdt.G /2021/PN.Srg dalam register perkara perdata gugatan;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
35/Pdt.G/2021/PN Srg
145 — 50
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pso tanggal 04 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
44/PDT/2021/PT PAL
98 — 16
Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bbs yang diajukan Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 3/Pdt. G/2021 /PN Bbs. Atas pencabutan tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,-
3/Pdt.G/2021/PN Bbs
Brebes Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama lvan Avianto, S.H., Advokatberkantor di Jalan Rambutan 17 Nomor 8 Kraton Tegal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:1.
Tobing, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris dan Pejabat Akta Tanah, berkantor di Jalan RayaBulakamba Nomor 156 Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;~ Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN Bbs4.
Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PNBbs yang diajukan Penggugat ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN Bbs2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 3/Pdt. G/2021 /PN Bbs. Ataspencabutan tersebut;3.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.570.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Ditetapkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 21 April 2021, oleh kamiAgung Budi Setiawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Galuh RahmaEsti, S.H., M.H., dan Nani Pratiwi, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota.
,M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN BbsPerincian Biaya :1.oar wo LD Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 1.420.000,00PNBP Rp. 50.000,00Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 3/ Pat.G/2021/PN Bbs
73 — 30
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Pra selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
1316/Pdt.G/2021/PA.Pra
No.1316/Padt.G/2021/PA.PraTelan mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Jumat tanggal 23 Juli 2021 dengan register perkara Nomor1316/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :1.
NoorAini sebagai mediator sesual dengan penetapan Nomor1316/Pdt.G/2021/PA.Pra tanggal 10 November 2021.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 10 November 2021,menyatakan bahwa mediasi tidak terlaksana karena Pemohon tidak hadir.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati danmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar mengurungkan niatnyauntuk mengajukan jin poligami.Bahwa kemudian Kuasa Pemohon menyatakan Pemohon akanmengurungkan niatnya untuk mengajukan jin poligami, maka Pemohonselanjutnya
Menyatakan perkara 1316/Pdt.G/2021/PA.Pra. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rabi'ul Awwal 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I.,M.H. dan Solatiah, S.H.I.
No.1316/Padt.G/2021/PA.PraPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,UNUNG SULISTIO HADI, S.H.I.,M.H.
No.1316/Pdt.G/2021/PA.Pra
Terbanding/Tergugat : MARKIAPUN
40 — 43
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 396/Pdt.G/2021/PN.Sby tanggal 21 September 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);897/PDT/2021/PT SBY
Penetapan Ketua Pengadilan Surabaya tanggal 21 Desember 2021Nomor 897/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 897/PDT/2021/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 21 Desember 2021 Nomor 897/PDT/2021/PT SBY;3.
Berkas perkara tanggal 21 September 2021 Nomor 396/Pdt.G/2021/PN.Sbydan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya,Nomor 396/Pdt.G/2021/PN.
PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 21 September 2021, terhadap Pembandingsemula Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor396/Pdt.G/2021/PN.Sby tanggal 5 Oktober 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya dan permohonan banding tersebut diterimasecara elektronik melalui sistem Informasi Pengadilan Negeri Surabayatanggal 5 Oktober 2021;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk memeriksa
hukum sendiri oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo ini ditingkat banding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor396/Pdt.G/2021/PN.
Emi Rihastuti, S.H, M.HBiaya Perkara Banding :Meterai Rp.10.000,00Redaksi Rp.10.000,00Pemberkasan Rp130.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 897/PDT/2021/PT SBYHalaman 5 dari 4 putusan Nomor 897/PDT/2021/PT SBY
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : ZULVIANIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : YULIARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : MULYADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : EPENDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MARTIAS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : RATNA WILIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : JUHAERIAH NURBAITI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : NESIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : SUHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : ILHAM NUR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII : WAHYUDI LIMBONG Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIV : MADRAIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XV : AHMAD ASHARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVI : H. MANSYURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVII : ZAHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : NURLAELA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIX : ICEP AHMAD YANI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XX : IRPAN ARLIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXI : MUCHTAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXII : H. ACEP BIN H. AMAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIII : DONI EFRIADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIV : YUSRIAL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXV : IRFAN PASLA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVI : WARNIATI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVII : MASRIL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVIII : MUHAMAD SOBARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIX : SUJAI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXX : KELANA JAYA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT JAVANA ARTA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemerintah Kota (Pemkot) Bekasi
203 — 224
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks, tanggal 10 Nopember 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
700/PDT/2021/PT BDG
halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGFarid Adhikoro & Partners, beralamat kantor di JIn.
,Rosilah, S.H., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 511.2/786DIDAGPERIN.Pasar tanggal 22Juni 2021 dan telah didaftarkan di PengadilanNegeri Bekasi Nomor 928/SK/2021/PN.BKStanggal 29062021, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 700/PDT/2021/PT BDG tanggal 31Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat
banding;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks tanggal 10 Nopember 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Mel2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BekasiHalaman 5 dari 44 halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGpada tanggal 2 Juni 2021 dalam Register Nomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks, telahmengajukan gugatan
Hakim Pada Pengadilan Negeri Bekasi Yang mengadili PerkaraNo.278/Pdt.G/2021/PN.Bks tanggal 10 November 2021 tidak memberikanpertimbangan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd).1.
PN.Bks tanggal 10 November 2021 yang dimohonkanbanding aquo.MENGADILI SENDIRI1.
Sri Wahyuni
39 — 17
MENETAPKAN
- Menyatakan perkara Perdata Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Kdl, dicabut;
- Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mencoret perkara perdata Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Kdl tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
138/Pdt.P/2021/PN Kdl
10 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3758/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3758/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
3758/Pdt.G/2021/PA.Badg
Terbanding/Penggugat : Hj. Kholijah Harahap
Terbanding/Turut Tergugat : Maryanti
78 — 12
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 181/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel tanggal 8 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum kepada Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 1
M E N G A D I L I
- Membatalkan perkara Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Smn tertanggal 29 September 2021;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 315.000,00(tigaratus lima belas ribu rupiah);
373/Pdt.P/2021/PA.Smn