Ditemukan 1021657 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Usaha ilegal Izin usaha Persaingan usaha Usaha ilega Ijin usaha Izin Persaingan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 24 September 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN vs Dra. MUNADIRAH
62 — 20
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 16/G/2013/PTUN-Mdn, tanggal 19 Juni 2013 yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    P U T U S A NNomor: 118/B/2013/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksadan mengadili Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yangbersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan JalanPeratun, kompleks Medan Estate di Medan, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, Berkedudukan di JalanA.H Nasution No. 17 Pangkalan Masyhur Medan ;Dalam hal ini
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan Nomor:118/B/2013/PT.TUNMDN tanggal 29 Agustus 2013 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadilisengketa ini di tingkat banding;2. Penetapan...2. Penetapan Ketua Majelis No. 118/Pen.HS/2013/PT.TUNMDN tentangPenetapan Hari Sidang, tanggal 17 September 2013;3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:16/G/2013/PTUNMdn, tanggal 19 Juni 2013;4.
    UndangundangNomor 51 tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanlain yang terkait;MENGAODItLI Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 16/G/2013/PTUNMdn, tanggal 19 Juni 2013 yangdimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi
    Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa, tanggal 24September 2013, oleh kami: RIYANTO, SH., sebagai Ketua Majelis, HakimTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, MASKURI, SH.
    ,MHum., masingmasing sebagai HakimAnggota...Anggota Pengadilan Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh keduaHakim Anggota serta dibantu oleh ARMEN SIMAMORA, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanpadihadiri oleh para pihak;HAKIMHAKIM ANGGOTAMASKURI, SH.,MSi.NURMAN SUTRISNO, SH. MHum.Perincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 14-06-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G/2024/PTUN.JPR
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat:
Ledryk johannes lekenila
Tergugat:
Kepala Kantor pertanahan Kabupaten Jayapura
18 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 12/G/2024/PTUN.JPR, dari register induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 11/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Februari 2017 — A. SUSI YULIANI KREMER. vs 1. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL. 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR. 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUMAJANG dan PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SURABAYA
47 — 25
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 18 Oktober 2016 yang dimohonkan banding;----------------------3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);------------------------------------------------------
    PUTUSANNOMOR : 11/B/2017/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugasdan berwenang memeriksa, memutus sengketa Tata Usaha Negara ditingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniCalam SEMQKeta Aare faq mm etceteraNama : A.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 11/PEN/2017/PT.TUN.SBY tanggal 10Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim Bandingyang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha NegaraNomor : 11/B/2017/PT.TUN.SBY. ;2. Berkas Perkara Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY dan BerkasPerkara Nomor 11/B/2017/PT.TUN. SBY sebagaimanatermuat dalam Bundel A dan Bundel B.;3. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :77/G/2016/PTUN.SBY tanggal 18 Oktober 201 6;4.
    dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telahterpenuhi, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayamempertimbangkan dan menuangkannya dalam bentuk tabel sebagai bent joseesesssseneeeneserenniseesesreennnasiseueeaneenmeanese ee nriensssrnensnscenesersnrnasUnsur Atau Elemen Uraian Pembuktian1.Putusan Pengadilan Terhadap perkara Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBYtelah diputus oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 18 Oktober 2016 Nomor :77/G/
    PutusanTergugat ke Pengadilan Tinggi Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor =:Tata Usaha Negara. 77/G/2016/PTUN.SBY tanggal 18 Oktober 2016sesuai Bundel B dokumen 1, 4, dan 5 adalahberstatus sebagai Penggugat.Bahwa sesuai Surat Panitera tanggal 29 Desember2016 Nomor : W3TUN1/3823/K.Per.02.04/XII/2016berkas perkara Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBYdikrim ke Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang dimohonkan banding.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 18Oktober 2016 yang dimohonkan banding;3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 169/B/2022/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Desember 2022 — HERI HARIYANTO vs BUPATI JEMBER
237 — 19
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 77/G/2022/PTUN.SBY, tanggal 27 September 2022 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 106/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 24 September 2013 — KUSNADI vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
52 — 20
  • M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 10/G/2013/PTUN-Pbr, tanggal 8 Mei 2013 yang dimohonkan banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    P U T U S A NNomor: 106/B/2013/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksadan mengadili Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yangbersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan JalanPeratun, kompleks Medan Estate di Medan, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :K U S N A DI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ex / MantanAnggota Polri Kesatuan Payung Sekaki PolrestaPekanbaru,
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan Nomor:106/B/2013/PT.TUNMDN, tanggal 15 Agustus 2013 tentangPenunjukan...Penunjukan Susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadilisengketa ini di tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis No. 106/Pen.HS/2013/PT.TUNMDN, tentangPenetapan Hari Sidang, tanggal 17 September 2013;3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 10/G/2013/PTUNPbr, tanggal 8 Mei 2013;4.
    UndangundangNomor 51 tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanlain yang terkait;MENGAODItLI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor: 10/G/2013/PTUNPbr, tanggal 8 Mei 2013 yangdimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi
    Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa, tanggal 24September 2013, oleh kami: RIYANTO, SH., sebagai Ketua Majelis, HakimTinggi...Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, MASKURI, SH.
    ,MHum., masingmasing sebagai HakimAnggota Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh kedua Hakim Anggota sertadibantu oleh ARMEN SIMAMORA, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanpa dihadiri oleh para pihak;HAKIMHAKIM ANGGOTAMASKURI, SH.,MSi.NURMAN SUTRISNO, SH. MHum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan..........
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 78/B/2022/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 Juni 2022 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA
Terbanding/Penggugat : RONY RUMENGAN
136 — 40

  • MENGADILI: - Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 93/G/2021/PTUN.MKS, tanggal 22 Maret 2022 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 01-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 195/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2021 — PAULUS SINAKAI SABA vs BUPATI LEMBATA
128 — 27
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 59/G/2020/PTUN.KPG tanggal 29 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------
    PUTUSANNOMOR 195/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding dengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam sengketa antara:PAULUS SINAKAI SABA , Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal RT. 021, RW. 008
    Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2021, domisili elektronikEmail : bagianhukumlembata@gmail.com., Nomor HP.082359164223 ; Selanjutnya disebut sebagai Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor195/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 3 September 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara ini di
    mohon dengan hormat kepada Mejelis Hakim Tingkat BandingPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk berkenan memeriksaperkara aquo dan selanjutnya memberikan putusan dengan amar putusanMEMBATALKAN putusan Majalis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor 59/G/2020/PTUN KPG, tertanggal 29 April 2021 MengadiliSendiri:1.
    bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 59/G/2020/PTUN.KPG tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, pada hariKamis, tanggal 29 April 2021.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :59/G/2020/PTUN.KPG tanggal 29 April 2021 yang dimohonkanbanding tersebut 5
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 129/B/2023/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 September 2023 — THEO DE PAUW vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, dan HO HARTONO WIBOWO
172 — 103
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 9/G/2023/PTUN.SBY, tanggal 22 Juni 2023, yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250,000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA
Register : 18-07-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 93/B/2022/PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2022 —
70 — 13
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor 2/G/2022/PTUN.DPS, tanggal 24 Mei 2022 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 04-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 9/G/2024/PTUN.PGP
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
TETTDY SUPRIYANTO ALIAS TETDY SUPRIANTO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangka Tengah
61 — 5

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 9/G/2024/PTUN.PGP dari register induk perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 29-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PTUN KENDARI Nomor 8/G/2024/PTUN.KDI
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorawolio Kota Baubau
79 — 45

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 8/G/2024/PTUN.KDI dari Buku Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp469.000,00-, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 09-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 27/PLW/TF/2022/PTUN.BNA
Tanggal 8 Desember 2022 — Pelawan : 1. Cut Badriah, 2. Cut Asmiati AG, 3. Keumalawati, 4. Asmadi, 5. Mas Intan, 6. Syahril, 7.Aldi Feriyal Farid,. Terlawan : Komisi Infomasi Aceh
264 — 146
  • Menguatkan Penetapan Dismissal Ketua Pengadilan tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor : 27/G/TF/2022/PTUN-BNA tanggal 28 Oktober 2022;3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 362.000 (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 01-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 211/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 25 Oktober 2021 — I. KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA. II. BING HARIYANTO. vs AGUS HARTONO
292 — 137
  • MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 55/G/2021/PTUN.SBY, tanggal 12 Agustus 2021 yang dimohonkan banding;- Menghukum Terbanding/Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Pembanding/Tergugat mengajukanmemori banding tertanggal 31 Agustus 2021 dan Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat II Intervensi tanggal 6 September 2021 secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yang pada pokoknyakeberatan atas pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya dan mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
    Negara Surabaya sudah tepat dan benar danmohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasupaya memutuskan sebagai berikut:1.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:55/G/2021/PTUN.SBY, tanggal 12 Agustus 2021;3.
    Menghukum Pembanding/Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untukmembayar biaya perkara ini sesuai dengan hukum;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmelinat dan mempelajari berkas perkara secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 55/G/2021/PTUN.SBY. tersebut diucapkan
    Tata Usahanegara yang disengketakan dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi atau rehabilitasi;Menimbang, bahwa Pasal 53 ayat (1) Undang Nomor 9 Tahun 2009Tentang Peradilan Tata Usaha Negara mensyaratkan adanya Kepentingan yangdirugikan akibat diterbitkannya surat keputusan tata usaha negara, dan telahmenjadi adagium hukum, dalam Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara yangmenyatakan point d interes, point daction yang artinya ada kepentingan baruada gugatan
Pengadilan PTTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PTTUN MATARAM Nomor 4/B/2024/PT.TUN.MTR
Tanggal 20 Maret 2024 — MAENAH vs 1. KAKANTAH KAB LOMBOK TIMUR 2. ABDUL MUKTI 3, HANAFI
72 — 66
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 38/G/2023/PTUN.MTR tanggal 4 Januari 2024 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 49 / B / 2013 / PT.TUN.SBY
Tanggal 4 Juni 2013 — Ir. GHODIMAN, M.T.P. vs GUBERNUR JAWA TENGAH
59 — 16
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 19 Desember 2012 Nomor 55 / G / 2012 / PTUN.SMG yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------
    Nomor : 49/B/2013 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : Nama : Ir. GHODIMAN, M.T.P. 3=Kewarganegaraan = Tindlonesigq, 722 2 2s seesPekerjaan : Mantan Pegawai Negeri Sipil ;Alamat : JL S.
    ;Kewarganegaraan Indonesia;Jabatan Staf Biro Hukum Sekretariat Daerah Provinsi JawaTengah ; Alamat Jalan Pahlawan nomor 9 Semarang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT/ TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 49/PEN/2013/PTTUN.SBY. tanggal 25 Maret 2013 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor : 49 / PEN / 2013/PT.TUN.SBY tanggal 28 Mei
    putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 55 / G/2012 /PTUN .SMG .tanggal 19 Desember 2012 yang amarnya sebagai berikut;1.
    Surabaya dalam tingkat banding, sehinggaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 55/G/2012/PTUN.SMGtanggal 19 Desember 2012 haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut dikuatkan , maka berdasarkan ketentuan pasal 110 Undang undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang undangHal 6 dari 9 hal Putusan No.49/B/2013/PT.TUN.SBYNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara kepada Penggugat /Pembanding sebagai
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 19Desember 2012 Nomor 55 / G / 2012 / PTUN.SMG yang dimohonkanbanding tersebut ; 3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 16-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 39/B/2024/PT.TUN.SBY
Tanggal 28 Mei 2024 — 1. LURAH LONTAR. 2. MULYA HADI vs WIDOWATI HARTONO
105 — 143
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 171/G/2023/PTUN.SBY, tanggal 6 Maret 2024 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 17-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2024/PTUN.SMG
Tanggal 5 Juni 2024 — MUHAMMAD NURKHALIM Melawan I. 1. KEPALA DESA JIMBUNG II. 2. BUPATI BLORA
114 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor: 25/G/2024/PTUN.SMG, dari Buku Register Perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 23-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 27/G/TF/2024/PTUN.BNA
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat :Pemerintah Kampung Mekar Jadi Ayu Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah, Tergugat : Tergugat I : Bupati Bener Meriah Tergugat II :Gubernur Aceh Tergugat III:Menteri Dalam Negeri
64 — 44
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor: 27/G/TF/2024/PTUN.BNA dari register induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 473.500 ,- (Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga ribu lima ratus Rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 29-08-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 84/B/2024/PT.TUN.SBY
Tanggal 9 Oktober 2024 — 1. ADI SUTJIPTO. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG. dan 1. LUCIANA. dkk.
29 — 27
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 43/G/2024/PTUN.SBY, tanggal 25 Juli 2024, yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250,000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 297 /Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Usaha alat sablon), tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo, semula Tergugat sekarang Pembanding; m e l a w an TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (Dagang), tempat kediaman di Kota Surakarta sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang Terbanding;
31 — 10
  • PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Usaha alat sablon), tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo, semula Tergugat sekarang Pembanding;m e l a w an TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (Dagang), tempat kediaman di Kota Surakarta sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang Terbanding;
    (a2 2Zeige nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Usaha alatsablon), tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo,semula Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(Dagang), tempat kediaman