Ditemukan 3729898 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. tiga daratan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 23-10-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2023/PTUN.SMG
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
Zainal Abidin, S.H., M.H.
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah
151 — 121
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp332.500 (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0485/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tegal pada hari Jum'at tanggal 21 Februari 014 Masehibertepatan dengan tanggal 724955 Muharam 1419 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nining Yuningsih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 220/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
I WAYAN WIDIA ADNYANA
Tergugat:
1.NI MADE ALIT DUMARA SWARI, ST
2.KOPERASI MAPAN
Turut Tergugat:
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
3.KEPALA DINAS KOPERASI USAHA KECIL & MENENGAH PEMERINTAH KOTA DENPASAR,
24 — 9
    1. Menghukum pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perjanjian Damai (Acta Van Dading) yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp 373.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPrngadilan Agama Lubuklinggau pada hari Kamis 31 Maret 2016, M bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagaiKetua Majelis serta Dra.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 02-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 20 April 2015 — -Usman bin Mana
16 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 29-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 240/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat:
MUHAMMAD ROZI
Tergugat:
1.PT. GOLDEN SARI (Chemical Industry) Bandar Lampung
2.PT. Bank Mandiri, Tbk
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Bandar Lampung
83 — 28
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 338.000,00 (Tiga Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah)

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 986/Pid.Sus /2015/PN.BLB
Tanggal 3 Februari 2016 — OBAN SOBANDI BinHABIB
81 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan , Denda sebesar Rp.25.000.000 ,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidajk dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 303 (tiga ratus tiga) lembar uang kertas @ Rp.5.000 -, (lima ribu) TE 2001 yang terdiri dari :-100 (seratus) lembar TE 2001 No.seri FUM751184;-104 (seratus empat) TE 2001 No.seriCCL894572 ;-99 (Sembilan puluh Sembilan) TE 2001 No.seriRIH825790 ; 326 (tiga ratus dua puluh enam) lembar uang kertas @ Rp.2.000 -, (dua ribu) TE 2009 yang terdiri dari :.-118 (seratus delapan belas) TE 2009No.seriQNM919829 ;- 39 (tiga puluh Sembilan) TE 2009No.seriIL5848504
    2 (dua) lembar uang kertas @ Rp.2.000 -, (dua ribu)TE 2009No.seri SK2074541 3 (tiga) lembar uang kertas @ Rp.5.000 -, (lima ribu) TE 2001 yang terdiri dari : 2 (dua) lembar TE 2001 No.seri FUM751184 dan 1 (satu) lembar TE 2001 No.seri RIH825790 ; 4 (tiga) lembar uang kertas @ Rp.5.000 -, (lima ribu) TE 2001 yang terdiri dari : 2 (dua) lembar TE 2001 No.seri FUM751184 ;- 1 (satu) lembar TE 2001 No.seri RIH 825790 ;- 1 (satu) lembar TE 2001 No.seriCLL894572 ;Dirampas
    3 (tiga) bungkus kopi ABC white coffeDikembalikan kepada pemiliknya .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti : 303 (tiga ratus tiga) lembar uang kertas @ Rp.5.000 , (lima ribu) TE 2001yang terdiri dari :100 (seratus) lembar TE 2001 No.seri FUM751184;104 (seratus empat) TE 2001 No.seriCCL894572 ;99 (Sembilan puluh Sembilan) TE 2001 No.seriRIH825790 ; 326 (tiga ratus dua puluh enam) lembar uang kertas @ Rp.2.000 , (dua ribu)TE 2009 yang terdiri dari :.118 (seratus delapan belas) TE 2009No.seriQNNV919829 ; 39 (tiga puluh Sembilan) TE 2009No.serilL5848504 ; 41(empat puluh satu) TE 2009No.seri00F322674
    Bahwa Terdakwa menyimpan berupa uang kertas palsu pecahan @Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 303 (tiga ratus tiga) lembar serta uang kertas palsuHal 4 dari 16 Hal Ptsn Pidana No.986/Pid.Sus/2015/PN.Blbpecahan @Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 326 (tiga ratus dua puluhenam) lembar yang disita oleh petugas Polsek Gununghalu dari dalam tasgendong atau punggung yang belum sempat Terdakwa edarkan.
    Bahwa barang bukti yaitu uangpecahan Rp. 5.000, (lima ribu) dan pecahan Rp.2.000, (dua ribu) setelah diperiksa uang tersebut dan disimpulkan seluruhnyaadalah palsu .Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 3083 (tiga ratus tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000 , (palsu). 326 (tiga ratus dua puluh enam) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000 ,(palsu).
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan , Denda sebesar Rp.25.000.000 , (dua puluh limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidajk dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan .3.
    .e 3(tiga) bungkus kopi ABC white coffeDikembalikan kepada pemiliknya .6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 935/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 9 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : TUNASNO alias NASNO 2. Tempat lahir : Desa Pamah 3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 12 Juni 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta 9. Pendidikan : Tingkat IV Perguruan Tinggi
38 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) karung plastik besar/bal pakaian batik yang berisikan antara lain :1. Goni I : 162 (seratus enam puluh dua) potong2. Goni II : 320 (tiga ratus dua puluh) potong3.
    Goni III : 300 (tiga ratus) potong Jumlah : 782 (tujuh ratus delapan puluh dua)- 1 (satu) karung plastik besar/bal berisikan pakaian dalam berjumlah 548 (lima ratus empat puluh delapan) potong antara lain :1. 3 (tiga) lusin BH merk elena berjumlah 36 (tiga puluh enam) potong2. 10 (sepuluh) lusin celana dalam berjumlah 120 (seratus dua puluh) potong3. 5 (lima) lusin korset berjumlah 60 (enam puluh) potong4. 18 (delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas
    ) potong5. 2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong6. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong7. 3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong8. 6 (enam) potong celana dalam merk atep9. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong10. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong]11. 3 (tiga) lusin BH golden mir 24 (dua puluh empat) potong12. 3 lusin
    Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) karung plastik besar/bal pakaian batik yang berisikan antara lain :1. Gonil : 162 (seratus enam puluh dua) potong2. Goni ll : 320 (tiga ratus dua puluh) potong3.
    Goni III : 300 (tiga ratus) potongJumlah : 782 (tujuh ratus delapan puluh dua) 1 (satu) karung plastik besar/bal berisikan pakaian dalam berjumlah 548(lima ratus empat puluh delapan) potong antara lain :4. 3 (tiga) lusin BH merk elena berjumlah 36 (tiga puluh enam) potong5. 10 (sepuluh) lusin celana dalam berjumlah 120 (seratus dua puluh)potong6. 5 (lima) lusin korset berjumlah 60 (enam puluh) potong7. 18 (delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapanbelas) potong8. 2 (dua) lusin
    celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat)potong9. 2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat)potong10.3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam)potong11. 6 (enam) potong celana dalam merk atep12. 2 (dua) lusin baju dalam/singlet berjumlah 24 (dua puluh empat) potong13. 2 (dua) lusin BH merk sister jumlah 36 (tiga puluh enam) potong14. 3 (tiga) lusin BH golden mir 24 (dua puluh empat) potong15. 3 % lusin BH renda berjumlah 42 (empat puluh dua
    Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;1.2.3.Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) karung plastik besar/bal pakaian batik yang berisikan antara lain :Gonil : 162 (seratus enam puluh dua) potongGoni II : 320 (tiga ratus dua puluh) potongGoni III : 300 (tiga ratus) potongJumlah : 782 (tujuh ratus delapan puluh dua)1 (satu) karung plastik besar/bal berisikan pakaian dalam berjumlah 548 (limaratus empat puluh delapan) potong antara lain :1.15.16.3 (tiga) lusin BH merk elena berjumlah 36
    (tiga puluh enam) potong10 (sepuluh) lusin celana dalam berjumlah 120 (seratus dua puluh) potong5 (lima) lusin korset berjumlah 60 (enam puluh) potong18 (delapan belas) kaos oblong mrek raioder berjumlah 18 (delapan belas)potong2 (dua) lusin celana dalam merk jasmis jumlah 24 (dua puluh empat) potong2 (dua) lusin celana dalam merk apel jumlah 24 (dua puluh empat) potong3 (tiga) lusin celana dalam merk sorex jumlah 36 (tiga puluh enam) potong6 (enam) potong celana dalam merk atep2 (dua) lusin baju
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 104/Pid.Sus/2022/PN Kkn
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE, S.H
2.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
3.RINI WAHIDAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KADIR Als KADIR Bin HAMDI
66 — 14
  • 00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang Tunai senilai Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
    • 13 (tiga belas
      ) paket plastik klip serbuk kristal putih Narkotika Gol I bukan tanaman jenis shabu berat kotor 3,36 (tiga koma tiga enam) gram dan berat bersih 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram, disisihkan untuk pengujian Lab berat kotor 0,27 (nol koma dua tujuh) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dan disisihkan untuk pembuktian di Pengadilan berat kotor 3,32 (tiga koma tiga dua) gram dan berat bersih 0,33 (nol koma tiga tiga) gram;
    • 3 (tiga) buah plastik klip pembungkus shabu;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Gpr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI UNIT NGADILUWIH
Tergugat:
Mudrikah
31 — 3
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kepada Penggugat sebesar Rp. 17.729.553,00 (tujuh belas juta tujuh ratus dua puluh Sembilan ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah) yang terdiri dari pokok sebesar Rp. 15.357.914,00 (lima belas juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu Sembilan
    ratus empat belas rupiah) dan bunga sebesar Rp. 2.371.639,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus tiga puluh sembilan rupiah).
    L-03836424 atas nama Mirna Novianti yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat:
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    • Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Para Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini Rp.17.729.553, (tujun belas juta tujuh ratus dua puluh Sembilan ribu limaratus lima puluh tiga rupiah);6.
    Danselanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalan Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/ kepada Penggugat sebesar Rp. 17.729.553, (tujuh belasjuta tujuh ratus dua puluh Sembilan ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah)yang terdiri dari pokok sebesar Rp. 15.357.914, (lima belas juta tiga ratuslima puluh tujuh ribu
    Sembilan ratus empat belas rupiah) dan bungasebesar Rp. 2.371.639, (dua juta tiga ratus tujun puluh satu ribu enamratus tiga puluh sembilan rupiah).
    Menghukum Tergugat untuk membayar membayar lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/ kepada Penggugat sebesarRp. 17.729.553,00 (tujuh belas juta tujuh ratus dua puluh Sembilan ribu limaratus lima puluh tiga rupiah) yang terdiri dari pokok sebesarRp. 15.357.914,00 (lima belas juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu Sembilanratus empat belas rupiah) dan bunga sebesar Rp. 2.371.639,00 (dua jutatiga ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus tiga puluh sembilan rupiah).Apabila Tergugat tidak melunasi
    GRA ec ceccceceecseeeeeeeeeeeeaeeeees : RpO,00;Jumlah : Rp616.000,00;(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) halaman 8 dari 8 Putusan nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN.Gpr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3714/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 57
  • ol>
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menyatakan sah akad pembiayaan murabahah dengan nomor akad 426/MRBH/VI/2018 tertanggal 25 Juni 2018 yang ditandatangani Penggugat an Tergugat pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018;
  • Menyatakan Tergugat (Yekti Setyowati binti Sadjim) telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat yang menimbulkan kerugian materiil sejumlah Rp 303.717.140,00 (Tiga
    • ratus tiga juta tujuh ratus tujuh belas ribu seratus empat puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sejumlah Rp 303.717.140,00 (Tiga ratus tiga juta tujuh ratus tujuh belas ribu seratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
  • Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
  • 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    • ditetapbkan sebagai harga bellBank sebesar Rp 170.000.000 (Seratus tujuh puluh juta rupiah) ditambahmargin Bank sebesar Rp. 157.080.000 (Seratus lima puluh tujuh juta delapanpuluh ribu rupiah) sehingga harga jual Bank sebesar Rp. 327.080.000 (Tigaratus dua puluh tujuh juta delapan puluh ribu rupiah);Bahwa sesuai pasal 2 perjanjian, Penggugat dan Tergugat telah sepakatdengan sistem pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu melaluiangsuran, dengan besar angsuran perbulan sebesar Rp. 3.893.810 (Tiga
    Rp 23.362.860 (Duapuluh tiga juta tiga ratus enam puluh dua ribu delapan ratus enam puluhrupiah).Bahwa dalam akad yang telah disepakati, Tergugat melanggar pasal 2perjanjian, tentang kewajiban melakukan pembayaran kembali kepadaBankpada angsuran ke 7, yaitu bulan Januari 2019 sampai dengan angsuranbulan Juni 2019;Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, oleh Penggugat telah dilakukanteguran terguran secara lisan dan tertulis terhadapnya, namun Tergugat tidakmengindahkannya;Halaman 2 dari 18 Putusan
    Menyatakan sah demi hukum perbuatan Tergugat ingkar janji/wanprestasikepada Penggugat yang menimbulkan kerugian materiill sebesar Rp.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 3714/Pdt.G/2019/PA.CIp303.717.140, (Tiga ratus tiga juta tujuh ratus tujuh belas ribu seratus empatpuluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp.303.717.140, (Tiga ratus tiga juta tujuh ratus tujuh belas ribu seratus empatpuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Tergugat (Termohon) telan melakukan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat yang menimbulkan kerugian materiil sejumlah Rp303.717.140,00 (Tiga ratus tiga juta tujuh ratus tujuh belas ribu seratus empatpuluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sejumlah Rp303.717.140,00 (Tiga ratus tiga juta tujuh ratus tujuh belas ribu seratus empatpuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;5. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Muslim, S.H., M.S.I.sebagai Hakim Ketua Drs. Syahrial, S.H., M.H. dan Drs. H. Moh.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 18 April 2016 — H. WARYA, UKEN RUKAENAH sebagai Pemohon Keberatan dan Kementrian Pekerjaan Umum Cq. Satuan Kerja Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileuyi-Sumedang-Dawuan dkk sebagai Termohon Keberatan
237 — 135
  • Penetapan Ganti Rugi yang harus diterima Pemohon I untuk lokasi di Jalan Sawah Lega Desa Jatimulya Kecamatan Sumedang Utara adalah sebagai berikut :- Untuk bidang tanah 02601 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 1.890 m2 = Rp. 2.281.230.000,- (dua milyar dua ratus delapan puluh satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;- Untuk bidang tanah 02602 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 2.100 m2 = Rp. 2.534.700.000,- (dua milyar lima ratus tiga puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah).- Untuk
    bidang tanah 00308 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 3.155 m2 = Rp. 3.808.085.000,- (tiga milyar delapan ratus delapan juta delapan puluh lima ribu rupiah)- Untuk bidang tanah 02607 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 420 m2 = Rp. 506.940.000,- (lima ratus enam juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;- Untuk bidang tanah 02608 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 910 m2 = Rp. 1.098.370.000,- (satu milyar sembilan puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
    ;- Untuk bidang tanah 02609 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 649 m2 = Rp. 783.343.000,- (tujuh ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;- Untuk bidang tanah 02613 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 1.033 m2 = Rp. 1.246.831.000,- (satu milyar dua ratus empat puluh enam juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;- Untuk bidang tanah 02615 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 2.302 m2 = Rp. 2.778.514.000,- (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh
    tiga juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;.
    Penetapan ganti rugi yang harus diterima Pemohon II untuk lokasi di Jalan Gajah Agung Bojong Ciakar Desa Jatimulya adalah sebagai berikut :Untuk bidang tanah 02999 adalah Rp.1.207.000,-/m2 X 492 m2 = Rp.593.844.000 (lima ratus Sembilan puluh tiga juta delapan ratus empat puluh empat juta rupiah) ;5. Menghukum Para Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.516.000,00 (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);6.
    (Sembilan belas ribu tiga ratusdelapan puluh lima meter persegi), dan tanah milik Pemohon Il dengan luastanah 492 M?
    (dua juta Sembilan ratusdua puluh tiga juta rupiah persegi), sedangkan perhitungan Termohon Illadalah. 540.000 /M?, sampai dengan Rp. 1.207.000 /M?
    m2 =Rp. 783.343.000, (tujuh ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus empatpuluh tiga ribu rupiah) ; Untuk bidang tanah 02613 adalah Rp.1.207.000,/m2 X 1.033 m2 =Rp. 1,246.831.000, (satu milyar dua ratus empat puluh enam juta delapanratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Untuk bidang tanah 02615 adalah Rp.1.207.000,/m2 X 2.302 m2 =Rp. 2.778.514.000, (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh delapan juta limaratus empat belas ribu rupiah) ;Halaman 55 dari61 Putusan Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN.SMDUntuk bidang
    bidang tanah 02609 adalah Rp.1.207.000,/m2 X 649 m2 =Rp. 783.343.000, (tujuh ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus empatpuluh tiga ribu rupiah) ;Untuk bidang tanah 02613 adalah Rp.1.207.000,/m2 X 1.033 m2 =Rp. 1.246.831.000, (satu milyar dua ratus empat puluh enam jutadelapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk bidang tanah 02615 adalah Rp.1.207.000,/m2 X 2.302 m2 =Rp. 2.778.514.000, (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh delapan juta limaratus empat belas ribu rupiah) ;Untuk bidang tanah
    Redaksi Rp. 5.000,00 ;Jumlah Rp.3.516.000,00 ;(tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 61 dari61 Putusan Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN.SMD
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2515/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.FARIDA HARIANI,SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
AGUS KARIM NOVIANTO Als BEGEJIL BIN NURUL HUDA
52 — 17
  • .1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat total 103,88 (seratus tiga
      koma delapan delapan) gram beserta bungkusnya, dengan rincian 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 98,7 (sembilan puluh delapan koma tujuh ) gram beserta bungkusnya dan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat 5,18 (lima koma satu delapan) gram beserta bungkusnya, 8 (delapan) plastic klip Narkotika jenis extacy sebanyak 508 (lima ratus delapan) butir dengan berat total 171,36 (seratus tujuh puluh satu koma tiga enam) gram beserta bungkusnya, dengan
      rincian 1 (satu) plastik klip berisi 100 (seratus) butir narkotika jenis extacy warna hijau dengan berat 33,34 (tiga puluh tiga koma tiga empat) gram beserta bungkusnya, 1 (satu) plastik klip berisi 100 (seratus) butir narkotika jenis extacy warna hijau dengan berat 33,66 ( tiga puluh tiga koma enam enam ) gram beserta bungkusnya, 1 ( satu ) plastik klip berisi 100 ( seratus ) butir narkotika jenis extacy warna hijau dengan berat 34,32 ( tiga puluh empat koma tiga dua ) gram beserta bungkusnya,
      1 ( satu ) plastik klip berisi 100 (seratus) butir narkotika jenis extacy warna hijau dengan berat 32,92 ( tiga puluh dua koma sembilan dua ) gram beserta bungkusnya, 1 ( satu ) plastik klip berisi 78 ( tujuh puluh delapan ) butir narkotika jenis extacy warna hijau dengan berat 25,84 ( dua puluh lima koma delapan empat ) gram beserta bungkusnya, 1 ( satu ) plastik klip berisi 10 ( sepuluh ) butir narkotika jenis extacy warna hijau dengan berat 3,66 ( tiga koma enam enam ) gram beserta bungkusnya
      , 1 ( satu ) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir narkotika jenis extacy warna ungu dengan berat 3,32 ( tiga koma tiga dua ) gram beserta bungkusnya, dan 1 ( satu ) plastik klip berisi 10 ( sepuluh ) butir narkotika jenis extacy warna biru dengan berat 4,3 ( empat koma tiga ) gram beserta bungkusnya), 2 ( dua ) buah pipet kaca bekas pakai dengan rincian berat : 1,94 ( satu koma Sembilan empat ) gram; 3,8 ( tiga koma delapan ) gram, 1 (satu) timbangan digital warna silver merk HARNIC, 1 ( satu )
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2677/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
5 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2768/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2768/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 330.000, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2768/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. dan Drs. H.
    Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBPCabut :Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 330.000,( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2768/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.
    Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Slw
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran. Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak mau melayani Pemohon dan Termohonselalu pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran. Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon malas bangun pagi untuk menyiapkansarapan Pemohon yang akan berangkat kerja dan Termohonselalu pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon.
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,disebabkan Termohon' selalu. meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2016;5.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 20September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1437Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H.Armansyah, Lc., MH dan Hj.
    Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Putusan No.640/Pdt.G/2016 /PA.Kis
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 826/Pdt.G/2014/PA.Spg.
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5830/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 04 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.NASHRUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL AZIZ danDrs.