Ditemukan 52463 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3203/Pdt. G/2014/PA.JS
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
  • ., tanggal 11 Npvember 2014, mengemukakan halhal padapokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 November 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan sebagaimana kutipan BukuNikah Nomor: XXXX/109/XI/1998 tertanggal 19111998 ;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi kediaman di Jakarta Selatan;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan
    Oleh karena itu untukpenyelesaian perkara ini, maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon menyerahkan alatbukti surat berupa Fotokopi Buku Nikah Nomor 1120/109/XI/1998, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, bertanggal 19 November1998, telah dimateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:109/10/III/2007, tertanggal 26 November 2021;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama: NAMA (Lakilaki), umur 14 tahun
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 109/10/III/2007 tanggal 26November 2021 atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TengaraKabupaten Semarang, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHal. 3 dari 10 Hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4682/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4682/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Nopember 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 931/109
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 931/109/XI/1994 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember tanggal24 Nopember 1994 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 16
  • 109/Pdt.P/2019/PA.Ab
    PENETAPANNomor 109/Padt.P/2019/PA.Abearl oyor dl plulllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 8101150107XXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Negeri Lima,8 Juni 1972, umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSTM, pekerjaan Swasta, alamat Negeri Lima,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah
    , pekerjaan ibu rumah tangga, alamatNegeri Lima, Kecamatan Leihitu, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2019 telah mengajukan permohonan pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon,dengan Nomor 109
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5109/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 109/26/III/2015;2. Bahwa setelah menikah (Maret 2015) Penggugat denganTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di KABUPATEN BANDUNG,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangberna a:Him. 1 dari 10Putusan 5109/Pdt.G/2020/PA. Sor3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/26/III/2015 tanggal 27Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 382/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 April 2006, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:109/36/TV/2006, tanggal 28 April 2006, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/36/IV/2006, tanggal 28 April2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 23 September 2014 — US BIN A melawan K BINTI K
10 — 0
  • Bahwa pada tanggal 14 Pebruari tahun 2003 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.7.12/PW.01/109/IV/2014 tanggal 21 April.
    Pemohon nomor3307142109740002 tanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Wonosobo,yang telah dinasegelen dengan meterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya bukti (P1);Foto copy Dubplikat Kutipan Akta Nikah KK.11.7.12/PW.01/109/1V//2014 Tanggal 21 April 2014 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, yangtelah dinasegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya , bukti (P.2);Surat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1071/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1071/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 666/109
    Pemohon yang dikeluarkan oleh KecamatanSumbersari kabupaten Jember Nomor: 100/215/03.2003/2011 tanggal 11 April2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 666/109/XI/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 23 Nopember 2000 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, bertempat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Mks
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 35
  • Pasal107, 109 dan 110 Kompilasi Hukum Islam, orang yang akan memegangpengampuan, sedapat dapatnya dari keluarga anak dan orang tersebut harusmemenuhi syarat, dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik,tidak boros, tidak berjudi dan pemabuk berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis P.8, P.9 dan P.10 berupaKeterangan Pemeriksaan Psikologi dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang masingmasing bernama XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXKXXXX,telah menerangkan bahwa anak tersebut
    bersangkutanmeninggal dunia atau dimohonkan untuk dicabut kepada pengadilan, apabilapengampu tidak dapat lagi menjalankan kewajiban dan tanggungjawabnyasebagai pengampu;Hal 8 dari 10 halaman penetapan Nomor 58/Padt.P/2022/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon memenuhi syarat untukmenjadi Pengampu sebagaimana yang secara mutatis mutandis dimaksudPasal 433 KUH Perdata dan Pasal 50 dan 51 Undangundang nomor 1 tahun1974 jo pasal Pasal 107, 109
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 24-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 84-K/PM.III-18/AD/VII/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERDA MARTHEN SABONO LOUW
142 — 20
  • Maluku Utara.PENGADILAN MILITER III18 AMBON, tersebut di atas:Berkas Perkara dari Pomdam XVI/Patimura Nomor BP15/A15/III/2018 tanggal 26 Maret 2018.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVI/Pattimuraselaku Papera Nomor Kep/600/VII/2018 tanggal 16 Juli 2018.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IV19 NomorSdak/103/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018.Penetapan Penunjukan Hakim Nomor Tap/84/PM Iil18/AD/V1I/2018 tanggal 24 Juli 2018.Penetapan Penunjukan Panitera Nomor Tap/109/PMIll18/AD/VII
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • Sebidang tanah dan bangunan rumah berdiri diatas tanahHak Milik No. 4608, Luas 109 m2, surat Ukur tanggal 17102001 No. 563/Gts.pjtn/2001 a/n NURYONO, terletak diDesa/Kelurahan getas Pejaten, Kecamatan Jati, kabupatenKudus, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : Tanah HM No. 364 Sebelah Selatan =: Tanah milik H. Nur Bakri Sebelah Timur : Tanah milik Sapto Sebelah Barat : Jalan4.2. Bangunan kios/ warung No. Kios 11 ukuran 3mx5mterletak di Sub Terminal Getas Pejaten a/n TITIK MULYANI.4.3.
    Menyatakan hartaharta berupa : Sebidang tanah dan bangunan rumah berdiri diatas tanahHak Milik No. 4608, Luas 109 m2, surat Ukur tanggal 17102001No. 563/Gts.pjtn/2001 an NURYONO, terletak = diDesa/Kelurahan getas Pejaten, Kecamatan Jati, kabupatenKudus, dengan batasbatas tanah :O Sebelah Utara : Tanah HM No. 364O Sebelah Selatan =: Tanah milik H. Nur BakriO Sebelah Timur : Tanah milik SaptoO Sebelah Barat : Jalan Bangunan kios/ warung No.
    Bahwa posita angka 3 dan angka 4 gugatan Penggugat merupakansatu kesatuan yang terpisahkan, akan tetapi harta bersama yangdiperoleh selama perkawinan tidak sebagaimana didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya, bahwa yang benar adalah sebagaiberikut :4.1 Bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah berdiri diatasHak Milik Nomor 4608 Luas 109 M2, surat ukur tanggal 17102001 No. 563/Gts.Pjt/2001 a/n Nuryono, terletak diDesa/Kelurahan Getas Pejaten, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, dengan batasbatas sebagai
    Bahwa terhadap harta bersama angka 4.1 berupa tanah danbangunan Hak Milik No. 4608, Luas 109 m2, surat Ukur tanggal 17102001 No. 563/Gts.pjtn/2001 a/n NURYONO, terletak diDesa/Keluranhan Getas Pejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,benar saat ini menjadi agunan hutang di BRI Unit Jati Kudus, namunhutang sebesar Rp, 125.000.000, tersebut sepenuhnya dipergunakanoleh Tergugat untuk usaha mengkreditkan barangbarang elektronikdan lainnya sesuai dengan permintaan konsumen yang hasilnya untukkebutuhan
    Yang benaradalah Hak milik nomor 4608, luas 109 m2 surat ukur tanggal 17102001 no 563/Gts.pjtn/2001 an NURYONO terletak di desa getaspejaten kecamatan jati, Kabupaten kudus benar saat ini menjadiagunan hutang di BRI unit jati kudus, namun hutang sebesar Rp125.000.000, tersebut digunakan bersama untuk kebutuhan rumahtangga, biaya anak sekolah seharihari, karena selama ini mulai tahun2004 sampai tahun 2018 suami tidak pernah bekerja.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 09-12-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 109/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 9 Desember 1999 — PERDATA - KHO SIU TIN
29 — 7
  • 109/Pdt.P/1999/PN Rap
    PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/1999/PNRAPTHEMI KEADILAN BERDASARKAN Kw TUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hokim Pengedilan Negeri Rentaupropat di Rentauprapat; Telah mewbaca surat permohonan tertenggal 6 Desember 1999 .geri KHO SIU TIN, lehir di Bogen Siepiapi pada tenggal 6 Juni196l,pekerjaan Ibu rumshtengge, alemat di Tenjung Leidong, selanjutnye disebut sebegsi Femohon dan dalam permohongn manga dimohonken oeger Pengadilan Negeri di Rantauprapat menetapkan tentang Kelshiran anak nemohon dan Supsye memerintahken
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 01 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 27 Februari 2018 — KRISTOFOL RUDI HARTO BAO, SKM
45 — 31
  • ., tertanggal 8 Januari 2018, tentang penunjukan MajelisHal 2 dari 109 halaman putusan perkara No.01/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.,Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2. Surat Penunjuka Panitera Pengganti olen Wakil Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor:01/ PID.SUS. TPK/2018/PT.MKS., tertanggal 8 Januari2018, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini di Tingkat Banding;3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bln
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
AKBAR FALDY
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI TANAH BUMBU
46 — 30
  • Hingga akhirnyaPemohon ditetapkan untuk ditahan dan bahkan sampai permohonanpraperadilan ini dibuat dan diajukan ke Pengadilan Negeri Batulicin,Termohon juga tidak pernah memberikan SPDP dimaksud;Bahwa ketentuan Pasal 109 ayat (1) KUHAP telah menyatakanDalam hal penyidik telah mulai melakukan penyidikan suatu peristiwayang merupakan tindak pidana, penyidik memberitahukan hal itukepada penuntut umum.
    Karena itu, kepada seorang Terlapor haruslah dilakukanserangkaian pemeriksaan di mana dalam proses pemeriksaan itulahTerlapor diberikan kesempatan yang fair dan objektif untukmemberikan klarifikasi, bantahan, serta pembelaan diri (alibi) danpada saat yang bersamaan pula penyidik mencari dan mengumpulkanbuktibukti permulaan;Bahwa ketentuan Pasal 109 ayat (1) KUHAP jo.
    Hingga saat ini Penyidiktidak pernah mengirimkan SPDP kepada Pemohon sehingga kalaupunSPDP diserahkan kepada Pemohon saat ini, hal tersebut jelasbertentangan dengan Pasal 109 ayat (1) KUHAP jo. Putusan MKNomor 130 Tanggal 11 Januari 2017.
    Dengan demikian terbukti dan tidakterbantahkan bahwa penetapan tersangka kepada Pemohon besertapenahanan dan penetapan dan/atau keputusankeputusan lain yangmenjadi turunan dari penetapan tersangka dalam proses penyidikanadalah cacat hukum karena diterbitkan dengan melanggar ketentuanPasal 109 ayat (1) jo. Putusan MK Nomor 130 Tanggal 11 Januari2017.
    Dengan demikian terbukti dan tidakterbantahkan bahwa penetapan tersangka kepada Pemohon besertapenahanan dan penetapan dan/atau keputusankeputusan lain yangmenjadi turunan dari penetapan tersangka dalam proses penyidikanadalah cacat hukum karena diterbitkan dengan melanggar ketentuanPasal 109 Ayat (1) Jo. Putusan MK Nomor 130 Tanggal 11 JanuariHal 18 dari 41 Putusan Praperadilan No. 1/Pid.Pra/2021/PN Bin.2017.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 18 April 2017 — ITA AKIOK VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
91 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak Tanggungan di Muka Umum berupa agunan yang menjadijaminan pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen yaitu dengan Melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Padangsidimpuan, yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m?
    Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m?
    Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh PelakuUsaha yaitu dengan melalui perantara kepada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan terhadapagunan yang menjadi jaminan konsumen kepada pelaku Usaha yaituberupa : Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m?
    Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m? (seratus sembilanmeter persegi, berikut segala yang ada di atasnya, sesuai denganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 622 tanggal 12 Januari 1998, terletakdi :Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Padangsidimpuan;Kecamatan : Padangsidimpuan Utara;Desa : Wek li;Nama Pemegang Tertulis/Terdaftar saat ini atas nama Kho Kin Hok.B.
    Nomor 331 K/Pdt.SusBPSK/2017Kabupaten/Kotamadya : Padangsidimpuan;Kecamatan : Padangsidimpuan Utara;Desa : Wek li;Nama Pemegang Tertulis/Terdaftar saat ini atas nama Kho Kin Hok.Sebidang tanah dan bangunan ruko seluas 109 m?
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID/2020/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAFEI
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
103 — 27
  • Harapan Bersama tanggal 24 Juli 2019 yang menegaskan JalurPelayaran dan menegaskan Titik Koordinat alur pelayaran Kapal tersebut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di pelabuhan Tenau Kupang, dimanaTerdakwa didapati mengangkut sejumlah 1.661 karung berisi pakaian bekasyang tidak tercantum didalam manifest.Bahwa pengertian pada Pasal 109 ayat (2) UU Kepabeanan tersebut adalahterkait dengan pengangkutan barang impor sehingga apabila seluruh barangyang diangkut di dalam kapal tersebut tidak terdaftar
    (Kepabeanan dan Cukai) yang menyatakan bahwa benar apabila nahkodamerupakan pemilik kapal dan sesuai Pasal 109 ayat (2) maka saranapengangkut dirampas untuk Negara dan apabila kapal bukan milik TerdakwaSAFEI maka mungkin kapal tersebut bisa dirampas untuk Negara tergantungkebijakan. Bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwabenar yang diketahui oleh Saksi H. IBRAHIM apabila kapal KLM.
    Namunmengingat ketentuan Pasal 109 ayat 2 UU No. 17 Tahun 2006 tentangKepabeanan yaitu Sarana Pengangkut yang sematamata digunakan untukmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 102 dan Pasal 102 A,dirampas untuk Negara. Sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 109 ayat 2 UUNo. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan maka Satu unit Kapal Motor KLMHarapan Bersama GT. 79 mesin mitsubishi 165 PS dirampas untuk negara.Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli HENDRAWAN ISTANTO S.E.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUSILO
Terdakwa:
SADIMIN
12 — 2
  • Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 132/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : SADIMIN.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 54 tahun /03101964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 109/Pid.C/2020/PN Clp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Gilang Dwi Zhuniar Bin Rohmat
48 — 19
  • 109/Pid.C/2020/PN Clp
    Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuatolehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 109 / Pid.C / 2020 / PN CipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GILANG DWI ZHUNIAR BIN ROHMATTempat lahir/ Umur : Cilacap, 20 Juni 2000 (umur 20 tahun) .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0429/Pdt.G/2012/PA.Sbr
Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 25 Nopember 2010, dicatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor : 760/109/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki) umur7 bulan;3.
    Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/109/X1/2010 Tanggal 25 Nopember 2010 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B. Saksi saksi yaitu :1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 187/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 5 Maret 2012 — PARA PEMOHON
8 — 0
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Desember2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :856/109/XII/2003 tanggal 22 Desember 2003 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah kos diMalang dan terakhir tinggal di rumah Termohon di Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut
    hadirannya tersebut berdasarkan alasan yangsah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk berceraai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan Permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 856/109