Ditemukan 134396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 310/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 12 Juli 2016 — Moh. Efendi bin Ponari
368
  • ratus ribu rupiah)..Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 20 % (dua puluh persen) daribesarnya omset yang didapat dalam setiap putaran yang dalam tiapputarannya didapat omzet antara atau Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa cara permainan judi toto gelap yang terdakwa lakukan adalahpara penombok memasang nomor togel dengan datang kerumah kosterdakwa dan kemudian oleh terdakwa direkap ke handphone milikterdakwa , kemudian rekapan tersebut kemudian dikirim
    ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 20 % (dua puluh persen) daribesarnya omset yang didapat dalam setiap putaran yang dalam tiapputarannya didapat omzet antara atau Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa cara permainan judi toto gelap yang terdakwa lakukan adalahpara penombok memasang nomor togel dengan datang kerumah kosterdakwa dan kemudian oleh terdakwa direkap ke handphone milikterdakwa , kemudian rekapan tersebut kemudian dikirim
    20 % (dua puluh persen) daribesarnya omset yang didapat dalam setiap putaran yang dalam tiapputarannya didapat omzet antara atau Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk menambah biaya kebutuhan hidup.bahwa cara permainan judi toto gelap yang terdakwa lakukan adalahpara penombok memasang nomor togel dengan datang kerumah kosterdakwa dan kemudian oleh terdakwa direkap ke handphone milikterdakwa , kemudian rekapan tersebut kemudian dikirim
    puluh persen) dari besarnyaomset yang didapat dalam setiap putaran yang dalam tiap putarannyadidapat omzet antara atau Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e bahwa cara permainan judi toto gelap yang terdakwa lakukan adalahpara penombok memasang nomor togel dengan datang kerumah kosHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 310/ Pid.B/ 2016 / PNGpr10terdakwa dan kemudian oleh terdakwa direkap ke handphone milikterdakwa , kemudian rekapan tersebut kemudian dikirim
Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 380/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 1 Agustus 2013 — IWAN SURADI;
438
  • TebingTinggi Kota Tebing Tinggi, kemudian terdakwa menuliskan angkatebakan judi toto gelap dan jumlah taruhan para pemasang ke bloknotes kertas judi toto gelap rangkap dua dengan menggunakan karbondimana lembar pertama terdakwa serahkan kepada pemasang danlembar kedua pertinggal untuk terdakwa, selain datang langsung, parapemasang juga ada yang memasang nomor tebakan toto gelap dengancara mengirimkan sms ke Handphone terdakwa Nomor 082367708285dan Nomor 082367708290, lalu nomor yang dikirim pemasang
    Pabatu Kec.Tebing Tmggi Kota Tebing Tinggi, kemudian terdakwa menuliskan angkatebakan judi toto gelap dan jumlah taruhan para pemasang ke bloknotes kertas judi toto gelap rangkap dua dengan menggunakan karbondimana lembar pertama terdakwa serahkan kepada pemasang danlembar kedua pertinggal untuk terdakwa, selain datang langsung, parapemasang juga ada yang memasang nomor tebakan toto gelap dengancara mengirimkan sms ke Handphone terdakwa Nomor 082367708285dan Nomor 082367708290, lalu nomor yang dikirim
    Tebing Tinggi, kemudianterdakwa Iwan Suradi menuliskan angka tebakan judi totogelap dan jumlah taruhan para pemasang ke blok noteskertas judi toto gelap rangkap dua dengan menggunakankarbon dimana lembar pertama terdakwa Iwan Suradiserahkan kepada pemasang dan lembar kedua pertinggaluntuk terdakwa Iwan Suradi, selain datang langsung, para13pemasang juga ada yang memasang nomor tebakan totogelap dengan cara mengirimkan sms ke Handphoneterdakwa Nomor 082367708285 dan Nomor 082367708290,lalu nomor yang dikirim
    Tebing Tinggi, kemudianterdakwa Iwan Suradi menuliskan angka tebakan judi totogelap dan jumlah taruhan para pemasang ke blok noteskertas judi toto gelap rangkap dua dengan menggunakankarbon dimana lembar pertama terdakwa Iwan Suradiserahkan kepada pemasang dan lembar kedua pertinggaluntuk terdakwa Iwan Suradi, selain datang langsung, parapemasang juga ada yang memasang nomor tebakan totogelap dengan cara mengirimkan sms ke Handphoneterdakwa Nomor 082367708285 dan Nomor 082367708290,lalu nomor yang dikirim
    Tebing Tinggi, kemudian terdakwa Iwan Suradimenuliskan angka tebakan judi toto gelap dan jumlah taruhanpara pemasang ke blok notes kertas judi toto gelap rangkap duadengan menggunakan karbon dimana lembar pertama terdakwaIwan Suradi serahkan kepada pemasang dan lembar keduapertinggal untuk terdakwa Iwan Suradi, selain datang langsung,para pemasang juga ada yang memasang nomor tebakan totogelap dengan cara mengirimkan sms ke Handphone terdakwaNomor 082367708285 dan Nomor 082367708290, lalu nomoryang dikirim
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 43/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 29 Mei 2019 — Mulyono alias Mul bin Kadulah dkk lawan Penuntut Umum : Rohman, SH
6618
  • Prajamitra Mandiri Cabang Kota Cirebonmembawa sebuah sepeda motor untuk dikirimkan ke alamat yang samadengan sepeda motorsepeda motor yang sebelumnya dibawa ParaTerdakwa, kemudian Saksi menangkap pula saksi Juhadi;Bahwa setelah Saksi melakukan introgasi dengan Para Terdakwa makadiketahui Para Terdakwa bernama Mulyono als Mul bin Kadulah dan Kasirals Sir bin (alm) Satoni;Bahwa Saksi menanyakan kepada Para Terdakwa ke mana sepeda motorsepeda moior tersebut akan dikirim, kemudian Para Terdakwa menjawabsepeda
    Prajamitra Mandiri dan Saksi sudah pernahmenyampaikan hal tersebut kepada Saksi Imam Subagyo;Bahwa Para Terdakwa yang selalu membawa sepeda motor untukdikirimkan dengan pengirim atas nama Sersan Yuda adalah ParaTerdakwa;Bahwa 30 (tiga puluh) sepeda motor tersebut dikirim kepada Mas Bagongdi Solo, Saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah ketemu dengan sersanYuda;Bahwa prosedur pengiriman barang melalui ekspedisi PT.
    PrajamitraPriambodo adalah awalnya saksi Imam Subagyo yang menerima danmenangani barang yang akan dikirim dengan dibantu oleh Saksi R.Bagoes Priambodo, kemudian diminta STNK, data pengirim dan penerimabarangnya, lalu ditentukan ongkos kirimnya dan selanjutnya dilakukanproses packing dan terakhir dikirimkan melalui jasa pelayanan Kereta Apisesuai dengan tujuan;Bahwa Pengiriman sepeda motor harus menunjukkan STNK asli, Saksitidak bisa membedakan mana STNK asli dan STNK palsu;Bahwa Saksi pernah melihat
    Prajamitra Mandiri Cabang Cirebon tepatnya di depan pintukeluar parkir mobil stasiun Kereta Api Kejaksan, Kota Cirebon;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan Saksi Juhadi alias Jujudan baru mengenalnya pada saat di Polres Cirebon Kota;Bahwa Terdakwa hanya diberi STNK oleh sdr. lonu alias Mencot untukmemaketkan sepeda motor, dengan nama pengirim sepeda motor adalahSersan Yuda, barang itu akan dikirim kepada Mas Bagong di Solo, BPKBtidak selalu disertakan untuk setiap pengiriman ;Bahwa Terdakwa
    PT.Prajamitra Mandiri Cabang Cirebon;Terdakwa Il Kasir alias Sir bin (Alm) Satoni;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa Il pernah disuruh sdr. lonu alias Mencot untuk mencariteman untuk memaketkan sepeda motor ke ekspedisi;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu bahwa sepeda motor yang disuruh dipaketkantersebut oleh sdr. lbnu alias Mencot adalah hasil kejahatan;Bahwa Terdakwa II sama sekali tidak ikut serta mengetok Noka maupunNosin sepeda motor yang akan dipaketkan untuk dikirim
Register : 15-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Tergugat selalu menghabiskan uang yang dikirim oleh Penggugat yangbekerja sebagai Tenaga Kerja wanita di luar negeri untuk kepentinganpribadi Penggugat;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL, antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;d.
    Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Oktober 2004 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat selalu menghabiskanuang yang dikirim
    Tergugat diKabupaten Malang selama 23 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Oktober 2004 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat selalu menghabiskan uang yang dikirim
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4381/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat selalu menghabiskan uangyang dikirim oleh Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim
Register : 14-01-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kdl.
Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sampaitahun 2004, relah melakukan hubungan selayaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, namun sejaktahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka minta kiriman uang danapabila Penggugat mengirimnya justru dihabiskan oleh Tergugat untuk mabukmabukan bersama temantemannya, apabila tidak dikirim
    Februari 2013 namun tidak berhasil kemudian mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah pula berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa dalil gugatan Penggugat ada yang benar dan ada yang tidak benar; Bahwa tidak benar apabila tidak dikirim
    Bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak menyangkal dalil gugatan Penggugatposita 4 yang menyatakan, ........... apabila tidak dikirim maka Tergugat marahmarah yang selalu berujung pada pertengkaran, sehingga berdasarkan PutusanMARI nomor 803 K/Sip/1970 tanggal 8 Mei 1971, maka dalil gugatan Penggugattersebut telah terbukti dipersidangan ini;Putusan MARI nomor 803 K/Sip/1970 tanggal 8 Mei 1971 :Halhal yang diajukan oleh Penggugat yang tidak disangkal oleh Tergugat dapatdianggap sebagai alat bukti;4.
    Kumpulnya selama 5 tahun,kemudianPENGGUGAT berangkat bekerja ke Singapura selama 3 tahun pulang padatahun2007; Ketika pulang dari Singapura antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringbertengkaryang dsebabkan karena TERGUGAT sering menghamburhamburkan uanguntukmabukmabukan sehingga uang yang dikirim PENGGUGAT selama bekerjadiSingapura kepada TERGUGAT semuanya habis; Tahu dan melihat sendiri kalau TERGUGAT sering minumminuman kerasdanmabukmabukan; Sejak 3 bulan setelah PENGGUGAT pulang dari Singapura PENGGUGATdan
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1458/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa Tergugat sering meminta uang kiriman denganalasan untuk modal usaha ternak kambing namun ternyata usahatersebut tidak ada justru uang yang telah dikirim oleh Penggugathabis tidak jelas keperuntukanya;G. Bahwa selama Penggugat berada di Luar Negeri(Singapura) Tergugat jarang sekali menghubungi bahkanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor .....
    /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.semakin malas bekerja dan hanya mengandalkan uang hasil kerjaPenggugat di Singapura tersebut, Tergugat juga menghubungi Tergugatkalau hanya meminta uang saja dan jika sudah dikirim oleh PenggugatTergugat selalu susah dihubingi dan tidak pernah bisa menjagakomunikasi yang baik dengan Penggugat; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak Penggugat pergi bekerja diSingapura pada Maret 2012 dan telah putus komunikasi sejak
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab akankewajibannya menafkahi keluarganya , Tergugat kurang jujur dan selalumenomor duakan kebutuhan keluarga, semenjak Penggugat pergi bekerjadi Singapura sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) Tergugat semakin malasbekerja dan hanya mengandalkan uang hasil kerja Penggugat diSingapura tersebut, Tergugat juga menghubungi Tergugat kalau hanyameminta uang saja dan jika sudah dikirim oleh
    terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab akan kewajibannya menafkahi keluarganya , Tergugatkurang jujur dan selalu menomor duakan kebutuhan keluarga, semenjakPenggugat pergi bekerja di Singapura sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW)Tergugat semakin malas bekerja dan hanya mengandalkan uang hasil kerjaPenggugat di Singapura tersebut, Tergugat juga menghubungi Tergugat kalauhanya meminta uang saja dan jika sudah dikirim
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 154/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 4 Juli 2013 — EFFENDI Alias PENDIK Alias BANDEM Bin PARMAN
288
  • Tuban danrencananya solar tersebut akan dikirim di daerah Kec. SumberejoKab. Bojonegoro, namun baru sampai di daerah Ds. MargomulyoKec. Balen Kab. Bojonegoro sudah diamankan oleh petugaskepolisian.2. ASMURI Bin KARJOBahwa benar, Pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira jam00.10 Wib di Jalan Raya turut Ds. Margomulyo Kec. Balen Kab.Bojonegoro saksi yang sebagai Sopir bersama dengan ABDURROHMAN selaku kernet dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilmitsubishi L 300 warna hitam tahun 2002 No.
    Bahwa benar, Rencananya solar tersebut akan dikirim di daerahKec. Sumberejo Kab. Bojonegoro, namun baru sampai di daerahDs. Margomulyo Kec. Balen Kab. Bojonegoro sudah diamankanoleh petugas kepolisian Bahwa benar, Rencananya saksi akan mendapat upah sebesarRp. 150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah), dan upah tersebutbelum saksi terima karena terlebih dulu kami ditangkap olehpetugas kepolisian3.
    EFENDI als PENDIK Als.BANDEM mengatakan bahwa rumah saksi akan digunakansebagai tempat / gudang penampungan solar yang dibeli dariorang orang yang menggunakan rengkek / dikirim lewat sepedamotor . Bahwa benar, Saksi mendapatkan imbalan berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh riu rupiah) untuk setiap ton solar yangdibeli kemudian ditampung dirumah saksi dan yang saksi ketahuisdr. EFENDI als PENDIK Als. BANDEM membeli denga harga Rp5.000, (lima ribu rupiah) untuk setiap liternya.
    EFENDI als PENDIK Als.BANDEM dari para perengkek kemudian disimpan di rumah saksi13kemudian setelah terkumpul banyak lalu diangkut lagi denganmenggunakan mobil L300.Keterangan Ahli : RAHARDYAN PRASETYO,SHBahwa benar, Berdasarkan Laporan Hasil Uji LaboratoriumPenguji PT.Pertamina EP Asset 4 Field Cepu terhadap sampelminyak hasil penyisihnan barang bukti yang dikirim oleh PolresBojonegoro, maka saksi dapat menyimpulkan bahwa barangtersebut adalah MINYAK BUMI yang telah diolah secara tradisionalmenjadi
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Pga
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Akbar Bin Ariandi
417
  • ANDRE TAUFIK,S.TAKesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor yaitu 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,056 gram dan 2 (dua)buah pirek kaca masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,002 gram , setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel pemeriksaan mengandung
    ANDRE TAUFIK,S.TKesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor yaitu 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,056 gram dan 2 (dua)buah pirek kaca masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,002 gram , setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel pemeriksaan mengandung
    ANDRETAUFIK,S.T Kesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor yaitu 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan 1(Satu) bungkus plastic bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto0,056 gram dan 2 (dua) buah pirek kaca masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keselurunhan 0,002 gram , setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungmetamfetamina
    ANDRETAUFIK,S.T Kesimpulan: Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabelpemeriksaan a.n AHMAD AKBAR BIN ARIANDI mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia
Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 235 /Pid.Sus /2015/PN Sda.
Tanggal 24 Juni 2015 — ACHMADI
274
  • awalnya yang ditangkap adalah Imam Syafii, yang waktu itumengemudikan mobil Daihatsu di jalan Ds Candipari Kidul, PorongSidoarjo, mengangkut rokok, yang menurut informasi dari masyarakatrokok tersebut bercukai bekas;e Bahwa setelah saksi periksa, ternyata jumlah rokok yang tertera padacukai tidak sama dengan jumlah yang tertera pada pembungkusnya;e Bahwa menurut keterangan sopir, pemilik rokok adalah terdakwa, lalusaksi menangkap terdakwa;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, rokok tersebut akan dikirim
    di tempatorang yang biasa saya panggil mbak Mut, termasuk cukainya,terdakwa juga membeli dari mbak Mut;Bahwa terdakwa yang meramu sendiri, lalu terdakwa serahkankepada mbak Mut untuk digiling, sedangkan tembakaunya terdakwabeli dari Jember;Bahwa terdakwa mulai memproduksi rokok sejak Desember 2014,karena banyak yang memesan lalu terdakwa mencari pinjaman untuktambahan modal;Bahwa rokok produksi terdakwa sudah ada yang pesan namanyaEdo, dari Makasar;Bahwa rokok yang diproduksi oleh terdakwa hanya dikirim
    /dipasarkan ke Makasar saja;Bahwa harga jual rokok per bungkus adalah Rp2.750,00;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memproduksi rokokkarena tidak tahu mengenai ijinijin tersebut;Bahwa barang bukti berupa rokok merk SLIM dan GASS tersebutadalah milik terdakwa yang akan dikirim ke Makasar melaluiekspedisi Surabaya;Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut rokok tersebutadalah mobil milik kakak saksi bernama Abdul Salam;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi,keterangan
    memproduksi rokok kecilkecil dengan carameramu sendiri selanjutnya digulungkan kepada orang bernama MUT ataubiasa disebut mbak Mut;Menimbang, bahwa rokok produksi terdakwa tersebut ternyata diminatibanyak orang khususnya di daerah Makasar, melalui orang bernama EDO,sehingga terdakwa memperbanyak produksinya dan mengirimkannya keMakasar melalui ekspedisi di Surabaya;Menimbang, pada tanggal 16 Februari 2015, di jalan di daerah CandipariPorong Sidoarjo, sopir terdakwa yang sedang membawa rokok untuk dikirim
Register : 17-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 142/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 23 Mei 2016 — JONI HARYANTO Bin ARIFIN
332
  • Bahwa berdasarkan barang buktiyang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan adalah Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik no.Lab:3214/NNF/2015 pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 yangditandatangani
    Bahwa berdasarkan barang buktiyang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine padatabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka A.n.
Register : 24-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1458/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.ERWIN SEPTARI BIN KAMIL ZEN
2.HAFIZ BIN SAMSUDIN
373
  • HAFIZ BIN SAMSUDIN (ALM).KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik tersangka ERWIN SEPTARI BIN KAMIL ZEN (ALM) dan HAFIZBIN SAMSUDIN (ALM) mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 07 Tahun 2018 tentang perubahan
    HAFIZ BIN SAMSUDIN (ALM).KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka ERWIN SEPTARI BIN KAMILZEN (ALM) dan HAFIZ BIN SAMSUDIN (ALM) mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07 Tahun2018 tentang perubahan
    HAFIZ BIN SAMSUDIN (ALM).KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka ERWIN SEPTARI BINKAMIL ZEN (ALM) dan HAFIZ BIN SAMSUDIN (ALM) mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor07 Tahun 2018 tentang perubahan
Register : 08-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 115/Pid.Sus/2013/PN.Yk
Tanggal 27 Mei 2013 —
379
  • nono nn nonce nnn nc nn nn ne ncncneeBahwa pada waktu penangkapan terdakwa Il Wawan Setyawan jugadilakukan penggeledahan, akan tetapi tidak ada ditemukan barang bukti ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sisa shabushabu yang terdapatdalam pipet kaca adalah sisa dari shabu yang dihisap bersama paraTOIAKWA j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn tenn na nanenaneBahwa menurut pengakuan terdakwa I, shabushabu tersebut diperolehdengan cara membeli kepada seseorang yang bernama Sobir melaluitelefon dan uang dikirim
    22222 2 nn nn nn nonce one n cnn nn ne ncncneeBahwa pada waktu penangkapan terdakwa Il Wawan Setyawan jugadilakukan penggeledahan, akan tetapi tidak ada ditemukan barang bukti ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sisa shabushabu yang terdapatdalam pipet kaca adalah sisa dari shabu yang dihisap bersama paraTEYCaKWa jaseeseesseeese eee seeeeeese enema eens eee eeeBahwa menurut pengakuan terdakwa, shabushabu tersebut diperolehdengan cara membeli kepada seseorang yang bernama Sobir melaluitelefon dan uang dikirim
    nono nn nonce nnn nc nn nn ne ncncneeBahwa pada waktu penangkapan terdakwa II Wawan Setyawan jugadilakukan penggeledahan, akan tetapi tidak ada ditemukan barang bukti ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sisa shabushabu yang terdapatdalam pipet kaca adalah sisa dari shabu yang dihisap bersama paraTOIAKWA j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn tenn na nanenaneBahwa menurut pengakuan terdakwa, shabushabu tersebut diperolehdengan cara membeli kepada seseorang yang bernama Sobir melaluitelefon dan uang dikirim
    nn nn nonce one n cnn nn ne ncncneee Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa Il Wawan Setyawan jugadilakukan penggeledahan, akan tetapi tidak ada ditemukan barang bukti ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sisa shabushabu yang terdapatdalam pipet kaca adalah sisa dari shabu yang dihisap bersama paraTEYCaKWa jaseeseesseeese eee seeeeeese enema eens eee eeee Bahwa menurut pengakuan terdakwa, shabushabu tersebut diperolehdengan cara membeli kepada seseorang yang bernama Sobir melaluitelefon dan uang dikirim
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275/C/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. PETROBAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 275/C/PK/PJK/2015"Pengajuan Permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d dan huruf e dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim";2.
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:"Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal facsimile,atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggal pada saatsurat, keputusan atau putusan disampaikan secara langsung";3.
    Bahwa berdasarkan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47718/PP/M.1I/99/2013 tanggal 29 Oktober 2013 atas nama: PT.Petrobas, NPWP 02.190.774.6081.000, alamat: Jalan Proklamasi, Nomor53, Lt.3, Menteng, Jakarta, 10320 dikirim kepada: PT. Petrobas tertanggal29 Oktober 2013:4.
    Bahwa dalam sidang, Tergugat menyatakan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) PPh Pasal 15 Final Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2008 Nomor 00001/241/08/081/13 tanggal 12 Juni2013 dikirim dan diterima Kantor Pos sesuai tanggal stempel pos padatanggal 17 Juni 2013;3. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) berpendapatbahwa tanggal stempel pos pengiriman adalah tanggal 20 Juni 2013sesuai dengan yang tertera pada amplop pos yang diterima;4.
Register : 28-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 17 Juni 2015 — Terdakwa SUYATNO
212
  • Panggung KecamatanBarat Kabupaten Magetan dikarenakan terdakwa telah menerima titipanpembelian nomer judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang melayani pembeli yangmemesan nomor melalui telpon genggam;Bahwa terdakwa menerima secara langsung titipan pembelian nomor togel yangdatang padanya dan menuliskannya di selembar kertas dan dapat juga menerimatitipan melalui pesan singkat yang dikirim ke nomor telepon genggam milikterdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan turut disita pula
    Panggung KecamatanBarat Kabupaten Magetan dikarenakan telah menerima titipan pembelian nomerjudi togel;e Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang melayani pembeli yangmemesan nomor melalui telpon genggam;e Bahwa terdakwa menerima secara langsung titipan pembelian nomor togel yangdatang padanya dan menuliskannya di selembar kertas dan dapat juga menerimatitipan melalui pesan singkat yang dikirim ke nomor telepon genggam milikterdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapan turut disita pula barang
    Panggung KecamatanHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN MetBarat Kabupaten Magetan dikarenakan telah menerima titipan pembelian nomerjudi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang melayani pembeli yangmemesan nomor melalui telpon genggam;Bahwa terdakwa menerima secara langsung titipan pembelian nomor togel yangdatang padanya dan menuliskannya di selembar kertas dan dapat juga menerimatitipan melalui pesan singkat yang dikirim ke nomor telepon genggam milikterdakwa
Register : 21-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 44/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 21 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : CECEP KAMARUDDIN alias CECEP bin ADE MUHAMAD ARIEF ACHMAD Diwakili Oleh : LAURINA SRIWATI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERIK BERNADUS SARUMAHA, SH
6523
  • KETUT AYUSARWETINI, Manajer Teknis Balai Besar POM Pontianak, yang telahmelakukan pengujian terhadap kristal warna putin yang diduga Shabuyang merupakan Barang Bukti yang dikirim oleh Polres Sintang denganHalaman 3 dari 13 halaman perkara nomor 44/Pid.Sus/2015/PT PTKsurat Nomor : B/1502/X/2014 tgl. 13 Oktober 2014, dengan HasilPengujian :. Pemerian : Kristal berwarna putihIl. Identifikasi : Metamfetamin Positip (+)lll. Cara : Reaksi warna KLT SpektrofotometriIV.
    a/X/2014/ Narkoba adalahMetamfetamin Positif (+) Narkotika Golongan bukan tanamansebagai mana Daftar nomor 61 Lampiran UndangUndang R.I Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai Laporan Hasil PengujianLaboratorium Balai Besar POM Pontianak Nomor : LP302/N/PLPol/X1/2014 tanggal 06 November 2014 yang ditanda tangani oleh Dra.KETUT AYU SARWETINI, Manajer Teknis Balai Besar POM Pontianak,yang telah melakukan pengujian terhadap kristal warna putin yangdiduga Shabu yang merupakan Barang Bukti yang dikirim
    a/X/2014/ Narkoba adalahMetamfetamin Positif (+) Narkotika Golongan bukan Tanamansebagai mana Daftar nomor 61 Lampiran UndangUndang R.I Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai Laporan Hasil PengujianLaboratorium Balai Besar POM Pontianak Nomor : LP302/N/PLPol/X1/2014 tanggal 06 November 2014 yang ditanda tangani oleh Dra.KETUT AYU SARWETINI, Manajer Teknis Balai Besar POM Pontianak,yang telah melakukan pengujian terhadap kristal warna putin yangdiduga Shabu yang merupakan Barang Bukti yang dikirim
    putusanPengadilan Tingkat Pertama dibatalkan dan selanjutnya memutuskanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukankontra memori banding bertanggal 23 Maret 2015, yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Tingkat pertama sudah tepat dan benarbaik penerapan hukum maupun materiilnya, oleh karena mohon agarmenolak permohonan banding tersebut dan menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUWANTO ALS KIRUN BIN WAHONO
5728
  • AmadSubechan, Kantor JNT Express DP Tulis mengalami kerugian +Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan harus mengganti rugi ataskehilangan barangbarang milik konsumen yang akan dikirim seharikemudian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Suwanto alias Kirun bin Wahono pada hari selasa tanggal14 September 2021 sekira pukul 03.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan September tahun 2021 bertempat di kantor
    AmadSubechan, Kantor JNT Express DP Tulis mengalami kerugian +Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan harus mengganti rugi ataskehilangan barangbarang milik konsumen yang akan dikirim seharikemudian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) keke4 dan ke5 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Suwanto alias Kirun bin Wahono pada hari selasa tanggal14 September 2021 sekira pukul 03.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan September tahun 2021 bertempat di kantor JNT
    AmadSubechan, Kantor JNT Express DP Tulis mengalami kerugian +Rp200.000.000, (dua ratus ribu rupiah) dan harus mengganti rugi ataskehilangan barangbarang milik konsumen yang akan dikirim seharikemudian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) keke4 dan ke5 KUHP jo.
    kepada Terdakwa pada tanggal28 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap memori banding JaksaPenuntut Umum tersebut, tidak mengajukan kontra memori banding ;Membaca, Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor205/Pid.B/2021/PN Btg pada tanggal 22 Desember 2021 yang ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, bahwa Penuntut Umummaupun Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkarayang dimintakan banding dalam waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkaratersebut dikirim
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 450/Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 7 September 2016 — TANDO RANGKAYO AGUSTINOS Bin AGUSTINUS SLAMET,
5612
  • Smart Fren warna hitam dengannomor 088805900266 dan HP merk MITO warna biru dengan nomor085707083020 dan uang tunai sebesar Rp.788.000, (tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa telah menerima tomokan judi togel jenis SGP danHongkong berupa nomor togel dari penombok melalui sms dihandphone milik Terdakwa dan penombok membayar uangtaruhannya kepada Terdakwa, selanjutnya nomor/angka togel danuang tombokan dari penombok tersebut dikirim
    Smart Fren warna hitam dengannomor 088805900266 dan HP merk MITO warna biru dengan nomor085707083020 dan uang tunai sebesar Rp.788.000, (tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa telah menerima tombokan judi togel jenis SGP danHongkong berupa nomor togel dari penombok melalui sms dihandphone milik Terdakwa dan penombok membayar uangtaruhannya kepada Terdakwa, selanjutnya nomor/angka togel danuang tombokan dari penombok tersebut dikirim
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PATI Nomor - 07/PID.B/2016/ PN Pti.
Tanggal 11 Februari 2016 — - SOLEH HADI bin SLAMET
5123
  • Adapun permainannyadilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menerima angka tebakan dannominal uang taruhan dari para penebak melalui sms yang dikirim ke HandPhone terdakwa merk Nokia type RM64 warna hitam dengan nomor perdana082313222987, kemudian sms yang berisi angka tebakan tersebut olehterdakwa diteruskan ke Hand Phone DOYOK dengan nomor perdana081328623711 selaku pengepul, selanjutnya setelan para penebak yangmenebak angka melalui Hand Phone terdakwa kemudian datang ke bengkelmenemui terdakwa
    hongkong tersebut kemudianterdakwa rekape Benar bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukanpermainan judi togel jenis hongkong tersebut yaitu 1 (satu) buah HPNokia Model 1600,type ; RH 64 warna hitam beserta kartu perdanadengan nomor 08231222987 milik terdakwa sendiri ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel jenis hongkongtersebut dengan uang taruhan sebagai pengecer dillakukan dengan caraterdakwa menerima angka tebakan dan nominal uang teruhan dari parapenebak/pembeli melalui SMS yang dikirim
    hongkong tersebut kemudianterdakwa rekapBenar bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk melakukanpermainan judi togel jenis hongkong tersebut yaitu 1 (satu) buah HPNokia Model 1600,type ; RH 64 warna hitam beserta kartu perdanadengan nomor 08231222987 milik terdakwa sendiriBahwa terdakwa melakukan permainan judi togel jenis hongkongtersebut dengan uang taruhan sebagai pengecer dillakukan dengan caraterdakwa menerima angka tebakan dan nominal uang teruhan dari parapenebak/pembeli melalui SMS yang dikirim
    Adapun permainannya dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa menerima angka tebakan dan nominal uang taruhan dari parapenebak melalui sms yang dikirim ke Hand Phone terdakwa merk Nokia typeRM64 warna hitam dengan nomor perdana 082313222987, kemudian smsyang berisi angka tebakan tersebut oleh terdakwa diteruskan ke Hand PhoneDOYOK dengan nomor perdana 081328623711 selaku pengepul, selanjutnyasetelah para penebak yang menebak angka melalui Hand Phone terdakwakemudian datang ke bengkel menemui terdakwa
Putus : 04-03-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Sgm
Tanggal 4 Maret 2015 — AZIS DG. GAU
362
  • NAMING tersebut mengakui bahwa rekapan judi daripemasang judi kupon putih / togel tersebut disetorkan atau dikirim kepadaTerdakwa kemudian dari Terdakwa tersebut dikirim atau disalurkan lagi kepadaSAFARUDDIN DG. RATE (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan setelahterkumpul hasil rekapan dan uang penjualan kupon putih di SAFARUDDIN DG.Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 35/Pid.B'2015PN.Sgm.RATE lalu SAFARUDDIN DG.
    HAMING tersebut mengakui bahwarekapan judi dari pemasang judi kupon putih / togel tersebut disetorkan ataudikirim kepada Terdakwa kemudian dari Terdakwa tersebut dikirim ataudisalurkan lagi kepada SAFARUDDIN DG. RATE (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan setelah terkumpul hasil rekapan dan uang penjualan kupon putih diSAFARUDDIN DG. RATE lalu SAFARUDDIN DG.
    SALEH Bin DG.HAMING tersebut mengakui bahwa rekapan judi dari pemasang judi kupon putih/ togel tersebut disetorkan atau dikirim kepada Terdakwa kemudian dariTerdakwa tersebut diikirim atau disalurkan lagi kepada SAFARUDDIN DG. RATE(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan setelah terkumpul hasil rekapan danuang penjualan kupon putih di SAFARUDDIN DG. RATE lalu SAFARUDDIN DG.RATE mengirimkannya melalui akun internet yang nomornya berbedabedasehingga Terdakwa tidak ingat lagi.
Register : 10-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 239/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 13 Oktober 2016 —
549
  • TomiAstanto kemudian memeriksa HP milikterdakwa Suradi dengan nomor082300054002, dan dalam hp tersebutditemukan sms CP, nomor 5620, 620, 606,160, 155, 11, 20, 06, 60, masingmasingsebesar Rp. 2.000 dan nomor 269, 69, 90, 01,99, 33 masingmasing sebesar Rp.1.000dengan jumlah pembelian seluruhnya sebesarRp.26.000, dan sms dikirim kepada kepada HPmilik saksi SUDARYANTO dengan nomor087839932416 ;Bahwa setelah saksi mengamankan Terdakwalalu menginterogasi Terdakwa, dan Terdakwamengakui bahwa nomor tersebut
    Prawirodirjan, KecamatanGondomanan, Yogyakarta, saksi mulaimenjual nomor Togel jenis hongkongdirumahnyaBahwa sehabis Isya, saksi menerima sms dariterdakwa Suradi melalui hand phonenyaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN Yyk082300054002 dengan code CP beli nomortogel jenis hongkong dengan pasangan nomor5620, 620, 606, 160, 155, 11, 20, 06, 60,masingmasing sebesar Rp. 2.000 dan nomor269, 69, 90, 01, 99, 33 masingmasing sebesarRp.1.000 dengan jumlah pembelian seluruhnyasebesar Rp.26.000,yang dikirim
    transaksipemesanan nomor judi togel, dengan terdakwaSuradi sedangkan uang Rp. 50.000, adalahuang milik terdakwa Suradi untuk membayarpesanan nomor judi togel yang baru sajadibelinya;e Bahwa saksi bertindak selaku pengecer yangselanjutnya akan disetorkan kepadaMURYANTO,;e Bahwa saksi menunggu pembeli sejak pukul18.00 Wib sampai dengan sebelum pukul21.30 Wib, pembeli tidak harus datangkerumah saksi, akan tetapi cukup mengirimmelalui SMS ke hand phone saksi dengannomor panggil 087839932416 ;e Bahwa yang dikirim
    Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa membelinomor Toto Gelap (togel) dengan nama HONGKONG dengan kodeCP, nomor 5620,620,606,160,155,11,20,06,60,masingmasingsebesar Rp. 2.000 dan nomor 269,69,90,01,99,33 masingmasingsebesar Rp.1.000 dengan jumlah pembelian seluruhnya sebesarRp.26.000, kepada saksi SUDARYANTO yang dikirim melaluiSMS dari hand phone terdakwa dengan nomor 082300054002 kehand phone saksi SUDARYANTO dengan nomor 0878399324163.