Ditemukan 1097220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki koni king kani kiri kiwi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1951/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000 (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat;
    Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000 (Seratussembilan puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1429 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis dan Drs.NURYADI SISWANTO serta Dra. Hj.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bkj
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
Ilyas
Tergugat:
Sahar Aman Lela
104 — 33

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.126.000,00 (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1760/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 13 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • Membabankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp . 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    darikeluarga Penggugat dan Tergugat;1 Indentitas Saksi ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai orang tuaPenggugat;e Bahwa selama tinggal bersama tersebut, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupikebutuhan seharihari.e Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang hingga kini
    Membabankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp .191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 16Muharram 1430 H., oleh kamiDrs.RAHMAN PAMUJI, MSI sebagai Ketua Majelis danDrs. MUH.LABIBURAHMAN serta Drs.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2002 — Putus : 27-01-2004 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 18/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw.
Tanggal 27 Januari 2004 —
39 — 3
  • MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak ba'in Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli );3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 148.000,- ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah );
    Penggugatpatut dikabulkan dengan Talak Ba'in ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak ba'in Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat (Penggugat Asli );3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1612/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 10 Oktober 2016 — penggugat-tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan perkara nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 28 Maret 2019, gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 541.000,00 Rp. (lima ratus empat puluh satu ribu );
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 254/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 28 April 2005 —
10 — 0
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — HAERUDDIN BIN MAPPE VS H. MUH. NURUNG, DKK
38 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kini Pemohon Kasasi terutama keterangan saksi H.
    Nomor 1290 K/Pdt/2015objek sengketa dalam perkara ini yang dalam buku rinci atas namaPabbujang (kakek Penggugat kini Pemohon Kasasi);Karenanya keterangan saksi H.
    kini Pemohon Kasasi;.
    Bahwa Hakim Judex Facti in casu Hakim banding Pengadilan TinggiMakassar dalam putusannya salah menerapkan hukum dalam menilai,menyimpulkan dan mempertimbangkan bukti yang diajukan oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III kini Para Termohon Kasasi termasuk buktisurat Para Tergugat kini Para Termohon Kasasi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III kini Para Termohon Kasasi tidak satupun merupakan bukti pemilikan hakatas tanah objek sengketa yang dikuasai/ditempati
    Il dan Tergugat Ill kini ParaTermohon Kasasi;Halaman 11 dari 17 hal.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2011 — Putus : 02-09-2011 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1075_Pdt.G_2011_PA.Kdl
Tanggal 2 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 266.000,-MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,-
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Kdl. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 351.000,Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada tanggal 02 September 2011 Masehi, oleh Drs. H.Tjahyono sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. Syarifuddin, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5912/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1879/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 230.000,00,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp 230.000,00, (dua ratus tiga puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M. bertepatan dengantanggal 20 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah, MH. dan Dr.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1451/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2007 — Putus : 20-06-2007 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1162/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 20 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 201.000,-
    Menetapkan, mengijinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3: Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.201.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1428, oleh kami Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HAMDAN, SH dan Drs. M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0065/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 April 2012 —
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1309/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 13 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,-
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1428, oleh kami H. AHMAD TAHANG, SH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.ABD. SALAM, SH.MH dan Drs. H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1119/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,-
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;2, Menetapkan, mengijinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3: Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1427, oleh kami Drs. H. ABD. SALAM, SH. M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ARFAN MUHAMMAD, SH.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 966/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu ).
    umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa/Kel Krato, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1,umur 13 tahun (ikut Penggugat) dan anak 2, umur 10 tahun (ikut Tergugat) ;2.4Saksi tahu kini
    tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,, bertempat tinggal diDesa/Kel Krato, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bertetangga; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak2 orang bernama : Anak 1, umur 13 tahun (ikut Penggugat) dan anak 2, umur 10tahun (ikut Tergugat) ; Namun kini
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2009 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak Oktober 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk