Ditemukan 215460 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 118/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
ARMAN MAULANA Alias POPO Bin ABU BAKAR
148 — 40
  • >

    1. Menyatakan Klaim ARMAN MAULANA Alias POPO Bin ABU BAKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah atas "Penipuan" ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada The Burung Bintang oleh karena itu, dengan standar penjara 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan waktu penangkapan dan penahanan yang telah dilakukan Sang Terjang berkurang sepenuhnya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 44
  • Lembah Sari Kecamatan Rumbai Pesisir, yang saat ini masih KPR di Bank BTN Syariah yang berakhir pada tahun 2032;

    1. .1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2008 dengan Nomor polisi BM 3016 TV;

    diserahkan kepada Termohon dan menjadi hak Termohon sepenuhnya;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul

    dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga

    pihaksepakat untuk memenuhi kehendak Pemohon untuk berpoligami, dengankesepakatan sebagai berikut ;Dalam rangka mencegah terjadinya sengketa, dengan adanyapermohonan Pemohon ingin berpoligami, maka para pihak telah mencapaikesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Termohon memberikan izin kepada Pemohon untuk berpoligamiHim 4 dari 16 Hlm putusan Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.PbrPasal 2Termohon dan Pemohon akan selalu saling jujur dan terbukaPasal 3Pemohon menyerahkan sepenuhnya
    harta yang didapat semasa perkawinandengan Termohon untuk menjadi hak Termohon sepenuhnya berupa :a. 1 (Satu) unit rumah yang terletak di JI Pembina No A4 Gg IV RT03 RW 08 Kel.
    Lembah Sari Kecamatan Rumbai Pesisir, yang saat ini masihKPR di Bank BTN Syariah yang berakhir pada tahun 2032;3.2 .1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2008 denganNomor polisi BM 3016 TV;Hlm 14 dari 16 Him putusan Nomor 1486/Padt.G/2020/PA.Pbrdiserahkan kepada Termohon dan menjadi hak Termohon sepenuhnya;4.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 73/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
IDRIS ABDUL RAHMAN Alias IS
372 — 208
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan .
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    • 5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) lembar Dokumen Hasil Temuan Kasus Lapping Konsumen dari PT. NUSANTARA SURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.
    • 6 ( enam ) lembar kuitansi faktur dari PT.
      Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidanayang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Atb 1 (satu) lembar Dokumen Hasil Temuan Kasus LappingKonsumen dari PT. NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN. 6 ( enam ) lembar kuitansi faktur dari PT. NUSANTARASURYA CIPTADANATetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 471/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN BIN DASEP
26 — 11

    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN GUNAWAN Bin DASEP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN MENGAKIBATKAN LUKA
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAWAN GUNAWAN Bin DASEP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 162/Pid.Sus/2014 /PN Lgs
Tanggal 30 Desember 2014 — Munir Bin Muhammad Daud
69 — 7
  • dan Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat tahun); Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa MUNIR BIN MUHAMMAD DAUD tersebut sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah); Menyatakan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan akan dikurangi sepenuhnya
    denda yang apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara pengganti denda;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa selama pemeriksaan perkara ini terhadap terdakwa telahdilakukan penahanan yang sah menurut hukum, maka lamanya penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 405/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ASSAROFI, SH.
Terdakwa:
DENIS ALFIAN Bin ARIS SETIAWAN
15 — 6
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENIS ALFIAN Bin ARIS SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan menguasai senjata api dan amunisi tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 105/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 16 Oktober 2014 — ADRIANUS MEDA alias ADRIS
108 — 19
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Majelisberkeyakinan bahwa hukuman yang akan dijatuhkan dan disebutkan sebagaimana termuatdalam amar putusan ini sudah memenuhi rasa keadilan, baik bagi diri terdakwa, korban dankeluarganya, terlebih bagi masyarakat dan Negara pada umumnya ;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa sejak daripemeriksaan di tinggkat penyidikan sampai dengan pemeriksaan persidangan ini telahditahan dengan penahanan yang sah maka lamanya terdakwa berada dalam masapenahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ADRIANUS MEDA alias ADRIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
HENCE HENGKY FAETONY anak dari SUWARDI SUSANTO
30 — 7
  • Menyatakan Terdakwa HENCE HENGKY FAETONY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENCE HENGKY FAETONY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1176/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
AHMAD FIKHRI alias WALET bin alm NIZAM
22 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 75/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Indarto Alias Iin Bin Martoyo
71 — 0
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna coklat ; 1 (satu) buah tempat perhiasan warna merah. Dikembalikan kepada saksi Sopinatun Binti Muharip.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1818/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 7 Januari 2016 — Nama lengkap : JULIADI RAMBE; 2. Tempat lahir : Rantauprapat; 3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/17 Nopember 1979; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Horuan Kec. Sosa Kab. Padang Lawas Prov. Sumatera utara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
27 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.G/2009/PTA.Bjm
Pembanding vs Terbanding
25 — 13
  • April 2009; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding masingmasing tidak menyampaikanMemori Banding dan Kontra Memori;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan Caracara sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan formal dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telahdipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama di dalamputusan ini, sepenuhnya
    dalampembuktian tertulis Kutipan Akta Nikah dan dalampertimbangan hukum tertulis Akta Nikah, oleh karena yangdilampirkan sebagai alat bukti tertulis oleh Penggugatadalah Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka yang benar,baik dalam pembuktian maupun dalam pertimbangan hukumadalah Duplikat Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Martapura No. 420/Pdt.G/2008/PA.Mtp. tanggal 19Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal1430 H. sepenuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1765/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 1,5 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Nopember 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan MPM, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, karena penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    dikaruniai 1 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1,5tahun lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
    keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1,5tahun lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan MPM, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,karena penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Nopember 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan MPM, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
    Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakNopember 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan MPM, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 15-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1383/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 23 Agustus 2010 —
10 — 0
  • didamaikan; bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat malasbekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya
    didamaikan;bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat malasbekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah;bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 31
  • Oleh karena ituPenggugat dan Tergugat tidak sepenuhnya mempunyai hak atas tanahdan bangunan dimaksud, namun apabila Penggugat berkeinginanmengambil rumah tersebut, maka silahkan Penggugat yang melanjutkancicilannya, dan begitupun sebaliknya apabila Tergugat yang mengambilrumah tersebut maka Tergugat siap melanjutkan cicilannya danmemilikinya, akan tetapi jika Penggugat menganggap tanah danHal 3 Dari 8 Put.
    Biringkanaya, KotaMakassar.Bahwa untuk mengakhiri persengketaan yang terjadi selama ini sebagaimanaditerangkan diatas, maka PIHAK PERTAMA selaku PihakPenggugat/Tergugat Rekonvensi dan PIHAK KEDUA selakuTergugat/Penggugat Rekonvensi sepakat untuk mengadakan perdamaiansebagai berikut :PASAL 1Bahwa PIHAK PERTAMA menyerahkan sepenuhnya menjadi milik PIHAKKEDUA atas obyek harta bersama, berupa :1. 1 (satu) unit tanah berserta bangunan (rumah) yang terletak diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,
    PIHAK PERTAMA memberi kompensasi kepada PIHAK KEDUAsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).PASAL 2Bahwa PIHAK KEDUA menyerahkan sepenuhnya menjadi milik PIHAKPERTAMA atas obyek harta bersama, berupa :1. 1 (Satu) unit tanah berserta bangunan (rumah) yang terletak diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar. Persil Nomor96, D I, Blok 131, Kohir Nomor 668 C I, dengan batasbatas sebagaiberikut :UtaraSelatanTimurBarat: Sikki: Lorong: Fadra Kelasa: M.
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 788/Pdt.G/2015/PN. Tng
Tanggal 28 Januari 2016 —
67 — 35
  • Pihak Kedua sertifikat tersebut sedang berada diKantor Notaris Ilmiawan Dekrit S, Sarjana Hukum, notaris di Jakarta,demikian berikut turutanturutannya dan fasilitasfasilitasnya dan segalasesuatu yang ada di atas tanah tersebut, yang menurut sifat, atau menurutUndangUndang dapat dianggap sebagai barang tidak bergerak (untukselanjutnya disebut Tanah); untuk dikuasai terhitung sejak tanggalditandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini;(5) Penyerahan Tanah oleh Pihak Kedua Kepada Pihak Pertama adalah sepenuhnya
    untukpelunasan hutang Pihak Kedua kepada Pihak Pertama, dan selanjutnya Pihak Keduadan Pihak Pertama setuju dan sepakat bahwa Tanah tersebut akan dijual secaralelang dengan harga berdasarkan kesepakatan Para Pihak atau berdasarkan hasilPenilaian Kantor Jasa Penilai Publik yang ditunjuk dan disumpah oleh Pengadilan,dan jika nantinya ada sisa penjualan setelah dikurangi hutang berikut bungaPihak Kedua kepada Pihak Pertama, sepenuhnya akan diserahkan kepada PihakKedua setelah dikurangi dengan semua
    Pihak tidakmelaksanakan isi Perjanjian Perdamaian ini dan tetap mempermasalahkanperkaraperkara tersebut setelah Perjanjian Perdamaian ini ditandatangani ;2 Peristiwa ingkar janji sebagaimana tersebut pada ayat (1) tidak perlu adanyaPeringatan (Somasi) atau pernyataan lalai dari Para Pihak kepada pihak yangmelakukan wanprestasi.(3) Segala kerugian akibat peristiwa ingkar janji tersebut pada ayat (1) yang diderita olehPara Pihak baik kerugian pokok, bunga, keuntungan yang diharapkan harusditanggung sepenuhnya
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 18/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YULISTIONO,SH.,MH
Terdakwa:
Imron Hamzah Ghofurrohim Bin Jaepan
27 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Imron Hamzah Ghofurrohim Bin Jaepan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imron Hamzah Ghofurrohim Bin Jaepan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2443/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 5 April 2016 — Nama : ABDULLAH ALS ADE ; Tempat Lahir : Sungai Silau - Kisaran ; Umur / Tgl Lahir : 35 Tahun / 10 Nopember 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jln. Karya Jaya Gg. Karya 14 Kel Pangkalan Mansyur Kec. Medan Johor ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Bangunan; Pendidikan : SMP
16 — 1
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik kecil sabu berat 0,04 gr, 2 (dua) sendok skop shabu, 3 (tiga) buah mancis, 27 (dua puluh tujuh) buah plastik klip kosongDirampas untuk dimusnahkan;6.
    bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1332/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Hairita D. Harahap, SH
Terdakwa:
INDAH SARI
19 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-10-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 401/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 29 Oktober 2012 — -DELTA SEMBIRING KEMBAREN ,DKK
31 — 5
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan ;5.