Menyatakan Terdakwa VIKTOR Anak IPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama surat keterangan sahnya hasil hutan2.

Yang manaterdakwa hanya disuruh atau diperintah oleh saksi Eko Sanjaya untukmengangkut kayu olahan tersebut.Bahwa kayu olahan yang termasuk dalam kelompok jenis meranti (kepalatupai) yang Terdakwa muat menggunakan mobil truck merk Mitsubishi ColdDiesel warna kuning dengan bak kayu dengan nomor polisi KB 9079 CAberasal dari Kampung Sebadas Kec Sungai Betung Kab Bengkayang yangmerupakan milik Saksi EKO SANJAYA Anak BUKU (Alm) dan pekerjaanTerdakwa membawa / mengangkut kayu olahan tersebut atas perintah

ada juga menjual bahan bangunan berupa kayu;Bahwa seingat saksi, saksi dan saksi Viktor sudah 2 (dua) kalidiperintahkan Terdakwa untuk mengangkut kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Kayu bulat dari TPK Hutan antara TPTKB dan Industri Primerb. Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dari industriPrimer;Nota angkutan digunakan untuk menyertai:a. Pengangkutan arang kayu dan/ atau kayu daur ulang;b. Pengangkutan terhadap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman keHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2017/PN Bekpelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akhir;c. Pengangkutan KO dari TPTKO;d.

Bengkayang karena mengangkut kayu jenisMeranti sebanyak 83 (delapan puluh tiga) batang ukuran 8 cm x 16 cm x 4m dan 5 (lima) batang kayu ukuran 38cm x 4 cm x 4m;3. Bahwa tujuan Terdakwa membeli kayu tersebut adalah untuk diolah lagi keSawmil kemudian dibawa pulang ke rumah Terdakwa untuk dijual lagi;4. Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Viktor untuk mengangkut kayu tersebuttanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHk)berupa Nota angkutan;5.

Bengkayang karenamengangkut kayu jenis Meranti sebanyak 83 (delapan puluh tiga)batang ukuran 8 cm x 16 cm x 4 m dan 5 (lima) batang kayu ukuran 3cmx4cmx4m;Bahwa Terdakwa juga meminta bantuan saksi Viktor untukmengangkut kayu tersebut.ke Sawmil di Singkawang kemudianmembawanya kembali ke rumah Terdakwa di Dusun Aping Desa pastijaya kec, Samalantan Kab.

Menyatakan terdakwa RUSLAN alias KENTHUS Bin MISKUN telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Truck Mitsubishi FE 104 warna kuning muda No.Pol AD 1420 WEbeserta STNK ;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 210 cm diameter 19 ;e 2 (dua) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 16 ;e 6(enam) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 19 ;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 200 cm diameter 19 ;e 2 (dua) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 25 ;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 190 cm diameter 28 ;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 22

;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 110 cm diameter 28 ;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 180 cm diameter 22 ;Masingmasing dirampas untuk Negara ;4.

) batang kayu jati ukuran 200 cm diameter 19 ;e 2 (dua) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 25 ;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 190 cm diameter 28 ;1 (satu) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 22 ;1 (satu) batang kayu jati ukuran 110 cm diameter 28 ;1 (satu) batang kayu jati ukuran 180 cm diameter 22 ;Dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdijadikan alat bukti oleh Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan

jati ukuran 210 cm diameter 19 ;e 2 (dua) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 16 ;e 6(enam) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 19 ;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 200 cm diameter 19 ;e 2 (dua) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 25 ;1 (satu) batang kayu jati ukuran 190 cm diameter 28 ;1 (satu) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 22 ;1 (satu) batang kayu jati ukuran 110 cm diameter 28 ;1 (satu) batang kayu jati ukuran 180 cm diameter 22 ;Merupakan barang bukti yang digunakan oleh

Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) unit Truck Mitsubishi FE 104 warna kuning muda No.Pol AD 1420WE beserta STNK ;5.2. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 210 cm diameter 19 ;5.3. 2 (dua) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 16 ;5.4. 6 (enam) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 19 ;5.5. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 200 cm diameter 19 ;5.6. 2 (dua) batang kayu jati ukuran 220 cm diameter 25 ;5.7. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 190 cm diameter 28 ;5.8. 1 (satu) batang kayu jati ukuran

dikendarai terdakwa bersama temannya Dodi Setiawanmelintas dan saksi menghentikannya dan pada saat itujuga kedua pelaku langsung membelokkan sepeda motornyahendak melarikan diri kemudian saksi melakukanpengejaran dan setelah ditangkap ditemukan senjata tajampada pinggang keduanya kemudian saksi mengamankanterdakwa ke Polres Lampung Utara;Bahwa pada pinggang terdakwa ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna kuningdan bersarung terbuat dari kayu warna kuning; Bahwa saat

warna kuningdan bersarung terbuat dari kayu warna kuning' sedangkandi pinggang saksi ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis badik bersarung terbuat dari kayu warna coklatkehitaman; Bahwa terdakwa dan saksi membawa senjata tajam untukjaga diri; Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan

Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau bergagang terbuat dari kayu bergagang warnakuning bersarung kayu berwarna kuning ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satusama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta sebagaiberikut: 1.

Bahwa pada pinggang terdakwa ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna kuningdan bersarung terbuat dari kayu warna kuning sedangkandi pinggang saksi Dodi Setiawan ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis badik bersarung terbuat darikayu warna coklat kehitaman; .

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;23 (satu) bilah ~~ senjata tajam jenis pisaubergagang terbuat dari kayu bergagang warnakuning bersarung kayu berwarna kuning,dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Bangilan Kabupaten Tuban saksi yang merupakankaryawan Perhutani pada saat melakukan patroli bersama dengan saksi JAMIK, telahmendapati Terdakwa yang melakukan perbuatan berupa mengambil kayu Jati milikperhutani KPH Jatirogo;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada waktu sedang memikul 3 (tiga) batang kayu jatidengan ukuran panjang masing masing 160 cm 0 19 cm = 0,048 M3,150 cm 0 19 cm= 0,033 M3, dan 80 cm 0 16 cm = 0,024 M3;e Bahwa kayu jati yang terdakwa ambil tersebut adalah kayu yang terdakwa tebang,yang

jarak terdakwa membawa dengan memikul dengan kayu yang terdakwa tebangadalah sekitar 5 Meter; e Bahwa pada waktu ditangkap selain kayu Jati yang dibawanya, dalam diri Terdakwadidapati alat berupa 1 (satu) prekul yang dipakai Terdakwa untuk menebang kayu dandi potong menjadi 3 (tiga) batang; e Bahwa didalam menebang kayu jati tersebut Terdakwa tidak ada ijin dan tanpadilengkapi surat sahnya hasil hutan; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil kayu jati tersebut PerumPerhutani mengalami

Bangilan Kabupaten Tuban, telahmelakukan penebangan kayu jati milik perhutani KPHJatirog05 222 2 2222 nanan n ===Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi PRIYO PURWANTO,terhadap Terdakwa pada waktu saksi dan teman saksi tersebut sedang melakukanpatroli dan mendapati Terdakwa sedang memikul kayu jati yang baru saja TerdakwaBahwa dalam diri Terdakwa selain kayu jati didapati alat berupa 1 (satu) buah prekulyang dipakai Terdakwa untuk menebang dan motong kayu jati;Bahwa didalam menebang

Bangilan Kabupaten Tuban, telah melakukan penebangankayu jati milik perhutani KPH Jatirogo ;Bahwa kayu jati yang Terdakwa tebang tersebut kemudian dipotong menjadi 3 (tiga)batang dengan menggunakan (satu) buah prekul, dan kemudian kayu tersebutTerdakwa bawa; 779272 2222 n nnnBahwa Terdakwa didalam menebang dan membawa kayu jati tersebut, dengan jaraksekitar 5 (lima) meter datang petugas dan menangkapTerdak wa; 7722222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kayu yang Terdakwa tebang tersebut

Bangilan Kabupaten Tuban, telahmelakukan penebangan kayu jati milik perhutani KPHJatir0g05 29 $2 29222 22222 onan nnn nne ==Bahwa benar kayu yang Terdakwa tebang adalah (satu) buah pohon, yangselanjutnya dipotong menjadi 3 (tiga) bagian dengan masingmasing 160 cm @ 19cm= 0,048 M3, 150 cm @19 cm = 0,033 M3 dan 80 cm @ 16 cm = 0,024Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu jati milik Perhutani tersebut untuk Terdakwamanfaatkan guna kebutuhan hidup yaitu kayu tersebut akan terdakwa jual danhasilnya Terdakwa

Menyatakan Terdakwa I Holik Arifin Bin Jaya dan terdakwa II Arnan Bin Karso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

, saksi Rojakmemberitahukan kepada saksi bahwa ada fisik kayu yang tidak sampaike TPK tetapi untuk administrasi pengiriman kayu berupa DK 304 dan304b lengkap;Bahwa kayu yang tidak sampai ke TPK berjumlah sekitar 81.567 kubik,jenis kayu gelondongan dengan menggunakan sarana pengangkutantruk yang disediakan oleh terdakwa Il Arnan sebagai mitra pengangkut;Bahwa jenis kayu hasil tebangan di Cisaladah berupa kayu jati dan kayumahoni;Bahwa terdakwa Arnan sudah lama jadi Mitra Pengangkutan di PerumPerhutani

terdakwa Il Arnan mengangkut kayu milik PerumPerhutani disaksikan oleh mandor angkut yaitu saksi Rojak, saksi IldaSutardi dan Sdr.Hendrik yang bertugas mencatat data kayu ke DK 304dan 304b yang akan dijadikan dasar pengiriman kayu ke TPK ;Bahwa dokumen yang digunakan untuk mengangkut kayu hasiltebangan dikawasan perum Perhutani yaitu : a.

DK 304a (daftarpengangkutan antara kayu bernomor) dan DK 304a/1 (daftarpengangkutan kayu antara tak bernomor) yaitu dokumen pengangkutankayu dari TP 1 (tempat pengumpulan kayu didalam kawasan hutan) keTP 2 (tempat pengumpulan kayu yang siap diangkut oleh truk) b.DK 304(daftar pengangkutan biasa kayu tak bernomor) yaitu kayu berdiameter30 Cm ke atas. c.

DK 304b (daftar pengangkutan biasa kayu takbernomor) yaitu kayu berdiameter 7 Cm sampai dengan 28 Cm;Bahwa setiap pengiriman kayu dari tempat penebangan, mandor angkutwajib ikut mengawal pengiriman kayu tersebut sampai di TPK, semuadokumen seharusnya dipegang oleh mandor angkut, tetapi padaprakteknya mandor angkut tidak pernah ikut dalam melakukanpengiriman;Bahwa kayu hasil tebangan perhutani memiliki ciriciri yaitu di leter danada data petak kayu serta ada coretan hijau;Bahwa Perum Perhutani tidak

berupa kayu sisa pembagianbatang, tonggak atau kayu yang direduksi karena mengalami cacat/busukbagian hati pohon/gerowong lebih dari 40% (empat puluh persen)Menimbang, bahwa pasal 1 angka 13 Undangundang RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hu tanmemberikan definisi, Hasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayubulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yang berasal darikawasan hutanHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.Menimbang, bahwa

1. Menyatakan terdakwaZAINURI Bin MUHAMMAD EFENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dan denda sebesar Rp.500.000.000,-(lima

Kayu Bulat 18 Batang.

Dirampas untuk Negara.

Daftar Pengiriman Kayu Bulat (1 lembar).

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Ahli yang melakukan pengukuran kayu yang dibawa oleh saksiEka Purnomo Bin Samani dan terdakwa. Bahwa cara Ahli melakukan pengukaran kayu yaitu : Pengukuran dilakukan pada tempat terbuka. Kayu disusun untuk memudahkan pengukuran terhadap bontoskayu.Y Melakukan penghitungan jumlah batang sebanyak 100%vY Melaksanakan pengukuran terhadap dimensi panjang, diameterpangkal, dan diameter ujung, serta menentukan jenis kayu danmencatat dalam daftar ukuran kayu. Menghitung ukuran kayu bulat.

Penetapan jumlah batang dan jenis kayu dilaksanakan 100%. Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa 14 (empat belas) batang =9,72 M3 dengan rincian :Kelompok rimba campuran terdiri dari rengas dan tembagav KBB (Kayu Bulat Besar) = 3,75 M3KBS (Kayu Bulat Sedang) = 5,97 M3 Bahwa kayu yang diangkut oleh saksi Safrijal sebanyak 16 batang =9,32 M3 dengan rincian :Kelompok rimba campuran terdiri dari rengas dan tembaga KBB (Kayu Bulat Besar) = 1,40 M3.vKBS (Kayu Bulat Sedang) = 7,92 M3.

kayu(IPHHK) adalah Industri yang mengolah kayu bulat menjadi barangsetengah jadi atau barang jadi.Bahwa yang dimaksud dengan kayu olahan adalah Produk hasilpengolahan kayu bulat yang di olah di industri Primer atau industriterpadu.Bahwa yang di maksud dengan kayu gergajian adalah kayu persegiempat dengan ukuran tertentu yang diperoleh dengan menggergajikayu bundar atau kayu lainnya.Bahwa Dokumen Yang Harus di miliki untuk mengangkut, menguasaiatau memiliki Kayu Olahan Berupa kayu Gergajian adalah

SuratKeterangan Sahnya hasil Hutan Kayu kayu olahan (SKSHHKKO)sebagaimana diatur dalam Peraturan menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : P.43/MenlhkSetjen/2015 Tentang penataan hasilhutan kayu yang berasal dari Hutan alam.Bahwa jenis Kelompok Rimba Campuran kayu Punak bukanlahmerupakan hasil Hutan kayu budidaya namun merupakan jenis kayuyang tumbuh secara alami.Bahwa jenis kayu Punak tersebut merupakan hasil hutan kayu yangberasal dari hutan alam sebagaimana diatur dalam Peraturan menteriLingkungan

rimba campuran terdiri dari rengas dan tembagaOo KBB (Kayu Bula Besar) = 2,04 M3.oO KBS (Kayu Bulat Sedang) =7,68 M3.Bahwa kayu hutan jenis Rimba campuran diatur dalam KeputusanMenteri Kehutanan Nomor : 163/KptsII/2003 tanggal 26 Mei 2003 yangmerupakan kayu hasil hutan.Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut dilarang oleh UndangUndang.Bahwa Dokumen Yang Harus di miliki untuk mengangkut, menguasaiatau memiliki Kayu Bulat adalah Surat Keterangan Sahnya hasil HutanKayu kayu olahan (SKSHHKKO) sebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) batang kayu jati gelondongan dengan ukuran panjang 250 cm diameter 19 cm Vol/isi seluruhnya 0,0079 M3;dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Cepu;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X warna hitam No. Pol. K-5924-JN;dikembalikan kepada Terdakwa SALAM PARIMAN bin PARNO;- 1 (satu) buah kapak terbuat dari besi dan bergagang kayudirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu jati gelondongan dengan ukuran p. 250 cm D. 19 cmVol/isi seluruhnya 0,0079 M3; dirampas untuk Negara Cq. Perhutani KPHCepu; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X wama hitam No. Pol. K5924JN dikembalikan kepada terdakwa Salam Pariman bin Parno; 1 (satu) buah kapak terbuat dari besi dan bergagang kayu dirampas untukdimusnahkan5.

Blora tersebut, terdakwa melihat pohon kayujati yang sudah roboh/tergeletak bekas dari curian orang, dan terdakwa timbulniat untuk mengambil kayu jati tersebut dengan menggunakan sebuahkapak/perkul yang dipotongpotong dengan ukuran panjang 250 cm diameter19 cm, dan pada saat petugas perhutani sedang melakukan patroli yaknisaksi Dwi Ani Andi Arto Budi Leksono bersama dengan Eko Prasetiyo,mendengar ada suara orang yang sedang memotongmotong kayu jati dalamhutan petak 5132 D, RPH Nglebur BKPH Nglebur

barang bukti berupa kayu jati dan perkul, juga ada sepedamotor Honda Supra Fit X warna hitam No.

bukti berupa kayu jati dan perkul, juga ada sepedamotor Honda Supra Fit X warna hitam No.

jati tersebut tibatibadatang petugas Permutani dan selanjuinya Terdakwa ditangkap lalu dibawake Polsek Jiken untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengetahui jika kayu jati tersebut adalah milik PerhutaniKPH Cepu ;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk mengambil kayu Jati tersebut;Bahwa rencananya kayu jati tersebut akan Terdakwa pergunakan sebagaikayu bakar untuk memasak di rumah;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN BlaBahwa Terdakwa mengaku

DEDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE SULAEMAN ALS.

ANNITHA ANDRIYANI.- 2 (dua) keping kayu jenis sonokling (Hasil Penyisihan Barang Bukti) dengan ukuran masing-masing 120 cm x 25 cm x 28 cm (0,0840 m3) dan 200 cm x 22 cm x 22 cm (0,0968 m3)- Uang senilai Rp. 38.220.000,- (tiga puluh delapan juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) hasil lelang 243 keping kayu jenis sonokling atau 18,6675 m3 berdasarkan kuitansi Hasil Bersih Lelang KPKNL Mataram tanggal 18 Juni 2015;- 1 (satu) lembar SKAU (Surat Keterangan Asal Usul) Nomor : 000022 penerbit atas nama

Ahmad, tanggal 23 Oktober 2014.- 1 (satu) eksemplar DKO (Daftar Kayu Olahan) Nomor : /DKO/Saneo/2014, jumlah kayu 249 batang, volume 20.0557 m3, penerbit SKAU AN. Syamsudin H. AhmadSyamsudin H. Ahmad tanggal 08 Oktober 2014.- 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan kebun Nomor : 100/14.2/463/2014 atas nama MUHTAR tanggal 8 Oktober 2014.- 1 (lembar) surat permohonan penerbitan SKAU atas nama MUHTAR tanggal 08 Oktober 2014.

DavidSantoso (selaku pengusaha kayu dari Jawa Timur) untuk membeli kayu di wilayahSumbawa dan Dompu kemudian Sdr, David Santoso menyuruh terdakwa pergimembeli kayu di wilayah Dompu setelah terdakwa berada di Dompu selanjutnyaterdakwa mencari kayu Sonokeling bersama dengan Sdr.

DavidSantoso (selaku pengusaha kayu dari Jawa Timur) untuk membeli kayu di wilayahSumbawa dan Dompu kemudian Sdr. David Santoso menyuruh terdakwapergi membeli kayu di wilayah Dompu setelah terdakwa berada di Dompuselanjutnya terdakwa mencari kayu Sonokeling bersama dengan Sdr. SyarifuddinArsyad Als.

(SKAU) yang berlaku dari tanggal 23s/d 27 Oktober 2014 dengan jumlah kayu 249 batang atau volume 20,0557 M,jenis kayu Sonokeling (Dalbergia Lativolia) beserta dokumen Daftar Kayu Olahan(DKO) Nomor/ /DKO/2014, tanggal 23 Oktober 2014 tersebut ada kesamaanatau keidentikan dengan kayu hasil relas kerena melihat dari jenis kayu adakesamaan, kondisi atau fisik kayu yang diangkut dengan sisa tonggak bekaspenebangan kayu hasil relas diperkirakan limit waktunya sama, kKemudian umurkayu serta ukuran diameter

Plat L9201 UB dengan memuat jenis kayu Sonokling dandokumen kayu, karena kayu yang diangkut diduga berasal dari kawasanhutan dengan menggunakan dokumen berupa surat Keterangan asal usul( SKAU ) yang berlaku dari tanggal 23 oktober 2014 sampai dengan 27Oktober 2014 dengan jumlah kayu 249 batang atau volume 20,0557 MB,jenis kayu Sonokling dan beserta dokumen daftar kayu olahan ( DKO ) ;Bahwa volume kayu Sonokling yang diamankan tersebut sebesar 20,0557Ms ;Bahwa penerbit SKAU dengan atas nama SYAMSUDDIN

kayu jenis Sonokling ;e Bahwa kayu jenis sonokling tersebut dijual kepada MUHTAR Als MUHTARM.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG TANGGAL 4 JUNI 2018 NOMOR 261/Pid.Sus/2018/PN.Kag YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 08Mei 2018;Halaman dari 13 Putusan Nomor 98/PID/2018/PT PLG5. Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 02 Mei 2018 sampaidengan tanggal 31 Mei 2018;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 01Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018;7.

: PDM122/K/Euh.2/04/2018 tanggal 24 April 2018, sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa PARLIN BIN ROSIIN bersama dengan Saypen AlsTipen Bin Selun (Berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 18 Januari tahun2018 sekitar pukul 17:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2018, bertempat di Jalan Poros Kel Tulung Selapan UluKecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kayu

35Tahun 2009Atau:KeduaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 98/PID/2018/PT PLGBahwa Terdakwa PARLIN BIN ROSIIN bersama dengan Saypen alsTipen Bin Selun (Berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 18 Januari tahun2018 sekitar pukul 17:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2018, bertempat di Jalan Poros Kel Tulung Selapan UluKecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kayu

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kayu Agung bahwa pada tanggal 8 Juni2018 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum ;4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kayu Agung bahwa pada tanggal 8 Juni2018 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 4 Juni2018 Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN.Kag. yang dimintakan bandingtersebut:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 3/Pdt.G/ 2018/PN.Kag. tanggal 21 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

dari 53 Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT PLG.Barat Palembang 30139 Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 21Nopember 2018 yang telah didaftarkan' diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung padatanggal 30 Nopember 2018 dibawah No : 174/SK/2018, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat;MELAWAN:1. JHON HERRY, yang beralamat di JI.

Puluh Empat Ribu Rupiah) dan Nomor Urut DaftarNominatif 516 seluas 1.363 M2 (Seribu Tiga Ratus Enam Puluh TigaMeter Persegi) dengan nilai ganti rugi Rp. 70.876.000, (Tujuh Puluh JutaDelapan Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan luas keseluruhan41.100 (Empat Puluh Satu Ribu Seratus Meter Persegi) dengan totalnominal ganti rugi sebesar Rp. 231.400.000, (Dua Ratus Tiga Puluh SatuRibu Empat Ratus Ribu Rupiah), yang dititipkan oleh Turut Tergugat Ilmelalui Lembaga Konsinyasi di Pengadilan Negeri Kayu

(Sembilan ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengantandatanda batas : kayukayu s/d IV semua berada dibatas :Kayu dan Il 50 M? berbatasan dengan tanah belum terdaftar SUS No :109/1983.Kayu dan V 200 M? berbatasan dengan tanah belum terdaftar SUS No :111/1983.Kayu Il dan Ill 200 M? berbatasan dengan tanah belum terdaftar SUS No :107/1983.Kayu Ill an IV 50 M?

(sembilan ribu empat ratus tujuh puluh limameter persegi), dengan tanda batasbatas sebagai berikut : Kayu dan Il 50 M? berbatasan dengan tanah belum terdaftar SUSNo:109/1983; Kayuldan IV 200 M? berbatasan dengan tanah belum terdaftar SUSNo: 111/1983; Kayu Il dan Ill 200 M? berbatasan dengan tanah belum terdaftar SUSNo: 107/1983; Kayu Ill an IV 50 M2 berbatasan dengan saluran Irigasi.Penunjukan dan penetapan batas : SULAIMAN, mengetahui Kepala DesaTanjung Seteko yang dimohonkan oleh A.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor: 03/Pdt.G/2018/PN.Kag tanggal 21 November 2018;3.

Menetapkan barang Bukti :- 125 (seratus dua puluh lima) keping kayu olahan papan ukuran 4 (empat) meter jenis kayu rimaba campuran;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit mobbar truck colt diesel merk mitsubishi warna kuning dengan No Pol BL 8738 G;- 1 (satu) lembar STNK Asli Mobbar truck colt diesel merk mitsubishi warna kuning dengan No Pol BL 8738 G An. Yusdar S;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yang sah; 5.

II Rahmatsyah Saleh Bin M.Ali tidak bisa menunjukan bukti kepemilikan IPKTM (izin pemungutan kayu pada tanahmilik) dan SKAK (surat keterangan angkut kayu) untuk mengangkut kayu olahan sebanyak125 (seratus dua puluh lima) keping tersebut dari Dinas Kehutanan dan PerkebunanPemerintah Aceh Tengah ;Bahwa perbuatan terdakwa I Rusdi Alias Adi Bin Ibrahim dan Terdakwa IIRahmatsayah Saleh Bin M.

Ali tidak pernah mengurus surat keteranganangkut kayu maupun surat izin pemungutan kayu pada tanah hak milik ke Dinas Kehutanandan Perkebunan Pemerintah Daerah Aceh Tengah;Perbuatan para terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam Psal 50 Ayat(3) huruf h Jo Pasal 78 Ayat (7) Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 Jo.

Aceh Tengah; Bahwa berdasarkan ketentuan dan aturan setiap masyarakat yang akanmemanfaatkan hasil hutan berupa kayu atau setiap pemanfaatan kayu dari tanahhak milik wajib memiliki izin berupa IPKTM (izin pemungutan kayu pada tanahmilik) dari Dinas Perkebunan dan Kehutana Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa selain harus memiliki surat izin berupa IPKTM tersebut apa bilamasyarakat akan mengeluarkan kayu dari tanah hak milik baik berupa olahanatau lainnya masyarakat juga diharuskan mengurus surat izin angkutana

olahan papan ukuran 4 (empat) meterjenis kayu rimba campuran yang melitas di jalan umu RusipAngkup Kp.

kayu rimba campuran yang melitas di jalanumu RusipAngkup Kp.

------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-------------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa FERDI AHMAD DANI Bin DIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN KAYU (SKSHHK);
2. Menjatuhkan

dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROHMAN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan di Rutan;wnMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis panjang + 90 cm dikembalikan kepadaterdakwa dan 1 (satu) buah kayu/dahan pohon dikembalikan kepada saksi Makin;4.

diatas selokan depan rumah, karena hujanderas terjadi banjir di manamana, kemudian terdakwa dan istrinya membawa linggis untukmembongkar kayu yang saksi taruh diatas selokan tadi, lalu saksi tegur tetapi terdakwamasih terus saja tidak mau berhenti kemudian saksi dorong dan jatuh lalu tersangka berdiridengan mengangkat linggisnya di pukulkan ke saksi;e Bahwa setelah itu saksi ambil kayu untuk menangkis namun kena tangan kanan saksi,punggung dan kepala saksi sampai pingsan di tolong istri saksi yakni

kayu mengenaikepala Terdakwa dan Terdakwa membalas dengan linggis yang dipegangnya;Bahwa penyebabnya kayu yang ditaruh diatas selokan oleh Makin menghalangi airsehingga meluber dan banjir;Menimbang, bahwa persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Jalandepan rumah saksi Di Desa Jedoncangkring Kec.Prambon Kab.

yangmenurut terdakwa menurup saluran got sehingga air tak bisa mengalir dan menyebabkan banjir,akan tetapi saat terdakwa membongkar kayu tersebut saksi Makin datang dan melarang sertamemukul dengan kayu sehingga terdakwa membalas dengan memukulkan linggis yang terdakwapegang dan kemudian dilerai oleh istri terdakwa dan anak terdakwa;Bahwa akibat pukulan linggis yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Makin menderita lukarobek dibagian kepala bagian belakang, lengan atas bengkak, luka robek pada jari

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah kayu/dahan pohondirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dan dimusyawarahkan oleh Majelis Hakim pada hari : Selasa,tanggal 10 April 2012, oleh kami : WEDHAYATI, SH. selaku Hakim Ketua Mjelis,Dr. EDDY P.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran panjang 200 cm diameter 22 cm volume 0,087 m3; dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung;- 1 (satu) buah kapak atau perkul bertangkai kayu;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran panjang 200cm diameter 22 cm volume 0,087 m3dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung; 1 (satu) buah kapak atau perkul bertangkai kayu;dirampas untuk dimusnahkan;4.

mendengar ada suara orang sedangmemacak pohon kayu jati, sehingga kemudian kami mencari danmendekati sumber suara tersebut, kKemudian kami melihat Terdakwasedang memacak kayu jati yang masih dalam bentuk gelondongan,selanjutnya Terdakwa memikul kayu jati tersebut untuk dibawa pergj; Bahwa selanjutnya kami mendekati Terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan; Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Dwi Jasmiarso selaku KRPHuntuk melaporkan kejadian tersebut; Bahwa saksi sempat mengecek ke lokasi pohon

mendengar ada suara orang sedangmemacak pohon kayu jati, sehingga kemudian kami mencari danmendekati sumber suara tersebut, kKemudian kami melihat Terdakwasedang memacak kayu jati yang masih dalam bentuk gelondongan,selanjutnya Terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan cara dipikul;Bahwa selanjutnya kami mendekati Terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan;Bahwa saksi sempat mengecek ke lokasi pohon ditebang dan ternyatamemang benar di tempat tersebut ada bekas pohon habis ditebang;Bahwa kayu jati

tersebut hendak dibawa pergi dengan caradipikul, datang petugas Perhutani menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menebang kayu jati di dalam hutan milik Perhutani tanpaizin dari pejabat yang berwenang dan Terdakwa mengetahui jikaperbuatannya menebang kayu jati tersebut tanpa izin merupakan perbuatanyang tidak benar;Bahwa kayu jati tersebut rencananya akan Terdakwa pergunakan untukmembuat meja;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong dengan ukuran panjang200 cm diameter 22 cm volume 0,087 m3;dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Randublatung; 1 (satu) buah kapak atau perkul bertangkai kayu;dirampas untuk dimusnahkan;6.

1 (satu) batang kayu ulas dengan panjang + 50 (lima puluh) cm ; 1 (satu) batang balok dengan panjang + 70 (tujuh puluh) cm ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

bernama Didi ke gudang kayu milik Pak Hamid ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah sdr.

II memukul jendela gudang dengan menggunakan potongan kayu hingga jendelatersebut rusak kemudian tangan Terdakwa masuk ke jendela tersebut dan melemparseseorang yang berada di dalam gudang dengan menggunakan kayu dan mengenai kakiorang tersebut kemudian orang tersebut lari lewat belakang ;Bahwa pada waktu itu suasana agak remangremang sehingga Terdakwa sulit mengenalisiapa yang Terdakwa lempar dengan kayu ;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidngan ;Menimbang

Terdakwa II dengan para saksi ;Bahwa Terdakwa II tidak mengetahui secara pasti siapa yang kami keroyok karena padawaktu kejadian tersebut diatas Terdakwa II tidak ada melakukan pemukulan terhadap oranghanya memukul dinding gudang dengan menggunakan balok kayu dan hanya melakukanpengrusakan di gudang kayu milik Pak Hamid ;Bahwa barang yang Terdakwa II rusak adalah Laptop dengan cara memukul denganmenggunakan balok kayu yang terdakwa Il ayunkan dan mengenai layar Laptop hinggapecah ;Bahwa Terdakwa

kayu dan mengenai kaki orang tersebut kemudianorang tersebut lari lewat belakang sedangkan Terdakwa II memukulmukul dinding gudangdengan balok kayu kemudian masuk ke dalam gudang dan dengan menggunakan sebatangbalok kayu mengayunkannya ke arah layar Laptop sehingga mengakibatkan layar Laptoptersebut pecah;e Bahwa benar pemukulan dan pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa IIterhadap saksi Kaswan di gudang milik Pak Hamid dilakukan secara terangterangan yaitudi Jalan Methanol Desa Bunyu

danmengenai kaki orang tersebut kKemudian orang tersebut lari lewat belakang sedangkanTerdakwa II memukulmukul dinding gudang dengan balok kayu kemudian masuk ke dalamgudang dan dengan menggunakan sebatang balok kayu mengayunkannya ke arah layarLaptop sehingga mengakibatkan layar Laptop tersebut pecah ;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan dan pengrusakan barang terjadi digudang kayu milik sdr.

papan.Bahwa, sewaktu Saksi ditangkap, kayu pinus yang sudah diolahmenjadi papan adalah 2 (dua) papan;Bahwa, Terdakwa mengolah kayu pinus menjadi papan denganmenggunakan senso;Bahwa, kapak dan senso yang digunakan untuk menebang pohon pinus,membelah kayu pinus dan mengolah kayu pinus menjadi papan adalahmilik Saksi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut Penuntut Umum menghadirkanbarangbarang bukti

Tegal Terdakwa tidak ikut menebang pohonpinusnya melainkan hanya ikut membelah saja sebelum Terdakwamengangkat kayu pinus ke rumah Jaenudin bin Wajad;Bahwa, sewaktu Terdakwa mengangkat kayu pinus ke rumahJaenudin bin Wajad, kayu pinus tersebut sudah dibelah, akan tetapibelum diolah menjadi papan;Bahwa, sewaktu membelah kayu pinus, alat yang digunakan adalahkapak;Bahwa, kapak yang digunakan untuk membelah kayu pinus adalahkapak milik Jaenudin bin Wajad;Bahwa, sesampainya di rumah Jaenudin bin Wajad

, Terdakwamengolah kayu pinus yang telah dibelah tersebut menjadi papan;Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2014/PN Slw.16e Bahwa, sewaktu mengolah kayu pinus menjadi papan, alat yangdigunakan adalah senso;e Bahwa, senso yang digunakan untuk mengolah kayu pinus menjadipapan adalah senso milik Jaenudin bin Wajad;e Bahwa, Terdakwa mendapat upah Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dari Jaenudin bin Wajad apabila kayu pinustersebut sudah menjadi papan;e Bahwa, saat itu kayu

Tegal Terdakwa tidak ikut menebang pohonpinusnya melainkan hanya ikut membelah saja sebelum Terdakwamengangkat kayu pinus ke rumah Jaenudin bin Wajad;e Bahwa, sewaktu membelah kayu pinus, alat yang digunakan adalahkapak;16Bahwa, kapak yang digunakan untuk membelah kayu pinus adalahkapak milik Jaenudin bin Wajad;Bahwa, sewaktu Terdakwa mengangkat kayu pinus ke rumahJaenudin bin Wajad, kayu pinus tersebut sudah dibelah, akan tetapibelum diolah menjadi papan;Bahwa, sesampainya di rumah Jaenudin bin

Wajad, Terdakwamengolah kayu pinus yang telah dibelah tersebut menjadi papan;Bahwa, sewaktu mengolah kayu pinus menjadi papan, alat yangdigunakan adalah senso;Bahwa, senso yang digunakan untuk mengolah kayu pinus menjadipapan adalah senso milik Jaenudin bin Wajad;Bahwa, Terdakwa mendapat upah Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dari Jaenudin bin Wajad apabila kayu pinustersebut sudah menjadi papan;Bahwa, saat itu kayu pinus yang sudah diolah menjadi papan baru 2(dua) papan;Bahwa, sebelum

.- 1 (satu) tunggak pohon Albiso berukuran 4 cm diameter 36 cm- 1 (satu) tunggak pohon albiso berukuran 4 cm diameter 33 cm- 1 (satu) tunggak pohon albiso berukuran 4 cm diameter 25 cm- 1 (satu) tunggak pohon albiso berukuran 4 cm diameter 16 cm- Batang potongan pohon Albasia panjang 130 cm sebanyak 41 batang dan batang pohon Albasia panjang 100cm sebanyak 4 batang total keseluruhan sebanyak 45 batang /2.1 M 2 - Sebanyak 1,1 m3 (satu koma satu meter kubik ) yang sudah menjadi kayu palet.

mobil dipakai untuk mengangkut kayu.e Bahwa saksi tidak dipaksa untuk membeli kayu dari Terdakwa,e Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut dari kawasan hutan setelah diberitahu oleh sopir.e Bahwa kayu tersebut langsung dibawa ke Pabrik /tempat penggergajiankayu milik saksi.e Bahwa saat sopir menurunkan kayu ke pabrik saksi tidak ada ditempat.e Bahwa saksi sudah menduga kayu pasti dijual ke saksi karena diturunkandi Pabrik saksi.e Bahwa di kawasan Perhutani ada kawasan Program dan kawasanSwadaya.e Bahwa

di pinggir jalankawasan hutan atas suruhan Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menebang kayu tersebut.Bahwa yang menyuruh membawa kayu ke tempat penggergajian adalahTerdakwa.Bahwa setelah sampai di tempat penggergajian kayu disimpan di tempatpenggergajian milik Tamami.Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi antara Terdakwa dan sdr Tamamisetelah menyimpan kayu saksi langsung pergi.Bahwa jarak tempat menyimpan kayu dengan jalan sekitar 500 meter .19Bahwa saksi tidak mendapat upah dari

Terdakwa tetapi dari Sdr TamamiRp 30.000/ RitBahwa kayu yang diangkut saksi tida ada suratsuratnya.Bahwa saksi tidak tahu kalau kayu itu milik perhutani saksi mengira kayutersebut milik Terdakwa karena Terdakwa mempunyai kawasan Swadaya.Bahwa saksi tidak menolak ajakan Terdakwa untuk mengangkut kayukarena saksi takut dan segan kepada Terdakwa sebagai tetangga.Bahwa saksi tidak menanyakan kayu itu milik siapa.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kayu itu milik Perhutani karenatanaman kayu tersebut ada

saksi tidak mengetahui kayu itu milik siapa hanya perkiraan saksikayu tersebut milik Terdakwa yang menyuruh mengangkut kayu ke SdrTamami.2dBahwa Sdr Heri tidak menaikan kayu tetapi Sdr Ijud menaikan kayu daripinggir jalan ke atas Truck.Bahwa saksi mengetahui ke tiga orang pada waktu memikul kayu tidakmenggunakan apaapa.Bahwa yang menurunkan kayu adalah Sdr jud saksi dan Suid hanyamelihat saja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanya dantidak keberatan;8.Saksi ENDANG Bin UMRIBahwa

Bahwa Terdakwa baru sekali ini membeli kayu yang tidak ada suratsuratnya.Bahwa Terdakwa baru kali ini menjual kayu kepada Sdr Tamami,BahwaTerdakwa tidak kenal dengan orang orang yang datang ke rumahTerdakwa.Bahwa Terdakwa secara tibatiba menyangggupi dan menyuruh Heriuntuk mengangkut kayu dan tidak pernah menanyakan kayu tersebut milik siapa.Bahwa setelah Sdr Hajid datang Terdakwa baru mengetahui kayu tersebut milikPerhutani.

Padang, Ogan Komering IlirUmur/Tgl Lahir : 24 Tahun / 30 Maret 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Celikah RT.09 RW.09 Kelurahan CelikahKecamatan Kayu Agung Kabupaten Ogan Komering IlirAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMUTerdakwa ditahan :1 Penyidik, tidak ditahan ;2 Penuntut Umum, dalam Penahanan Kota sejak tanggal 03 Juni 2010 sampai dengantanggal 16 Juni 2010 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung, dalam Penahanan Kota sejak tanggal 17 Juni2010

IKE Binti MAJA IRWAN, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2010 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktudalam bulan Pebruari 2010, bertempat di salon PAU pasar Kayu Agung Kecamatan Kayu Agung,Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidak tidaknya pada tempat tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang menyebabkan saksi MURNIATI, SE Als. MURNI Binti NAJAMUDINmenderita luka.

Agung, Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten OganKomering Ilir ;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi tersebut adalahTerdakwa ;e Bahwa pada saat saksi sedang menyapu lantai di salon tiba tibaTerdakwa datang dari arah belakang saksi memukul saksi dengan tangandan mengenai bahu saksi, lalu Terdakwa melepaskan sandal miliknyayang terbuat dari kayu dan dipukulkan ke arah wajah saksi secaraberulang dan mengenai bagian alis, kening dan kepala saksi ;e Bahwa pada saat Terdakwa sedang melakukan pemukulan

menghubungkan dan menyesuaikan satu denganyang lain bukti bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatdikonstatir adanya fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2010 sekira pukul 10.00WIB bertempat di Salon PAU yang beralamat di Pasar Kayu AgungKecamatan Kayu Agung Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah terjadipemukulan terhadap saksi MUNIARTI Als.

GOFUR yang melihatsendiri Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan sandal kayu tersebut dan hal initelah pula bersesuai dengan hasil Visum et Repertum ( VER ) No.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah perahu kayu dengan ukuran panjang 3 meter dan lebar 60 cm- 1 (satu) buah perahu kayu warna merah dengan ukuran panjang 10 meter dan lebar 70 cm dilengkapi dengan mesin TS Shanghai 26 beserta baling-baling- 1 (satu) unit mesin kompresor- 10 buah dopis atau detonator yang terbuat dari balon senter dan korek apa kayu serta dililit kabel warna hitam dan benang - 2 (dua) gulung selang karet dengan panjang masing-masing 20 meter

dengan ukuran panjang +3 meter dan lebar+ 60 cm 1 (satu) buah perahu kayu warna merah dengan ukuran panjang + 10meter dan lebar 70 cm dilengkapi dengan mesin TS Shanghai 26 besertabalingbaling 1 (satu) unit mesin kompresor 10 buah dopis atau detonator yang terbuat dari balon senter dan korekapa kayu serta dililit kabel warna hitam dan benang 2 (dua) gulung selang karet dengan panjang masingmasing + 20 meter 2 (dua) pasang sepatu selang 1 (satu) buah senter selam warna kuning 1 (satu) buah kabel

dengan ukuran panjang + 3 meter dan lebar+ 60 cm, 1(satu) buah perahu kayu warna merah dengan ukuran panjang + 10 meter danlebar 70 cm dilengkapi dengan mesin TS Shanghai 26 beserta balingbaling, 1(satu) unit mesin kompresor, 10 buah dopis atau detonator yang terbuat daribalon senter dan korek apa kayu serta dililit kabel warna hitam dan benang, 2(dua) gulung selang karet dengan panjang masingmasing + 20 meter, 2 (dua)pasang sepatu selang, 1 (satu) buah senter selam warna kuning, 1 (satu) buahkabel

yang diambil serbuk untuk dibuatkan sumbu dari kabel yangakan dikontrakan ke akki; Bahwa benar saksi bekerja bersama terdakwa melakukan pengeboman ikanbaru sekali dan langsung tertangkap oleh petugas yang sedang berpatroli ; Bahwa benar saksi bersama terdakwa menggunakan perahu kayu/bodi batangdan perahu kayu milik terdakwa pada saat pergi diperairan karang kapota ; Bahwa benar peranan masingmasing yaitu : Terdakwa yang merakit bom ikan,melihat/menyelam ikan didalam laut, membuang atau melemparkan

yang diambil serbut untuk dibuatkan sumbu dari kabelyang akan dikontakan ke akki; Bahwa benar saksi bekerja bersama terdakwa melakukan pengeboman ikan barusekali dan langsung tertangkap oleh petugas yang sedang berpatroli ; Bahwa benar saksi bersama terdakwa menggunakan perahu kayu/bodi batangdan perahu kayu milik terdakwa pada saat pergi diperairan karang kapota ; Bahwa benar peranan masingmasing yaitu : Terdakwa yang merakit bom ikan,melihat/menyelam ikan didalam laut, membuang atau melemparkan

saksi kenal seluruh barang bukti yang diperlihatkan kepadanya yaitu 1(satu) buah berahu kayu dengan ukuran panjang + 3 meter dan lebar + 60 cm, 1(satu) buah perahu kayu warna merah dengan ukuran panjang + 10 meter danlebar 70 cm dilengkapi dengan mesin TS Shanghai 26 beserta balingbaling,1(satu) unit mesin kompresor,10 buah dopis atau detonator yang terbuat daribalon senter dan korek apa kayu serta dililit kabel warna hitam dan benang, 2(dua) gulung selang karet dengan panjang masingmasing + 20

sedangkan Sabar BinIIham dan Iwan (DPO) menghadang dari depan dengan masing masing memegang 1(satu) bilah kayu, setelah sepeda motor yang dikendarai oleh Zulkasri Als Ayik BinTaridi berhenti maka Sabar Bin Ilham langsung memukul kepala Zulkasri Als Ayik BinTaridi dengan menggunakan kayu yang ada ditangannya namun ditangkis olehZulkasri Als Ayik Bin Taridi dengan menggunakan tangan kanannya sehingga SabarBin Ilham kembali memukul dan mengenai kepala Zulkasri Als Ayik Bin Taridi yangmengakibatkan

balok, kemudiansaat terjatuh dari motor Saksi, selanjutnya pelaku memukul kepalaSaksi dengan potongan kayu tersebut sempat Saksi tangkismengunakan tangan kanan Saksi, dan akhirnya kayu tersebut mengenaimulut Saksi, saat itu pelaku tetap memukul kepala Saksi yangmengakibatkan helm yang Saksi pakai pecah dan kepala Saksi luka danmengeluarkan darah, saat itulah pelaku mengambil motor Saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi berjalan kaki mencarimeminta bantuan warga yang tinggal didekat derah

korban, kKemudian Saksi Sabar bin Ilham mengayunkan kemballipotongan kayu kearah kepala korban dan mengenai kepala korban yangmengakibatkan korban terjatuh, saat itulah Saksi Sabar bin Ilham danSdr.

itu juga Terdakwa,Saksi Sabar, dan Sdr. lwan (DPO) membuang potongan kayu tersebut ditempatkejadian dan saat itu juga Saksi Sabar langsung menghidupkan sepeda motormilik korban. saat itu juga Terdakwa dan Sdr.