Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumRisalah Lelang Nomor : 175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997;.

Memerintahkan Tergugat NV untuk membatalkan Risalah Lelang Nomor :175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997;Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumperalinan hak atas tanah berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997 atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 150, BlokSindangraja, Desa Kotakaler, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, Gambar Situasi Tanggal 2671990, Nomor 808/1990, LuasHalaman 18 dari 88 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.

Hal tersebutdibuktikan dengan terbitnya no. 175/199798 pada tanggal 5Agustus 1997.

dan Tergugat IVlangsung melakukan penyitaan dan pelelangan atas barang tidak bergerak milikpara Penggugat SHM No.150 tanpa ada pernyataan bersama sebagaimanadalam Risalah Lelang Nomor : 175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 berupa fotocopy Risalah LelangNomor : 175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997 menunjukkan bahwapelaksanaan lelang dalam perkara a quo telah dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1997, sehingga dengan demikian peraturan mengenai lelang tersebutmasih

Smd.Penggugat dengan langsung melakukan penyitaan dan pelelangan atas barangtidak bergerak milik para Penggugat SHM No.150 tanpa ada pernyataanbersama sebagaimana dalam Risalah Lelang Nomor : 175/199798 tertanggal5 Agustus 1997.Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan bukti surat P4 berupafotocopy Risalah Lelang Nomor : 175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997 yangdikeluarkan Kantor Lelang Negara Bandung;Menimbang, bahwa Risalah Lelang adalah berita acara pelaksanaanlelang yang dibuat oleh Pejabat

., bertempat tinggal di Jalan Stadion III nomor 10, DesaKemiri, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, semula TERGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sidoarjo, tanggal 27 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 04 Syaban1430 H. nomor : 175/Pdt.G/2009/PA.Sda. yang amarnya berbunyi

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,(Empatratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Sidoarjo, bahwa Penggugat pada tanggal 07 Agustus 2009 telah mengajukan bandingatas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 27 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal04 Syaban 1430 H. nomor : 175/Pdt.G/2009/PA.Sda. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya dengan secara patut ;

tidakmenyerahkan kontra memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengan seksamasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 27 Juli 2009 M. bertepatan dengantanggal 04 Syaban 1430 H. nomor : 175

dan perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka menurutPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara ditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding dapatditerima ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 27 Juli 2009 M.bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1430 H. nomor : 175

X 12 cm X 8 cm sebanyak 17 batang , 400 cm X 16 cm X 12 cm sebanyak 10 batang , 350 cm X12 cm X8 cm sebanyak 4 batang , 400 cm X12 cm X12 cm sebanyak 10 batang , 350 cm X12 cm X8 cm sebanyak 4 batang , 400 cm X12 cm X12 cm sebanyak 2 batang , 300 cm X16 cm X 12 cm sebanyak 2 batang ,300 cm X20 cm X7 cm sebanyak 2 batang ,200 cm X 15 cm X 7 cm sebanyak 39 batang , 200 cm X 16 cm X 12 cm sebanyak 1 batang , 200 cm X20 cm X18 cm sebanyak 1 batang ,250 cm X15 cm X 7 cm sebanyak 3 batang , 175

sebanyak 2batang , 300 cm X 12cm X 8cm sebanyak 17 batang , 400 cm X 16 cm X 12 cm sebanyak10 batang , 350 cm X12cm X8 cm sebanyak 4 batang , 400 cm X12 cm X12 cm sebanyak10 batang , 350 cm X12 cm X8 cm sebanyak 4 batang , 400 cm X12 cm X12 cm sebanyak 2batang , 300 cm X16 cm X 12 cm sebanyak 2 batang ,300 cm X20 cm X7 cm sebanyak 2batang ,200 cm X 15 cm X 7 cm sebanyak 39 batang , 200 cm X 16 cm X 12 cm sebanyak batang , 200 cm X20 cm X18 cm sebanyak batang ,250 cm X15 cm X 7 cm sebanyak 3batang , 175

sebanyak 2batang , 300 cm X 12cm X 8cm sebanyak 17 batang , 400 cm X 16 cm X 12 cm sebanyak10 batang , 350 cm X12cm X8 cm sebanyak 4 batang , 400 cm X12 cm X12 cm sebanyak10 batang , 350 cm X12 cm X8 cm sebanyak 4 batang , 400 cm X12 cm X12 cm sebanyak 2batang , 300 cm X16 cm X 12 cm sebanyak 2 batang ,300 cm X20 cm X7 cm sebanyak 2batang ,200 cm X 15 cm X 7 cm sebanyak 39 batang , 200 cm X 16 cm X 12 cm sebanyak 1batang , 200 cm X20 cm X18 cm sebanyak batang ,250 cm X15 cm X 7 cm sebanyak 3batang , 175

sebanyak 2batang , 300 cm X 12 cm X 8 cm sebanyak 17 batang , 400 cm X 16 cm X 12 cmsebanyak 10 batang , 350 cm X12 cm X8 cm sebanyak 4 batang , 400 cm X12 cm X12 cmsebanyak 10 batang , 350 cm X12 cm X8 cm sebanyak 4 batang , 400 cm X12 cm X12 cmsebanyak 2 batang , 300 cm X16 cm X 12 cm sebanyak 2 batang ,300 cm X20 cm X7cmsebanyak 2 batang ,200 cm X 15 cm X 7 cm sebanyak 39 batang , 200 cm X 16 cm X 12cm sebanyak batang , 200 cm X20 cm X18 cm sebanyak batang ,250 cm X15 cm X 7cm sebanyak 3 batang , 175

75.48 M3 61.440.417,33Kolom (Beton K 175) Pembesian 409.61 Kg 8.388.373,50 Bekesting 22.40 M2 4.081.360,30BetonK 175 1.60 M3 1.302.393,58Sloof (Beton K 175) Pembesian 1.602.30 Kg 32.813.595,4Bekesting 64.00 M2 11.661.029,44BetonK 175 18.16 M3 14.782.167,18Balok (Beton K 175) Pembesian 687,81 Kg 14.085.746,46 Bekesting 55.20 M2 10.057.637,89BetonK 175 5.52 M3 4.493.257 86Pondasi Plat (Beton K 175) Pembesian 426.90 Kg 8.742.451,79 Bekesting 11.20 M2 2.040.680,15 17 Beton K175 2,80 M3 2.279.188,77Lantai

2.751.480Beton k175(beton K175)Beton k 175beton K 175 )(beton 1:Beton 1pc: 3 1.08Ps : krbiasaDinding beimk175Beton k175(beton K 175)20,479.0320,479.03182,203.5920,479.0317,167.787813,995.99813,995.997813,995.99575,613.5317,167.7820.479.03813,995.99575,613.53/813,995.99187,219.082,210,080.51 1,975,612.02148,882.55364,407.18687,890.62i19,645 434.016,080,550.051,562,872.301,531,131.9916,796,955.9556,347 ,641.463,565,302.44621,202.1222Beton K 175Kolom (betonK 175)Sloof (beon K175)Beton K 175 i 9.62

) Pembesian 409.61 Kg 8.388.373,50 Bekesting 22.40 M2 4.081.360,30 BetonK 175 1.60 M3 1.302.393,58Sloof (Beton K 175) Pembesian 1.602.30 Kg 32.813.595,4 Bekesting 64.00 M2 11.661.029,44 BetonK 175 18.16 M3 14.782.167,18Balok (Beton K 175) Pembesian 687,81 Kg 14.085.746,46 Bekesting 55.20 M2 10.057.637,89 33 BetonK 175 5.52 M3 4.493.257 86Pondasi Plat (Beton K 175) Pembesian 426.90 Kg 8.742.451,79 Bekesting 11.20 M2 2.040.680,15 Beton K175 2,80 M3 2.279.188,77Lantai Kerja (Beton 1 : 3:5) Beton1Pc:

beimk175Pembesian 4,836.16 2.642.75Beton k175 32.8820,479.0320,479.03182,203.597813,995.9920,479.03813,995.9920,479.03813,995.9917,167.78813,995.9920,479.0317,167.7820,479.03813,995.99313,370.122,735,026.53219,330.402,210,080.51 1,975,612.02148,882.55364,407.18244,198.80121,903,473.6,080,550.051,562,872.3016,796,955.9514,050,111.1554,120,956.53113(beton K 175)Beton K 175 6. 813,995.99 5,437 ,493.21Kolom (betonK 175)Pembesian 20,479.03 4,513,168.63Sloof (beon K175)Balok ( betonK175)Beton K i 4.27

)K175 Beton K175Pondasi Plat (beton K 175)Lantai kerja(beton 1:3:5)Beton 1KolamFakultatifGalian tanahbiasak175PembesianBeton k175(beton K175)Beton k 175K 175)beton K 175Pembesian(beton 1:Beton 1pc:Ps : krKolamGalian tanahbiasak175PembesianBeton k175(beton K 175)175)~Beton K 175Balok ( betonK175)PembesianBeton KPondasi Plat9.607.60 5.952.60076.80 7.475.262.88 2.751.48040.48437.614.836.16 2.642.75761.84 74.034.2720,479.03813,995.9917,167.7820.479.03813,995.9920,479.0317,167.7820,479.0320,479.03813,995.99

Saksi WOE KOEN SEM aliasHENDRA dan saksi LILI alias YUSUF selaku Para Tergugatkemudian mengajukan Kasasi dan telah diputus denganPutusan Mahkamah Agung Nomor : 512 K/Pdt/2008 tanggal15 Agustus 2008 dengan amar putusan "Mengabulkanpermohonan Kasasi dari para pemohon kasasi WOE KOENSEM alias HENDRA dan LILY binti YUSUF tersebutMembatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor : 416/PDT/2006/PT.DKI tanggal 12 Februari 2007yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 175/Pdt.G/

tersebut kepada saksi seperti KTP dan KartuKeluarga untuk pembuatan Akta Jual Beli akan tetapi kalauditanya saksi menghindar terus, sehingga tidak terjadi jualSaksi Il : Zulkifli Mahafatna, S.H., dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi Terdakwa diajukan ke persidanganperkara ini karena Terdakwa telah menggunakan suratpalsu. berupa 2 (dua) buah kwitansi dalam perkaraPeninjauan Kembali di Pengadilan Negeri Jakarta Baratdalam perkara perdata Nomor : 175

Nomor : 175/PDT.G/ 2005/PN.JKT.BAR tanggal 5 DesemberBahwa pada tanggal 11 Juni 2010, saksi mengajukanpermohonan PK ke Pengadilan Negeri JakartaBahwa alasan diajukannya permohonan PK tersebut adalahkarena Terdakwa menemukan bukti baru (novum) yaitubukti PK1 berupa kwitansi tanggal 31 Mei 2002 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan bukti PK2 berupaKwitansi tanggal 3 Juni 2002 senilai Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) kemudian Terdakwadisumpah 5Bahwa saksi melihat sendiri

Koen Semalias Hendra yang ada pada 2 buah kwitansi tersebutadalah Non identik dengan tanda tangan Woe KoenBahwa untuk perkara tersebut Lioe Tjoe Tjoen dihukum 4bulan dengan masa percobaan 6 bulan dan perkaratersebut sudah inkrach ;Bahwa ketika perkara pidana tersebut sedang dalamproses di Pengadilan Negeri Bekasi maka Lioe Tjoe Tjoenmengajukan gugatan perdata terhadap saksi sebagaiTergugat dan Woe Koen Sem alias Hendra sebagaiTergugat Il di Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengannomor perkara : 175

PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 175/PDT.G/2005/PN.JKT.BAR tanggal 5 Desember 2005 tersebut adalah kwitansitertanggal 31 Mei 2002 dan kwitansi tertanggal 3 Juni 2002 yangtelah dinyatakan palsu di Pengadilan Negeri Bekasi sehinggaTerdakwa dihukum selama 4 (empat) bulan dengan masaHal 39 dari 45 Hal. Put. No. 2276/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.percobaan 6 (enam) bulan dalam perkara tersebut yaitu perkaraperdata Nomor : 679/PID.B/2005/PN.BKS., tanggal 17 Oktober2005 Jo.

Im/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 720.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(16) 1(1527153) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 720.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 720.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 720.00 Im/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 720.00 Tm/F12 1 TE(6265) 2(11) 367(15135) 2(3411) 367(5) 2(35) 2(2111) 367(22) 2(2 =2(175

2(1326235) J TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 691.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 691.00 Tm/F12 1 TE(30) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 661.00 Tm/F16 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 661.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(2) 2(L77) 1(65) 2(3411) 462(24) 1(5) 2(35) 2(2711) 462(232) 2(215) 2(135) 2(345) 2(311) 462(67) 1(5) 2(24) 1(5) 2(22) 2(3205) 2(11) 462(172) 2(1367) 1(QIB7 1(11) 462(175

TE(5) 2(35) 2(2111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 484.00 Tm/F12 1 TF(1) 22) 216) 1152715311) 9291L72) 21316) 15) 22122) 226611) 92916) 12) 2345) 210) 17) 127215) 2351) 116) 12) 2325) 1265) 210) 111) 92922) 22) 21L77) 165) 23411) 92924) 15) 235) 22711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 455.00 Tm/E1lZ 2 DE(232) 2(215) 2(L35 2(345) 2(311) 792(67) 1(5) 2(24) 1(((((((((((((((((((((((((((((((((((5) 222) 23205) 211) 7921L72) 21367) 1((XL3N7) 1(11) 792(175

) 2(342635) 2(311) 792(67) 1(232) 2(1310) 1(2ey2io) 2(311) 792(5) 2(65) 2(3205) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 426.00 Tm/F12 1 TECady 2(2) 2(32) 2(24) 1(5) 2(235) 2(311) 17(1) 2(2) 2(1362) 1(5) 2(10) 1(7) 1(5) 2(311) 17(65) 2(LSV7) T(11) 17(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 17(12) 1(2) 2(42) 2(137) 1(32) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 426.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 426.00 Tm/F12 1 TF(175

54(62) 2(62) 1(5) 2(22) 2(5) 2(32) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 367.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 367.00 Im/F12 1 TE(16) 1(2) 2(326132624) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 336.00 Tm/F12 1 TE(2715212616) 1(1l1) 67(1L72) 2(10) 1(2616) 1(1l1) 67(16) 1(5) 2(16) 1(232651) 1(1L72) 2(10) 1(2616) 1(1l1) 67(55) 2(5) 2(215) 2(2311) 67(26324) 1(262111) 67(1L72) 2(1324) 1(7) 1(365) 2(2111) 67(22) 2(2) 2(175

Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 2 Jull2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 4 Juli 2019 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2019/PNBLK, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa penggugat mempunyai Tanah Darat/tanah Perumahan seluaskurang lebin 375 meter persegi berdasarkan PBB .Nomor Objek Pajak7302090 012 0030066.0 atas nama RAMPE dantanah darat / tanahPerumahan tersebut adalah sebagian menjadi objek sengketa dalamperkara seluas kurang lebih 175

meninggal duniasekitar tahun 1989 dimana objek sengketa tersebut beralin dikuasai olehpenggugat yang di peroleh sebagai warisan peninggalan orang tuanyalbunya bernama IBO Bin PADEBahwa tahun 2000 penggugat membagun rumah permanan sebagaitempat tinggal sampai sekarang dan terdaftar sebagai objek pajak atasnama Rampe , seluas kurang lebih 375 meter persegi berdasarkanPBB .Nomor Objek Pajak 7302090 012 0030066.0Bahwa sekitar tahun 2012 tergugat menguasai sebagian tanah milikpenggugat tersebut seluas 175

melawan hukum.Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN BIk10.11.Bahawa tergugat II dan III di masukkan sebagai pihak dalam perkara inikarena tergugat II dan Ill adalah anak kandung tergugat yang ikutbersamasama menguasai dan membangun rumah diatas tanah milikpenggugat atau siapa memperoleh hak dari padanya tampa persetujuanyang sah dengan penggugat, adalah perbuatan melawan hak dan melawanhukum.Bahwa Tergugat telah menerbitkan PBB dengan Nomor objek pajak 73 02090 012 003 00680 seluas 175

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin nomor 1 (satu) halaman 1(satu) yang mengatakan bahwa penggugat mempunyai tanah Darat/tanahPerumahan seluas kurang lebih 375 mater persegi berdasarkan PBBNomor Objek Pajak 7302090 012 0030066.0 atas nama RAMPE dantanah darat/tanan Perumahan tersebut adalah sebagian menjadi objeksengketa dalam perkara seluas 175 meter persegi yang terletak dijalanGalla Bonggong Dusun Tanah Eja Desa Manyampa Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba dengan batasbatas :Utara dengan

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada Poin nomor 2 (dua), 3(tiga), 4 (empat), dan 5 (lima) pada halaman 1 (satu) adalah dalil yangHalaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN BIktidak ada kaitannya dengan para Tergugat sehingga berdasar hukumdikesampingkan.Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada poin 6 (enam) padahalaman 2 (dua) yang mengatakan bahwa sekitar tahun 2012 tergugat menguasai sebagian tanah milik Penggugat tersebut seluas 175 meter danseterusnya adalah dalil yang

SHM No. 175/Sukabungah luas 1.840 m? atas nama Tergugat Il ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat (vide SHM No.VKelurahan Sukabungah) maupun yang dikuasai oleh Tergugat Il (videSHM No. 174/Kelurahan Sukabungah) yang telah diganti dengan denganSHM No. 446/Kelurahan Sukabungah adalah berasal dan merupakanmisahan/splitsing dari HM No. 165/Kelurahan Sukabungah Gambar Situasitanggal 23 Agustus 1986 No. 2259/1986 Luas 3.860 m? atas nama Ny.

yang dikuasai oleh Tergugat (i.c.SHM No. 175/Kelurahan Sukabungah) ternyata di atasnya telah didirikanbangunan permanen yang dikenal dengan bangunan Tani Sugih oleh dandikuasai Tergugat I, sedangkan selebihnya (i.c.

Sertifikat Hak Milik No. 175/Sukabungah, G.S. No. 236/1987, tanggal 30Januari 1987, luas 1840 m2, tercatat atas nama Pemohon Kasasi (ItokSetiawan d/h Oey Soey Kim), yang dibeli oleh Pemohon Kasasi padatanggal 28 Januari 1988, dimana Pemohon Kasasi adalah sebagaipembeli ke Ill ; (Bukti T I. Il 1) dan2. Sertifikat Hak Milik No. 446/Sukabungah (Pengganti SHM No.174/Sukabungah), G.S.

Tan Tjie Ang) dan SHM No. 175/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi No. 236/1987 seluas 1840 m? an. ITOKSETIAWAN (dh.

Sukabungah dan SHM No. 175/Kel.Sukabungah dengan mendasarkan kepada Putusan PTUN Bandung Nomor19/G/PTUN.BDG/1994, tanggal 21 September 1994 ? Sementara PTUNBandung sendiri telah menyatakan bahwa perkara Nomor : 19/G/PTUN.BDG/1994 a quo telah dicoret dari daftar perkara dan juga dianggaptidak pernah ada;KEBERATAN KELIMA:Hal. 22 dari 28 hal. Put.

2) 2(L3464132) 2(23) 2(1l1) 67(23) 2(2) 2(B25) 1(5) 2(24) 1(5) 2(1l1) 67(24) 1(2) 2(1323) 2(2) 2(162624) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 793.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 793.00 Tm/F12 1 TF(10) 1(26215) 2(11) 67(65) 2(311) 67(215) 2(10) 1(5) 2(2611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 770.00 Tm/F12 1 TF(212) 2(24) 1(2623) 2(262111167) 1(23) 2(5) 2(1115) 1(5) 2(24) 1(7) 1(L165) 2(311162) 2(13165) 2(275) 2(175

12.00 159.00 679.00 Im/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 679.00 Tm/F12 1 TE(415) 2(2731) 1(5) 2(11) 379(24) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(2011) 379(165) 2(135) 2(3411) 379(1L6262124) 1(7) #1(11) 379(LG2) 2(1326205) 2(11) 379(23) 2(2) 2325) 1S) #224) 15) 211) 37924) 15) 225) 15) 2L5) 2111) 3793411) 379e7) 1202) 21310) 17) #1275) 224) 1215) 231) 37967) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 2(1323) 2(7) #1(65) 2((((((((((((((175

0.00 12.00 445.00 633.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 633.00 Tm/E1lZ 2 DE(165) 2(2731) 1(5) 2(11) 117(Y2TN2) 2(24) 1(2) 2(L35 2(345) 2(311) 117(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 611.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(65) 2(LIL75) 2(341123) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2767) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 611.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 611.00 Tm/F12 1 TE(175

12.00 426.00 588.00 Tm/Fl2 1 TE(30) 1(2) 2(1L365) 2(2131) 1(5) 2(11) 233(25) 1(2645) 2(11) 233(15) 1(2) 2(35) 2(3175) 2(215) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 566.00 Tm/Fl2 1 TE(67) 1(15) 1(5) 2(35) 2(11) 4(10) 1(64215) 2(23) 2(7) 1(11) 4(202) 2(13212) 2(10) 1(5) 2(277) 1(5) 2(33175) 2(11) 4(65) 2(311) 4(15) 1(2) 2(345) 2(24) 1(5) 2(215) 2(311) 4(5) 2(215) 2a) 232Z15) =2311) 411) 423) 25) 22611) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 544.00 Tm/F12 1 TF(175

) 2(5) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 330.00 Tm/F12 1 TE(47) 2(5) 2(10) 1) 21) 920) 12) 222) 2a) 215) 15) 224) 15) 2SlL) 9247) 2S) #210) 12) 211) 9250) 15) 21L626205) 224) 12) 2311) 92142) 215) 1165) 23411) 92215) 224) 15) 2ia) 9230) 1NA) 21365) 22131) 15) 211) 9226324) 1262111) 9215) 12) 2365) 215) 15) 27) 1215) 2311) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 308.00 Tm/F12 1 TE(s) 2215(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((A35) 2(2111) 279(175

Kab.Tulungagung (Kutipan akta nikah nomor : 175/22/ TX/ 2012).2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Tergugat, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan baru dua hari tinggal di rumahPenggugat, Tergugat tanpa izin istri meninggalkan rumah hingga sekarang dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri.3.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 06 September 2012 Nomor: 175/22/TX/2012atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2602/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 175

/22/IX/2012, Nomor :175/22/TX/2012 tanggal 06 September 2012 merupakan bukti autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga secara hukum Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7

Tergugat menjawabsecara lisan pembangunan fasilitas umum Jembatan Penyeberangan Orang(JPO) di depan Solo Grand Mall sangat diperlukan demi keselamatan dankelancaran lalu lintas pengguna jalan serta berjanji akan segeramemberikan ijin kepada Penggugat untuk membangun fasilitas umumtersebut dengan biaya pemasangan ditanggung Penggugat ;Bahwa berkaitan dengan permohonan Jembatan Penyeberangan Orang(JPO) tersebut Tergugat digugat sebagai Tergugat dalam perkara gugataningkar janji yang terdaftar No. 175

;Bahwa Tergugat dalam perkara ini yang juga berkedudukan sebagaiTergugat dalam perkara No. 175/Pdt.G/2008/PN.Ska., dan dalam perkaraNo. 56/G/2008/PTUN.SMG., menyatakan sepanjang jalan Slamet Riyadiadalah white area serta sudah menjadi rencana dan program Tergugatuntuk menghilangkan segaa bentuk reklame ;Bahwa sepanjang tahun 2009 Tergugat memang melakukan pembongkaranpapan reklame yang berbentuk bando di kawasan Purwosari Jalan SlametRiyadi lantaran dinilai mengganggu estetika dan tidak sesuai denganpenataan

TunggalKarya Abadi sebagaimana gugatan Penggugat, dengan kasus yangsama sebagaimana gugatan telah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Surakarta sesuai dengan Putusan Nomor:175/Pdt.G/2008/PN.Ska., tanggal 4 Mei 2009 yang amarnya berbunyi :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 311.000.00 (tiga ratus sebelas ribu Rupiah) ;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat

Slamet Riyadi depan Solo Grand Mall(SGM) Surakarta kepada Tergugat (posita butir 2) ;Bahwa suratsurat sebagaimana dalil Penggugat (posita butir 2),semuanya dimohonkan dan ditandatangani oleh Sri Rejeki dan bukanPenggugat ;Bahwa dengan ketidaksesuaian dan ketidakbenaran baik kedudukanPenggugat apakah Direktur atau Komisarls sementara dalam putusanNomor: 175/Pdt.G/2008/PN.Ska., tanggal 4 Mei 2009 Penggugatmengaku selaku Komisaris CV.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 30Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 07 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor :7809/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilakibernama SUTIYAH pada tanggal 13 Juli 1975 di KUAKecamatan Bakung Kabupaten Blitar sebagaimana bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 314/22/175

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/22/175, antara BEJAN denganSUTIYAH, diberi tanda bukti P3; 4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350505 100906 0058 atas nama KepalaKeluarga BEJAN, diberi tanda bukti P~ 45 2

ULFAHNAWAWI alias DWI membuka kran dan mengalirkan minyak mentah CPO dari dalammobil tangki sebanyak 175 kg (seratus tujuh puluh lima kilogram) ke dalam 5 (lima)buah ken (jiregen) milk terdakwa, lalu sdr. ULFAH NAWAWI alias DWI memasangkembali segel kran tangki, kemudian terdakwa memberikan kepada sdr. ULFAHNAWAWI alias DWI uang hasil penjualan minyak mentah CPO tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu sdr.

KB 9449 S sebanyak 175 (seratus tujuh puluhlima) kilogram melalui kran bawah tangki setelah membuka segel dan yang membukasegel adalah terdakwa ;Bahwa minyak CPO yang dikeluarkan dari tangki tersebut ditampung oleh terdakwa kedalam 5 (lima) buah jiregen.

ULFAH NAWAWI mengeluarkan (menurunkan) minyakCPO sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) kilogram dan telah Terdakwabayarkepada sdr. ULFAH NAWAWI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari mobil tangki No.Pol. KB 9125 DA yang dikemudikan oleh sdr. BAMBANGSUYANTO. Terdakwa dan sdr. BAMBANG SUYANTO mengeluarkan (menurunkan)minyak CPO sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) kilogram dan telah Terdakwa bayarkepada sdr.

ULFAH NAWAWI mengeluarkan (menurunkan) minyakCPO sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) kilogram dan telah Terdakwabayarkepada sdr. ULFAH NAWAWI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar, dari mobil tangki No.Pol KB 9125 DA yang dikemudikan oleh sdr.BAMBANG SUYANTO. Terdakwa dan sdr.

Batu Buil sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) kilogram tersebut dari sdr.

/PKT.38) DesaCikadut Nomor 239, Nomor Persil 175 a, (Fotokopi sesuai asli).5.

, kemudian Saksi mengatakan bahwa ya, sesuali;Bahwa terkait apakah bukti surat P15 persil 175 ini sama dengan PetaDesa itu ?, kKemudian Saksi mengatakan bahwa sama, disini ada JalanRaya Sukamiskin, persil 175 ini tidak menyebutkan a dan b ;Bahwa terkait Peta Desa ini yang membuat siapa ?

Setapak;3) Daftar: Keterangan Obyek Untuk Ketetapan Ipeda Pedesaan Nomorkohir 3337 Persil 175 A D.I Tanggal 2351984 Bukti T4 ;Halaman 62 dari 82 Putusan Perkara Nomor: 95/G/2019/PTUN.BDG4) Keterangan Riwayat Tanah Nomor 67/Ds/Stp/1987 Tanggal 14121987 bukti T5;5) Surat keterangan dan Pernyataan yang dibuat oleh Drs H.AmirRatman,SH Surat Zegel Asli Kohir No.3337 persil No.175 D.!

a dan 175 b tidak terdapat Kohir No.3337 tetapi hanya satukohir yaitu Kohir 1264 atas nama ARDI alias RD.ARDI Kakek Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti P11, bukti P12 berkenaan denganZegel Amanat yang sudah tercatat atau terdaftar di Pengadilan Negeri bandungpada Tanggal 14 april 1963, yang menyatakan bahwa pada Tahun 1963, rd.Ardisasmita bin M.Nur Kakek Penggugat sebagai pemilik tanah telah menitipkanbeberapa bidang tanah miliknya antara lain bidang tanah Persil 175 kepada Rd.H.

,SH yangselanjutnya oleh Tergugat dikonversi menjadi SHM No 28 / Karang Pamulangnamun persilnya berubah dari 175 b D menjadi persil 175 a DI yangmerupakan Persil Kakek Penggugat ( vide bukti P4 = T26 dan bukti P16 )padahal persil 175 a dan 175 b kohirnya adalah No.1264 atas Nama AlmarhumArdi alias Rd Ardi ( Kakek Penggugat ), dengan demikian terbukti Tergugatsebenarnya tidak menyelidiki riwayat tanah a quo dari buku Letter C desaKarang Pamulang karena kohir 3337 atas nama Drs Haji Amir Ratman,SHpersilnya

1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 7 Juni 2023 Nomor 175/Pid.Sus/2023/PN Ktp yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya para Terdakwa dipidana, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I. RIKO HERIALDI Alias RIKO BIN WAI, Terdakwa II. M. FITRIYONO Alias YONO BIN RASIDIN, dan Terdakwa III.

BA/175/XI/2019 tanggal 29 Nobember 2019.j. 1 (satu) lembar fotocopy Serah Terima Barang No. BA/184/XI/2019 tanggal 18 Desember 2019.k. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Dansatrol Lantamal II Padang Nomor Sprin 86/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019.l. 3 (tiga) lembar foto KRI Cakalang-852. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

SerkaMes Muhammad Nugroho.d) 1 (satu) lembar fotokopi PUT KRI Cakalang852 No.PUT/22/X1/2019 tanggal 19 November 2019.e) 1 (satu) lembar fotokopi PUT KRI Cakalang852 No.PUT/23/X1/2019 tanggal 25 November 2019.f) 1 (satu) lembar fotokopi PUT KRI Cakalang852 No.PUT/26/X1/2019 tanggal 17 Desember 2019.g) 1 (satu) bundel fotokopi Buku Petunjuk Kerja KRICakalang852.h) 1 (satu) lembar fotokopi Serah Terima Barang No.BA/169/X1/2019 tanggal 21 November 2019.i) 1 (satu) lembar fotokopi Serah Terima Barang No.BA/175

BA/175/X1/2019tanggal 29 Nobember 2019.10. 1 (satu) lembar fotocopy Serah Terima Barang No.

BA/175/X1I/2019 tanggal 29Nobember 2019.j. 1 (Satu) lembar fotocopy Serah Terima Barang No. BA/184/XI/2019 tanggal 18Desember 2019.k. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Dansatrol Lantamal Il Padang NomorSprin 86/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019.. 3 (tiga) lembar foto KRI Cakalang852.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah).Hal. 48 dari 49 hal.

Saat ini Almarhumah Ibu Suyati memiliki ahli waris antaralain:Bapak Dartotiyoso (Suami)Daryanto (anak kandung)Sri Daryanti (anak kandung)Sri Daryani (anak kandung)Daryadi (anak kandung)Daryatno5, Bahwa Pelawan adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumahOuahwonrSuyati sebagai Pemilik sah atas sebagian tanah dan bangunan yangberdiri di atas SHM No. 1000 dengan luas tanah + 175 m2 (seratus tujuhpuluh lima meter persegi) selanjutnya disebut Obyek Sengketa atasnama Suyati Dartotiyoso yang terletak di

Bahwa Pelawan merasa dirugikan terhadap adanya pelaksanaanEksekusi No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Skh jo No. 79/Pdt.G/2016/PN.Skh joNo.424/Pdt/2017/PT.Smg atas tanah dan bangunan SHM No. 1000dengan luas tanah + 175 m2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi)atas nama Suyati Dartotiyoso yang terletak di Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah denganbatasbatas sebagai berikut:Sebeleh Utara : Milik SuparmiSebelah Timur : Milik Sri SukocoSebelah Selatan : Milik DartotiyosoSebelah

Bahwa, dalil Pelawan dalam posita poin 5 sumir dan kabur (obscurlibel) dan tidak memiliki dasar hukum, karena mengaku sebagai salahsatu ahli waris atas tanah Jaminan tersita SHM No. 1000 alas hak SuyatiDartotiyoso dengan luas tanah +/ 175 m2 (lebih kurang seratus tujuhpuluh lima meter persegi) terletak di Desa Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Milik Suparmi Sebelah Selatan : MilikDartotiyosoSebelah Timur : Milik

ADITYO BHIROWO N, tidak dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan Penyita sertaTurut Terlawan Tersita karena saksi karyawan Koperasi (KSP) GrahaArtha Sejahtera akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi bekerja di Koperasi Graha Artha Sejahtera (KSP)sudah 8 (delapan ) tahun sebagai marketing; Bahwa saksi kenal dengan Shinta Evariyanti yang menjaminkansertifikat SHM No.1000 dengan luas tanah 175 m2 yang

, Sebelah Barat : Milik SukarniBahwa Pelawan merasa dirugikan terhadap adanya pelaksanaanEksekusi No. 2/Pdt.Eks/2019/PN.Skh jo No. 79/Pdt.G/2016/PN.Skh jo No.424/Pdt/2017/PT.Smg atas tanah dan bangunan SHM No. 1000 dengan luastanah + 175 m2 (seratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama SuyatiDartotiyoso yang terletak di Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dan apabila eksekusi atas obyek sengketaterjadi, maka hak untuk mendapatkan sebagian harta warisan

Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal14 April 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum GABRIELI GIAWA, SH,Advokat/Pengacara NIA : 15.00156 dan EMAN SYUKUR HAREFA, SHberalamat di Jalan Diponegoro No.238 Tohia, Kelurahan llir Gunungsitoliberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:17/Pid/KHG2/X/2015 tanggal 14Oktober 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara banding Nomor ; 212/PID/2016/ PT.MDNdan berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor 175

(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 175 /Pid.B/2015/PN.Gst tanggal 08 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;4..1. Menyatakan Terdakwa BAZIDUHU TELAUMBANUA Alias AMAJULFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhanberencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; TEMAZIDUHUHAREFA,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli bahwa padatanggal 15 Maret 2016, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoliNomor ;175 /Pid.B/2015/PN .Gst tanggal 08 Maret 2016;.

Memori banding Perkara Nomor 175/Pid.B/2015/PNGst, tanggal 08 Maret2016 yang diterima oleh ; TEMAZIDUHU HAREFA,SH di PengadilanNegeri Gunung sitoli tanggal 29 Maret 2016 dibuat oleh Kuasa HukumTerdakwa ;9. Surat pemberitahuan Memori banding Penasehat Hukum TerdakwaPerkara Nomor 175/Pid.B/2015/PN.Gst 08 Maret 2016 yang diterimaoleh ; SYAHRIL BUDIMAN Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal O07 April 2016, kepada Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Teluk Dalam ;10.

Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;Hal 25dari hal 31 putusan nomor.212/Pid/2016/PT.MDN2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 175/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 08 Maret 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

12.00 379.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 680.00 Im/F12 1 TE(3323) 2(25265) 21(1424) 2(3) 1(27) 1(3427) 1(23) 2(255) 21(27) 1(2527) 1(37) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 680.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(311423) 2(405) 21(35) 2(23) 2(252623) 2((is) 15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(3130) 1(27) 1(15) 1(5) 175

(312515) 1(31345) 175(3) 1(24) 2(2541) 2(27) 1(3615) 1(23) 2(3423) 2(255) 175(3424) 2(30) 1(3123) 2(42623) 2(5) 175(3323) 2(Z5260) 1L75(35) 2(23) 2(3427) 1(2523) 2(4037) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 658.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 658.00 Tm/F12 1 TE(3) 123) =253) 123) 21L414 23) 2405) 175((((((1423) 2(255) 175(53) 1(23) 2(NENZ 4043)

NMNMNN NY11) 97212) 210) 12030) 213) TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 839.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(50) 2(57) 2(56) 2(3265) 2(14) 1(3245) 2(60) 2(60)(45)(57)(45)(60)(56)(32(45)(46)(50)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 839.00 Tm/F12 1 TEadNM NM ON NM NN DN LN) 2 Td(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(QLD) #1(11) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 812.00 Tm/F12 1 TE(175

11) 176((((((((((((((((((6) 2137) 111) 1765430) 22) 2(227) 1(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 759.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 759.00 Tm/F12 1 TE(27) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 759.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 759.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(5) 2(6) 2(WB) 2(25) 2(5) 2(10) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 732.00 Tm/F12 1 TE(175

10) 1(S) 2(25) 2(7) 1(135) 2(3) 2(EA) 972(12) 1(30) 2(2030) 2(1a) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 678.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 678.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(50) 2( ) 2(56) 2(32)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 651.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 2 Td3245) 2(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 651.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 651.00 Tm/F12 1 TE(175

ee225) 22111) 451212) 23257) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 544.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 447(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 544.00 Im/F12 1 TEGn tn Ga Cs Bo Gn Cs i Se Ge es Gee ew > Se Gs Gs((((((((((((((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 544.00 Tm/F12 1 TE(7411) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 544.00 Tm/F12 1 TE(23) 22) 2132) 22023) 215) 2((((((3) 2(11) 447(6) 2(5) 2(LSV9) 1(1l1) 447(5) 2(175

(57) 2(45) 2(60) 2(62) 2(61) 1(13641) 1(14) 1(16) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 167.00 Tm/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 167.00 Tm/E1lZ 2 DE(32 32 823 23 2N323232382323823232)) TIRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 140.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 140.00 Tm/F12 1 TE(425) 2(25) 2(26) 1(5) 2(11) 247(5) 2(24) 1(5) 2(2211) 247(24) 1(2) 2(1333) 1(5) 2(6) 2(7) 1(3) 2(175