Ditemukan 125859 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikurangkan diterapkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Pasal 1888KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam pada tanggal 14Hal. 6 dari 12 Hal.
    Sejak awal tahun 2018 yang lalu hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sejakberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin, tidakpernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah salingmengunjungi serta keduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata Jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil Suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Tergugatkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat sering bersikap kasardan mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, kemudian setelah puncakHal.9 dari 15 hal.Put.No.115/Pdt.G/2018/PA.Sbspertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama 2 tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat dan keduanya sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi sertakeduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil Suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat adalah suami istridan Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan demikian alat bukti tersebut merupakan akta otentikPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat yang tidak diketahultempat tinggalnya;Menimbang, bahwa untuk
    Tergugat tidak perhatian lagi kepada Penggugat karena telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain, kemudian setelah puncakpertengkaran Tergugat pergi meninggalkan rumah dan Penggugat dengantanpa izin Penggugat hingga sekarang selama hampir 2 tahun, dan selamakepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabardan nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya, dan kedua saksitersebut sudah berupaya menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 3
  • juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian sejak September tahun 2016 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan sudah tidak berkomunikasi denganbaik, serta keduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatansendiri
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 976/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Dariketerangan dua orang saksi tersebut, dihubungkan satu sama lain mempunyai relepansidan saling bersesuaian, saksisaksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknya denganPemohon sehingga patut mengetahuinya.
    Sedangkan mengenai keterangan saksiHal.9 dari 17 hal.Put.No.0976/Pdt.G/ 2015/PA.Ptkandaipun quodnon para saksi tidak melihat, mendengar atau tidak mengalami sendirikejadian pertengkaran dan perncekcokan sebagaimana yang diterangkan oleh saksitersebut, namun Majelis Hakim menilai keterangan para saksi mana telah menerangkansuatu akibat hukum (Rechts Gevolg) sesuai dengan yurisprudensi putusan MARI No.299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2003, sehingga keterangan saksisaksi mana telahmemenuhi ketentuan Pasal
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Putusan Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Mpw1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 7 Oktober 2014 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah
    Putusan Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Mpwpernah memberikan nafkah baik Jlahir maupun batin, tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah salingmengunjungi serta kKeduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Sulasni binti Salbudin
Tergugat:
Sulaiman bin Arif
12 — 4
  • Bahwa, pada tanggal 18 Februari 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepahyang, Kabupaten Rejang Lebong,Propinsi Bengkulu sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor RW/01/25/06/II/1998, Seri AE, Tanggal 19 Februari 1998, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shighat talik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
    Bahwa, Penggugat adalah warga yang tidak mampu (miskin),sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Lurah Keluarahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun Nomor 478/89/Kessos/2018, tanggal 08 Agustus2018;8.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5280/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Dengandemikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentingan hukum mengajukanperkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagai Legitima PersonaStandi in Judicio ;Put, No. 5280/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 8 dari 12 halMenimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan
    permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan antara saksi pertama dengan saksikedua satu sama lain saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 297/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • kebenaran formil tetapi juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti ter.syarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    mengambil uang milik Penggugattanopa sepengetahuan Penggugat dan kurang dalam memberi nafkah untukkebutuhan hidup, kemudian setelah puncak pertengkaran Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan, dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan keduanyaHal.9 dari 16.Put.No.297/Pdt.G/2014/PASbssudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi serta keduanya telahdidamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon VS Termohon
12 — 1
  • tetapi juga kebenaran materiil, olehkarenanya Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Puncaknya pada tahun 2016 yang lalu Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sekarang Termohon berada di Malaysia untukbekerja namun tidak diketahui alamat dan kabar beritanya serta Pemohon telahdinasehati oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Pemohon = sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Ssuamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maskud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 TahunHal.8 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    PA.Sbscukup untuk kebutuhan hidup seharihari karena Tergugat malas bekerja, danPenggugat lah yang bekerja keras, selain itu Tergugat juga suka bermain judi/,kemudian setelah puncak pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan rumahdan Penggugat hingga sekarang selama sebulan, dan selamaberpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi serta keduanya telah didamaikan olehkeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat VS Tergugat
15 — 3
  • juga kKebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian sejak satu tahun yang lalu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan sudah tidak berkomunikasi denganbaik, serta keduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatansendiri
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Hal.6 dari 12.Put.No.549/Pdt.G/201 8/PA.MpwPasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian sejak Juli 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan Tergugat tidak memberikan nafkahbaik lahir maupun batin, serta kKeduanya telah didamaikan oleh keluarga/orangdekat akan tetapi tidak berhasil;Hal.7 dari 12.Put.No.549/Pdt.G/201 8/PA.MpwMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 224/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat – Tergugat
9 — 6
  • bertengkar, saksi juga sering melihat dan mendengar Tergugatberkata kasar kepada Penggugat, saksi juga sering melihat dan mendengarTergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain, dan saksi juga sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih 11 bulan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan apa yang diterangkan
    Tergugatberkata kasar kepada Penggugat, saksi juga sering melihat dan mendengarPutusan nomor 224/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.9 dari 15 Hal.Tergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain, dan saksi juga sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih 11 bulan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan apa yang diterangkan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 941/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon V Termohon
8 — 1
  • satu sama lain mempunyai relepansidan saling bersesuaian, saksisaksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, juga saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang sudah tidak rukun sejak tahun 2008, karena Termohon tidak mau mengurusPemohon dan rumah tangganya, akibatnya Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak 4 (empat) tahun yang lalu, selama pisah tersebut sudah tidak bergaulsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
    Sedangkan mengenai keterangan saksi andaipunquodnon para saksi tidak melihat, mendengar atau tidak mengalami sendiri kejadianpertengkaran dan percekcokan sebagaimana yang diterangkan oleh saksi tersebut,namun Majelis Hakim menilai keterangan para saksi mana telah menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevolg) sesuai dengan yurisprudensi putusan MARI No. 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2003, sehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
13 — 2
  • juga kebenaran maiteriil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian sejak tahun 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan sudah tidak berkomunikasi dengan baik, sertakeduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatansendiri
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupaHal.6 dari 12.Put.No.171/Pdt.G/2019/PA.Mpwfotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata Jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil Suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Sejak akhir tahun 2016 hingga sekarang antara PenggugatHal.7 dari 12.Put.No.171/Pdt.G/2019/PA.Mpwdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dimana Tergugat mengantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sejak berpisah Tergugattidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin, tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah salingmengunjungi serta Keduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 325/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Hal.8 dari 16.Put.No.325/Pdt.G/2014/PASbsPasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    bertengkardisebabkan sikap Tergugat yang sering keluar malam, suka berjudi dan mabukmabukkan dan nafkah yang tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup,kemudian setelah puncak pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan rumahdan Penggugat hingga sekarang selama 3 bulan, dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi serta keduanya telah didamaikan olehkeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
15 — 11
  • buktibukti yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Hal. 6 dari 12.Put.No.483/Pdt.G/2018/PA.MpwPasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    sering merasa nafkah yang diberikanPemohon tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga.Kemudian setelah puncak pertengkaran pada bulan Maret 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah hingga sekarang dimana Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan selama berpisah keduanya sudah tidakberkomunikasi dengan baik sebagaimana layaknya suami istri serta keduanyasudah diupayakan perdamaian oleh keluarga namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 12.Put.No.483/Pdt.G/2018/PA.MpwMenimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
  • tersebut, Majelis Hakimberpendapat perlu memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian setelah puncak pertengkaran pada bulan Juli 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hingga sekarang, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri serta keduanya sudah diupayakan perdamaian olehkeluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Pemohon = sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi