Ditemukan 1222847 data
9 — 0
A A bin PmelawanS K binti W
11 — 0
B R bin MMELAWANS Y binti M
Memberiyin kepada Pemohon (BR bin M) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (S Y binti M) dihadapan sidang Pengadilan AgamaW 0n0s 0b03.
# (&/ # , &/& #5 & &')ES )#F ,& # (+'/&) &SE& r &) # O# & &)&S # &+4+!
' &) )# JES 1, S&+# # 7) &&5 '(&S., )&S #5%&S # &0E&)ES +# / S&S # / S *E&SBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk halihwalsebagaimana yang telah tercantumdidalam berita acara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagaisatu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon
31 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( S YUSUF bin ABDULLAH ) dengan Pemohon II ( RIFA MULIATI binti M.NUR PUTEH ) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Mesjid Glumpang Baro, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah );
S. YUSUF bin ABDULLAH / RIFA MULIATI binti M.NUR PUTEH
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (S Y Bin A ) dan Pemohon II ( RM bintiMN ) yang terjadi di Gampong U B, Kecamatan Glumpang Baro, KabupatenPidie pada tahun 2001 ;3.
Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II telah hadir secara pribadi di persidangan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang isinya tetapdipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KartuKeluarga No. 1107301102100001 atas nama S Yusuf yang dikeluarkan olehKADISDUKCAPIL tanggal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( S YUSUF binABDULLAH ) dengan Pemohon II ( RIFA MULIATI binti M.NURPUTEH ) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Mesjid Glumpang Baro,Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie;3.
60 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Prayitno S bin Soembadji) terhadap penggugat (Chairuni Barkati binti Abd. Moekti);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengdilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Senen, Jakarta Pusat; 5.
Moekti;Prayitno S bin Soembadji;
1.Herman P
2.Ludia S
20 — 23
Pemohon:
1.Herman P
2.Ludia S
21 — 1
HARINI RAHAYU binti S. WIYONO vs SUKIMIN bin SUKAM
Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :HARINI RAHAYU binti S.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKIMIN bin SUKAM) terhadapPenggugat (HARINI RAHAYU binti S. WIYONO);3.
S.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Jumadilawal 1433 Hijriah oleh kami ANDRIANI, S. Ag., sebagai Ketua Majelis,Dra.FARIDA HANIM dan SAMSIATUL ROSIDAH, S.
., masingmasing sebagai11Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan MUNADI, S. Ag.,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat.....Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Dra. FARIDA HANIM ANDRIANT, S. Ag.ttd.N2. SAMSIATUL ROSIDAH, S. Ag.PANITERA PENGGANTIttd.MUNADI, S. Ag.,SHPerincian biaya perkara :1.
24 — 1
Reni Hastati binti Djadja S;Bambang Rudiyanto bin Subardi
53 — 8
MAHMUDI, S. Pdi Bin AHMAD KARSO WADJI
73 — 18
S
ROSMIATI S., beralamat di BTN Grand Winara Kelurahan Ambekairi,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyadengan surat gugatan tanggal 16 Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha Kelas II pada tanggal 16 Nopember 2020dalam register Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Unh.
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (B bin W) terhadap Penggugat ( S binti W C W ) ;----4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------5.
S binti W C WmelawanB bin W
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo kurang lebih selama 16 tahun 2 bulan dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama (1) PW C umur 19 tahun (2) S N umur 14.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (R alias R binti D) terhadap Penggugat (S bin C) ; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo; -----------4.
R alias R binti DmelawanS bin C
PUTUSANNomor:1296/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; R alias R binti D, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Bojanegara RT.006 RW. 002 DesaBojanegara Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;S bin C, Umur
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (R alias R binti D) terhadap Penggugat(S bin C) ; 272220 20 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo; 4.
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( MAMM alias MAMM bin ML ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Terrmohon (ESR binti S) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ----- Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
MAMM alias MAMM bin ML MELAWANESR binti S
PUTUSANNomor:1822/Pdt.G/2015/PA.WsbBlyaea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraMAMM alias MAMM bin ML umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (industri kayu), tempat tinggal di Dusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagai "Pemohon",MELAWANESR binti S umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal
Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Amin Meidia Majid aliasMuhammad Amin Media Majid bin Majid Lanteng) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (ESR binti S) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.
TS binti S, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon;b. Bahwa Pemohon berasal dari Aceh;c. Bahwa saksi masih ingat Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun1997;d. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal di rumah orangtua Termohon selama 18 tahun;e.
sempurna, selamatidak dibuktikan kepalsuannya (pasal 165 HIR);Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karena itu Pemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yang bernamaTS binti S,
Memberi izin kepada Pemohon ( MAMM alias MAMM bin ML ) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Terrmohon (ESR binti S) di depansidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas JA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
31 — 10
HUDIYA Bin H MAJERI S. (Alm) ;
HUDIYA Bin H.MASERI S. beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang pada pokoknyamenuntut ;1 Menyatakan terdakwa HUDIYA FAHMI Alias HUDIYA Bin H. MAJERI S.
MAJERI S.
MAJERI S. (Alm.):e Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpansenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa sendiri.e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014sekitar pukul 14.00 wita, bertempat di sebuah warung tepatnya di DesaMawangi, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.
MAJERI S. (Alm) yangdiajukan di persidangan tersebut benar bernama yang identitasnya seperti tersebut dalam SuratDakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi, dengan demikian orang yangdimaksudkan dalam Surat Dakwaan adalah sama dengan yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.
66 — 16
Nur) dengan pemohon II (Muliati binti Baddu S.) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2006 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Nur-Muliati binti Baddu S.
Nur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun I Lambelotong(dekat Lapangan Sepak Bola Lambelotong), Desa Sumarang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Muliati binti Baddu S., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIl.urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ILambelotong (dekat Lapangan Sepak Bola Lambelotong),Desa Sumarang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut
Nur) denganpemohon II (Muliati binti Baddu S.) yang dilaksanakan pada tanggal 16November 2006 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Nur dan kenalpemohon II bernama Muliati binti Baddu S karena saksi adalah sepupu satukali dengan pemohon I;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 16 Nopember 2006 di Dusun Lembelotong, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar yang dinikahkan olehimam masjid Siraju Iman bernama H.
Nur dan kenalpemohon II bernama Muliati binti Baddu S karena saksi adalah ayah kandungpemohon II sedangkan pemohon I adalah menentu saksi;Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 16 Nopember 2006 di Dusun Lembelotong, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar yang dinikahkan olehimam masjid Siraju Iman bernama H.
Nur) denganpemohon II (Muliati binti Baddu S.) yang dilaksanakan pada tanggal 16November 2006 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013M., bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 H., oleh Drs. H.
79 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali MOCHAMAD S HERMANTO tersebut;
MOCHAMAD S HERMANTO VS 1. Hj. SAIDAH WASAHUA, DKK
S U T A N T I
23 — 5
Pemohon:
S U T A N T I
77 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALUYA DABEN S, DKK
WALUYA DABEN S, bertempat tinggal di JalanMataram, Nomor 4, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2. ADE M. SURYADIRDJA, bertempat tinggal di Jalan MataramNomor 4, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;3. IKE MARWIATI, bertempat tinggal di Jalan Mataram, Nomor4 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;4.
Raya CipayungPuncak,Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogorberdasarkanperjanjian Pengikatan Pengalihan Hak tertanggal 29 Maret 2010 Nomor 115dan Akta Kuasa tertanggal 29 Maret 2010 Nomor 116;Bahwa pembuatan perjanjian pengikatan pengalihnan hak pakai tersebutdilakukan oleh Pelawan Eksekusi dengan Turut Terlawan Eksekusi s/d VIIIdi hadapan Notaris Abdul Hakim, S.H.,Sp.L pada tanggal 29 Maret 2010yang berkantor di JI.
Siliwangi Nomor 74 Bogor dengan kesepakatan hargasebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan AktaPengikatan Pengalihan Hak tertanggal 29 Maret 2010 Nomor 115 ini berlakusebagai tanda pnerimaan uang yang sah (kuitansi);Bahwa di samping pembuatan perjanjian pengikatan pengalihan hak pakaiseperti yang dituangkan ke dalam Akta Pengikatan Pengalihan Hak tanggal29 Maret 2010 Nomor 115, antara Terlawan Eksekusi s/d VIII danHal. 2 dari 26 Hal.
Oleh karena tidak ada eksepsi dari Turut Terlawan s/d VIII , makatidak ada eksepsi dari Para Turut Terlawan yang harus dikabulkan olehMajelis Hakim.
Gusti Agung Sumanatha, SH., MH.Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid.1.Meteratl....ee Rp 6.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.2Redak S Lb... cece Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ou... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 950 kK/Pdt/2015
MUJIATI
Tergugat:
ARIEF BUDI S
10 — 8
Penggugat:
MUJIATI
Tergugat:
ARIEF BUDI S
20 — 16
S U J U D; 2. ANIK ISMIATI
P E N E T A P ANNOMOR : 141/PDT.P/2014/PN.BTM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon bernama : 1.S U J U OD, Umur 49 tahun, Jenis Kelamin laki laki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;2.
Lahir: Batam/22 Januari, 2006 eee a seeoe Se S Se Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anak parapemohon dari MUHAMMAD AZKAL AZKIYA menjadi MUHAMMAD KHOIRULANAM; e Bahwa penggantian nama tersebut para pemohon lakukankarena nama tersebut kurang serasi sehingga membuat anakpara pemohon sering sakitsakitan dan orangtua para pemohonmenyarankan kepada para pemohon untuk mengganti nama anakpara pemohon 7 7 7 rre bahwa untuk penggantian nama anak pemohon tersebutterlebih dahulu harus mendapatkan izin
Foto Foto copy Kartu Keluarga No.2171060108080007,tanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Pencatatan sipil Kota Batam, diberitanda bukti P 5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P5 adalahberupa fotocopy telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya j ~ rrr rrrBahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan diGambang, Jawa tengah, pada tanggal 29 September 1996 ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telahmempunyai anak yang bernama : MUHAMMAD
63 — 24
Prayitno S Bin Soebadji;Chairuni Barkati Binti Abd. Moekti