Ditemukan 1216967 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2259/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1694/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 5
4 — 5
keduanya adalahsuami isteri ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Makassar padatahun 2000 ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama dan hidup rukun dirumah kediaman dan telahdikaruniai dua orang anak, kini dalam pemeliharaanpenggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena penggugat tidak menyukai tergugat yang seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas dan akhirnya berpisahtempat tinggal penggugat yang pergi meninggalkan tergugatsejak bulan April 2014
putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri menikah pada tanggal 06 Oktober 2000 di Kecamatan Tallo,Kota Makassar dan pernah hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak, dan sejak bulan April 2014
rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak April 2014 penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal, penggugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak berpisah tempat tinggal tidak pernah kembalilagi sampai sekarang serta tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswaktu pemanggilan sesuai hukum formal
menilaiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didalam persidangan, maka telah ditemukan faktafakta bahwa antarapenggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak dan antara keduanyatelah pisah tempat tinggal dan sejak bulan April 2014
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Medan Tembung,, Kota Medan, Provinsi Sumatera UtaraHal 1 Dari 12 hal Put. Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/49/II/2014, tanggal 17Februari 2014,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Padang..
Bahwa bermula pada bulan Mei 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain Tergugat saat berangkat kerjasering pulang pagitanpa alasan yang jelas..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ;128/49/II/2014, tanggal 06Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelPos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda P;B. Saksi:1.
tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena tergugat sering meninggalkan penggugatditempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah danakhirnya karena penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuantergugat akhirnya penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang ;Bahwa saksi pernah melihat tergugat dan penggugat bertengkar; Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah lagi kembali dan
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
.@/2014/PA.Mksistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama: ANAK, tanggal lahir 02 Januari 1998. ANAK, tanggal lahir 20 Juli 2002. ANAK, tanggal lahir 11 September 2009.4. Bahwa sejak bulan Desember 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1925/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Register : 23-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1486/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2374/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2446/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 876/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 845/Pdt.G/2016/PA Mks Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering mempersoalkan uang belanja yang telah diberikanpada Penggugat;b. Tergugat sering mengusir Penggugat apabila marah;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai sekarangkarena diusir oleh Tergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ?
No.843/Pdt.G/2016/PA.Mkskesaksian di bawah sumpah dan menyatakan bahwa benar penggugatdan tergugat setelah menikah tinggal di sebuah rumah kontrak yangterletak di Penajam, Kota Balikpapan, keadaan rumah tangganya awalnyaharmonis nanti setelah bulan Mei 2014 terjadilah kegoncangan secaraterus menerus hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut, maka dalil dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengantergugat telah saling bersesuaian, maka dalil dalil penggugat denganalasan
pada penggugat, tergugat sering mengusir penggugatapabila marah,yang kedua yaitu penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang dan tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa kedua substansi tersebut di atas, telahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagidalam kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat, keadaan dankondisi tersebut telah tergambar dari berpisahnya tempat tinggal atautidak berkumpulnya suami isteri
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 13-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa bermula sejak bulan Desember 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain; Tergugat tidak memberikan nafkah (ekonomi) kepada Penggugat..