Ditemukan 2073943 data
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
RUSDI RUSLI
37 — 5
CD ( Ba ZB).Diputuskan pada hari ini Karis tanggal J. bulan a u tahun 2019 oleh be = oe Hakim pada Pengadilan pn kitti : fi Buty ana di ucapkan dalam sidang t u hari itu juga, dengan dihadiri oleh :4/ peta =7Panitera Pengganti,Penyidik atas Kuasa Jaksa Penuntut Umum, ey C EBS ;Saya menerima/ tidak menerima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tanggal 2019TERDAKW4 / TERPIDANAPANITERA/ PENGGANTI2Nama : We horn. iM:/ RUSDI RUSLINomor Reg :
TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA :Ups anyak a ee = AVA TWIX Ana 5 Biaya Perka Sebanyak Rp1020,San SEA) Sebagaimana Telah Diputuskan Olehpai Ng i ae alye$ see 7Perkara No. a f eid Wao FNS eis Telah Terima Dengan CukuKe Kas Negara / Daerah.Untuk Mind ears DisetorkanKEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSA CAP /STEMPEL
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Fiki Yuliagus Setiawan
12 — 1
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000.00(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 4 September 2018oleh SARI CEMPAKA RESPATI,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Jombang, danputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WINARSIH, S.H.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 14Juni 2016 oleh YunitaHendarawati, SHHakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkanPENGADILAN NEGERI JOMBANGJl.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 14Juni 2016 oleh YunitaHendarawati, SHHakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Winarsih, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri PenyidikK dan di hadapanTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Winarsih , SH Yunita
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 14Juni 2016 oleh YunitaHendarawati, SHHakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Winarsih, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,di hadiri Penyidik dan di hadapanTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Winarsih , SH Yunita
I WAYAN WIJANA, S.H.
Terdakwa:
IMRON
31 — 16
Membeban kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 oleh I G. A. KADE ARIWULANDARI, SH. SH. Hakim Pengadilan Negeri Bangli dan putusan mana telah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh A. A.GEDE NGURAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli serta dihadiri oleh terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,A.A. GEDE NGURAH. 1G. A.
Membeban kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 oleh AGUS CAKRANUGRAHA, SH. Hakim Pengadilan Negeri Bangli dan putusan mana telah diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut yang dibantu oleh A. A. GEDENGURAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli serta dihadiri oleh terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.A.A. GEDE NGURAH.
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.114 K/PHI/2006Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut adalah suatukesalahan berat, dan dapat diputuskan hubungan kerjanya oleh Penggugattanpa mendapat kompensasi apapun, sebagaimana dimaksud dalam peraturanperusahaan Pasal 11 ayat 3 tentang "tata tertib dan kewajibankewajibankaryawan", berbunyi sebagai berikut:"Setiap karyawan/karyawati wajib mengikuti dan mematuhi petunjukpetunjukatau instruksi yang diberikan oleh atasannya", selanjutnya dalam pasal 12 ayat4 tentang "laranganlarangan bagi
karyawan", berbunyi sebagai berikut "Setiapkaryawankaryawati dilarang melakukan pekerjaan yang bukan tugasnya":Bahwa karenanya sanksi yang dijatuhkan terhadap Tergugat olehTermohon Kasasi, yaitu diputuskan hubungan kerjanya tanoa memberikankompensasi apapun, telah sesuai dengan maksud Pasal 11 dan 12peraturan perusahaan, dan berdasarkan Pasal 13 tentang pelanggaran tatatertib dan sanksi, adalan pemutusan hubungan kerja tanpa mendapatkankompensasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat 7 ;Pasal
Sisa cuti yang belum dibayar agar dibayarkan ;sangat bertentangan dengan peraturan perusahaan, sehinggamenimbulkan ketidak pastian hukum yang berlaku diperusahaan ;Bahwa oleh karena itu Penggugat keberatan untuk melaksanakan suratanjuran pegawai perantara Kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bogor, oleh karena surat anjuran tersebut telah menyimpangdari peraturan perusahaan yang berlaku, dan buktibukti menunjukkankesalahan berat yang dilakukan Tergugat hingga diputuskan hubungankerjanya
Majelis Hakim PHI tidak cermat dalammendengarkan maupun menyikapi keterangan saksi dan sampai masalah iniditangani PHI hingga diputuskan karyawan belum pernah disosialisasikanmasalah PP Perusahaan sesuai anjuran Disnaker;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFactie (Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial) tidak salah menerapkanhukum ;:Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan tersebut diatasMahkamah
Menyatakan biaya perkara nihil;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2006 oleh H. ABBAS SAID, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, BERNARD, SH. MM. dan ARIEF SOEDJITO, SH. MH. HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertahal.8 dari 9 hal. Put.
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT alias ACAN bin FO KU alm
37 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
REMIYATI
51 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari: KAMIS'~ tanggal 17 APRIL 2014oleh kami ARI KARLINA, SH.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari : KAMIS' tanggal 13 MARET 2014oleh kami WURYANTI, SH.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 07 MARET2013 oleh kami SURATNI,SH.
ANDRY SIMANJUNTAK
Terdakwa:
AGUS WIJAYA alias AGUS bin AZIS
38 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 olehkami Hendra Kusuma Wardana,S.H.
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
Ngadiman Als Ateng Bin kaliman
45 — 6
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)Demikian diputuskan pada hari: KAMIS' tanggal 17 APRIL 2014oleh kami ARI KARLINA, SH.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)Demikian diputuskan pada hari : KAMIS' tanggal 13 MARET 2014oleh kami WURYANTI, SH.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)Demikian diputuskan pada hari : KAMIS tanggal 13 MARET 2014oleh kami WURYANTI, SH.
PRAVILALAN SGR
Terdakwa:
Nurkayatin
38 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan .............::::00089.Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 24 Agustus 2016, oleh :Hendra Pramono, SH., M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 24 Agustus 2016, oleh :Hendra Pramono, SH., M.Hum. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
Hanif Fauzi
Terdakwa:
Istiqomah
21 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh :Feri Anda, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdiatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
dendasebesar Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;Menetapkan barang bukti berupa: 22 (dua puluh dua) botol anggur merah cap orang tua netto @ 650 ml 10 (sepuluh) botol anggur kolesom cap orang tua netto @ 650 ml 2 (dua) botol bir prost netto @ 620 mlDirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan
............:::0:000Demikianlah diputuskan pada hari: Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh :Feri Anda, S.H.
ANDRI KUSMIARNO
Terdakwa:
Eduardus Susilo
18 — 9
Menyatakan terdakwa EDUARDUS SUSILO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDUARDUS SUSILO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
SINAR SABNO SUBANDORO, T. tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKANREKLAME DAN MEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DANMEDIA INFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SINAR SABNO SUBANDORO, T. oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa UNSAYOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DAN MEDIA INFORMASI .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNSAYOTO oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Menyatakan terdakwa VERI GUDTOMOJATI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VERI GUDTOMOJATI oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Sumadi
16 — 2
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 09 Agustus 2016olehAsropi, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Muhlis, S.H.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 26 Juli 2016 oleh SiskaRis sulistiyaningsih, SH Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaPENGADILAN NEGERI JOMBANGJl.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 26 Juli 2016 oleh SiskaRis sulistiyaningsih, SH Hakim Pengadilan Negeri Jombang, dan putusan manaPENGADILAN NEGERI JOMBANGJl.
27 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah);>Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABUtanggal 14 AGUSTUS 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,JAMUJI, SH dan IMAM SANTOSO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SELASAtanggal 30 JULI 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,JAMUJI, SH dan IMAM SANTOSO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ANI MULYANI
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;uiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 16 JULI 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai HakimKetua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SELASAtanggal 30 JULI 2013, oleh kami : BAWONO EFFENDI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim dengan dibantu oleh ANI MULYANI, Sm.Hk sebagai Panitera Pengganti serta
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS,tanggal 22 AGUSTUS 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis,BAWONO EFFENDI, SH.MH dan JAMUUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota
ANDRI KUSMIARNO
Terdakwa:
VERI GUDTOMOJATI
18 — 10
Menyatakan terdakwa EDUARDUS SUSILO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDUARDUS SUSILO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
SINAR SABNO SUBANDORO, T. tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKANREKLAME DAN MEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DANMEDIA INFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SINAR SABNO SUBANDORO, T. oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa UNSAYOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DAN MEDIA INFORMASI .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNSAYOTO oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Menyatakan terdakwa VERI GUDTOMOJATI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VERI GUDTOMOJATI oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
SUBANDI, SH
Terdakwa:
SAGITA FATMA Als GITA Binti SAMSUDINOR
62 — 2
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II padahari: RABU tanggal 19 PEBRUARI 2020 oleh kami: EMNA AULIA, SH.,MH. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh : RAHMADI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kuala Kapuas dengan dihadiri oleh Penyidik dan Para Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RAHMADI, SH. EMNA AULIA ,S.H.,M.H. PETIKAN PUTUSAN Nomor : 06 /Pid.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il padahari : RABU, tanggal 19 PEBRUARI 2020 oleh kami: EMNA AULIA, SH.,MH.sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh RAHMADI, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan dihadiri Penyidik dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RAHMADIL, SH. EMNA AULIA, SH.,MH. PETIKAN PUTUSAN Nomor: 45 /Pid.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il padahari: RABU, tanggal 17 OKTOBER 2018 oleh kami: ISNANDAR SYAHPUTRA, SH.,MH.sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh RAH MAD I, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan dihadiri Penyidik dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RAHMAD I, SH. ISNANDAR SYAHPUTRA, SH.,MH.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il padahari : RABU, tanggal 17 OKTOBER 2018 oleh kami: ISNANDAR SYAHPUTRA,SH.,MH. sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh RAWHMA DI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan dihadiri Penyidik danTerdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RAHMADI, SH. ISNANDAR SYAHPUTRA, SH.,MH.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II padahari: RABU tanggal 29 AGUSTUS 2018 oleh kami: EMNAAULIA, SH. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh : RAHMADI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKuala Kapuas dengan dihadiri oleh Terdakwa.PANITERA PENGGANTI,RAHMADI, SH.
BINARTO
Terdakwa:
LASTINI
35 — 4
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22222 nen e nnn nen nn nnn nn en nnn nn nnn nn ennn ne nnennnsSSDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22 2 ene n nn nnn nnn n een en nen nn ene n nn enen en enennesoOiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
17 — 5
narkoba Jenis sabusabu, Tergugat kurang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat sering pergi dari rumah tanpa alasan yangtelas sehingga tidak peduli dengan Penggugat dan anak di rumah, Tergugatsering bermain judi jenis kartu dan judi online, Penggugat sering menjualperabotan rumah tangga seperti televisi, Sepeda motor, tabung gas, mixer,dan barang pecah belah lainnya untuk kebutuhan narkoba dan berjudi,Penggugat pernah mengajukan perkara perceraian ke Makhkamah SyariyahKutacane dan telah diputuskan
Hal ini juga selarasdengan kaidah dalam kitab AlAnwari, Juz Il, Halaman 55, yang diambil alihsebagai pendapat Mahkamah:ail ails 5b aut ol soles gl jeu jie ulArtinya:Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi, atau memang dia gaib,perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian).Menimbang, bahwa prinsip utama dalam hukum pembuktian adalahSiapa yang mendalilkan suatu hak atau kejadian wajib membuktikan kejadiantersebut (he who asserts must prove) hal mana diatur pula dalam Pasal 283RBg.
Putusan Nomor /Pdt.G/2019/MS.KCBahwa seharusnya jika merujuk fakta tersebut di atas, Penggugat semestinyamemperoleh dokumen Kutipan Akta Nikah baru yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan yang berwenang karena telah ternyata bahwaperkara perceraian yang telah diputuskan oleh Mahkamah Syar'iyahKutacane tersebut diajukan atas inisiatif Penggugat sehingga bentukputusannya adalah talak satu bain shughra sebagaimana layaknyaperceraian dengan talak satu raji.Bahwa dengan demikian bukti P.3 yang
diajukan oleh Penggugat tersebuthanya relevan dengan perkara perceraian yang telah diputuskan olehMahkamah Syar'iyah Kutacane seperti telah dijabarkan di atas, sedangkanuntuk perkara a quo, bukti dimaksud tidak relevan dijadikan sebagai buktiuntuk mengukuhkan dalil gugatan Penggugat.Bahwa Kutipan Akta Nikah merupakan prima facie evidence (bukti utama)terhadap suatu perkawinan berdasarkan agama dan perundangundangan,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dalildalil gugatan
Putusan Nomor /Pdt.G/2019/MS.KCDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Kutacane pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriah oleh kami, Maman AbdurRahman, S.H.I., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Handika Fuji Sunu, S.H.I.
9 — 2
NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
AMIN AH30Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
10 — 1
NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
AMIN AH30Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 14382 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
AGUS SUNYOTO
Terdakwa:
1.MANIS Bin WARSANI
2.SURIP Bin SUPARDI
71 — 2
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, Tanggal 9 Agustus2017, oleh kami : DANANG UTARYO, SH.MH.
Membebankan terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, Tanggal 4 Nopember2015 oleh kami : IRWIN ZAILY, SH.MH.