Ditemukan 1075755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 144

  • 1. menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tertanggal 4 November 2020;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Isi Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tersebut;

    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316. 000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

    JP.Pada hari ini, Senin tanggal enam belas bulan November tahun dua ribu dua puluh(16112020), bertempat di Jakarta, telah dibuat dan ditandatangani PerjanjianPerdamaian oleh dan antara:MUHAMMAD HUSNI BINHAMBALI, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Jenis Kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Palembang, 19071955 (sembilan belas Juli seribu sembilan ratus limapuluh lima), Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, alamatJalan pagar Alam nomor 1067 RT.015 RW.004 Kelurahan20 Ilir Blok D Kecamatan llir Timur Kota
    Bahwa Harta Peninggalan Almarhumah Siti Bailani Binti Hambaliberupa 2 (dua) objek rumah yang terletak di dua lokasi yaitu :a) Jalan Cempaka Putih Timur XVII No.02 RT.007 RW.003 KelurahanCempaka Putih Kota Jakarta Pusat dengan Luas 283 M*: SHM No.2983tanggal 30 November 2001 atas nama Siti Bailani Iskandar; danb) Jalan Perintis Kemerdekaan Komplek Pertamina Kav. No.366Kelurahan kayu Putih Kecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta TimutHalaman 2 Akta Perdamaian Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa PIHAK PERTAMA tidak akan menuntut Harta Waris AlmarhumahSiti Baliani Binti Hambali yang telah digunakan, dijual atau dikuasaioleh PIHAK KEDUA baik benda bergerak maupun tidak bergerak selaindari pada dua (2) objek Harta warisan yaitu :a) Jalan Cempaka Putih Timur XVII No.02 RT.007 RW.003 KelurahanCempaka Putih Kota Jakarta Pusat dengan Luas 283 M*: SHM No.2983tanggal 30 November 2001 atas nama Siti Bailani Iskandar; danb) Jalan Perintis Kemerdekaan Komplek Pertamina Kav.
    JP.Bahwa apabila terjadi' perselisihan, akan diselesaiakan secarakekeluargaan melalui musyawarah untuk mecapai mufakat;Demikian Surat Kesepakatan ini dibuat asli rangkap dua (2),dengandibubuhi materai yang cukup dan memiliki kekuatan hukum yang sama.Demikian Perjanjian Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh PARA PIHAKdengan sadar dan tanpa paksaan dari pihak manapun; Setelah Akta Perdamaiantersebut dibuat secara tertulis dan ditandatangani oleh kedua belah pihak pada hariKamis tanggal 4 November
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs PARLINDUNGAN SILABAN
88 — 59
  • Menyatakan Putusan Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara No. 682/ Arbitrase/BPSK/BB/VI/2016 tanggal 16 November 2016 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;3. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    oleh PemohonKeberatan pada tanggal 21 November 2016, berdasarkan PERMA RINo.01/2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadap PutusanBPSK, Pasal 5 ayat (1) menyebutkan keberatan diajukan dalam tenggangwaktu 14 hari terhitung sejak Pelaku Usaha atau Konsumen menerimapemberitahuan putusan BPSK.
    Sehingga pengajuan Keberatan atasPutusan BPSK Kabupaten Batu Bara No.682/Arbitrase/BPSK/BB/VV2016Tanggal 16 November 2016 masih dalam tenggang waktu yang diberikanuntuk mengajukan keberatan.
    Sehingga sangat terlihatjelas ketidakkonsistenan dalam pertimbangan pertimbangan yangdigunakan oleh Majelis BPSK dalam pembuatan Putusan tersebut ataupunmemang disengaja dengan itikad tidak baik dalam pembuatan putusanBPSK No.682/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 Tanggal 16 November 2016 olehpihakpihak terkait.
    Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK Kabupaten Batu BaraNo.682/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 Tanggal 16 November 2016 batal dantidak mempunyai kekuatan hukum;3. Menghukum Termohon Keberatan (semula Konsumen/Pelapor) untukmembayar seluruh biaya perkara pada semua tingkat peradilan;4.
    Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 682/Arbitrase/BPSKBB/VV2016tanggal 16 November 2016;3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 6 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 21
  • ., tanggal 19 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabul Awwal 1441 Hijriyah;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    • Put. nomor 0005/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus2019, dahulu sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 19 November 2019 Masehi, bertepatan dengan 21 Rabiiul Awwal 1441Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai
    Put. nomor 0005/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Sub. dijatunkanpada tanggal 19 November 2019 dengan dihadiri oleh Termohon Tanpa dihadirioleh Pemohon, dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masihdalam tenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1)RBg, atas dasar yang demikian itu maka Permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama
    Oleh karenanyamenceraikan kedua belah pihak adalah pilinan yang dianggap paling baik diantara yang tidak baik;Menimbang, bahwa tentang penetapan nafkah, baik nafkah iddah,mut'ah dan nafkah lampau telah dipertimbangkan dengan benar olehPengadilan Agama Sumbawa Besar berdasarkan kebutuhan hidup minimumdan kemampuan Terbanding, oleh karenanya tidak perlu diperbaiki lagi.Pertimbangan tersebut telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 280/K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yang abtraksi
    tergqugat kepada penggugat sebagaimana diaturdalam pasal 8 Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983, dirubah denganPeraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990, mengenai peraturan disiplinPegawai Negeri Sipil, bukan merupakan hukum acara peradilan agama, karenapemberian 1/2 gaji Tergugat kepada Penggugat merupakan keputusan PejabatTata Usaha Negara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor788/Pdt.G/2019/PA.Sub., tanggal 19 November
    ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah dua kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara di tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, Nomor788/Pdt.G/2019/PA.Sub., tanggal 19 November
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1160/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Baso) dengan Pemohon II (Nuralang binti Wadi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2006 di Malaysia.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • Amiruddin bin Made, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan palakka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada 20 November 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Nasir, sedangkan wali nikahnya
    Firman bin Lajju, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada 20 November 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Nasir, sedangkan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2006 di malaysia;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat,bernama Nasir, di depan Wali bernama Jamal bin Wadi dengan maharsebidang tanah yang terletak di Bulukumba dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak;3.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1084/Pdt.P/2023/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Izam Maulana bin Muhammad Jamaludin, tanggal lahir 10 November 2020 adalah anak lahir dari perkawinan sirri/tidak tercatat dari Pemohon I (Muhammad Jamaludin bin Suparman) dan Pemohon II (Indah Wati binti Tolib);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 8
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 di Desa Padang Capo, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 di Kabupaten Selumadengan status gadis dan duda;2. Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nikah dan yang bertindak menjadi saksi adalah SaksiNikah I dan Saksi Nikah Il;3. Bahwa mas kawin berupa uang Rp 50.000, dibayar tunai;Him 1 dari 9 him. SalPen.N0.0066/Pdt.P/2018/PA Mna.4.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 diKabupaten Seluma;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiKabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai kakak sepupu iparPemohon II dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padahari Selasa tanggal 20 November 2012 di Kabupaten Seluma;Him 3 dari 9 him.
    Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai paman Pemohon Ildan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padahari Selasa tanggal 20 November 2012 di Kabupaten Seluma;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jahaludin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Saksi
    keduanya bukan saudarasesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad,tidak pernah bercerai serta tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, serta kKeterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada hari Selasa tanggal 20 November
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 161/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 27 April 2023 — Pembanding/Penggugat : Marimutu Sinivasan
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta III
99 — 41
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 820/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst tanggal 15 November 2022 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dimun bin Karijo) dengan Pemohon II (Tukinem binti Tosuro) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1963 di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 19 November 1963, di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dihadapanpenghulu Bapak H.A Karim, dengan wali Nashab yaitu Bapak Tosuro (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Bapak Sapuan; dan Bapak Asmara;, dan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 5, (Lima Rupiah).
    Karim pada tanggal 19 November 1963, dan dasar pengajuanpermohonan tersebut, adalah Pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi HukumIslam Inpres Nomor tahun 1991;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa P1 dan P2 serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan para saksi bernamaHartono dan Satuhan serta bukti P1 dan P2, adalah saling berkaitan, danmenguatkan satu dengan lainnya, sehingga terungkap faktafakta hukum
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sumarno Banto bin Sain Banto) dan pemohon II (Jasman Hunowu binti Badu Hunowu) yang dilangsungkan pada tanggal 8 November 1987, Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
    3. Biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
    Bahwa pada tanggal, 08 November 1987 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa,Kabupaten Boalemo;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :a. Nama > XXXXXXXXKXb. Status Hubungan Wali : Paman Pemohon IlDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. XXXXXXXXXxX, Umur 66 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato;b.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon XXXXXXXXXX dan Pemohon IlXXXXXXXXXX yang dilangsungkan pada tanggal 08 November 1987, DesaDuhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Boalemo;2.
    Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.MsaPohuwato, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 8 November 1987 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon II yang bernama XXXXXXXXXxX ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah
    Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Msa Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 8 November 1987 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon II yang bernama XXXXXXXXXxX ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar
    Biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah) dibebankan kepada negara;Ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Riston Pakili,S.HI sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan dibantu olehDrs. Agussalim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal. 9 dari 10 Pen.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 459/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2004 di Gampong XXXXXXXX, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,-( dua ratus empat puluh ribu rupiah);
    Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada 29 November 2004 di Desa Kedai Runding pada wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh selatan;2.
    Bahwa dari pernikahannya, para pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama, Della Sentia lahir tanggal 26 Oktober 2006 di Kedai RundingdanDefki Iqbal lahir tanggal 20 November 2013 di Kedai Runding;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan para Pemohon;7.
    Menetapkan sah pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 29 November 2004, di Desa Kedai Runding;3.
    Bahwa pada tanggal 29 November 2004 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukumIslam, di Gampong Kedai Runding, Kecamatan Kluet Selatan, KabupatenAceh Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saleh selaku ayah kandung dariPemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 4 (empat)mayam emas dibayar tunal;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah binCatreh) dengan Pemohon II (Sari Yanti binti Saleh) yang dilaksanakanpada tanggal 29 November 2004 di Gampong Kedai Runding,Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 13-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/MIL/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — HADI SUYOSO
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Oditur Militer pada Oditurat Militer I-04 Palembang tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : 80-K/ PMT-I/BDG/AD/IX/2015 tanggal 6 November 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : 70-K/PM I-04/AD/V/2015 tanggal 25 Juni 2015 tersebut sekedar kualifikasi dan penjatuhan pidana tambahan
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 80K/PMTl/BDG/AD/IX/2015 tanggal 6 November 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Oditur Militer Mayor Laut (KH) Amriandie, S.H. NRP.14124/P.2.
    Kepaniteraan Pengadilan Militer I04 Palembangpada tanggal 28 Desember 2015 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut :Setelanh Pemohon Kasasi mempelajarinya putusan Pengadilan MiliterTinggi Medan Nomor : 80K/PM I/BDG/AD/IX/2015 tanggal 6 November
    orangnya dari pengguna Narkotika itu sendiri, padahalseharusnya kualifikasi tersebut harus mengarah pada apa perbuatanpelakunya, sehingga kualifikasi dalam amar putusan /n casu harus diperbaikimenjadi melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer tersebut harus ditolak, namundemikian Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 80K/PMTI/BDG/AD/IX/2015 tanggal 6 November
    Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Oditur Militer padaOditurat Militer l04 Palembang tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 80K/PMTI/BDG/AD/IX/2015 tanggal 6 November
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 750/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapan Pemohon (Neni Agustini Binti Sukarta) sebagai wali dari anak kandungnya bernama Alya Al Thafunisa Humairoh, umur 6 tahun, tempattanggal lahir: Malang 04 November 2017, Agama Islam, jenis kelamin perempuan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 02/PID/2012/PT.PALU
Tanggal 22 Februari 2012 — LUKMAN SAHABU DKK
29 — 23
  • tanggal 15 November 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; ----- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan selama I (satu) tahunberakhir; 4 Menyatakan barang bukti berupa: I (satu) buah kemeja lengan panjang berwarna orangebergarisgaris putih dan ungu dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksikorban ALWI MAHMUD)5 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 180/Pid.B/2011/PN.Lwk. tanggal 15 November
    2011, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal 21 November 2011,sesuai Akta Permohonan Banding No. 10/Akta Pid/2011/PN.Lwk., dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Para Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya padatanggal 28 November 2011, sesuai Akta Pemberitahuan Permohonan Banding No. 180/Pid.B/2011/PN.Lwk..
    Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori bandingtertanggal 25 November 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwukpada tanggal 28 November 2011 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Penasihat Hukum para Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2011;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, Terdakwa tidak mengajukanKontra Memori Banding sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggi Palu;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim
    PALUMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Luwuk dijatuhkan pada tanggal 15November 2011 dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, selanjutnyaJaksa Penuntut Umum mengajukan banding pada tanggal 21 November 2011 dengandemikian permohonon banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang telah ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu) permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa JaksaPenuntut Umum
    sedangkan tuntutan kami adalah 8 (delapan) Bulan penjara dikurangimasa penahanan, sehingga Putusan tersebut tidak akan membawa efek jera dandikhawatirkan para terdakwa akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa berkasperkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Tingkat Pertama, serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Luwuk Nomor : 180/Pid.B/2011/PN.Lwk. tanggal 15 November
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 91/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 27 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adhari bin Sutara) dengan Pemohon II (Atimah binti Eman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/ PA.Amb tanggal 23 November 2023 dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 115/Pdt.P/2024/PA.Pwd
Tanggal 14 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Retno Kusumo Wardani Ayuningtiyas binti Yulius Suwoto) adalah sebagai wali dari Sultan Grinting Pamor Tan lahir di Grobogan, 28 November 2008 / umur : 15 tahun 2 bulan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp307.000,00,(tiga ratus tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Lbh
Tanggal 29 Juli 2022 — - Pemohon
40 — 11
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchlis Kailul bin Salim Kailul) dengan Pemohon II (Jukida Duwila binti Zainudin Duwila) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 November 2009 di Desa Pastina, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan SulaMembebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahang bin Tagala) dengan Pemohon II (Syahriani binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2015 di Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 26 November 2015 di Desa Bambangan, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Hal. 1 dari 11 hal. Pen.
    tahun, agama Islam, pekerjaan Petani kelapasawit, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin, RT.09,Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah suami dari bibi Pemohon Il;Bahwa saksi hadir di pernikahan para Pemohon, dan saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 November
    Islam, pekerjaan SatuanPengamanan (Security), pendidikan SD, tempat kediaman di JalanBambangan, RT.03, Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir di pernikahan para Pemohon, dan saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 November
    kesimpulansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 26 November
    Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Nnk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II cukupberalasan, tidak melawan hukum dan dapat dikabulkan, dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 26 November 2015 di Desa Bambangan, Kecamatan SebatikBarat, Kabupaten Nunukan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Muh. Japar bin Sampara
2.Ramlah binti Pamarri
16 — 11
  • Japar bin Sampara dengan pemohon II, Ramlah binti Pamarri yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997di Datara, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

    Bahwa pada tanggal 25 November 1997, pemohon dan pemohon IItelah melangsungkan perkawinan di Datara, Kecamatan Bontoramba,Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 73/Padt.P/2018/PA Jnp.Kabupaten Jeneponto, namun pernikahan para pemohon tersebut tidakdapat dibuktikan dengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang.2. Bahwa para pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh H. Budu,imam dusun di daerah tersebut dengan mahar tanah satu petak sawahdibayar tunai.3.
    Japar binSampara dengan pemohon II, Ramlah binti Pammari yang dilaksanakanpada tanggal 25 November 1997 di Datara, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto.3.
    Bahwa saksi hadir pada prosesi akad nikah para pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997 di Datara,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 92/Pat.P/2018/PA Jnp. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandung pemohon II bernama Pammari bin Tallo, disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa bernama Juha dan Dg. Sama denganmahar berupa satu petak tanah sawah dibayar tunai.
    Bahwa saksi hadir pada prosesi akad nikah para pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997 di Datara,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandung pemohon II bernama Pammari, disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa bernama Juha dan Dg. Sama dengan mahar berupasatu petak tanah sawah dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.
    Japar binSampara dengan pemohon II, Ramlah binti Pammari yang dilaksanakanpada tanggal 25 November 1997 di Datara, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 92/Pat.P/2018/PA Jnp.4.