Ditemukan 1648999 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pbl
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
SUMIANA
Tergugat:
1.RUANA alias Hj. ROMLAH
2.Ruana/ Hj Romlah
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA PROBOLINGGO
98 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Pengugat;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pbl telah dicabut;
    3. Menyatakan agar perkara Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pbl dicoret dari Buku Register Perkara;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar : Rp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
    30/Pdt.G/2020/PN Pbl
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Bks
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
Tasha Agatya Kusumawati
17 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register 30/Pdt.P/2022/PN Bks oleh Pemohon dikabulkan;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara Permohonan No 30/Pdt.P/2022/PN.Bks dari register perkara perdata permohonan yang ada di Pengadilan Negeri Bekasi.
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);
    30/Pdt.P/2022/PN Bks
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BPR LUMBUNGARTHA MUNTILANINDO
Tergugat:
1.MARJUNI
2.WIDARIYATI
47 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd yang dilakukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan perkara perdata Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam buku register perkara perdata Gugatan sederhana tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
    30/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON
9 — 1
  • Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 363/71/13694, tanggal 30 September 1966 tertulis nama Pemohon Toekinem binti Kromoredjo tanggal lahir 18 tahun dan nama suami Pemohon Boiran bin Djaman tanggal lahir 25 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Toekinem binti Nyaman tanggal lahir 07 Agustus 1950 dan nama suami Pemohon Boiran bin Daman tanggal lahir 30 Juni 1948 ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 363/71/13694, tertanggal 30 September 1966 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa pada tanggal 30 September 1966, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang lakilakibernama Boiran bin Daman di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 363/71/13694,tertanggal 30 September 1966 ;2.
    September 1966 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Km.04.11/Pw.01/404/1996, tertanggal 12 Agustus1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama PemohonToekinem binti Nyaman lahir 07 Agustus 1950 dan nama suamiPemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni 1948 ;3).
    Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Toekinem binti Nyaman lahir 07 Agustus 1950dan nama suamiPemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni 1948,sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Toekinem binti Kromoredjo lahir 18 tahun dannamasuami Pemohon Boiran bin Djaman lahir 25 tahun ;e.
    Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon baikyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun KartuKeluarga (KK) adalah Toekinem binti Nyaman lahir 07 Agustus1950 dan nama suamiPemohon Boiran bin Daman lahir 30 Juni1948 ;f.
    Menetapkan lIdentitas Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 363/71/13694, tanggal 30 September 1966 tertulis namaPemohon Toekinem binti Kromoredjo tanggal lahir 18 tahun dannamasuami Pemohon Boiran bin Djaman tanggal lahir 25 tahun,dirubah menjadi nama Pemohon Toekinem binti Nyaman tanggallahir 07 Agustus 1950 dan nama suami Pemohon Boiran binDaman tanggal lahir 30 Juni 1948 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
TRI WAHYU bin HARTO WARSONO
13 — 5

  • MENETAPKAN;

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 27 Januari 2020, Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Ckr, telah dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Ckr dari register yang disediakan untuk itu;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
    30/Pdt.P/2020/PN Ckr
    PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Tri Wahyu Bin Harto Warsono, bertempat tinggal di Kp.
    Srengseng, Rt. 005Rw. 002 Desa Sukamulya, Kecamatan Sukatani, KabupatenBekaSl, SCDAQAL............ccccccacseeeeeeeeeeseseeeeeeeeeesaeesseeees PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 30/Pdt.P/2020/PN Ckr tanggal 27 Januari 2020 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Ckr tanggal27 Januari 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon hadir
    sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 19Desember 2019, telah menyampaikan secara lisan pencabutan permohonanperkara perdata Nomor 419/Pdt.P/2019/PN Ckr;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon secaralisan tentang pencabutan permohonan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Ckr beralasan untukdikabulkan dan perlu untuk memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriCikarang mencoret perkara tersebut dari register yang disediakan untuk itu
    Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 27 Januari 2020, Nomor30/Pdt.P/2020/PN Ckr, telah dicabut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Ckr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoretperkara Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Ckr dari register yang disediakan untukitu;3.
    ,Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses/ATK >: Rp 50.000,Biaya PNBP : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah : Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Ckr
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 99/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
17 — 10
  • Rap tanggal 30 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1435 H3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2014/PTA.Mdnee easel zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di KABUPATEN LABUHAN BATU,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING?
    ;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di KABUPATEN LABUHAN BATU,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING?
    ;Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor 266/Pdt.G/2014/PARap tanggal 30 April 2014 M., yangbertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1435 H., yang amarnya berbunyisebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);Menetapkan kedua anak
    Rap tanggal 30 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Akhir 1435 H10113 Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1436 Hijriah, oleh kami Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 37/Pid.PraP/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Agustus 2013 —
86 — 35
  • Menyatakan sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohon berdasarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/1082/IV/2013/Ditreskrimum tanggal 30 April 2013 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/1082/IV/2013/Ditreskrimum tanggal 30 April 2013 ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    No.37/Pid.Prap/2013/PN.Jkt.Sel.tidak dapat dilanjutkan penyidikannya sehingga diterbitkan Surat PenetapanPenghentian penyidikan Nomor ; S.Tap/1082/IV/2013/Dit.Reskrimum tanggal 30 April2013, maka Pemohon merasa keberatan terhadap penghentian Penyidikan tersebutdengan mengajukan Praperadilan ke Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan memutustentang sah atau tidaknya Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan yang dilaporkan Pemohonadalah bahwa Pelapor
    rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P6, sedangkan termohon untukmemperkuat dalil sangkalannya telah pula mengajukan bukti surat berupa T1 sampaidengan T25 ;Menimbang, bahwa apakah pengehntian penyidikan yang dilakukan olehTermohon dengan menerbitkan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/1082/X1/2013/Ditreskrimum tanggal 30
    dengan T11) dan telah pula memeriksa buktibukti surat (Bukti T12sampai dengan T19) ;e Bahwa Termohon telah melakukan pengecekan ke Kantor Notaris Syafril Lubuk,SH., di Jalan Hayam Wuruk No. 103 F Jakarta Barat pada tanggal 29 Oktober2013 (Bukti T20) ;e Bahwa Termohon telah pula melakukan gelar perkara (Bukti T21) ;e Bahwa kemudian Termohon telah melakukan Penghentian Penyidikan ataslaporan polisi Pemohon dengan menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan SPPP/1082/IV/2013/Ditreskrimum tanggal 30
    S.Tap/1082/XI/2013/Ditreskrimum tanggal 30 April 2013 dengan alasan karena tidak cukup bukti(Bukti T23) ;Menimbang, bahwa apakah alasan penghentian penyidikan yang dilakukan olehTermohon tersebut adalah sah atau tidak menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yangmenjadi dalil pokok dari Laporan Polisi Pemohon adalah menempatkan keteranganpalsu kedalam Akta Authentik dan penggelapan yaitu Akta Kuasa No. 14 tanggal 16Mei 2002 di hadapan Notaris Syafril Lubuk, SH.
    tidak beralasan hukum sehingga patut dan adil untuk ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pra peradilan Pemohon ditolakmaka kepada Pemohon diharuskan untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan ketentuan dalam KUHAP dan Perturan Perundangundanganlain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon.2 Menyatakan sah Penghentian Penyidikan yang dilakukan Termohonberdasarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan NomorSPPP/1082/IV/2013/Ditreskrimum tanggal 30
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 30/Pdt.P/2023/PN Slw
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon:
SUROSO ARDI WINARKO
32 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.P/2023/PN Slw.;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Slawi untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.P/2023/PN Slw. dari register perkara perdata Pengadilan Negeri Slawi yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);
    30/Pdt.P/2023/PN Slw
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Cms
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon:
1.Hotma Nauli Mrbun
2.Rosnauli Pakpahan
36 — 17
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Anak yang lahir dari Perkawinan Para Pemohon, yaitu :
    • PUTRI MEILANI perempuan, yang lahir di Ciamis pada tanggal 30 Mei 2011, anak sah yang dilahirkan dari Perkawinan Para Pemohon adalah sah menurut hukum;

    3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah atau perbaikan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor

    6739/LT/2015 tanggal 19 Mei 2015 yang semula PUTRI MEILANI perempuan, yang lahir di Ciamis pada tanggal 30 Mei 2011 anak dari seorang ibu bernama ROSNAULI PAKPAHAN, menjadi PUTRI MEILANI perempuan, yang lahir di Ciamis pada tanggal 30 Mei 2011 anak dari ayah HOTMA NAULI MARBUN dan Ibu ROSNAULI PAKPAHAN;

    4.

    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan atau perbaikan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis PUTRI MEILANI perempuan, yang lahir di Ciamis pada tanggal 30 Mei 2011 anak dari seorang ibu bernama ROSNAULI PAKPAHAN, menjadi PUTRI MEILANI perempuan, yang lahir di Ciamis pada tanggal 30 Mei 2011 anak dari seorang ayah HOTMA NAULI MARBUN dan ibu ROSNAULI PAKPAHAN, Nomor 6739/LT/2015 tanggal 19 Mei
    2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Ciamis, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Para Pemohon dan Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil tersebut;

    5.

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON
6 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon Winarsih binti Tukimun lahir di Ponorogo 17 tahun dan nama suami Pemohon Sipan bin Topuro lahir di Ponorogo 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 212/30/1970 tanggal 27 Agustus 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Winarsih Binti Tukimun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan nama suami Pemohon Sipan bin Topuro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942;3.
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahPenetapan : xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, Hal. 1 dari 14 halyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon Winarsih BintiTukimun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohon Sipan BinTopuro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942, sedangkan pada buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon Winarsih Binti
    Menetapkan bahwa nama Pemohon Winarsih binti Tukimun lahir diPonorogo 17 tahun dan nama suami Pemohon Sipan bin Topuro lahir diPonorogo 20 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 212/30/1970 tanggal27 Agustus 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon WinarsihBinti Tukimun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan nama suami PemohonSipan bin Topuro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942 ;3.
    Sedangkan yang sesuai dengan surat pentinglainnya biodata Pemohon yang benar adalah Winarsih Binti Tukimun lahir diPonorogo, 30 Juni 1954 sedangkan suami Pemohon Sipan bin Topuro lahir diPonorogo, 30 Juni 1942 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) adalah identitas resmi penduduk sehingga diketahui Pemohonbernama Winarsih Binti Tukimun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suamiPemohon bernama Sipan bin Topuro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942, dikaitkandengan
    yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Biodata Pemohon bernama Winarsih bintiTukimun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohon Sipan binTopuro, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942, kKemudian pada saat menikah tertulisPenetapan : xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, Hal. 9 dari 14 halpada Akta Nikah biodata Pemohon Winarsih binti Tukimun, lahir di Ponorogo17 tahun, sedangkan suami Pemohon Sipan bin Topuro, lahir di Ponorogo 20tahun, yang ternyata dikemudian
    Menetapkan nama Pemohon Winarsih binti Tukimun lahir di Ponorogo17 tahun dan nama suami Pemohon Sipan bin Topuro lahir di Ponorogo20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 212/30/1970tanggal 27 Agustus 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah namaPemohon Winarsih Binti Tukimun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan namasuami Pemohon Sipan bin Topuro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942;3.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 85/Pdt.P/2021/PN Sbs
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
ARDIYANTO
27 — 17

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor: 73.955/DKCS/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 30 Desember 2010 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan dibatalkan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 73.955/DKCS/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 30 Desember 2010, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    • Bahwa dengan terbitnya Akta Kelahiran Nomor 6101LT090320200095yang dikeluarkan pada tanggal 9 Maret 2020 dan Nomor73.955/DKCS/2010 yang dikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2010,sehingga saat ini Pemohon memiliki 2 (dua) Akta Kelahiran;5. Bahwa Pemohon pernah membuat Paspor di Kantor Imigrasi Kab.Sambas dengan data Nama ARDI NENENG, tempat lahir Enggadang,tanggal lahir 1 Januari 1991.6.
    Bahwa oleh karena pemohon memiliki 2 (dua) akta kelahiran, makapemohon ingin membatalkan salah satu akta kelahiran Nomor73.955/DKCS/2010 yang dikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2010,maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sambas untuk pembatalan Akta Kelahiran Pemohon tersebut,sehingga dengan dibatalkan Akta Kelahiran tersebut Pemohon hanyamenggunakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT090320200095yang dikeluarkan pada tanggal 9 Maret 2020.7.
    sejaunh yang ada relevansinya denganpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Permohon memiliki nama dan identitas sebagaimana bukti suratbertanda P1 dan P2; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menbatalkan Akta Kelahiran Nomor:73.955/DKCS/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 30
    Menyatakan Akta Kelahiran Nomor: 73.955/DKCS/2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambastertanggal 30 Desember 2010 tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat dan dibatalkan;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 73.955/DKCS/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 30Desember 2010, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalamcatatan pinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran tersebut;4.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Gin
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
I Gede Sudhyatmika, ST
12 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan atau pergantian nama anak Pemohon, yang semula bernama I Putu Arya Widura Putra, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni 2012 dalam akta kelahiran nomor: 5104-LT-26062018-0021 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar menjadi bernama I Putu Wirama Suputra, laki-laki,lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar agar dapat mencatat perubahan/pergantian nama anak Pemohon tersebut dari nama I Putu Arya Widura Putra, laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni 2012 menjadi I Putu Wirama Suputra, laki-laki,lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni 2012, dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran;
  • Membebankan biaya
    permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutdikabulkan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat 2 Undangundang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Undangundang No. 24tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, maka perubahan nama ini wajibdilaporkan oleh penduduk yang bersangkutan kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30
    Menetapkan menurut hukum bahwa perubahan atau pergantian namaanak Pemohon, yang semula bernama Putu Arya Widura Putra, lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni 2012 dalam akta kelahiran nomor:5104LT260620180021 dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar menjadi bernama Putu Wirama Suputra, lakilaki,lahirdi Denpasar pada tanggal 30 Juni 2012 adalah sah.3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGianyar agar dapat mencatat perubahan/pergantian nama anak Pemohontersebut dari nama Putu Arya Widura Putra, lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 30 Juni 2012 menjadi Putu Wirama Suputra, lakilaki,lahir diDenpasar pada tanggal 30 Juni 2012, dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu dan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran;4.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 52/Pdt.G.S/2019/PN Jpa
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BPR NUSAMBA PECANGAAN
Tergugat:
Triana Ningsih
34 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pemah hadir;
    2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan sebesar Rp 12.831.655,- (dua belas juta delapan ratus tiga puluh satu riibu enam ratus lima puluh Ima rupiah) Per September 2019 kepada Penggugat paling lambar 30 hari
    semenjak dtetapkannya Putusan Pengadilan dan Tergugat berkewajiban membayar angsuran rutin sebesar Rp 1.425.000- (Satu Juta Empat Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), setap tanggal 30 taip bulannya sampai tanggal 30 Oktober 2023;
  • Menghukum Tergugat apabila Tergugat tidak melaksanakan amar poin 3 tersebut di atas, maka Tergugat harus menyerahkan agunan kredit berupa tanah sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 Perjanjian Kredit nomer 10481971 tanggal 30 Oktober 2018, atau aset lainnya, kepada
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 30/Pdt.G/2021/PN BTA
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.JANUAR ALFI
2.M. ROSYID
Tergugat:
2.MIRHANUDIN Bin MAT JASI
3.PT. Titisan Sang Pangeran ( PT. TISPA )
109 — 21

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang dimohonkan Para Penggugat;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Bta tidak dapat dilanjutkan;
    3. Memerintahkan Panitera atau Petugas yang ditunjuk untuk itu mencoret perkara gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Bta dari buku register;
    4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp897.000,00 (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
    30/Pdt.G/2021/PN BTA
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BPR LUMBUNGARTHA MUNTILANINDO
Tergugat:
1.MARJUNI
2.WIDARIYATI
44 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd yang dilakukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan perkara perdata Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam buku register perkara perdata Gugatan sederhana tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
    30/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — GERRY FARILAN, SE Bin ARDANI
164 — 61
  • Br.SBE/372/2017, tanggal 30 November 2017 berserta 2 lembar lampirannya.b. ALI SURWANTO, terdiri dari; 5 (lima) lembar rekening koran pinjaman, 1 lembar surat keterangan Nomor : R02. Br.SBE/373/2017, tanggal 30 November 2017 berserta 2 lembar lampirannya.c. CHOIRUL ANAM, terdiri dari; 5 (lima) lembar rekening koran pinjaman, 1 lembar surat keterangan Nomor : R02. Br.SBE/374/2017, tanggal 30 November 2017 dan 4 lembar lampirannya.d.
    Br.SBE/377/2017, tanggal 30 November 2017 berserta 2 lembar lampirannya.g. KASTONO, terdiri dari; 6 (enam) lembar rekening koran pinjaman, 1 lembar surat keterangan Nomor : R02. Br.SBE/378/2017, tanggal 30 November 2017 berserta 8 lembar lampirannya.h. M. RAHMAN, terdiri dari; 5 (lima) lembar rekening koran pinjaman, 1 lembar surat keterangan Nomor : R02. Br.SBE/379/2017, tanggal 30 November 2017 berserta 2 lembar lampirannya.i.
    Br.SBE / 383 / 2017, tanggal 30 November 2017 berserta 2 lembar lampirannya.m. RUSIYAT, terdiri dari; 5 (lima) lembar rekening koran pinjaman, 1 lembar surat keterangan Nomor : R02. Br.SBE / 384 / 2017, tanggal 30 November 2017 berserta 4 lembar lampirannya.n. SUKAMTO, terdiri dari; 4 (empat) lembar rekening koran pinjaman, 1 lembar surat keterangan Nomor : R02.Br.SBE / 385 / 2017, tanggal 30 November 2017 berserta 2 lembar lampirannya.o.
    okt 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir). 9. 1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007513390 atas nama MARYANTO periode 22 okt 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir). 10. 2 (dua) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007483479 atas nama MUHAMAD IMAN periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir). 11. 3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007562579 atas nama MUHAMMAD DIANSYAH periode 25 okt 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir). 12.
    atas nama SUKIROSO periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir). 16. 3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007506485 atas nama SUNARDI periode 17 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir). 17. 2 (dua) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007475335 atas nama SURYANTO periode 17 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).
    18 Okt 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudahdilegalisir).1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007476457 atasnama IWANSYAH periode 17 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudahdilegalisir).1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007564583 atasnama KASIM periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 11000074783370 atasnama KASTONO periode 18 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegailisir).2 (dua) lembar foto copy Transaksi Rekening
    Nomor 1100007505404 atasnama M.RAHMAN periode 18 okt 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007513390 atasnama MARYANTO periode 22 okt 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).2 (dua) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007483479 atasnama MUHAMAD IMAN periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudahdilegalisir).3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007562579 atasnama MUHAMMAD DIANSYAH periode 25 okt 2015 s/d 30 Nov 2017
    Transaksi Rekening Nomor 1100007476457 atasnama IWANSYAH periode 17 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudahdilegalisir).1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007564583 atasnama KASIM periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 11000074783370 atasnama KASTONO periode 18 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).2 (dua) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007505404 atasnama M.RAHMAN periode 18 okt 2015 s/d 30 Nov
    dilegalisir).29.3 (tiga) lembar foto copy TransaksiRekeningNomor1100007502443atasnamaRIYAD PURIperiode 17 Sept 2015 s/d 30 Nov2017 (sudahdilegalisir).30. 1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007675991 atasnama SUKAMTO periode 6 Febr2016 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegaiisir).31. 1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007482752 atasnama RUSIYAT periode 23 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegaiisir).32. 3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007520411
    nama M.RAHMAN periode 18 okt 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudahdilegalisir).1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007513390atas nama MARYANTO periode 22 okt 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudahdilegalisir).2 (dua) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007483479atas nama MUHAMAD IMAN periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017(sudah dilegalisir).3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007562579atas nama MUHAMMAD DIANSYAH periode 25 okt 2015 s/d 30 Nov2017 (sudah dilegalisir).3 (tiga
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.LBH
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
10 — 9
  • PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A NTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
    PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2015/PA LBH.RID OP LOO Wa KA art FUOORHAFHOYOOmMarstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT BINTI LADE E) Nomor : 9109015003850013 dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Kabupaten Pulau Taliabu, tanggal 30 April 2015, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2); c.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2819/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon”; m e l a w a n TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;-
7 — 0
  • PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;m e l a w a nTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;-
    PUTUSANNomor : 2819/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 30 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqadah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. ENDANG SOFWAN, MH. sebagaiKetua Majelis Hakim, Drs. H. M. ABDUH A. RAMLY dan Drs. DADANGPRIATNA sebagai HakimHakim Anggota.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 9 Juni 2015 — Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/12 Juli 1984 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Pelaksanaan Gg. Famili No. 11 Desa Bandar Setia, Kecamatan PS. Tuan, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan 9. Pendidikan terakhir : SMP
11 — 2
  • Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/12 Juli 19844. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Pelaksanaan Gg. Famili No. 11 Desa Bandar Setia, Kecamatan PS. Tuan, Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan9. Pendidikan terakhir : SMP
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1004/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 25 Agustus 2016 — Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/15 September 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Mesjid I No.41 Desa skip Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumut. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
20 — 4
  • Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/15 September 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mesjid I No.41 Desa skip Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, Prop. Sumut.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta
    Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/15 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mesjid No.41 Desa skip Kec. Lubuk Pakam,Kab. Deli Serdang, Prop. Sumut.7. Agama : Islam8.
    sempat digunakan sudah terlebih dahulu ditangkap oleh pihak kepolisian..an Bahwa perbuatan terdakwa untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, tersebut tanpa ijin sah dari pejabat yang berwenangdan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 2133/NNF/2016tanggal 25 Februari 2016 terhadap 1 botol plastic berisi 30
    belum sempat digunakan sudah terlebih dahulu ditangkapoleh pihak kepolisian..Bahwa perbuatan terdakwa untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanopa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, tersebut tanpa ijin sah dari pejabat yang berwenangdan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 2133/NNF/2016tanggal 25 Februari 2016 terhadap 1 botol plastic berisi 30
    sempat digunakan sudah terlebih dahulu ditangkapoleh pihak kepolisian.sreawai Bahwa perbuatan terdakwa untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, tersebut tanpa ijin sah dari pejabat yang berwenangdan berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 2133/NNF/2016tanggal 25 Februari 2016 terhadap 1 botol plastic berisi 30
    Riko (DPO) danterdakwa mendapatkan 1 (satu) Klip plastik transparan yang berisikan narkotikajenis shabu.Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut rencananya akandipergunakan sendiri oleh terdakwa tetapi belum sempat digunakan sudah terlebihdahulu ditangkap oleh pihak kepolisian dan berdasarkan hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 2133/NNF/2016 tanggal 25 Februari 2016 terhadap 1botol plastic berisi 30 ml urine milik terdakwa MUHAMMAD ARI JUANDA Als ICAPutusan No.1004/Pid.Sus/2016/