Ditemukan 677069 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1202/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
6 — 3
Madiun ; Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak kepada Penggugat yang berbunyi lengkapnyasebagaimana tercantum dalam kutipan Aktanikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (badadukhul) di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir pada tanggal 4 April99S fe wee ewes anes ces ces cms ene eM oes ee
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0349/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tidak melawanhukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, olehkarena itu Gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek; Putusan nomor : 0349/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana disebut dalam amar perkara ini;Menimbang, bahwa karena perka yang bersangkutan dikabulkan, makaAkta Nikah a/n (EM
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3161/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 2 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAe 193 254 Ket Jarry EM pKaArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Jpr Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa almarhumGE anya menikah satu kali dengan i, namun telahbercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon ditambahketerangan saksisaksi serta bukti P5 dan P6, almarhum J telanmeninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2016 di lokasi perusahaan kelapa sawitBetaf, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta ditambah alat bukti (P1, P6 dan P8), pernikahan almarhumdengan EM
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama pergi Tergugat tidakpernah pulang dan tidak kirim kabar;2.Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 8 tahun 2bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;hal. 7 dari 11 halamanAe 195 pep Kine feory eM
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
melanggar janji Taklik Talak butir 2 dan 4 yang berbunyi :2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;4. atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulanlamanya;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiLm 193.254 pK es Jarry EM
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 3
8 — 3
EM. wali nikan ayah kandung serta mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.Hal 1 dari hal put No. 1106/Pdt.G/2016/PA.
Register : 14-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 31 Maret 2017 — SUNARYO Als SUNAR Bin (Alm) TEMU.
30 — 14
30 — 14
,M.Hum S>em S.HHalaman 8 dari 8 halaman Pututusan Nomor 29/PID.B/2017/PT.PBR.
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0915/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ekuueyyeBaup Sued reGbsreyBuew ueiousqey uebuep qUueBieg uep Bue;Buyes uep ese GBuehhue deyig uejusqey ueSuep seynyeq yee eAUeUIaIpewe; yes Sued yisey eulo pninmie yedep i6e; yepy jInqasie; eBbbueyewnl weep ueyequepip Sued ede emueq jedepuedieq yeyedes siefewseye Ip Inqesse) BEuBWIeBeges y4NGIpNG Jesepisq emYeq BuequIUAaY;sronnneccomennnnene (LUBIS LUNN Isejidwoy jesed of p76) unye ; JowoN Buepun~Buepuy (L) rede 1 jesed uenjuajey uep Z yeAe LuNyJy yeuns UBINT y YaonepusYyexip euewlebeges yewyes em
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2397/Pdt.G/2017/PAJT Tanggal 14 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
32 — 1
32 — 1
Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:CNS 5 eM Wal vie) gh dag plaids coll cal lal goo Cid JalOe cata jac glagllicl (yd pied al ga dx. GUay Los sls!
Register : 27-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan telah berkekuatan hukumRelapstangeal 8 ssiewtwimminsiaeesawi twMei amet awEraRBiawes Em D12 13
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai pe aiieberesana untuk memberikan nasihatop rubely kepada Penggugat jugat, akan tetapi tidak a Penggugat denganBahwa untuk /setery dats men udah tidak lagii kesimf epada halhalsebagaimana te perkara ini danmerupakan satu KeMenimbang, De We rsd nXu fr d Penggugat pada Menimbang, ba : gal ital i talaPe gGdgat yang menyatakanAg eM
Register : 17-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 719/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 4 tahun 2bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangA195 ype ferry EM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanberbunyi;oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 195/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bukti P.2);Kedua alat bukti tersebut telah diberikan materai secukupnya, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi dipersidangan yaitu:1. em berikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi satu tempat dinas denganTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami
Register : 20-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1199/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 8 tahun 8bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAm 193 254 pK es Jarry eM pKa cdArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5598/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Jae g EM al Gy 3g bydia MN alga dae Gl GY Lar old YI QS4 2 tb Yilb ligis aT dlne YI GSArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 16-09-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2234/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2008 — penggugat tergugat
8 — 6
8 — 6
bersama di Desa GruguKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap selama 13 tahun 11 bulan, semula dalamkeadaan baik dan rukun dan telah dikaruniai 5 orang anak, namun kemudian menjaditidak rukun; 5 ooo nnn nnn en nnn ne enn ne Bahwa pada tahun 2003 Penggugat pergi bekerja ke Malaysia dan pulang pada bulanSeptember 2006, dan sepulang Penggugat dari Malaysia antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselsihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama SALTY EM
Register : 12-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 3 tahun;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiA 195 pp Res faory EM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1746/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 3 Mei 2017 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
Salinan PUTUSANNomor 1746/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM, SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samsoe Aristiawan, S.H. berkantor diKabupaten Cilacap, berdasarkan
Register : 27-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2481/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;~ Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian6dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :CIM hyde) eM