Ditemukan 180484 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 424/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
1.LIU KHA TSHIU Alias BUGAS
2.TJHIN TJHIN FIE Alias AFUI
305
  • tebakannya tepatmaka hasil yang diperoleh berlipat ganda 4 kali lipat menjadi Rp 40.000,,Gambar kilin , kai , phung , si perbandingannya lebih besar jika pemasangmemasang Kopan, hasilnya 1 : 5, jika memasang Rp 10.000, dan tebakannyatepat duit bertambah menjadi Rp 50.000,, atau ada opsi lain selain memasangdengan cara Kopan, yaitu dengan cara au dapat diketahui dengan ciri ciri uangdi lipat memanjang, pemain yang memasang dengan cara au berhak menebak 2gambar, Sisi atau ujung uang yang tidak dilipat namanya
    kali lipat menjadi Rp 40.000,,Gambar kilin , kai , phung , si perbandingannya lebih besar jika pemasangmemasang Kopan, hasilnya 1 : 5, jika memasang Rp 10.000, dan tebakannyatepat duit bertambah menjadi Rp 50.000,, atau ada opsi lain selain memasangHalaman 5 dari 22 hal Putusan No.424/Pid.B/2018/PN.Ptkdengan cara Kopan, yaitu dengan cara au dapat diketahui dengan ciri ciri uangdi lipat memanjang, pemain yang memasang dengan cara au berhak menebak 2gambar, Sisi atau ujung uang yang tidak dilipat namanya
    Jika memasang Rp 10.000, dan tebakannya tepat duit beranak menjadiRp 50.000,, Ada opsi lain selain memasang dengan cara Kopan, yaitudengan cara au dapat diketahui dengan ciri ciri duit di lipat memanjang,Pejudi yang memasang dengan cara au berhak menebak 2 gambar,Sisi/ujung uang yang tidak dilipat namanya kepala sedangkan Sisi/ujunguang di lipat kecil istilannya ekor, Hasilnya tidak sebesar memasangkopan. Tebakan au yang tepat mengenai kepala adalah duit 1: 3.
    Jika memasang Rp 10.000, dan tebakannya tepat duit beranak menjadiRp 50.000,, Ada opsi lain selain memasang dengan cara Kopan, yaitudengan cara au dapat diketahui dengan ciri ciri duit di lipat memanjang,Pejudi yang memasang dengan cara au berhak menebak 2 gambar,Sisi/ujung uang yang tidak dilipat namanya kepala sedangkan Sisi/ujunguang di lipat kecil istilannya ekor, Hasilnya tidak sebesar memasangHalaman 15 dari 22 hal Putusan No.424/Pid.B/2018/PN.Ptkkopan.
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pbl
Tanggal 30 Juni 2015 — SUGENG PRIYONO Bin SLAMET
747
  • Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penutut Umum di atas, terdakwamenyampaikan secara lisan permohonan keringanan hukuman dengan alas an terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dan terdakwa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGENG PRIYONO BIN SLAMET bersamasama denganFrangky, Yanto, Uut, Salim, Eko dan beberapa teman yang tidak ingat namanya
    lalu berbalik arah menujubarat menghampiri korban Indra Lesamana dan Riki Septian sambil mengatakan Apa Cak dan dijawab oleh korban Apa kemudian terdakwa mengeluarkan senjatatajam jenis clurit yang disimpan didalam baju lalu mengacungkan clurit tersebutkeatas dan berusaha menyabetkan kearah korban sehingga korban melarikan dirimeninggalkan sepeda motor yang dikendarainya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dihampiri temantemanya yaitu Frangky, Yanto, Uut,Salim, Eko dan beberapa teman yang tidak ingat namanya
    dari sepeda motor dan mendatangi saksi IndraLesmana dan saksi Riki Septian dengan mengatakan Apa Cak dan dijawaboleh saksi Indra Lesmana Apa sambil mendatangi terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis clurit dari balikbajunya lalu mengacungkan clurit tersebut keatas dan menyabetkan kearahsaksi Indra Lesmana sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi Indra Lesmanamelarikan diri ;bahwa benar terdakwa didatangi oleh Frangky, Yanto, Uut, Salim, Eko danbeberapa teman yang tidak ingat namanya
    lalu berbalik arah menuju barat menghampiri korban IndraLesamana dan Riki Septian sambil mengatakan Apa Cak dan dijawab olehsekorban Apa kemudian terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis clurityang disimpan didalam baju lalu mengacungkan clurit tersebut keatas danberusaha menyabetkan kearah korban sehingga korban melarikan dirimeninggalkan sepeda motor yang dikendarainya ;Bahwa selanjutnya terdakwa dihampiri temantemanya yaitu Frangky, Yanto,Uut, Salim, Eko dan beberapa teman yang tidak ingat namanya
    Bahwa selanjutnyaterdakwa dihampiri temantemanya yaitu Frangky, Yanto, Uut, Salim, Eko dan beberapateman yang tidak ingat namanya (belum tertangkap/DPO) sekitar 10 (sepuluh) orang sambilmenanyakan ada apa?
Register : 26-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 92/Pid.B/LH/2018/PN Njk
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MAWAN AGUNG CAHYONO Bin Alm. PARLAN
3608
  • didekat pekarangan kosong dekat rumah SAIDsetelah itu menaikan meja dan kursi yang berada dirumahSAID setelah barangbarang tersebut dinaikan keatas truklalu ditutup dengan terpal warna biru setelah ituterdakwa dipanggil lalu terdakwa naik untuk mengemudikankendaraan truk, diikuti oleh LADI dan MINDOM' dudukdisamping terdakwa dan SAID duduk di bak belakangselanjutnya terdakwa mengemudikan kendaraan truk denganmengikuti kendaraan sepeda motor yang dikendarai duaorang anggota TNI yang tidak diketahui namanya
    menaikan meja dan kursi yang berada dirumahSAID setelah barangbarang tersebut dinaikan keatas truklalu ditutup dengan terpal warna hijau setelah ituterdakwa dipanggil lalu terdakwa naik untuk mengemudikanHal. 5 dari 26 Putusan No.92/Pid.B/LH/2018/PN.Njkkendaraan truk, diikuti oleh LADI dan MINDOM ' dudukdisamping terdakwa dan SAID duduk di bak belakangselanjutnya terdakwa mengemudikan kendaraan truk denganmengikuti kendaraan sepeda motor yang dikendarai duaorang anggota TNI yang tidak diketahui namanya
    Bahwa menurut keterangan SAID kayu jati tersebutadalah milik anggota TNI namun~ SAID~ tidakmenyebutkan namanya. Bahwa saat itu ada 2 orang anggota TNI yang saksitidak ketahui namanya dan dipekarangan ' kosongtersebut juga ada sepeda motor dinas TNI. Bahwa benar pada saat itu SAID juga adadipekarangan tersebut. Bahwa saksi belum mendapatkan upah dan= akandiberikan setelah kayu tersebut diturunkan ditempatyang dituju yaitu di Desa Watudandang.
    Nganjuk dengan mengatakan ewangingunggahno kursi lalu saksi berangkat kerumah SAIDnamun sewaktu saksSi sSampai dipekarangan kosongdekat rumah Sdr SAID disuruh oleh orang yang tidakdiketahui namanya untuk menaikan kayu jati keataskendaraan truk. cece reer e eee Bahwa menurut keterangan SAID kayu jati tersebutadalah milik anggota TNI namun~ SAID~ tidakmenyebutkan namanya.
    Bahwa saat itu ada 2 orang anggota TNI yang saksitidak ketahui namanya dan dipekarangan ' kosongtersebut juga ada sepeda motor dinas TNI. Hal. 11 dari 26 Putusan No.92/Pid.B/LH/2018/PN.Njk Bahwa benar pada saat itu SAID juga adadipekarangan tersebut. Bahwa saksi belum mendapatkan upah dan= akandiberikan setelah kayu tersebut diturunkan ditempatyang dituju yaitu di Desa Watudandang.
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 23 Oktober 2014 —
288
  • ASDAR, ANSAR, saksi UMAR dan MAMAL bersama 4 (empatorang yang Terdakwa tidak kenal namanya sementara mengisap shabudan petugas menemukan barang barang/alat isap di dalam ruangantempat berkumpul Terdakwa bersama Lel. ASDAR, ANSAR, saksi UMARdan MAMAL bersama 4 (empat) orang yang Terdakwa tidak kenalnamanya; Bahwa Terdakwa ke rumah tersebut karena dipanggil oleh Lel. ANSAR danTerdakwa tidak tahu siapa pemilik barang yang digunakan saat itu kecualisebuah kaca pireks adalah milik lel.
    ASDAR, ANSAR, saksi UMAR dan MAMALbersama 4 (empat) orang yang Terdakwa tidak kenal namanya barumengisap 1 (satu) kali saat petugas datang; Bahwa pada saat petugas datang, Terdakwa bersama Lel.
    ASDAR, ANSAR,saksi UMAR dan MAMAL bersama 4 (empat) orang yang Terdakwa tidakkenal namanya sebagian lari lewat pintu belakang termasuk Terdakwa tapiditangkap di belakang rumah;11Bahwa Terdakwa sudah 2 bulan mengisap shabu dan setelah dikantorpolisi baru Terdakwa tahu bahwa pemilik barang berupa shabu adalahsaksi UMAR dari kabupaten Pinrang;Bahwa Terdakwa menjelaskan cara menggunakan shabu yaitu denganmemasukkan shabu kedalam kaca pireks kemudian kaca pireks tersebutdisambung dengan pipet plastic
    ASDAR, ANSAR, saksi UMAR dan MAMALbersama 4 (empat) orang yang Terdakwa tidak kenal namanya barumengisap 1 (satu) kali saat petugas datang;Bahwa cara Terdakwa menggunakan shabu tersebut yaitu denganmemasukkan shabu kedalam kaca pireks kemudian kaca pireks tersebutdisambung dengan pipet plastic ke botol plastic (bong) yang telah diisi air13selanjutnya kaca pireks dibakar dengan korek api gas lalu diisap melaluiujung pipet yang tersambung ke Bong; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang
    ASDAR, ANSAR, saksi UMAR, MAMAL bersama 4 (empat)orang yang Terdakwa tidak kenal namanya telah menggunakan shabushabu,dimana awalnya saksi Brigpol AFFANDI menerima informasi dari masyarakatkemudian saksi Brigpol AFFANDI bersama Briptu HARYANTO menuju lokasi15sesuai informasi dan setelah sampai di lokasi di jalan Syamsul Bachrikelurahan Labukkang Kecamatan Ujung Parepare tersebut kemudian saksiBrigpol AFFANDI bersama Briptu HARYANTO langsung mendekat di salah saturumah dan setelah mengintip ternyata
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0563/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Tergugat bermain cinta dengan wanita lain yang namanya tidak diketahuioleh Penggugat, pada tahun 2017 yang diketahui oleh Penggugat darimedia sosial milik Tergugat karena Tergugat sering mengunggah fotobersama perempuan tersebut;6.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutnamun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7 nne Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 22 Juli 2014karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan
    mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Bulan Agustus 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam masalahkeuangan, Tergugat egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga sehingga sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, Tergugat bermain cinta dengan wanita lainyang namanya
    asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak jujur kepada Penggugat dalam masalah keuangan, Tergugat egoisdan lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggasehingga sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, Tergugatbermain cinta dengan wanita lain yang namanya
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MARISA Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tangan padatanggal 23 Juli 2013 karena masih dibawah umur kemudianmenikah lagi secara resmi pada tanggal 18 Januari 2019 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di bawah tangan dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Iloheluma Timur, Desalloheluma, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Djoni Ahmad; Bahwa ayah kandung Pemohon II menyerahkan ijab qabul kepadaPPN namun saksi lupa namanya
    Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tangan padatanggal 23 Juli 2013 karena masih dibawah umur kemudianmenikah lagi secara resmi pada tanggal 18 Januari 2019Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di bawah tangan dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Iloheluma Timur, Desalloheluma, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Djoni Ahmad;Bahwa ayah kandung Pemohon II menyerahkan ijab qabul kepadaPPN namun saksi lupa namanya
    Penetapan No.7/Pat.P/2019/PA.Msakemudian menikah lagi secara resmi pada tanggal 18 Januari 2019dengan wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama , ijabqabul diserahkan kepada PPN namun saksi lupa namanya dan maharyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp. 150,dibayar tunai yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II ada dua orang namun saksi lupa namanya,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, tidakmempunyai hubungan nasab, semenda, maupun
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
1.I PUTU ESA PRADNYA SAMODHAYA
2.NI MADE DWI CAHYANI
1613
  • mengajukanpermohonan perubahan namaanaknya) Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10Juli 2013, di rumah Pemohon 1 di Banjar Apuan, Desa Apuan,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan; Bahwa Saksi hadir pada upacara perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.63/Pdt.P/2019/PN TabBahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanbernama Ni Putu Ayu Sri Pradnya Swari lahir di Tabanan, tanggal 16 Juli2013 dan anak kedua saksi lupa namanya
    pintar, Kemudian diberitahu untuk mengganti nama anaknyakarena tidak cocok dari Ni Putu Ayu Sri Pradnya Swari menjadi Ni PutuAyu Dewi Sri Diningrat;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon sudah diupacarai;Bahwa nama anak Para Pemohon dirubah sejak 2 (dua) tahun yangBahwa perubahan nama anak Para Pemohon sudah atas persetujuanWel USI Gig esses essere eee eeeBahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut keluargatidak ada yang keberatan; nne nno monn ne nnnBahwa kondisi anak Para Pemohon setelah namanya
    mengajukanpermohonan perubahan namaanaknya)Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10Juli 2013, di rumah Pemohon 1 di Banjar Apuan, Desa Apuan,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Hal 4 dari 10 hal Penetapan No.63/Pdt.P/2019/PN TabBahwa Saksi hadir pada upacara perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanbernama Ni Putu Ayu Sri Pradnya Swari lahir di Tabanan, tanggal 16 Juli2013 dan anak kedua saksi lupa namanya
    anaknyakarena tidak cocok dari Ni Putu Ayu Sri Pradnya Swari menjadi Ni PutuAyu Dewi Sri Diningrat;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon sudah diupacarai;Bahwa nama anak Para Pemohon dirubah sejak 2 (dua) tahun yangBahwa perubahan nama anak Para Pemohon sudah atas persetujuanK@U Al Qa; n= enna nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn ncn nn nnn nc enema nc nnnnneBahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut keluargatidak ada yang keberatan; 2n ono no nn ne enoneBahwa kondisi anak Para Pemohon setelah namanya
Register : 15-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
SATEM
185
  • tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunKebarongan, Desa Petir RT.003.RW.001, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohonyang bernama SATEM; Bahwa SATEM / Pemohon adalah anak kandung dari KASORI KAPIRdengan SATIYEM ;Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 3 dari 10Bahwa Pemohon yang bernama SATEM tersebut sudah mempunyalakta kelahiran dan namanya
    yang tercantum dalam akta kelahiran tertulisdan terbaca SATEM akan dirubah / diperbaiki menjadi SURTINIdisesuaikan dengan yang tertulis di akta cerainya Pemohon tersebut ;Bahwa nama SATEM dan SURTINI adalah 1 (satu) orang yang samayaitu Pemohon sendiri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan ini untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon yangtertera didalam akta kelahirannya yaitu yang semula namanya tertulisdan terbaca SATEM dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSURTINI
    saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunKebarongan, Desa Petir RT.003.RW.001, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohonyang bernama SATEM;Bahwa SATEM adalah anak dari perkawinan sah antara KASORI KAPIRdengan SATIYEM ;Bahwa Pemohon yang bernama SATEM tersebut sudah mempunyai aktakelahiran dan dalam akta kelahiran namanya
    tertulis dan terbaca SATEMPenetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 4 dari 10akan dirubah / diperbaiki menjadi SURTINI disesuaikan dengan yangtertulis di akta cerai Pemohon tersebut ; Bahwa nama SATEM dan SURTINI adalah 1 (satu) orang yang sama yaituPemohon sendiri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan ini untuk merubah / memperbaiki nama Pemohon yang terteradidalam akta kelahirannya yaitu yang semula namanya tertulis danterbaca SATEM dirubah / diperbaiki menjadi
Register : 18-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
75
  • SAKSI 1 PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXX Blok J4/24 RT 08 RW 04 Desa Sumber JayaKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan suami Pemohon namanya Alm.
    SUAMIPEMOHON dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak namanya:1) ANAK PERTAMA PEMOHON , Lakilaki, Umur 19 Tahun;2) ANAK KEDUA PEMOHON , Perempuan, Umur 15 tahun3) ANAK KETIGA PEMOHON , Perempuan, Umur 11 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.CkrBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 23 Februari2012 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke pengadilan dalamrangka mengajukan perwalian anak yang masih dibawah umur hasilperkawinanya dengan Alm.
    ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di XXX Blok J4/20 RT 08RW 04 Desa Sumber Jaya Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan suami Pemohon namanya Alm.
    SUAMIPEMOHON dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak namanya:1) ANAK PERTAMA PEMOHON , Lakilaki, Umur 19 Tahun;2) ANAK KEDUA PEMOHON , Perempuan, Umur 15 tahun3) ANAK KETIGA PEMOHON , Perempuan, Umur 11 tahun;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 23 Februari2012 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke pengadilan dalamrangka mengajukan perwalian anak yang masih dibawah umur hasilperkawinanya dengan Alm. SUAMI PEMOHON;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di , Kota Bogor di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat danTergugat namanya Tergugat; Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31Desember 2014; Bahwa Penggugat
    batin kepada anak dan istri;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan September 2015 yang lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Bogor, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya
    Penggugat danTergugat namanya Tergugat;Bahwa saksi sebagai Ibu kandung PenggugatBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami Isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31Desember 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di , Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2015
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
MOCHAMMAD ARIF
182
  • sahpada tanggal 20 Februari 1992 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu RENI MAHARANI (telah berkeluarga)dan RITA DWI OKTAVIANI (lulusan SMK N Jombang) ;Bahwa anak Pemohon atau saksi yang bernama RENI MAHARANI telahmenikah secara sah dengan DIDIK pada tahun 2018, dan dari pernikahantersebut saat ini RENI sedang mengandung 8 (delapan) bulan ;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan saksi masih terikatpernikahan yang sah ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan penyamaan namanya
    ARIF, MOCHAMMAD ARIF dan MOHAMMADARIF adalah satu orang yang sama ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan penyamaan namanya akandigunakan untuk pembuatan Kartu Keluarga baru karena ada anakPemohon yang sudah berkeluarga ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan namaPemohon adalah nama
    ARIF, MOCHAMMAD ARIF dan MOHAMMADARIF adalah satu orang yang sama ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan penyamaan namanya akandigunakan untuk pembuatan Kartu Keluarga baru karena ada anakPemohon yang sudah berkeluarga ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan susuatu lagi dan mohon Penetapan kepada Hakim;Menimbang, bahwa Berita Acara Persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian segalasesuatu yang terjadi dipersidangan
    ARIF dan dalam Kartu Keluarga, SuratKeterangan Kelahiran dari Desa dan ljazah Pemohon tertulis MOCHAMMAD ARIFserta nama Pemohon dalam ljazah anak Pemohon yang bernama RITA DWIOKTOVIANI tertulis MOHAMMAD ARIF ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi ZULAIHAH dan SaksiANDRE ABDURRAHMAN serta diperkuat oleh keterangan dari Pemohon bahwatujuan Pemohon mengajukan penyamaaan namanya tersebut akan digunakanuntuk pembuatan Kartu Keluarga baru karena ada anak Pemohon yang sudahberkeluarga ;11Menimbang
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1273/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
EKA NURAFIFAH
193
  • Bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Adik Kandung PemohonNomor : 11957/DISP/JB/2004, nama Adik Kandung Pemohon tercatatatas nama MUHAMMAD ZIDANE ALHAFIDE WAHYUDI, dalam hal iniPemohon berkehendak merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran AdikKandung Pemohon sehingga semula bernama MUHAMMAD ZIDANEALHAFIDE WAHYUDI menjadi MUHAMMAD ZIDANE ALHAFIDEWAHYU Karena ingin menyesuaikan namanya dengan ljazah yaitu :Il. ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Jembatan Besi 02 Petang,Tambora, Jakarta Barat dengan
    Bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Adik Kandung PemohonNomor : 11957/DISP/JB/2004, nama Adik Kandung Pemohon tercatatatas nama MUHAMMAD ZIDANE ALHAFIDE WAHYUDI, dalam hal iniHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 1273/Padt.P/2019/PN Jkt.Brt.Pemohon berkehendak merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran AdikKandung Pemohon sehingga semula bernama MUHAMMAD ZIDANEALHAFIDE WAHYUDI menjadi MUHAMMAD ZIDANE ALHAFIDEWAHYU Karena ingin menyesuaikan namanya dengan ljazah yaitu :Il. ljazah Sekolah Dasar (SD)
    penataan dan penertiban data kependudukan, oleh karenadokumen kependudukan adalah dasar seseorang untuk melakukanperbuatan hukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P7 dan P8 berupa ljazahSD dan Ijazah SMP adik kandung Pemohon membuktikan bahwa ternyatanama adik kandung Pemohon tertulis dan terbaca MUHAMMAD ZIDANEALHAFIDE WAHYU;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 1273/Padt.P/2019/PN Jkt.Brt.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 oleh karena dalamAkta Kelahiran adik kandung Pemohon, namanya
    telah tertulis danterbaca MUHAMMAD ZIDANE ALHAFIDE WAHYUDI, maka untukbisa berubah namanya menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMADZIDANE ALHAFIDE WAHYU harus ada perubahan terhadap AktaKelahiran adik kandung Pemohon yang memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri sebagaimana diatur dalam pasal 52 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dilakukan perubahan melalui UUNo. 24 tahun 2013 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • XXXXXXXXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya Xxxxxxxxxx danTergugat namanya XxXXXXXXXXxX; Bahwa saksi sebagai ibu kandung; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 Oktober2016; Bahwa Penggugat
    Penggugat dengan Tergugat .sudahberpisah rumah sejak bulan Januari 2017 sampai dengan sekarangkurang lebih sudah 1 tahun 9 bulan,Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada, Cukup;XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya
    Xxxxxxxxxx danTergugat namanya XxXXXXXXXXxX;Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 Oktober2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di XxxxXXXXXXx;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.LB
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Ermawati binti Basirudin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongBatu Hampar, Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Efnita Mayusnikarena Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa tujuaan Pemohon menghadap ke persidangan ini adalahuntuk mengajukan permohonan perwalian terhadap anaknya yangmasih dibawah
    umur; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon namanya AdeRisman, Pemohon menikah dengan Ade Risman pada tahun 2013; Bahwa Pemohon dan Ade Risman sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Meisya Hadiyulativa; Bahwa suami Pemohon yang bernama Ade Risman telahmeninggal dunia pada tahun 2015 yang lalu karena sakit; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon (Ade Risman) bekerjasebagai Tenaga Kontrak di RSUD Lubuk Basung; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya suami Pemohon (AdeRisman) terdaftar sebagai anggota
    Mulyadi Koto bin Rasidin, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wali Jorong Kampung Tangah, tempattinggal di Jorong Batu Hampar, Kenagarian Kampung Tangah,Kecamatan Kampung Tangah, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Efnita Mayusni; Bahwa Saksi adalah Wali Jorong Batu Hampar tempat Pemohonbertempat tinggal; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon namanya AdeRisman, Pemohon dan Ade Risman menikah
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 20/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 15 Februari 2016 — N I N T E N
243
  • penulisan tanggal kelahiranPemohon pada paspornya, maka agar tidak menimbulkan permasalahan dikemudian hari, agar tidak ada keraguraguan dan agar semua dokumen Pemohonmengenai tanggal kelahiran tertulis dan terbaca sama maka selanjutnya Pemohonmengajukan permohonan ini agar tanggal kelahiran Pemohon pada pasporPemohon dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atas nama Pemohonlainnya yaitu nama, dan tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca NINTEN 01 Desember 1934 ;Bahwa orang yang tersebut namanya
    penulisan nama dan tanggal lahirPemohon pada paspornya, maka agar tidak menimbulkan permasalahan dikemudian hari, agar tidak ada keraguraguan dan agar semua dokumen Pemohonmengenai tanggal kelahiran tertulis dan terbaca sama maka selanjutnya Pemohonmengajukan permohonan ini agar tanggal kelahiran Pemohon pada pasporPemohon dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atas nama Pemohonlainnya yaitu nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca NINTEN 01 Desember 1934 ; Bahwa orang yang tersebut namanya
    tanggal lahirPemohon pada paspornya, maka agar tidak menimbulkan permasalahan dikemudian hari, agar tidak ada keraguraguan dan agar semua dokumen Pemohonmengenai nama dan tanggal lahir tertulis dan terbaca sama maka selanjutnyaPemohon mengajukan permohonan ini agar tanggal kelahiran Pemohon padapaspor Pemohon dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atas namaPemohon lainnya yaitu nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca NINTEN, tanggal lahir 01 Desember 1934; Bahwa orang yang tersebut namanya
    pada paspornya, maka agartidak menimbulkan permasalahan di kemudian hari, agar tidak ada keraguraguandan agar semua dokumen Pemohon mengenai nama dan tanggal lahir tertulis danterbaca sama maka selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan ini agar namadan tanggal lahir Pemohon pada paspor Pemohon dibetulkan penulisannya sesuaidengan dokumen atas nama Pemohon lainnya yaitu nama dan tanggal lahir Pemohontertulis dan terbaca NINTEN, tanggal lahir 01 Desember 1934 ;Menimbang, bahwa orang yang tersebut namanya
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
SEPTA DERSI ANGGRINI
334
  • . : 39/Pdt.P/2019/PN Pbu Hlm4 dari 11e Bahwa nama orang tuanya pemohon adalah GUSTI SUDIRMAN dan RINILUSTIA WATI;;e Bahwa pemohon saat ini tinggal bersama dengan orang tuanya yang beralamatdi Jalan Makmur Jalil RT. 014 RW. 004 Kelurahan Mendawai KecamatanSukamara Kabupaten Sukamara Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa pemohon ingin perbaikan kesalahan namanya pemohon dari namasaudari SAPTA DERSI ANGGRINI diubah menjadi SEPTA DERSI ANGGRINIdan nama ibu pemohon yang ada didalam akta kelahiran pemohon
    yang darinama RENI LUSTIAWATI diubah menjadi RENI LUSTIA WATI;e Bahwa alasan pemohon SEPTA DERSI ANGGRINI mengganti namanya karenadidalam dokumen milik pemohon seperti ijazah Sekolan pemohon sudah namaSEPTA DERSI ANGGRINI sedangkan yang lainnya saya tidak tahu;e Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis dengan nama SAPTADERSI ANGGRINI;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikipenulisan nama pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta KelahiranNo.16/Ist/1996 tertanggal
    Pemohonadalah berteman dengan saksi;Penetapan No. : 39/Pdt.P/2019/PN Pbu Hlm 5 dari 11e Bahwa pemohon dilahirkan di Sukamara, akan tetapi untuk tanggal, bulan dantahunnya saya tidak tahu;e Bahwa nama orang tuanya pemohon adalah GUSTI SUDIRMAN dan RINILUSTIA WATI;;e Bahwa pemohon saat ini tinggal bersama dengan orang tuanya yang beralamatdi Jalan Makmur Jalil RT. 014 RW. 004 Kelurahan Mendawai KecamatanSukamara Kabupaten Sukamara Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa pemohon ingin perbaikan kesalahan namanya
    pemohon dari namasaudari SAPTA DERSI ANGGRINI diubah menjadi SEPTA DERSI ANGGRINIdan nama ibu pemohon yang ada didalam akta kelahiran pemohon yang darinama RENI LUSTIAWATI diubah menjadi RENI LUSTIA WATI;e Bahwa alasan pemohon SEPTA DERSI ANGGRINI mengganti namanya karenadidalam dokumen milik pemohon seperti jazah Sekolah pemohon sudah namaSEPTA DERSI ANGGRINI sedangkan yang lainnya saya tidak tahu;e Bahwa nama pemohon didalam Akta Kelahiran tertulis dengan nama SAPTADERSI ANGGRINI;e Bahwa setahu
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Dps
Tanggal 22 Agustus 2017 — PARA PEMOHON
188
  • SAKSIBASUKI WIDIANTO bin ARJAS, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bengkel, bertempat tinggal di Jalan CokroaminotoGang Nuri Nomor 10 Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini,karena saksi berteman akrab dengan Pemohon sejak kecil di DesaNguter, Kecamatan Pasirian, Lumajang Jawa Timur ;Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaskud mengajukan permohonanpembetulan namanya
    dengan WIJIANTO adalahsatu orang yang sama ;BAMBANG SETIAWAN bin SUYITNO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Merdeka IIINomor 6 Renon, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini,karena saksi bertetangga dekat dengan Pemohon sejak kecil di DesaNguter, Kecamatan Pasirian, Lumajang Jawa Timur ;Bahwa, saksi tahu Pemohon bermaskud mengajukan permohonanpembetulan namanya
    putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhal hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan dandianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan penulisan namanya
    pada akta nikah yang telahdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, dimanadalam akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon adalah WIJI, sedangkanyang betul namanya adalah WIJIANTO.
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kh.xxxxxxxxxxxx Rt.xxxRw.xx Kelurahan xxxxxxxKecamatan Tanah Sereal kota Bogor dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya XXXXXXXX BINTIXXXXXXXXX dan Tergugat namanya XXXXXXXXXXX; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah
    dengan Tergugat sudah pisah13 tahun; Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa tidak ada, Cukup;XXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.XXXXXXXXXXXX RT.XXX RW.xx Kelurahan xxxxxxx Kecamtan Tanah SerealKota Bogor, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya
    XXXXXXXX BINTIXXXXXXXXX dan Tergugat namanya XXXXXXXXXXxX ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17September 1997 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di 1.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 242/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
345
  • Desember 2016, a/n Karimuddin dengan Anita yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, 05 Desember 2016, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, (bukti P.3 ); Bukti Saksi:1. oo. eee eee eeeeeeeeeeeee3, UMUr 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang Becak, tempat tinggal di Gampong Hagu BaratLaut, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya
    Anita sebagai anakkandung saksi dan Tergugat namanya Karimuddin sebagai menantusaksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telahmempunyai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diDusun Teungoh Gampong Paya Bili Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor:224/Pst.G/2019/MsLsmBahwa sekarang Penggugat bersama 1 (Satu) orang anaknya sudahsetahun tinggal bersama saksi di Gampong Hagu Barat LautKecamatan Banda
    akhirnya Penggugat dibawa pulang ketempat saksi danPengugat tidak berani lagi hidup bersama Tergugat ;Bahwa selama Penggugat tinggal di Hagu barat Laut bersama saksitidak ada nafkah baik lahir maupun batin untuk Penggugat ;seseeeeeeeeeyy UMUF 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gampong HaguBarat Laut, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya
    Anita sebagai tetanggasaksi dan Tergugat namanya Karimuddin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telahmempunyai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diDusun Teungoh Gampong Paya Bili Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor:224/Pst.G/2019/MsLsmBahwa sekarang Penggugat bersama 1 (satu) orang anaknya sudahsetahun tinggal bersama orang tuanya di Gampong Hagu Barat LautKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • XXXXXxXxXxx bin Xxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung XxxxxxxxxxxRT.XXX/RW.XXX Desa Xxxxxx, Kecamatan Sukaharja, Kabupaten Bogor dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Xxxxxx bin XxxxxXxxxdan Termohon namanya XxxxXXXXXXXxX DiINtl XXXXXXx; Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon punya hubungan sebagai
    Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 6bulan yang lalu;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dengan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXX bin Xxxx Alm, umur 43 tahun, agama Hindu, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxxxRT.XXX/RW.XX Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya
    Xxxxxx bin Xxxxxxxxdan Termohon namanya XxxxXXXXXXXXxX DiINtl XXXXXXxX;Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon punya hubungan sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 17 Januari2001;Hal. 5 dari 12 Hal.