Ditemukan 110311 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 06-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 137 / Pdt.G /2012 / PN Jkt.Sel. Tanggal 20 Juni 2012 —
58 — 31
58 — 31
010 Kelurahan Pejaten Timur, KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, sangat beralasan apabila Penggugat memohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquo berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi).3 Menghukum Tergugat dengan seketika dan sekaligus melunasisisa kekurangan pembayaran sebesar Rp.319.000.000, (tigaratus
Susanna Tanu, SH antara pihak pertama AyipIdris (Penggugat) dengan pihak kedua Herminda Alinur (Tergugat) dimana dalam AktaJual Beli tersebut di terangkan pihak pertama (Penggugat) telah menjual kepada pihakkedua (Tergugat) tanah berikut bangunannya yang beramat di Jalan Swadaya I No. 3 Rt.006 Rw.010 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan SHMNo. 3886/Pejaten Timur seluas 371 M2 dengan harga 1.308.000.000, (satu milyar tigaratus delapan juta) dan pihak pertama (Penggugat) telah
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 285/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 20 Januari 2014 — Terdakwa REGIYANTO
49 — 3
49 — 3
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa selesaimelayani para penombok yang memasang angka taruhan judi togel, petugas dari PolresMagetan menangkap terdakwa.Bahwa aturan main judi ini adalah apabila angka yang dipasang oleh penombok sesuaidengan angka yang keluar dimana untuk angka yang cocok 2 (dua) angka akan mendapatbayaran 60 (enampuluh) kali lipat dari uang tombokan, untuk yang cocok 3 (tiga) angkamendapat bayaran 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat dari tombokan
minggu,Sedang melayani penombok adapun cara permainannya pembelian minimal Rp. 1000,00maksimal tak terbatas dan akan mendapat imbalan uang misalnya cocok dua angka dapat60.000 kali lipat, bila tiga angka 350.000 kali lipat dan bila empat angka 2.500.000 kalilipat uang tombokannya Sifatnya untunguntungan Terdakwa mendapat komisi sebesar 2010% dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tanpa mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang bahwa saksi juga menemukan Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tigaratus
Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 19 Desember 2016 — IWAN SUPRIYANTO Bin SUHARTO
22 — 13
22 — 13
Benyamin menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa ke Bank Mandiri Jepara danmenghubungi Sdr. PAID! melalui telpon untuk membeli Narkotika jenissabusabu sebanyak 1 paket dan disuruh transfer ke rekening BankBCA atas nama Rinto Kurniawan No. Rekening :7850282174, laluterdakwa transfer uang untuk membeli sabusabu pada sdr. PAIDIsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sdr.
Register : 29-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 8/Pid.B/2020/PN SRL Tanggal 8 April 2020 — JAHIDIN Bin ARIPIN
682 — 707
682 — 707
Hendra Saputra dan Terdakwa serta Surat KeteranganKepemilikan Tanah (Sporadik) tersebut ditandatangani oleh SaksiMuhammad Yusuf selaku Kepala Dusun dan Saksi Firdaus selaku KepalaDesa ;Bahwa selanjutnya Saksi Jayadi menyerahkan uang sebesar Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanahmilik Terdakwa dan uang sebesar Rp 31.350.000, (tiga puluh satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran tanah milik Sdr. NetraPidora (DPO) kepada Terdakwa dan Sdr.
Hendra Saputra dan Terdakwa serta Surat KeteranganKepemilikan Tanah (Sporadik) tersebut ditandatangani oleh SaksiMuhammad Yusuf selaku Kepala Dusun dan Saksi Firdaus selaku KepalaDesa ;Bahwa selanjutnya Saksi Jayadi menyerahkan uang sebesar Rp180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) untuk pembayaran tanahmilik Terdakwa dan uang sebesar Rp 31.350.000, (tiga puluh satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran tanah milik Sdr. NetraPidora (DPO) kepada Terdakwa dan Sadr.
Register : 11-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiahDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs. H. BASYIRUN, M.H. sebagai KetuaMajelis,s NURUL CHUDAIFAH, S.Ag., M.Hum. dan TITIK NURHAYATI, S.Ag.
Register : 10-09-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 855/Pdt.G/2008/PA.Po Tanggal 2 Februari 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000, (Tigaratus empat puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 02 Februari 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Shafar 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. SUROSO, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MARILAH, M.H.serta Drs.
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000, (tigaratus
Register : 28-12-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3310/Pdt.G/2011PA.Smdg. Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 3
48 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000, (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012Mbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1433 H oleh kami Drs. DADANGDARMAWAN, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. ODING HALIM, SH dan Drs.
Register : 04-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0132/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000, (Tigaratus enam puluh enam riburupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis,tanggal 20 Rajab 1432 H, bertepatan dengan 23 juni 2011 M,oleh kami Drs. Slamet' Bisri sebagai Ketua Majelis, Drs.Mokh. Akhmad, SH dan Drs.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4600/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000 (tigaratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhadir, S.H., M.H. dan Drs. H. Z.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat tidakpernah hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu sesuai Pasal 124 HIR gugatan tersebut harus dinyatakan gugur;MENGADILI 1 Menyatakan gugatan tersebutgugur;2 Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 391.000, (tigaratus
Register : 10-04-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 189/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, ( tigaratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis hakim pada hariSelasa tanggal 16 September 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan1429 Hijriyah oleh kami Drs. SUKANDAR, S.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. HASIMdan Dra.
Register : 04-03-2008 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0421/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 30 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.306.000, (Tigaratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian diputuskan perkara ini pada hari Rabu tanggal30.~s April 2008 Masehi bertepatan dengan i tanggal 23Rabiutsani 1429, oleh kami H.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.KHATIM JUNAIDI, SH.S.Ag,MHidan DRS.
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000, (tigaratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bjb Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
BRI Kancab Pembantu Banjarbaru
Tergugat:
1.FATHUL JANNAH
2.MUHAMMAD RIADI
33 — 21
BRI Kancab Pembantu Banjarbaru
Tergugat:
1.FATHUL JANNAH
2.MUHAMMAD RIADI
33 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa., tanggal 24 September 2019.,oleh Liliek Fitri Handayani, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rudy Frayitno, S.H.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/MIL/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — TUGU AGUNG
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rowa yang dikenalnya di Pantai Losari, Makassar pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WITA seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) per paket berisi tiga linting ganja lalu Narkotika jenis ganjatersebut dibawa dan disimpan Terdakwa di lipatan baju dalam lemari barakYonkav 10/Serbu.h.
Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisganja sebanyak tiga linting yang dibeli Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dari Sdr. Rowa di Pantai Losari, Makassar.j. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1222/KNF/X1I/2011 tanggal 4 November 2011 yang ditandatanganioleh Pemeriksa AKBP Dra. Sugiharti NRP. 63121057, AKP Faizal Rachmad,S.T. NRP. 77091083 dan Ipda Arianata Vira T, S.Si.
Rowa yang dikenalnya di Pantai Losari, Makassar pada hari Kamistanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 17.00 WITA seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) per paket berisi tiga linting ganja lalu Narkotika jenis ganjatersebut dibawa dan disimpan Terdakwa di lipatan baju dalam lemari barakYonkav 10/Serbu.Hal. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 11 PK/MIL/2017h.
selanjutnya tanpa sepengetahuan dari SaksiIntang, Terdakwa memasukkan Narkotika jenis ganja sebanyak tiga linting kedalam dompet warna coklat milik Saksi Intang dengan maksud agar SaksiIntang ditangkap Polisi karena kedapatan memiliki Narkotika sehingga Terdakwatidak bertanggung jawab atas kehamilannya dan pernikahan Terdakwa denganSaksi Intang menjadi batal.ls Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisganja sebanyak tiga linting yang dibeli Terdakwa seharga Rp300.000,00 (tigaratus
Register : 24-06-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1046/PID.B/2009/PN.JKT.Sel. Tanggal 2 September 2009 —
71 — 40
71 — 40
Visual InovasiProfindo terus menanyakan kepada terdakwa mengenai uang mukauntuk proyek iklan Medina Coking oil, namun terdakwa hanya selalujanjijanji untuk mengembalikan uang sebesar 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) tersebut yang telah digunakan terdakwa; ,va kemudianTerdakwa pernah mengembalikan uang sebesar Rp.300.000.000,(tigaratus juta rupiah) dengan menggunakan Giro Bilyet Giro KCU WismaMilenia Jakarta No.
;Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi Ferryus atau PT.Visual Inovasi menderita kerugian + sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).
Visual Inovasi Propindo dengan kerugian sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);e Bahwa benar awalnya terdakwa datang ke Kantor PT.
Ekspos Cipta Kreasi pada tanggal 30 Maret2009 dengan jangka waktu paling lambat sampai dengan 24 Juni 2007;e Bahwa kemudian saksi mentransfer uang sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) sesuai dengan permintaan terdakwa melalui rekeningterdakwa; Bahwa kemudian pada saat jatuh tempo ternyata pembuatan iklanpembuatan Project TV Commercial Madina Cooking Oil tidak terlaksanadan tanpa sepengatahuan saksi dialihkan ke Project BCA Klik;e Bahwa benar pelaksanaan Project BCA Klik telah selesai dilaksanakan
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 70/Pid.B/2017/PN-Jth Tanggal 15 Mei 2017 — IKO ARIANDI Bin ARIM
67 — 11
67 — 11
Saksi PUTRA KARUNA bersamadengan Terdakwa membagi uang Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) yangmana pada waktu itu Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan Saksi PUTRA KARUNA juga sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah). Kemudian, sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa dengan SaksiPUTRA KARUNA pergi menuju ke toko emas milik Saksi Mirza Nuddin Bin(Alm) H.Hasyim yang berada di belakang Mesjid Raya Baiturrahman KotaBanda Aceh untuk menjual emas milik Saksi Istantina.
Saksi PUTRA KARUNA bersamadengan Terdakwa membagi uang Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) yangmana pada waktu itu Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan Saksi PUTRA KARUNA juga sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah).
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ZUBAIDILLAH
Tergugat:
PT. INTI SINAR
67 — 43
ZUBAIDILLAH
Tergugat:
PT. INTI SINAR
67 — 43
(tigaratus ribu rupiah per meter persegi) dan;5.2. Dua bidang tanah dengan total luas 874 m? (delapan ratus tujuhpuluh empat meter persegi) dengan harga sebesar Rp350.000,/m?(tiga ratus lima puluh ribu per meter persegi);6. Bahwa berdasarkan dalil PENGGUGAT butir (4), harga dan luas tanahdirinci sebagai berikut:a. luas tanah seluas 13.833 m?* x Rp280.000,/m? =Rp3.873.240.000,b. luas tanah seluas 1.719 m* x Rp300.000,/m*= Rp515.700.000,C. luas tanah seluas 874 m?
Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.27.337.500, ( duapuluh tujuh juta tigaratus tigapuluh tujuh ribulimaratus rupiah ), tanggal 3/06/2020, diberitanda bukti T19A;34. Fotokopi ringkasan Surat Setoran elektronik NOP32.03.190.014.002. 2033.0 sebesar Rp. 3.693.750, ( tiga jutaHalaman 31 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbienamratus sembilan puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah )diberitanda bukti T19 AA;35.
Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.7.387.500 ( tujuh juta tigaratus delapanpuluh tujuh ribu limaratusrupiah ) tanggal 3/06/2020, diberitanda buktiT19L;48. Fotokopi bukti pembayaran /Setoran BPHTB sebesar Rp.3.537.500 ( tiga juta limaratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah )tanggal 3/06/2020, diberitanda buktiT19M;49.
Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 3.347.500, tigajuta tigaratus empatpuluh tujuh ribu limaratus rupiah ) diberitanda buktiT19T;56. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 5.362.500, (limajuta tigaratus enmapuluh dua ribu limaratus rupiah ) diberitanda bukti T19U;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Cbi57. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 10.312.500,( sepuluh juta tigaratus duabelas ribu limaratus rupiah ) diberitanda buktiT19V;58.
Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 3.350.000, (tigajuta tigaratus limapuluh ribu rupiah ) diberitanda bukti T19X;59. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 6.250.000 ( enamjuta duaratus lima puluh ribu rupiah ) diberitanda bukti TL9Y60. Fotokopi pembayaran tagihan jumlah setor Rp. 8.362.500,( delapan juta tigaratus enmapuluh dua ribu limaratus rupiah)diberitanda bukti T19Z61.
Register : 05-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN RHL Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.BASRI Als IBAS
2.REZI MASUANG Als REZI
19 — 16
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.BASRI Als IBAS
2.REZI MASUANG Als REZI
19 — 16
MERI (dpo) sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk uang jalan Sr. MERI (DPO),Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN.RhlIkemudian Sdr MERI (dpo) pergi meninggalkan tempat tersebut danmenyuruh para terdakwa untuk menunggunya ditempat tersebut.Selanjutnya sekitar 30 menit kemudian, Sdr.
MERI (dpo) sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk uang jalan Sr. MERI (DPO),kemudian Sdr MERI (dpo) pergi meninggalkan tempat tersebut danmenyuruh para terdakwa untuk menunggunya ditempat tersebut.Selanjutnya sekitar 30 menit kemudian, Sdr.
(tigaratus lima puluh ribu rupiah) dimana Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk membeli shabushabu dan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk uang jalan Sr. MERI (DPO), kemudianSdr MERI (dpo) pergi meninggalkan tempat tersebut dan menyuruhpara terdakwa untuk menunggunya ditempat tersebut. Bahwa sekitar 30 menit kemudian, Sdr.
MERI (dpo) sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk uang jalan Sr.