Ditemukan 1216249 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering mempersoalkan uang belanja yang telah diberikanpada Penggugat;b. Tergugat sering mengusir Penggugat apabila marah;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai sekarangkarena diusir oleh Tergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali ?
No.843/Pdt.G/2016/PA.Mkskesaksian di bawah sumpah dan menyatakan bahwa benar penggugatdan tergugat setelah menikah tinggal di sebuah rumah kontrak yangterletak di Penajam, Kota Balikpapan, keadaan rumah tangganya awalnyaharmonis nanti setelah bulan Mei 2014 terjadilah kegoncangan secaraterus menerus hingga saat ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksitersebut, maka dalil dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengantergugat telah saling bersesuaian, maka dalil dalil penggugat denganalasan
pada penggugat, tergugat sering mengusir penggugatapabila marah,yang kedua yaitu penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2014 hingga sekarang dan tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa kedua substansi tersebut di atas, telahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagidalam kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat, keadaan dankondisi tersebut telah tergambar dari berpisahnya tempat tinggal atautidak berkumpulnya suami isteri
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Register : 19-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0714/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0757/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Register : 13-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa bermula sejak bulan Desember 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain; Tergugat tidak memberikan nafkah (ekonomi) kepada Penggugat..
Upload : 05-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Mrs pengugat 1 : SUPARDI,SP
pengugat 2 : FAHARUDDIN BIN NATO
tergugat : SITTI HAWANG
22 — 9
22 — 9
MENGADILI : Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan persetujuan yang telah disepakati dalam Surat Kesepakatan Damai tanggal 11 Desember 2014; ----------------------- Menghukum Para pihak membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.2.080.000,-(dua juta delapan puluh ribu rupiah); ----------------------------------------------
22/Pdt.G/2014/PN Mrs
AKTA PERDAMATANNo. 22/Pdt.G/2014/PN.MRs Pada hari KAMIS tanggal 11 DESEMBER 2014 (Sebelas DesemberDua ribu empat' belas)pada persidangan perdata di GedungPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah datang menghadapSUPARDI,SP ; Agama: Islam; Umur : 46 tahun, Pekerjaanwiraswasta; Alamat : DesaRompegading, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Maros.
.; perempuan, agama : islam; Alamat : Dusun sawaru,Desa Sawaru, Kecamatan : Camba,Kabupaten Maros, dalam hal iniselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT (PIHAK KEDUA) Dalam perkara ini Tergugat telah memberikan kuasa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24November 2014 kepada ABDULJALIL,A,MA.PD, lakilaki;alamat : Dusun Sawaru, DesaSawaru, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros; selanjutnyadisebut Penerima Kuasa ;ABDUL JALIL,A,MA.PD, lakilaki; alamat : Dusun Sawaru, DesaSawaru, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros
Para pihak telah melakukan perdamaian dan untuk itumengadakan kesepakatan sebagaimana tersebut dalam SURATKESEPAKATAN PERDAMATAN tertanggal 11 DESEMBER 2014 denganketentuan sebagai berikutPasal 11) Bahwa PIHAK KEDUA selaku TERGUGAT dengan ini bersediamenyerahkan 2(DUA) Ringgit emas sebagai tebusan atas obyeksengketa kepada PIHAK KESATU2) PIHAK KESATU Menyatakan bersedia menerima 2(DUA) Ringgit emasyang diserahkan oleh PIHAK KEDUA;Pasal 2Bahwa PIHAK KESATU Mengakui secara hukum bahwa obyek sengketaberupa
tanah HAK MILIK Nomor : 198/Desa Sawaru Atas nama SITTIHAWANG seluas 2811 M2 (dua ribu delapan ratus sebelas meterpersegi) adalah milik SITTI HAWANG selaku pemilik yang sah.Pasal 31) Dengan adanya penyerahan sebagaimana Pasal 1, maka dengan inisegala persoalan terkait dengan sengketa sebagaimana dalamPerkara Nomor 22/Pdt.G/2014/PN MRS dinyatakan telah selesaidan dinyatakan tidak ada lagi.2) Bahwa Pihak KESATU menyatakan sepakat tidak akan menggugatPIHAK KEDUA kembali di kemudian hari;Pasal 4Bahwa
tanggungrenteng sebesar Rp.2.080.000,(dua juta delapan puluh ribuSONU)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IB Maros pada hari RABU tanggal 17DESEMBER 2014 yang terdiri dari DEDE SURYAMAN,SH,MH sebagai HakimKetua Majelis, BARYANTO,SH,LLM.
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1697/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh pemohondantermohon tanggal 10 Agustus 2014, bukti P2B. Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, karyawan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tello baru, Kecamatan Panakukkang,Kota Makassar yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman kantor pemohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon danTermohon, Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikahbuklan Juli 2010 di Kecamatan PanakukkangMakassar.
Register : 21-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0830/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 14-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0747/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
tanggal02 Januari 1997,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai18 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, tanggal lahir 20 Oktober 1998 ANAK, tanggal lahir 01 Juni 2004Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2014
lain tanopa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentinganrumah tangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayarhutanghutang Tergugat, Penggugat mengetahui dari penagih utangTergugat; Tergugat sering bermain judi.Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak akhir bulan Desember 2014
Put.No1145/Pat.G/2016/PA MksBahwa penyebabnya karena tergugat sering berutang di banktanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat suka mainjudi;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang ;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa tergugat tidak pernah pernah member nafkah untukpenggugat dan tidak ada komuniksi;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun ,namun tidak berhasil ;2.
adalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri ;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernahtinggal bersama di dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa pada awalnya rumha tangga rukun, tapi akhirnya tidakharmonis lagi di sebabkan karena sering bertengkar danberselisih ;Bahwa penyebabnya karena tergugat sering berutang di banktanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat suka mainjudi;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0717/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 60-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 7 Juli 2014 — Perdata
98 — 28
98 — 28
- 60-PDT.G-2014-PA-TLG
Desa Seloto,KecamatanTaliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut : TURUTTERGUGATBerdasarkan surat kuasa khusus Nomor 06/SMS/Pdt.G/PATLG/04/2014 tanggal20 April 2014, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat memberikan kuasa kepada: SYAHRUL MUSTOFA, S.H.
No: 60/Pdt.G/2014/PA.Tlg.= Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat serta para saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10Maret 2014, sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwangdengan Register Perkara Nomor : 60/Pdt.G/2014/PA.TLG. pada tanggal 10 Maret2014 mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
No: 60/Pdt.G/2014/PA.Tlg.5038.harta waris aquo pada pihak ketiga tanpa persetujuan dari paraTergugat atau para ahli waris lainnya.
No: 60/Pdt.G/2014/PA.Tlg.60Il.6.
No: 60/Pdt.G/2014/PA.Tlg.
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 327/Pid.B/2014/PN.Kag Tanggal 15 Juli 2014 — - HENDRI ALIAS HENDRA BIN IMAN
46 — 3
46 — 3
327/Pid.B/2014/PN.Kag
PENGADILAN NEGERIKAYUAGUNGPUTUSANNOMOR : 327/Pid.B/2014/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENDRI ALIAS HENDRA BIN IMANTempat lahir : PalembangUmur/tanggallahir : 19 Tahun /Tahun 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Jalan Sungki Kecamatan
Kertapati PalembangAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD kelas IIITerdakwa ditangkap berdasarkan berita acara penangkapan tanggal 23 April2014 ;Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 28Mei 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2014 sampai dengantanggal 7 Juli 2014 ;3 Penuntut Umum sejak 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 1 Juli 2014 ;4 Hakim Pengadilan
Negeri Kayuagung sejak tanggal 23 Juni 2014 sampaidengan 22 Juli 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunkesempatan untuk itu telah ditawarkan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal
8 Juli 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HENDRI ALIAS HENDRA BIN IMANbersalah melakukan tidak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPlIdana sebagaimana dalamsurat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI ALIAS HENDRABIN IMAN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan
, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa Hendri als Hendra bin Iman pada hari Jumat tanggal 18April 2014 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanApril tahun 2014 di Jalan Umum Desa Ibul Besar IT Dusun V Kecamatan PemulutanInduk Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa pada pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain Termohon menuduh Pemohon memilikihubungan dengan dengan perempuan namun ternyata Termohonlahyang memiliki hubungan dengan lakilaki lain;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama sejak pertengahan tahun 2014 sampai sekarang karenadiusir oleh Termohon.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi kKeadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
bidang tugas danwewenang Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam pasal 49 (a)dan penjelasannya pada angka 37 pasal 49 huruf(a) angka (10) undangundang nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan pertama undang undangnomor 7 tahun 1989 maka perkara aquo menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini,termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain lainmenghadap sebagai kuasanya.Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Panggilan nomor 0493/Pdt.G/2014