Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Abd Halimdan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasip dan Rame; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi

Abd Halimdan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasip dan Rame; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga, baiknasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Saksi Il; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT 002 RW 009Kelurahan Ujung Sabbang, bertempat kediaman di Jalan Zasilia Nomor 51,Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, saksi tersebutmenyatakan bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahsaksi tersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga, baiknasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya mengenalperceraian, Penggugat telah mengajukan mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi ; Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Tarakan Nomor 22, Kelurahan Ujung Sabbang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, saksi tersebut menyatakan bahwa saksiadalah

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga, baiknasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan..Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada larangan perkawinan, sehinggaMajelis Hakim dapat mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada halangan perkawinan karena pertaliannasab, semenda atau sesusuan sebagaimana ditegaskan pada Pasal 8UndangUndang Nomor

Saksi PRIHADI.e Bahwa Saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa Saksi adaiah ahli waris / suami dari Suryati korban kecelakaan ;e Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahui karena sedang bekerja diSurabaya, namun Saksi mendapatkan kabar bahwa istrinya yakni Suryatimengalami kecelakaan ;e Bahwa kejadiannya terjadi di Pasar Desa Kapas yang mana istrinya Suryatisedang berjalan kaki menyeberang pulang dari Pasar Desa Kapas dan ditabrakoleh motor Honda GL Pro

Saksi PETER RADITYA.Bahwa Saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada Sabtu tanggal 31 Maret 2012 pukul 09.00 WIB di jalan raya jurusanBojonegoro Babat Desa Kapas Kabupaten Bojonegoro, Saksi berada di tokopinggir jalan sebelum pasar kapas ;Bahwa pada saat itu jalanan agak lengang lalu Saksi melihat ada perempuan yangsedang menyeberang jalan dan ditabrak oleh motor Honda Mega Pro Nopol tidaktahu warna hitam ;Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro berjalan dari arah

Saksi LIA KENCANA.e Bahwa benar Saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa pada Sabtu tanggal 31 Maret 2012 pukul 09.00 WIB di jalan raya jurusanBojonegoro Babat Desa Kapas Kabupaten Bojonegoro, Saksi berada di tokopinggir jalan sebelum pasar kapas ;e Bahwa pada saat itu jalanan agak lengang lalu Saksi melihat ada perempuan yangsedang menyeberang jalan dan ditabrak oleh motor Honda Mega Pro Nopol tidaktahu warna hitam ;e Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro berjalan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Amawi Aziz; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2

Amawi Aziz; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu

diKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang,namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut untukmenikah karena masih di bawah umur; Bahwa, ia telah dilamar oleh Meldi Syafari bin Abduh kemudian diterimaoleh orang tuanya; Bahwa, ia belum bekerja sedangkan Meldi Syafari bin Abduh sudahbekerja yaitu membantu orang tuanya bertani; Bahwa,ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan

keluarga (nashab) dengan Meldi Syafari binAbduh maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon mempelai lakilaki; Bahwa,ia bernama Meldi Syafari bin Abduh; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Samsudin bin Durani karenaPemohon adalah ayah kandung dari calon istrinya; Bahwa, ia telah berpacaran dengan calon mempelai perempuan yangbernama Okta Herawati binti Samsudin sejak kurang lebih 1 (satu) tahunyang lalu;Hal. 5 dari 15 Pen.

Singkawang Utara Kota Singkawang, namun mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut untuk menikah karenamasih di bawah umur; Bahwa, ia telah melamar Okta Herawati binti Samsudin kemudian diterimaoleh orang tua dari pihak calon isterinya; Bahwa, ia sudah bekerja yaitu membantu orang tua bertani namunpenghasilannya masih dipegang orang tuanya; Bahwa,ia sanggup menjadi kepala rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan

keluarga (nashab) dengan Okta Herawatibinti Samsudin maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon besan Pemohon; Bahwa,ia bernama Abduh bin Majin; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Samsudin bin Durani karenaPemohon adalah calon besannya; Bahwa, anaknya yang bernama Meldi Syafari bin Abduh telah berpacarandengan anak Pemohon yang bernama Okta Herawati binti Samsudin sejakkuranglebih 1 (saut) tahun yang lalu;Hal. 6 dari 15 Pen.

No. 67/Pdt.P/2017/PA.BkyBahwa, Meldi Syafari bin Abduh tidak ada hubungan dengan OktaHerawati binti Samsudin baik hubungan keluarga (nashab) maupunhubungan sesusuan dan semenda;Bahwa, hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan sekaranganak Pemohon yang bernama Okta Herawati binti Samsudin telah hamilsekitar 8 (delapan) bulan sehingga ia sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa, Okta Herawati binti Samsudin tidak dalam

dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi :LsLa Sandri binti La Koreo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan La Tonde Kampung KayuMerah RT 04, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi ada hubungan

keluarga dengan Pemohon sebagai adikPemohon;bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sejak tahun 2013;bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;bahwa waktu Pemohon dengan Termohon menikah di rumah Termohon diPuncak, Fakfak Kota, saksi hadir;bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Termohon,yang diwakilkan kepada orang Puncak bernama Bapak Mahmud, dan yangmenjadi saksi nikah yaitu Bapak Adin dan Bapak La Arsadi sebagai BapakImam saat itu, dengan

mas kawin berupa uang yang jumlahnya saksi sudahlupa;bahwa waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Termohon jandacerai;bahwa waktu menikah tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan, nikahlancarlancar saja tidak ada orang lain yang menggugat;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaiksaja, tinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih satu tahun;bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran mulutapabila Pemohon terlambat pulang;bahwa kemudian pada

dua kali denganPemohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2013, saksi hadirsaat mereka menikah di Puncak;bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Termohonbemama Gola;bahwa saksi sudah lupa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohondengan Termohon, saksi hadir saat itu cuma dudukduduk saja di luar,mahar kawin juga sudah lupa;bahwa Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatus janda;bahwa selama nikah tidak ada yang gugat pernikahannya mereka, jugatidak ada hubungan

keluarga;bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di Puncak dirumah orang tua Termohon, mereka rukun tidak sampai satu tahun, tetapisekarang mereka sudah pisah tempat tinggal, tahun pisah saksi sudah lupa,yang meninggalkan rumah adalah Pemohon;bahwa sebab pisah karena antara Pemohon dengan Termohon yang saksilihat mereka sering bertengkar ketika Pemohon terlambat pulang kerjasebagai bengkel sampai di rumah mereka cekcok mulut;bahwa apakah mereka pernah didamaikan, saksi tidak tahu;Selanjutnya

Afifuddin Bin Rusli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MahasiswaUnsyiah, tempat tinggal di Gampong Jeulingke, Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Aceh, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganPenggugat;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, panggilannya Bunda.

Aceh Besar, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganPenggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, panggilannya Bunda;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat ia adalah anak kandung Penggugatyang bernama T.

Saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, adalah orangorang yang sudah dewasa danPutusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh No :106/Pdt.G/2019/MS.Bna.Hal. 8 dari 11 Halamanmerupakan orangorang yang tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan Penggugat, keduanya adalah tetangga Penggugat, sehingga saksisaksi mengetahui langsung keadaan Penggugat dan Tergugat berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan penglihatan sendiri sehingga relevan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah

; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai buku nikahkarena pada saat menikah pencatatan buku nikah belum tertib ; Bahwa, pemohon berstatus jejaka dan pemohon Il berstatusperawar/gadis ; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang bisa membatalkan pernikahan pemohon dan pemohon Il ; Bahwa pemohon dan pemohon Il tetap rukun dalam membina rumahtangganya dan tidak pernah bercerai, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, serta tetap beragama Islam ; Bahwa tidak

;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai buku nikahkarena pada saat menikah pencatatan belum tertib;Bahwa, pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, hubungan semenda yang bisa membatalkanpernikahannya ;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il tetap rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sertatetap beragama Islam.Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan pemohon danpemohon Il ;Bahwa dahulu pemohon bekerja sebagai anggota

kandung pemohon Il bernama WALI NIKAH menjadi wali nikahpemohon Il yang selanjutnya mewakilkan kepada imam kampung bernamaIMAM sekaligus menikahkan pemohon dan pemohon Il yang disaksikanoleh dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il, seorang lakilakidewasa dan beragama Islam, aqil baligh, tidak terganggu ingatannya sertatidak tuna rungu, serta ada mahar;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut Hukum Islam, tidak adalarangan, tidak ada hubungan

keluarga atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi untuk melangsungkan perkawinan pemohon dan pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon dan pemohon Il yang jugamerupakan = saksisaksi pernikahan pemohon dan pemohon ildilangsungkan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan pemohon dan pemohon Il serta salingbersesuaian antara saksi pertama dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti

SutoyoRT.01/RW.17, Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan , Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ABDUL RANI binABDUL WAHAB karena Pemohon adalah tetangga saksi dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi juga kenal dengan saudara Pemohon' yangbernama ISHAK bin ABDUL WAHAB meninggal di Pontianak 5tahun yang lalu' karena sakit ; Bahwa ketika ISHAK bin ABDUL WAHAB meninggal

ISHAK bin ABDUL WAHAB tidak memilikihutang yang belum dilunasi maupun wasiat yang belumditunaikan; AYDIR bin SALIM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Perdana, Gang Sejahtera ,RT.O1/RW.10 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan PontianakSelatan , Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ABDUL RANI binABDUL WAHAB karena Pemohon adalah tetangga saksi dantidak ada hubungan

keluarga; Bahwa saksi juga kenal dengan saudara Pemohon' yangbernama ISHAK bin ABDUL WAHAB meninggal di Pontianak 5tahun yang lalu karena sakit ;10 Bahwa ketika ISHAK bin ABDUL WAHAB meninggal duniaayahnya yang bernama ABDUL WAHAB bin THAHIR dan ibunyayang bernama HABIBAH binti MAILAK telah meninggal lebihdahulu daripada almarhum ISHAK bin ABDUL WAHAB danbegitu juga semua nasab garis lurus ke Bahwa almarhu m ISHAK bin ABDUL WAHAB hanya mempunyaiseorang isteri yang bernama YANTI binti HERIJANsekarang

HUSIN bin ISHAK, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto, Gang11Nusa Indah, RT.02/RW.IX, Kelurahan Bangka Belitung Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ABDUL RANI binABDUL WAHAB karena Pemohon adalah tetangga saksi dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi juga kenal dengan saudara Pemohon yangbernama

hubungan cinta dan ia mencintai anakPemohon; Bahwa ia sudah siap menikah dengan anak para Pemohon tanpa adapaksaan; Bahwa ia berstatus perawan dan tidak dalam ikatan pertunangan denganlakilaki lain, dan calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa ia sangat keberatan perkawinannya dengan calon suaminyaditunda karena hubungannya sudah sangat dekat sekali; Bahwa sudah siap berumah tangga dengan calon suaminya dan ia siapmenjalankan kewajiban sebagai seorang ister; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan

keluarga ataumahram;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan alat bukti berupa :A.

Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRINYA tidakada hubungan keluarga atau mahram atau sesusuan, karenakeduanya adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahdan juga calon istri anak para Pemohon tidak dalam ikatan danpinangan orang lain; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan; Bahwa sudah, ANAK PEMOHON telah bertunangan dengan calonistrinya sejak 3 bulan yang lalu, setiap hari selalu berduaduan; Bahwa mereka sudah saling mencintai dan hubungannyakeduanya

adalah karena anak Para Pemohon saat ini belum cukupumur menikah (masih berumur 18 tahun) dan sudah mendaftarkanakan menikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran KotaHal.6 dari 11 Pen.No.0123/Padt.P/2018 /PA.Prob.Probolinggo dan ditolak karena belum cukup umur untuk menikahmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu umur 19tahun; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon adalah anak saksi yaitubernama CALON ISTRINYA, umur 17 tahun; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRINYA tidakada hubungan

keluarga atau mahram atau sesusuan, karenakeduanya adalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahdan juga calon istri anak para Pemohon tidak dalam ikatan danpinangan orang lain; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan; Bahwa sudah, ANAK PEMOHON telah bertunangan dengan calonistrinya sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa mereka sudah saling mencintai dan hubungannyakeduanya sudah sangat erat dan dekat, setiap hari selalu berduaduan.

Urusan Agama Kecamatan Kaur Selatan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak bernama : pertama Anak I, perempuan, umur 15 tahun, keduaAnak Il, lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan

keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.

Nomor 0410 /Pdt.P/2016/PA.MnaBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksinikah I dan Saksi nikah II;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 2.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa

Nomor 0410 /Pdt.P/2016/PA.Mna Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali nikah dan yang menjadi saksi adalah Saksinikah I dan Saksi nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 2.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam

Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,karena ayah kandung anak tersebut adalah adik dari Pemohon (SRI HARTINI); Bahwa pada waktu dilakukan pengangkatan anak tersebut, para pemohon telah membuat acara selamatan dirumahnya dengan disaksikan oleh para tetangga; Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh para pemohon telah diperlakukan dengan baik danpenuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telah ditanggungoleh para pemohon

Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,karena ayah kandung anak tersebut adalah adik dari Pemohon (SRI HARTINI); Bahwa pada waktu dilakukan pengangkatan anak tersebut, para pemohon telah membuat acaraselamatan dirumahnya dengan disaksikan oleh para tetangga; Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh para pemohon telah diperlakukan dengan baik danpenuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telah ditanggung oleh para pemohon

Bahwa para pemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu pemohon SRIHARTINI adalah kakak kandung dari SUMARYANTO (ayah anak tersebut) ;Menimbang bahwa di persidangan Para Pemohon telah menyatakan bahwa : Para Pemohon sanggup untuk menanggung semua biaya kehidupan dan menyekolahkan anak tersebut dimasa yang akan datang ; Para Pemohon sanggup untuk memperlakukan anak tersebut dengan baik serta penuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri; Para Pemohon sanggup menerima segala akibat hukum

SAKSI II, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani/Jabatan Imam Desa, Bertempattinggal di Desa Ara Bungong, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, berdasarkansumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tinggal dalam satu desa, dantidak ada hubungan keluarga atau semenda dan tidak ada pula hubungan kerja ataubermusuhan dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, benar penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah telah menikah

SAKSI UI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Jabatan Tuha Peuet, tempat tinggalDesa Ara Bungong, Dusun Blang Awe, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tinggal dalam satu desa, dantidak ada hubungan keluarga atau semenda dan tidak ada pula hubungan kerja ataubermusuhan dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, benar penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

Bire Bahwa, pada mulanya rumah tangga mereka rukun dan damai, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan, penyebabnyakarena Tergugat telah punya isteri sebelum menikah dengan Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tinggal dalam satu desa, dantidak ada hubungan keluarga atau semenda dan tidak ada pula hubungan kerja ataubermusuhan dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi dan keluarga Penggugat pernah mengajak Tergugat untuk

Bahwa calon isteri kedua Pemohon telah datang menghadap di persidangan danmengaku bernama Calon Istri ke 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Karanglo RT.03 RW.04 Desa Madegondo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di depan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa ia berstatus gadis dan sudah dipinang oleh Pemohon; Bahwa ia dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada hubungan

keluarga maupunmahrom; Bahwa ia bersedia untuk menjadi isteri kedua dari Pemohon karena telah salingmencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa :1.

Grogol, KabupatenSukoharjo dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :3.e Bahwa saksi telah mengenal Pemohon dan Termohon dan juga telah mengetahuicalon isteri ke 2 Pemohon;e Bahwa saksi menegetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belummempunyai anak dan keadaan rumah tangganya baikbaik saja;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui, antara calon isteri kedua Pemohon dengan Pemohonataupun dengan Termohon tidak ada hubungan

keluarga maupun mahrom; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai perkerjaan tetap sebagaipengepul rosok; Bahwa sepengetahuan saksi, penghasilan Pemohon dapat mencukupi untukmemberi nafkah 2 orang isteri dan anakanaknya;Wagiman bin Reso, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha rosok, tempattinggal di Dukuh Jati RT.03 RW.04 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiPutusan No1107/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 4 dari 9 halamanberikut

:e Bahwa saksi telah mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai pamanPemohon dan saksi juga telah mengetahui calon isteri ke 2 Pemohon;e Bahwa saksi menegetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tetapi belummempunyai anak dan keadaan rumah tangganya baikbaik saja;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikah lagi; Bahwa saksi mengetahui, antara calon isteri kedua Pemohon dengan Pemohonataupun dengan Termohon tidak ada hubungan keluarga maupun mahrom; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 292/44/V/2005 tanggal 22 Mei2005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, serta telahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya ( bukti P.2);Bahwa di samping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagai berikutSaksi Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, tidakmempunyai hubungan

keluarga dengan Pemohon, saksi sebagai pamanPemohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2005, namun belum dikaruniaiketurunan); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada awalnya rukun baikbaik saja dan harmonis,namun kemudian sejak Pebruari tahun 2013 Pemohon denganTermohon sering bertengkar

keluarga dengan Pemohon, bahwa saksi adalahtetangga Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2005, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada awalnya rukun baikbaik saja dan harmonis,namun kemudian sejak Pebruari tahun 2013 Pemohon denganTermohon sering bertengkar

Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendirikurang lebih 3 bulan yang lalu:;Putusan No:663/Padt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 12 halamanBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dan selanjutnya saksimenyerahkan kepada yang bersangkutan dan MajelisBahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut : Saksi Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, tidakmempunyai hubungan

keluarga dengan Pemohon, bahwa saksi adalahteman dekat Termohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2005, namun belum dikaruniaiketurunan: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada awalnya rukun baikbaik saja dan harmonis,namun kemudian sejak Pebruari tahun 2013 Pemohon denganTermohon sering

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahirudin dan Kariawan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Kandias Al Buhari, lakilaki umur 8 tahun ;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.80/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa

nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahirudin dan Kariawan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.80/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Kandias Al Buhari, lakilaki umur 8 tahun ;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa

Saksi AGUS MULYADI Bin SUHANDA, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 21.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempatdi Jl. Mangku Bumi Kel. 3 llir Kec. IT Il Palembang.

tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Yudi (DPO) seharga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).kemudian terdakwa beserta barang butki berupa 1 (satu) paketshabushabu dan seperangkat alat hisap (bong) tersebut dibawa kePolresta Palembang.Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi ATYANTO PURWATMOKO, SH Bin SUPAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi tidak mempunyai hubungan

keluarga dengan terdakwaBahwa benar Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 21.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempatdi JI.

barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Yudi (DPO) seharga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah).kemudian terdakwa beserta barang butki berupa 1 (satu) paketshabushabu dan seperangkat alat hisap (bong) tersebut dibawa kePolresta Palembang.Atas keterangan saksi ke Il tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD MIRZAN BIN ABDULLAH, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan

saksi tidak tahu tahun berapa menikahnya;Bahwa pada saat pernikahan berlangsung saksi ditelepon oleh WALINIKAH yang menjadi wali pernikahan adalah WALI NIKAH sendiri(kakak kandung Pemohon Il), dengan 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dan yang menikahkanadalah Imam Kampung Likas yang bernama IMAM KAMPUNG;Bahwa saksi tidak tahu apa maskawinnya;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan

keluarga dan tidak pernahsesusuan;Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di Malaysia,kemudian kembali di Marena, Kecamatan Anggeraja dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: 1.

pada saat pernikahan para Pemohon yang menikahdi Malaysia pada tahun 2007;Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi walipernikahan adalah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,dengan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il, dan yang menkahkan adalah Imam Kampung Likasyang bernama IMAM KAMPUNG dengan mahar berupa uang sebesar90 ringgit;Bahwa saksi mendengar secara langsung ijab kabul antara Pemohon dengan imam yang menikahkan;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan

keluarga dan tidak pernahsesusuan;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di Malaysia,kemudian kembali ke Marena, Kecamatan Anggeraja;Hal. 5 dari 11 Hal.

keluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa kedua saksi mengetahui pada wakitu menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan setelah menikahPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Malaysia, kemudiankembali ke Marena, Kecamatan Anggeraja dan telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga keduasaksi tidak pernah mendengar ada orang yang keberatan tentangperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama Pemohon danPemohon II membina

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Mahsun dan Amaq Mali; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari

Mahsun dan Amaq Mali; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

binti Ishak, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Susanto bin Dra'i karenatelah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membina rumahtangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Susanto bin Dra'i telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Azizaturrizalah binti Ishak tidak ada hubungan

keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai,walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon bernama Azizaturrizalah binti Ishak dengancalon pasanganya bernama Susanto bin Dra'i sudah final tidak bisa ditundatundalagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai dan hubunganya

KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Azizaturrizalahbinti Ishak menikah dengan laki laki nama Susanto bin Dra'i tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan

keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan 7 bulan;Nama : Samian bin Ahyana, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Azizaturrizalahbinti Ishak menikah dengan laki laki nama Susanto bin Dra'i tetapi anaknyatersebut

Salinan Penetapan Nomor 3110/Pdt.P/2020/PA.Jr Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan 7 bulan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat