Ditemukan 1217978 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 808/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Louis Pan David Bin Pan Defa, lahir di Surabaya, 15 Nopember 2014 dan Lovelyn Pan Binti Pan Defa, lahir di Surabaya, 11 Juni 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (Pan Defa bin Pan Wenhong) dengan Pemohon II (Novi Lanti Oktavia binti Hadi Musali);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 836/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 19 Juni 2012 — IKAH dan AEP
17 — 2
  • Menyatakan bahwa anak bernama JAJANG SUMPENA yang lahir di Cimahi pada tanggal 21 Januari 2000, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara para Pemohon (IKAH dan AEP PULOH) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 1985 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 84/114808/KB tertanggal 24 Juni 1985;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Cimahi untuk mencatat dalam buku register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JAJANG SUMPENA; 4.
    memohon PenetapanPengadilan Negeri dimana Para Pemohon bertempat tinggal;Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon memohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung sudilah kiranya berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini serta dapat mengabulkan permohonan para1Pemohon tersebut, dengan menerbitkan putusan berupa suatu penetapan sebagaiberikut :e Mengabulkan Permohonan para Pemohon;e Menyatakan bahwa anak yang bernama JAJANG SUMPENA yang lahir diCimahi adalah anak keII hasil
    Surat Edaran Menteri Dalam NegeriNo.472.11/5111/S7 tanggal 28 Desember 2010 dan undangundang yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan bahwa anak bernama JAJANG SUMPENA yang lahir di Cimahipada tanggal 21 Januari 2000, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antarapara Pemohon IKAH dan AEP PULOH) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juni 1985 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 84/114808/KBtertanggal 24 Juni 1985;3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 2 Mei 2017 — Hartono
296 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf dUU No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTONO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    MAZDA (Mopoli Raya Grup) , diDesa Perkebunan Damar Condong, Kecamatan Pematang Jaya, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian.
    MAZDA (Mopoli Raya Grup) , diDesa Perkebunan Damar Condong, Kecamatan Pematang Jaya, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah yang memanendan/atau memungut hasil perkebunan.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Halaman 9 dari 12 Putusan No.301/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariKamis tanggal 02 Februari 2017
    MAZDA mengalami kerugian sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 387/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 28 Juni 2010 — MIMING HARIYANTO alias KUCING
24 — 5
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat hasil Visum Et Repertum luka atas nama MURTIANI tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;
    Menetapkan agar barang bukti : 1 (satu) lembar surat hasil Visum Et Repertum luka atasnama sdr. MURTIANI tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    MURTIANI (saksi korban) menderitasebagaimana terurai dalam Visum Et Repertum Puskesmas Nglegok, nomor445/47/409.104 / 2010 tanggal 24 Maret 2010, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SURYO GUNAWAN selaku Dokter pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan adalahKepala luka memar di kepala belakang sebelah kiri dengan diameter kurang lebih 1Cm; Luka memar di pipi dengan diameter kurang lebih 5 Cm., anggota gerak atas dua lukalecet disiku kanan dengan diameter kurang lebih 1 Cm ; Perbuatan yang dilakukan
    lalu sayamendorong Bu Murtiani sampai jatuh ; Bahwa saya menampar Bu Murtiani sebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah dengantangan kosong ; Bahwa benar Bu Murtiani berselingkuh dengan ayah tiri saya bernama WIJI ; Bahwa benar pada waktu itu saya benarbenar dalam keadaan kilaf ; Bahwa atas kejadian tersebut saya merasa bersalah dan menyesal serta tidak akanmengulangi lagi ; Bahwa saya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : (satu) lembar surat hasil
    oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melihat adanya halhalataupun alasanalasan yang dapat melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum,sehingga terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secara pidana dalam hal ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) lembarsurat hasil
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) lembar surat hasil Visum Et Repertumluka atas nama MURTIANI tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4006/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aden Saputra, S.Kom bin S unjana) terhadap Penggugat (Rika Susanti,S.Psi binti Yusmar Maramali);
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah dan nafkah anak sebagaimana pernyataan para pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 25 Nofember 2021;
    4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Menetapkan hasil penjualan rumah bersama yang terletak di Perumahan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;4.Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan
    Bahwa bilamana Pemohon menyatakan telah memberikanbagian Termohon ~ silahkan Pemohon membuktikannya,karena kenyataannya~ seluruh uang hasil penjualanrumah tersebut masuk dalam rekening pribadi Pemohondan kenyatannya pula hingga sekarang Termohon hanyadiberi bagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) saja ;.
    Bahwa terhadap gugatan Penggugattentang pembagian hasil penjualan rumah~ gono ginitersebut diatas, Tergugat menanggapi yang pada pokoknyabahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk menjual bersama sama dan sama samatelah menikmati hasil penjualan sehingga hal ini antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada harta gono gini ; Bahwa terhadap gugatan Penggugattentang pembagian harta bersamaberupa satu unit sepeda motor merkHonda Supra Fit tahun 2007, Tergugattidak menanggapi tuntutan
    Oleh karena itu Majelis berpendapat Tergugatdihukum untuk menyerahkan 1/3 gaji Tergugat kepadaPenggugat dan 1/3 dari 1/3 atau 1/9 kepada Penggugat untuk1 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Akbar ImamRachmatullah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentangpembagian hasil penjualan rumah gono gini tersebut diatas,Tergugat keberatan dengan alasan Penggugat dan Tergugattelah sepakat untuk menjual bersama sama dan sama sama34telah menikmati hasil penjualan sehingga tidak ada hartagono
    Disamping itu Tergugat juga tidak sanggupmembuktikan bahwa hasil penjualan harta bersama tersebuttelah dibagi sama % bagian untuk Penggugat dan '% bagianuntuk Tergugat.
    Menetapkan hasil penjualan rumah bersama yang terletakdi Perumahan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) hartabersama antara Penggugat dan Tergugat ;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 26 Juli 2016 — Beni Alias Ibet
14 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Beni Alias Ibet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Bahwa terdakwa BENI alias IBET bersama WAWAN (DPO) baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutupada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Areal Afd V Blok BTM 1994 Perkebunan PTPN II Batang Serangan Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, menadah hasil
    bersama WAWAN (DPO) baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutupada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Areal Afd V Blok BTM 1994 Perkebunan PTPN II Batang Serangan Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil
    Unsur secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 05.00 Wib saksi A.
    memindahkannya sampai jalan batas kampungkemudian Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebut ke dalam keretasorong dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke dalam rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil ataumelangsir buah kelapa sawit tersebut dan akibatnya PTPN II Batang Seranganmengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil
    Menyatakan Terdakwa Beni Alias lbet terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara TidakSah Memungut Hasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 309/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak I, lahir 03 April 2012, berada dalam pemeliharaan/pengasuhan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama Anak I, lahir 03 April 2012, berada dalam pemeliharaan/pengasuhan (hadlonah) Penggugat selaku ibu kandungnya ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 275/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 7 September 2020 — YAYA Bin DAWAI. Alm
35 — 5
  • Alm. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yaya Bin Dawai. Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    WNL) DesaKeruing Kecamatan Cempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur PropinsiKalteng atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampit, melakukan perbuatan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan yang dilakukan secara bersamasamadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Spt Awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sdr.
    Kalteng.Bahwa awalnya anggota satpam yang pada hari Kamis tanggal 4 Juni2020 pada pukul 14.00 WIB, melaporkan telah mengamankanseseorang yang diduga mengambil buah hasil kebun di areal PT.
    YAYA, dkk dalam mengambil hasil kebun dari areal PT.WNL tidak ada meminta ijin dengan pihak perusahaan.Bahwa untuk hasil kebun yang diambil oleh Sdr.
    Unsur secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur diatas akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Kotim telah diterangkan saksisaksimerupakan areal perkebunan HGU PT WNL dimana termasuk arealperkebunan sebagaimana dimaksud UU Nomor 39 tahun 2014:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut dengandemikian unsur secara tidak sah memanen hasil perkebunan telah terpenuhi.Ad.3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 369/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Anak ke I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 23 Mei 2007 dibawah asuhan dan pemeliharaan pengugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur ;6.
    Hal ini menunjukan bahwa TERGUGATtidak mempunyai iktikad baik untuk mengubah keadaan menjadi lebihbaik dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT.Bahwa hasil konseling pernikahan tersebut dinyatakan oleh psikologyang bersangkutan, bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGATsangat berbeda karakter, berbeda keinginan dan berbeda cara pandangakan banyak hal. Solusi yang disarankan oleh psikolog yang dimaksudHal. 3 dari 13 hal. Put.
    Namundemikian, walaupun TERGUGAT telah mendengarkan hasil konselingpernikahan, TERGUGAT tidak berusaha memperbaiki keadaan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk menjadi lebih baik.12.Bahwa selain konseling pernikahan, PENGGUGAT juga berceritatentang masalah rumah tangga yang sedang dihadapinya kepada IbuPENGGUGAT.
    Menetapkan bahwa anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama Anak ke l,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 23 Mei2007 dibawah asuhan dan pemeliharaan pengugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MakasarKota Jakarta Timur ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.166.000, (satu jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 7 Nopember 2018 — Jhonaspen Damanik Als Pepen; Jan Rudolf Purba
50 — 11
  • Jan Rudolf Purba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jhonaspen Damanik Als Pepen dan terdakwa II. Jan Rudolf Purba oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Simalungun (TKPKEDUA) adalah DIAMAN SILALAHI berperan sebagai penyedia angkutanberupa Mobil Box untuk membawa Hasil curian, JHON ASPEN DAMANIKalias Pepen, RUDOLF PURBA dan 1 (satu) orang yang tidak diketahuiidentitasnya berperan sebagai tukang kumpul/ langsir buah hasil egrekanterdakwa yang bernama SARPEN DAMANIK dari Pohon kelapa sawit;Bahwa jarak antara Tindak Pidana Pencurian Divisi 02 FN 08112031(TKP Pertama) dan Divisi 02 FN 08112011(TKP Kedua) Perkebunan PTPP Lonsum Bahbulian Kec.
    curian kami namun jumlah timbangan dan harga tidakdiketahui terdakwa sehubungan yang berhubungan dengan pembeli adalahNANANG dan terdakwa JAN RUDOLF PURBA kemudian diperjalananmenuju pulang oleh NANANG membagikan atas bagi hasil pencurian yaituterdakwa, terdakwa JAN RUDOLF PURBA dan NANANG mendapatkanpembagian hasil pencurian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai bagi hasil atas pencurian yang kami lakukan sertaDIAMANSYAH SILALAHI mendapatkan sebesar Rp.250.000,(dua ratuslima
    Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN SimMenimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambil (memetik,memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang) dan memunguthasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknya sendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1 butir 11Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunanadalah semua produk Tanaman Perkebunan dan pengolahannya
    tersebut adalah perbuatan yang tidak sah karena hasil perkebunantersebut bukanlah milik para terdakwa melainkan milik PT.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 2/Pid.C/2022/PN Pps
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Afif Hasan, SH
Terdakwa:
TRIWANTO Alias BAPAK HERU Bin NIDI
55 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Triwanto Alias Bapak Heru Bin Nidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mengedarkan minuman beralkohol hasil pabrikasi;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (AHMAD TIMIDI Bin AHMARUDIN) dengan Pemohon II (FARIDATUL YENI binti SUHRAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;
    3. Menetapkan dan menyatakan sah MAMLU'ATUL HASANAH Binti AHMAD TIRMIDI berumur 4 bulan yang lahir di Sumenep pada tanggal 27 November 2019 sebagai anak yang sah hasil perkawinan antara
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 1075/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 25 Februari 2013 — TERGUGAT PENGGUGAT
53 — 4
  • Menetapkan Hak Asuh anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 2, lahir 15 Desember 1995 diberikan kepada Penggugat, dengan memberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya setiap saat kepada anaknya tersebut;---------------- --------------------------------------4.
    Menetapkan Hak Asuh anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK 2, lahir 15 Desember 1995 diberikan kepada Penggugat, denganmemberikan hak kunjung kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyasetiap saat kepada anaknya tersebut; .
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 89/Pdt.P/2024/PA.Bwi
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
  • Menetapkan anak yang bernama Amalia Azzahra Binti Akbar Abdul Haris lahir di Banyuwangi, tanggal 15 Juni 2021adalah anak sah dari Sofie Dian Novita Binti Ahmad Kusairi hasil dari perkawinannya dengan AKBAR ABDUL HARIS bin BUSTAMI;

    3.

Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Khusus Paten
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN.Kb. Mn
Tanggal 16 Juni 2014 — SUYONO SURYO RAHARJO Bin DARMO WIYONO
376 — 119
  • Menyatakan terdakwa SUYONO SURYO RAHARJO Bin DARMO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYONO SURYO RAHARJO Bin DARMO WIYONO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan.3.
    KESATUBahwa ia terdakwa SUYONO SURYO RAHARJO Bin DARMO WIYONO padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di kios di jalan Bali No. 1 masuk Kel.Krajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan negeri KabupatenMadiun, ia terdakwa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil
    Kemudian terdakwadengan sengaja mengedarkan atau menjual caset CD bajakan ( suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta ) kepada umum di kios tempat jualan caset milikterdakwa untuk caset CD terdakwa menjual seharga Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) s/dRp. 6.000 ( enam ribu rupiah ) per keping, tanpa seijin dan atau sepengetahuan daripihak yang berwenang.Hal 3 dari 21 Putusan No.106/Pid.Sus/2014/PN.Kb.MnPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 72
    Sedangkan yang membeli kaset tersebut adalah masyarakatumum yang berdomisili di sekitar wilayah Caruban.Menimbang bahwa berkaitan dengan barang bukti berupa 203 ( dua ratus tiga )keeping kaset VCD yang disita dari terdakwa, ahli telah melakukan indentifikasi produkyang sah dengan produk bajakan sebagai berikut :Tahap 1Gambar pada sampul atau cover tidak maksimal, buram, hasil fotocopy sertatidak ada identifikasim. Tidak ada synopsis atau cerita singkat untuk jenis filmn.
    Dengan demikian terdakwa telah melakukan perbuatan menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa mengetahuibeda VCD asli dengan bajakan, bila asli bungkus kaset lebih panjang dan ada hologramAPRI serta terdapat cukai pada kepingan atau cakram kaset VCD juga terdapathologram APRI serta gambar lebih jelas.
    Sedangkan untuk kaset CD bajakan bungkuskaset CD lebih kecil dan tiodak terdapat hologram APRI serta gambar kurang jelas.Menimbang bahwa walaupun terdakwa mengetahui bahwa VCD yang dijualadalah bukan VCD yang merupakan hasil pelanggaran hak cipta, tetapi terdakwa tetapmenjualnya karena ada keuntungan sebesar Rp. 1500 ( seribu lima ratus rupiah )sampai dengan Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) setiap kepingnya.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 18/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 24 Maret 2014 — MUADDY AFFAN BIN M. JAFAR
19 — 3
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP merk OPPO dengan nomor imei 355136040470190 warna hitam,- 2 (dua) buah cincin emas hasil leburan kalung emas.Dikembalikan kepada Eri Yanti Novita.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;
    Affan Bin M.Jafar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidiair melanggarPasal 362 KUHP.Menghukum terdakwa Muaddy Affan Bin M.Jafar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk OPPO dengan nomor imei 355136040470190 warna hitam.e 2 (dua) buah cincin emas hasil
    Bahwa setelah terjadi tawarmenawar harga kalung emas tersebut setelah saksi timbangseharga Rp.2.617.000, (dua juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah) akan tetapi saksimembayar kepada terdakwa Rp.2.615.000, (dua juta enam ratus lima belas ribu rupiah)karena terdakwa meminta pada saksi untuk membayar segitu saja;e Bahwa setelah saksi membeli kalung emas tersebut dari terdakwa, 5 (lima) harikemudian saksi melebur kalung emas tersebut dan menjadikan 4 (empat) buah cicin;e Bahwa yang (satu) cincin hasil
    kawan terdakwa;Bahwa saksi Dedi mengatakan kepada terdakwa paling mau di tambah bayarRp.200.000, lagi lalu terdakwa katakan ya sudah;Bahwa terdakwa mengambil uang kepada sdra Dedi sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) di Kota Lhokseumawe setelah itu tersangka pulang kerumanya sedangkan HPada pada saksi Dedi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa :e ~ 1 (satu) unit HP merk OPPO dengan nomor imei 355136040470190 warna hitam.e = 2 (dua) buah cincin emas hasil
    KUHAP, dikarenakanTerdakwa dalam perkara ini ditahan maka ditetapkan pula agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP, terhadap barang buktiyaitu berupa : (satu) unit HP merk OPPO dengan nomor imei 355136040470190 warna hitam dan 2(dua) buah cincin emas hasil leburan kalung emas, Selanjutnya akan ditetapkan dalam diktum atau amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, dikarenakan terdakwatelah
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit HP merk OPPO dengan nomor imei 355136040470190warna hitam,e 2 (dua) buah cincin emas hasil leburan kalung emas.Dikembalikan kepada Eri Yanti Novita.6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Wsb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SYAMSU YONI SUPRAPTO, S.H.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
3.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRI SUNU CUNDOKO MULYO Als ICUK Bin KADARI
22 — 16

  • - uang tunai hasil penjualan sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum.
    3. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 246/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • , Perempuan, Lahir di Bangkalan, tanggal 16 Nopember 2012, adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon I (Yayak Kufilah Hamdani, S.T.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 817/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
AGUS NANRANG BIN SAING NANRANG
36 — 17
  • apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) plastik klip berisi 5 (lima) tablet ecstasy warna merah muda beratbrutto2,48 gram atau beratnettoseluruhnya 2,3330 gram (sisa hasil
      labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna merah muda dengan beratnettoseluruhnya 1,8670 gram);
    • 1 (satu) plastic klip berisi 5 (lima) tablet Narkotika jenis Ecstasy warna Oranye beratbrutto2,46 gram atau beratnettoseluruhnya 2,2435 gram (sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange dengan beratnettoseluruhnya 1,7949 gram);
    • 2 (dua) plastic klip kosong ukuran kecil;
    • 1 (satu) unit Handphone
      warna merah merk VIVO berikut simcard;
    • 1 (satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotika jenis Ecstasy warna merah muda beratbrutto420 gram, yang telah dimusnahkan dan disisihkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna merah muda beratbrutto2,37 gram atau beratnettoseluruhnya 2,3318 gram ((sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange dengan beratnettoseluruhnya 1,8667 gram);
      • Utr(sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange denganberat netto seluruhnya 1,7949 gram); 2 (dua) plastic klip kosong ukuran kecil; 1 (Satu) unit Handphone warna merah merk VIVO berikut simcard; 1 (Satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotikajenis Ecstasy warna merah muda berat brutto 420 gram, yang telahdimusnahkan dan disisinkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna merahmuda berat brutto 2,37 gram atau berat netto seluruhnya 2,3318 gram ((sisahasil
      UtrMenimbang, bahwa sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistiknarkotika golongan yang dalam masyarakat dikenal dengan sebutan Ecstasysebagai berikut:0427/2020/OF: berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 4 (empat)tablet MDMA warna merah muda dengan berat netto seluruhnya 1,8670gram;0428/2020/OF: berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 4 (empat)tablet MDMA warna orange dengan berat netto seluruhnya 1,7949 gram;0429/2020/OF: berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan 4 (empat
      Utr1 (satu) plastic klip berisi 5 (lima) tablet Narkotika jenis Ecstasy warnaOranye berat brutto 2,46 gram atau berat netto seluruhnya 2,2435 gram(sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orange denganberat netto seluruhnya 1,7949 gram);1 (satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotikajenis Ecstasy warna merah muda berat brutto 420 gram, yang telahdimusnahkan dan disisinkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna merahmuda berat brutto 2,37 gram atau berat netto
      Utr 1 (satu) plastic klip berisi 5 (lima) tablet Narkotika jenis Ecstasy warnaOranye berat brutto 2,46 gram atau berat netto seluruhnya 2,2435 gram(sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orangedengan berat netto seluruhnya 1,7949 gram); 2 (dua) plastic klip kosong ukuran kecil; 1 (Satu) unit Handphone warna merah merk VIVO berikut simcard; 1 (Satu) plastic warna kuning berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotikajenis Ecstasy warna merah muda berat brutto 420 gram, yang telahdimusnahkan
      dan disisihkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warnamerah muda berat brutto 2,37 gram atau berat netto seluruhnya 2,3318gram ((sisa hasil labkrim menjadi 4 (empat) tablet MDMA warna orangedengan berat netto seluruhnya 1,8667 gram); 1 (satu) plastic klip berisi 900 (Sembilan ratus) butir Narkotika Ecstasywarna Oranye berat brutto 429 gram, yang telah dimusnahkan dandisisinkan menjadi 5 (lima) tablet ecstasy warna orange berat bruttoseluruhnya 2,34 gram atau berat netto seluruhnya 1,8668 gram); 1(